wongjowo wrote:data buat ambil kesimpulan kok cetek amat2 bro, silahkan tunjukkan insiden2 yg terjadi antara islam vs qurais baik itu pra perang - perang - dan sesudah perang..
Ketika perang teluk terjadi dibangdad antara amerika dan iraq..dapat disimpulkan amerika yang menyerang iraq..bukan iraq yang menyerang amerika..
Sumur badar tempat perang badar terjadi tak jauh dari kota madinah...dapat disimpulkan quraisy yang menyerang Islam..bukan Islam yang menyerang quraisy..
wongjowo wrote:data buat ambil kesimpulan kok cetek amat2 bro, silahkan tunjukkan insiden2 yg terjadi antara islam vs qurais baik itu pra perang - perang - dan sesudah perang..
Ketika perang teluk terjadi dibangdad antara amerika dan iraq..dapat disimpulkan amerika yang menyerang iraq..bukan iraq yang menyerang amerika..
Pembawa Pedang wrote:
Sumur badar tempat perang badar terjadi tak jauh dari kota madinah...dapat disimpulkan quraisy yang menyerang Islam..bukan Islam yang menyerang quraisy..
PP
perang teluk dan perang badar jelas berbeda secara kronologis dan kepentingan.
jangan lupa tanggapan yg ini pe:
silahkan tunjukkan insiden2 yg terjadi antara islam vs qurais baik itu pra perang - perang - dan sesudah perang
wongjowo wrote:tunjukkan insiden2 yg terjadi antara islam vs qurais baik itu pra perang - perang - dan sesudah perang
Pra perang = Muslim disiksa /dibunuh dan diusir dari kampung halamannya ( mekkah )
Ketika perang = Quraisy menyerang madinah ketemunya di sumur badar. Quraisy kalah!
Sesudah perang = Quraisy kembali menyerang pada perang UHUD. Muslim Kalah!
Mau apa lagi dikau pir? Muslim sudah cukup megalah!
wongjowo wrote:tunjukkan insiden2 yg terjadi antara islam vs qurais baik itu pra perang - perang - dan sesudah perang
Pembawa Pedang wrote:
Pra perang = Muslim disiksa /dibunuh dan diusir dari kampung halamannya ( mekkah )
Ketika perang = Quraisy menyerang madinah ketemunya di sumur badar. Quraisy kalah!
Sesudah perang = Quraisy kembali menyerang pada perang UHUD. Muslim Kalah!
Mau apa lagi dikau pir? Muslim sudah cukup megalah!
PP
mau minta referensinya aja dulu pe...
ayo bawa sini pe, jangan ragu2
Sumur badar tempat perang badar terjadi tak jauh dari kota madinah...dapat disimpulkan quraisy yang menyerang Islam..bukan Islam yang menyerang quraisy..
Sumur badar tempat perang badar terjadi tak jauh dari kota madinah...dapat disimpulkan quraisy yang menyerang Islam..bukan Islam yang menyerang quraisy..
PP
lihat perang pasifiki pe:
Jepang menyerang pearl harbour ---> Islam menyerang (baca:ngerampok) quraish
Amerika nyerang balik jepang, medang perang di pasifik, lebih deket ke jepang ---> argumen sampeyan di atas...
sekarang silahkan tunjukkan referensi2 dari pernyataan2 sampeyan di atas.
wongjowo wrote:Jepang menyerang pearl harbour ---> Islam menyerang (baca:ngerampok) quraish
Itu bukan merampok..tapi embargo dagangan..kayak amerika mengembargo iraq..
dalam suasana permusuhan..embargo boleh dilaksanakan buat melemahkan musuh..tapi yg nyerang itu quraisy bukan Muslim..
wongjowo wrote:Jepang menyerang pearl harbour ---> Islam menyerang (baca:ngerampok) quraish
Pembawa Pedang wrote:
Itu bukan merampok..tapi embargo dagangan..kayak amerika mengembargo iraq..
dalam suasana permusuhan..embargo boleh dilaksanakan buat melemahkan musuh..tapi yg nyerang itu quraisy bukan Muslim..
Pembawa Pedang wrote:Referensi apaan?....Masa perlu saya jelaskan letak sumur badar dan bukit uhud dekat ke madinah?
PP
Terangkan ajahh kong ..
Klo kapir yang nerangkan para muslim ga ada yang yakin loh.
Malah dituduh fitnah . Ditabok dengan Sirah ajah mereka masih ngenyel
Mereka cuma yakin sama ngomongnya muslim seperti engkong PP
Pembawa Pedang wrote:Khan udah terbukti..kafir yang menyerang madinah..perang badar..perang uhud..perang khandaq...PP
Dang, membuktikan sesuatu itu bukan dengan sekedar ngomong "TERBUKTI". Pake gaya "KUN FAYA KUN"! Jrengggg!!! (sambil nunjuk pake tongkat, biar tambah mantheb).
