Paulus dalam Qur'an

Pembahasan tentang Isa Almasih, Injil, Taurat dari apa yang tertulis dalam Qur'an, dan bukan dari kitab suci non-Islam.
User avatar
alley_shatree
Posts: 3515
Joined: Wed Jan 31, 2007 9:49 pm

Post by alley_shatree »

Jadi Bulus itu 'nabinya' kristen ya ? kog ngga takut di akal bulusi oleh bulus ? bisa jadi bulus itu antek2nya yahudi untuk menyesatkan kalian lho....soalnya kasusnya rada aneh...karena kan bulus itu secara mendadak berubah haluan...coba proses berubahnya gimana tuh ?
terus bulus kan ceritanya pake hijrah ke yunani segala...ngapain ?...apa gara2 ke yunani akhirnya terjadi sinkretisme antara ajaran Yesus dengan ajaran Yunani yang polytheism ? yang jelas namanya jadi berubah pake serba 'us'....yang mestinya Paul jadi paulus.
User avatar
Adadeh
Posts: 8184
Joined: Thu Oct 13, 2005 1:59 am

Re: Paulus dalam Qur'an

Post by Adadeh »

rockbebeh wrote: yang begini gai mana sih mau cari namanya versi yahudi:
Ibn Jurayj adalah versi Arab dari __________(nama Yahudinya apa yer?)
Wahb bin Sulayman adalah versi Arab dari __________(nama Yahudinya apa yer?)
Shu`ayb Al-Jaba'i adalah versi Arab dari __________(nama Yahudinya apa yer?)
gai mana sih mau cari yang lain nya.... macam lukas, matius dan lain lain nya... gaimana seh dan mau ambik ayat berapa dari quran ya?
Ngomong apa sih lo? Gue kagak ngerti!
User avatar
Adadeh
Posts: 8184
Joined: Thu Oct 13, 2005 1:59 am

Post by Adadeh »

kong na'if wrote:Silahkan lihat tafsir Al-Azhar Yang disarah Oleh Prof DR Haji Abdul Malik Karim Amrullah {Buya Hamka) dalam Tafsir surah yasin ayat 13 sampai dengan 29 .
Alasan apakah yang membuat tafsir Al-Azhar karangan Hamka ini lebih benar daripada tafsir Ibn Kathir dan Al-Qurtubi, sedangkan seluruh umat Islam di dunia lebih umum memakai tafsir Ibn Kathir dan Al-Qurtubi dibandingkan tafsir Al-Azhar karangan Hamka?
Phoenix
Posts: 9422
Joined: Mon Feb 27, 2006 5:33 am
Location: FFI

Post by Phoenix »

alley_shatree wrote:Jadi Bulus itu 'nabinya' kristen ya ? kog ngga takut di akal bulusi oleh bulus ? bisa jadi bulus itu antek2nya yahudi untuk menyesatkan kalian lho....soalnya kasusnya rada aneh...karena kan bulus itu secara mendadak berubah haluan...coba proses berubahnya gimana tuh ?
terus bulus kan ceritanya pake hijrah ke yunani segala...ngapain ?...apa gara2 ke yunani akhirnya terjadi sinkretisme antara ajaran Yesus dengan ajaran Yunani yang polytheism ? yang jelas namanya jadi berubah pake serba 'us'....yang mestinya Paul jadi paulus.
Wah ada onta blo-on banget....

Yang mestinya Abraham juga koq jadi ibrahim ye?

Yang aslinya enoch bisa jadi idris

Yang mestinya Maria jadi Maryam..padahal ada juga yg namanya MIRYAM

Saking pusingnya jadi MARYAM SODARA PEREMPUAN HARUN!!

hehehehe...

Buktikan aje kalau nama Paulus itu SEHARUSNYA/ASLINYA PAUL???

Plis dah...
User avatar
alley_shatree
Posts: 3515
Joined: Wed Jan 31, 2007 9:49 pm

Post by alley_shatree »

emang lo tau penyebutan nama asli mereka pada zamannya ?
yang jelas nama mereka disebutnya ngga dalam versi yunani...pake us us.
lu tuh mbok jangan punya penyakit sok yakin dgn jawaban sendiri kenapa seh..
nama ilmuwan2 Islam aja suka dirubah2
Ibn Sina jadi Avicenna
Ibn Rusyd jadi Averroes
Al Jabar jadi Algebra
dst
Misal Nabi Idris yg merupakan turunan ke - 6 dari Adam, tinggal di wilayah mesir...ya bisa dikira2 lah namanya seperti apa..
yang suka ngerubah2 nama itu siapa seh sebenernya ?
User avatar
Alibaba
Posts: 375
Joined: Mon May 21, 2007 11:22 pm
Location: di selatan
Contact:

Post by Alibaba »

Alley wrote:yang suka ngerubah2 nama itu siapa seh sebenernya ?
Sudah pasti kitab yang paling akhir/muda/muncul belakangan ngerubah nama di kitab yang tua/muncul lebih dulu...

Setuju???
Phoenix
Posts: 9422
Joined: Mon Feb 27, 2006 5:33 am
Location: FFI

Post by Phoenix »

alley_shatree wrote:emang lo tau penyebutan nama asli mereka pada zamannya ?
Loh yang suka ngerubah nama dari Abraham menjadi IBrahim siape?
Enoch diubah jadi Idris

Lucu elo bilang kalau gue tahu kaga nama asli mereka pada jamannya..

Ya ampun catatan sejarahnya ada boo..tuh Dead Sea Scroll...Lu mabok ya Ley..kebanyakan wudhu pake kencing onta!

Sekarang lu ndak usah bacot banyak deh..lo buktikan aja kalau nama asli PAULUS itu PAUL???!!!

Inget bacotan elo:
yang jelas namanya jadi berubah pake serba 'us'....yang mestinya Paul jadi paulus
Jangan lari kemana-mana ah...


hohohohhoho.................
Last edited by Phoenix on Sun Aug 19, 2007 6:11 pm, edited 1 time in total.
User avatar
ahmad_doni
Posts: 1045
Joined: Fri Apr 20, 2007 10:57 am

Post by ahmad_doni »

alley_shatree wrote:Jadi Bulus itu 'nabinya' kristen ya ? kog ngga takut di akal bulusi oleh bulus ? bisa jadi bulus itu antek2nya yahudi untuk menyesatkan kalian lho....soalnya kasusnya rada aneh...karena kan bulus itu secara mendadak berubah haluan...coba proses berubahnya gimana tuh ?
terus bulus kan ceritanya pake hijrah ke yunani segala...ngapain ?...apa gara2 ke yunani akhirnya terjadi sinkretisme antara ajaran Yesus dengan ajaran Yunani yang polytheism ? yang jelas namanya jadi berubah pake serba 'us'....yang mestinya Paul jadi paulus.
rasul, bukan nabi tolol......

ada hal menarik perhatian gue tentang ini...

keberadaan paulus beserta seluruh murid/saudara yesus dengan tulisan/surat2 mereka sebenarnya langsung memperlihatkan kebohongan besar alquran. mereka ini adalah orang2 terdekat yesus, yang mengenal dengan pasti siapa yesus itu. karena itu, tulisan/surat mereka tentang yesus dalam injil jelas dapat dipertanggung jawabkan kebenarannya. sedangkan bualan/omong kosong isa dalam alquran, terlihat sangat memalukan.

jika anda ingin mengetahui siapa sebenarnya muhammad, maka tulisan/kesaksian sahabat/orang terdekat lah yang patut dipercayai. bukan tulisan orang lain, yang muncul ratusan tahun kemudian bukan?
User avatar
kong na'if
Posts: 152
Joined: Mon Sep 18, 2006 8:39 am
Contact:

Post by kong na'if »

Mohon maaf ada kesalahan
kong na'if wrote:Dan cerita semacam ini datangnya dari orang yahudi yang masuk islam pada masa Khalifah
Umar ibn Khattab namanya ialah : Ka`b Al-Ahbar dan Wahb bin Munabbih
Yang benar adalah : Dan cerita semacam ini datangnya dari orang yahudi yang masuk islam namanya ialah : Ka`b Al-Ahbar dan Wahb bin Munabbih
Dengan Demikian kesalahan diperbaiki , Terima kasih .
User avatar
kong na'if
Posts: 152
Joined: Mon Sep 18, 2006 8:39 am
Contact:

Post by kong na'if »

Adadeh wrote: Mohon dilengkapi dengan referensinya, Kong, agar kita semua bisa memeriksanya bersama. Perhatikan bahwa semua pernyataan saya bersumber langsung dari Ibn Kathir dan Al-Qurtubi yang sudah diakui kebenarannya oleh dunia Islam. Silakan ajukan referensi lain untuk mendukung pernyataanmu.
Tafsir Ibn Katsir :
http://quran.al-islam.com/Tafseer/DispT ... tashkeel=1
ayat 14
إِذْ أَرْسَلْنَا إِلَيْهِمُ اثْنَيْنِ فَكَذَّبُوهُمَا فَعَزَّزْنَا بِثَالِثٍ فَقَالُوا إِنَّا إِلَيْكُمْ مُرْسَلُونَ

وقوله تعالى : " إذ أرسلنا إليهم اثنين فكذبوهما " أي بادروهما بالتكذيب " فعززنا بثالث " أي قويناهما وشددنا أزرهما برسول ثالث . قال ابن جريج عن وهب بن سليمان عن شعيب الجبابي قال كان اسم الرسولين الأولين شمعون ويوحنا واسم الثالث بولص والقرية أنطاكية " فقالوا " أي لأهل تلك القرية " إنا إليكم مرسلون " أي من ربكم الذي خلقكم يأمركم بعبادته وحده لا شريك له وقاله أبو العالية وزعم قتادة أنهم كانوا رسل المسيح عليه السلام إلى أهل أنطاكية

Berkata Ibn juraih diterimanya dari wahb bin sulaiman yang menerima dari syu'aib al jabibi berkata dia :
adalah nama kedua orang Rasul itu ialah syam'un dan yuhana (yg terdahulu keseleo ketik , y keketok j , sorry mas !) nama yang ketiga Baulush dan kampungnya (negri) adalah inthakiyah (bc:inthokiyah)

Apa yang ditulis oleh Abuya (moga2 rahmat allah senantiasa melimpah atasnya} adalah benar sesuai dengan kitab asli tafsir Ibn Katsiir , dan KONG pegang tafsir beliau yang lain hanya sebagai referensi saja .
Dan tafsir beliau adalah sangat pas untuk umat Islam khususnya di Indonesia , penyampaiannya mudah di mengerti dan bahasanya merakyat .
User avatar
kong na'if
Posts: 152
Joined: Mon Sep 18, 2006 8:39 am
Contact:

Post by kong na'if »

Adadeh wrote:
Mohon buktikan pernyataanmu dengan referensi yang dapat dipercaya.
Apakah sebenarnya Ibn Kathir dan Qurtubi salah tulis?
Setahu saya Muslim menolak Paulus sebagai utusan Messiah setelah Ahmad Deedat rame menggembar-gemborkan hal itu. Tapi Ahmad Deedat kan lahir di abad ke 20, sedangkan di jaman Paulus sampai Muhammad meninggal pun tidak ada yang literatur Muslim yang menyangkal kerasulan Paulus.
Ka'b Al-ahbar hidup pada masa khalifah Umar Ibn Khattab dan dapat dilihat dalam kitab Rijal Haular Rasul (Khalid Muh.Khalid) telah banyak beradar dengan judul KARAKTERISTIK PERIHIDUP 60 Sahabat Rasulullah saw .
KONG nukilkan sebahagian didalam Riwayat Abuharairah r.a
....... Abu Hurairah menghargai pandangan Khalifah Umar, tetapi ia juga percaya terhadap dirinya dan teguh memenuhi amanat, hingga ia tak hendak menyembunyikan suatu pun dari Hadits dan ilmu selama diyakininya bahwa menyembunyikannya adalah dosa dan kejahatan. "
Demikianlah, setiap ada kesempatan untuk menumpahkan isi dadanya berupa Hadits yang pernah didengar dan ditangkap­nya tetap saja disampaikan dan dikatakannya ....
Hanya terdapat pula suatu hal yang merisaukan, yang me­nimbulkan kesulitan bagi Abu Hurairah ini, karena seringnya ia bercerita dan banyaknya Haditsnya yaitu adanya tukang Hadits yang lain yang menyebarkan Hadits-hadits dari Rasul saw. dengan menambah-nambah dan melebih-lebihkan hingga para shahabat tidak merasa puas terhadap sebagian besar dari Hadits-haditsnya. Orang itu namanya Ka'ab al-Ahbaar, seorang Yahudi yang masuk Islam...... dst

Dalam prolog tafsir al Azhar Abuya (moga2 rahmat Allah senantiasa melimpahinya) memasukkan nama Ka`b Al-Ahbar dan Wahb bin Munabbih dalam perihal menafsirkan Al-Qur'an halaman 40 alinea 3 JUZ 1 .

Salam ,
MuridMurtad
Posts: 1081
Joined: Fri Sep 30, 2005 1:49 pm

Post by MuridMurtad »

Alley wrote:
Misal Nabi Idris yg merupakan turunan ke - 6 dari Adam, tinggal di wilayah mesir...ya bisa dikira2 lah namanya seperti apa..
yang suka ngerubah2 nama itu siapa seh sebenernya ?
Yup betul sekali, Idris atau Idreesa adalah Arabnya OSIRIS bukan Enoch. OSIRIS adalah dewa kesuburan dan tokoh pahlawan adikodrati MESIR , juga penjelmaan Firaun yang meninggal……..Penyamaan muslim dengan tokoh Enoch…dalam Bibel hanya kerena kisahnya mirip……..kali ini Alley dapat nilai 100 hehehe ….Kalau Aleksander Agung mukmin, maka dewa Mesir menjadi NABI…

Dan yang suka ngerubah-rubah nama ya tentu saja Muhammad bin Abdullah. Contoh : Yuhanna bin Zacharia menjadi Yahya, Yeshua menjadi Isa….., Gavri el menjadi Jibril……bahkan Namus, Saul dan Goliath menjadi Jalut dan Talut…..dll


--
User avatar
alley_shatree
Posts: 3515
Joined: Wed Jan 31, 2007 9:49 pm

Post by alley_shatree »

Phoenix wrote: Loh yang suka ngerubah nama dari Abraham menjadi IBrahim siape?
Enoch diubah jadi Idris

Lucu elo bilang kalau gue tahu kaga nama asli mereka pada jamannya..

Ya ampun catatan sejarahnya ada boo..tuh Dead Sea Scroll...Lu mabok ya Ley..kebanyakan wudhu pake kencing onta!

Sekarang lu ndak usah bacot banyak deh..lo buktikan aja kalau nama asli PAULUS itu PAUL???!!!

Inget bacotan elo:
Jangan lari kemana-mana ah...


hohohohhoho.................
mbok tahu diri dikit lah ya....Arab dan Israel yang lebih berhak merubah nama2 tsb karena mereka masih dalam satu family tree...bukannya yunani atau kristen dsb. Abraham/Ibrahim itu kan bapak mereka ya merekalah yg lebih berhak memberi nama siapa.

coba apa sih isi dead sea scroll ? kog aku baca malah ada konspirasinya.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dead_Sea_S ... r_theories
Phoenix
Posts: 9422
Joined: Mon Feb 27, 2006 5:33 am
Location: FFI

Post by Phoenix »

Yey!!! Apa haknya ARAB islam merubah nama??? Kalian benci Yahudi kan? kalian benci israel kan???
GUE TANYA LAGI SAMA ELO:
BERIKAN BUKTI KALAU PAULUS ITU MESTINYA BERNAMA PAUL!!!
yang jelas namanya jadi berubah pake serba 'us'....yang mestinya Paul jadi paulus
AYO DONK...NDAK USAH BERTELE-TELE...
Satu lagi, apa sih konspirasi yg disebut disitu? Ape ada hubungannya sama nama-nama yg semestinya???
User avatar
moslem
Posts: 395
Joined: Fri Oct 13, 2006 3:13 pm
Location: antah berantah, small village

Post by moslem »

swatantre wrote: Di sini muslimnya kok langsung melempem..? Ayo..ayo... yang suka hujat dan fitnah Bulus atau Paulus..... tunjukkan kehebatan argumentasimu....!!!!
Swatantre, apa nggak dipikir bahwa Bibel itu nyontek Weda?,
Brahma = Abraham
Saraswati = Sarah
Manu, Manuh = Nuh
Ayodhya = Ayyub
Mamah (Kuntap Sukt) = Mahamad
Musalmans = Muslim
Phoenix wrote:Buktikan aje kalau nama Paulus itu SEHARUSNYA/ASLINYA PAUL???
Plis dah...
BERIKAN BUKTI KALAU PAULUS ITU MESTINYA BERNAMA PAUL!!!
Paul kan inggrishnya paulus... apa masalahnya...
Kembali ke tafsir Ibnu Kathir: http://www.tafsir.com/default.asp?sid=36&tid=43384
a similitude; the Dwellers of the Town, when there came Messengers to them.) In the reports that he transmitted from Ibn `Abbas, Ka`b Al-Ahbar and Wahb bin Munabbih - Ibn Ishaq reported that it was the city of Antioch, in which there was a king called Antiochus the son of Antiochus the son of Antiochus, who used to worship idols. Allah sent to him three Messengers, whose names were Sadiq, Saduq and Shalum, and he disbelieved in them. It was also narrated from Buraydah bin Al-Husayb, `Ikrimah, Qatadah and Az-Zuhri that it was Antioch. Some of the Imams were not sure that it was Antioch, as we shall see below after telling the rest of the story, if Allah wills.
(20. And there came a man running from the farthest part of the town. He said, "O my people! Obey the Messengers.'') (21. "Obey those who ask no wages of you, and who are rightly guided.'') (22. "And why should I not worship Him Who has created me and to Whom you shall be returned.'') (23. "Shall I take besides Him gods If the Most Gracious intends me any harm, their intercession will be of no use for me whatsoever, nor can they save me.'') (24. "Then verily, I should be in plain error.'') (25. "Verily, I have believed in your Lord, so listen to me!'') Quoting what reached him from Ibn `Abbas, Ka`b Al-Ahbar and Wahb bin Munabbih -- Ibn Ishaq reported that, "The people of the city resolved to kill their Messengers, then a man came running to them from the farthest part of the town, i.e., to help them against his people. They said, his name was Habib, and he used to work with ropes. He was a sickly man who suffered from leprosy, and he was very charitable, giving half of his earnings in charity, and his Fitrah (natural inclination) was sound.'' Shabib bin Bishr said, narrating from `Ikrimah, from Ibn `Abbas, may Allah be pleased with him, that the name of the man mentioned in Ya Sin was Habib An-Najjar, and he was killed by his people.
(And We sent not against his people after him an army from the heaven, nor was it needful for Us to send.) Allah tells us that He took revenge on his people after they had killed him because He, may He be blessed and exalted, was angry with them, for they had disbelieved in His Messengers and killed His close friend. Allah tells us that He did not send an army of angels, nor did He need to send them, to destroy these people; the matter was simpler than that. This was the view of Ibn Mas`ud, according to the reports of Ibn Ishaq from some of his companions concerning the Ayah:
(It was but one Sayhah and lo! they (all) were still).'' Ibn Jarir said, "The former view is more correct, because the Message does not need to be brought by an army.'' The scholars of Tafsir said, "Allah sent Jibril, peace be upon him, to them, and he seized the pillars at the gate of their city, then he hurled one Sayhah upon them and lo! they (all) were still, to the last man among them, and no soul was left in any body.'' We have already referred to the reports from many of the Salaf that this city was Antioch, and that these three Messengers were messengers sent from the Messiah `Isa bin Maryam, peace be upon him, as Qatadah and others stated. This is not mentioned by any of the later scholars of Tafsir besides him, and this issue must be examined from a number of angles. (The first) is that if we take this story at face value, it indicates that these men were Messengers from Allah, may He be glorified, not from the Messiah, peace be upon him, as Allah says:
("Our Lord knows that we have been sent as Messengers to you. And our duty is only to convey plainly (the Message).'') If they had been from among the Disciples, they would have said something to indicate that they had come from the Messiah, peace be upon him. And Allah knows best. Moreover, if they had been messengers sent by the Messiah, why would the people have said to them,
"You are only human beings like ourselves'') (The second) is that the people of Antioch did believe in the messengers sent by the Messiah to them. Antioch was the first city to believe in the Messiah, and it is one of the four cities in which there are Christian patriarchs. These cities are: Jerusalem, because it is the city of the Messiah; Antioch, because it was the first city where all of the people believed in the Messiah; Alexandria, because it was in that city that they agreed to reform the hierarchy of patriarchs, metropolitans (archbishops), bishops, priests, deacons and monks; and Rome, because it is the city of the Emperor Constantine who supported and helped to establish their religion. When he adopted Constantinople as his city, the Patriarch of Rome moved there, as has been mentioned by several historian, such as Sa`id bin Batriq and others, both People of the Book and Muslims. If we accept that, then the people of Antioch were the first to believe, but Allah tells us that the people of this town rejected His Messengers and that He destroyed them with one Sayhah and lo! they (all) were still. And Allah knows best. (The third) is that the story of Antioch and the Disciples of the Messiah happened after the Tawrah had been revealed. Abu Sa`id Al-Khudri, may Allah be pleased with him, and others among the Salaf stated that after revealing the Tawrah, Allah, may He be blessed and exalted, did not destroy an entire nation by sending a punishment upon them. Rather, He commanded the believers to fight the idolators. They mentioned this when discussing the Ayah:

Ok cukup bertentangan bahwa dengan ayat dalam bibel bahwa Paulus diterima oleh penduduk-2 Antiokia:
kisah para rasul 11:25-26
11:25 Lalu pergilah Barnabas ke Tarsus untuk mencari Saulus; dan setelah bertemu dengan dia, ia membawanya ke Antiokhia. 11:26 Mereka tinggal bersama-sama dengan jemaat itu satu tahun lamanya, sambil mengajar banyak orang. Di Antiokhialah murid-murid itu untuk pertama kalinya disebut Kristen.
(And indeed We gave Musa -- after We had destroyed the generations of old -- the Scripture) (28:43). This implies that the city mentioned in the Qur'an is a city other than Antioch, as also stated by more than one of the Salaf. Or, if we wish to keep the same name, it is possible that it is another Antioch, not the one which is well-known, for it is not known that it (the famous Antioch) was destroyed, either during Christian times or before. And Allah knows best.
Dan tidak dilupakan ayat ini:
dan karena ucapan mereka: "Sesungguhnya kami telah membunuh Al Masih, Isa putra Maryam, Rasul Allah", padahal mereka tidak membunuhnya dan tidak (pula) menyalibnya, tetapi (yang mereka bunuh ialah) orang yang diserupakan dengan Isa bagi mereka. Sesungguhnya orang-orang yang berselisih paham tentang (pembunuhan) Isa, benar-benar dalam keragu-raguan tentang yang dibunuh itu. Mereka tidak mempunyai keyakinan tentang siapa yang dibunuh itu, kecuali mengikuti persangkaan belaka, mereka tidak (pula) yakin bahwa yang mereka bunuh itu adalah Isa. (QS. 4:157)
Dan simak perkataan Paulus yg bertentangan dgn ayat Quran diatas:
kisah para rasul 2:36
Jadi seluruh kaum Israel harus tahu dengan pasti, bahwa Allah telah membuat Yesus, yang kamu salibkan itu, menjadi Tuhan dan Kristus."
Kesimpulan:
Jelas kota tersebut bukan Antiokhia.
User avatar
rockbebeh
Posts: 509
Joined: Sun Jun 24, 2007 2:23 am

Post by rockbebeh »

kepada sahabatku adadeh... sila ke sini... http://menganalisiskristen.blogspot.com ... chive.html
User avatar
Alibaba
Posts: 375
Joined: Mon May 21, 2007 11:22 pm
Location: di selatan
Contact:

Post by Alibaba »

moslem wrote:Swatantre, apa nggak dipikir bahwa Bibel itu nyontek Weda?,

Brahma = Abraham
Saraswati = Sarah
Manu, Manuh = Nuh
Ayodhya = Ayyub
Mamah (Kuntap Sukt) = Mahamad
Musalmans = Muslim
Lem, apakah tokoh2 yang di sebelah kiri (weda) = yang di sebelah kanan (Bible)?
M-SAW
Posts: 5149
Joined: Wed Aug 23, 2006 3:59 pm
Location: :)
Contact:

Post by M-SAW »

asik makin seru
bulus si paulus yah
ihaeiheaiheaiheahiea
swatantre
Posts: 4049
Joined: Thu Jul 20, 2006 7:40 pm
Location: Tanah Suci, dalem Ka'bah

Post by swatantre »

Alibaba wrote: Lem, apakah tokoh2 yang di sebelah kiri (weda) = yang di sebelah kanan (Bible)?
@Moslem
1. Tolong jawab pertanyaan Alibaba, gw juga pengen tahu nih...

2. Bible nyontek dari Weda...kalo gitu Quran lebih parah dong... udah nyontek dari Bible...eh nyonteknya second source pulak... didapatnya dari Weda!!! Bener2 'orisinil' yah ni agama.... Kereeeenn...!!!!!

3. Kalo tangan pertama adalah dari si Weda, kenapa gak ikut ajaran Weda aja tuh moslem dan Moslem? .....ooh karena agama yang terakhir adalah yang poaling sempurna, memperbaiki 'kesalahan2'. Loh kalo udah tahu bakal ada kesalahan, kenapa gak langsung diperbaiki.......kenapa kok malah meramalkan akan ada yang memperbaiki kesalahan...?

4. Sebenernya topik ini tentang Bulus, dan gw -sekali lagi menegaskan- pengen tahu pendapat dan argumentasi para muslim yang suka menghujat Paulus/Bulus...... Gw pengen tahu kelucuan2 apa lagi yang bakal terjadi sebab bagaimanapun muslim bakalannya nembak kaki sendiri...itu pasti...!!! Sama juga bila Moslem berusaha menjawab pertanyaan2 saya poin 1-3 di atas...!!!!
User avatar
Adadeh
Posts: 8184
Joined: Thu Oct 13, 2005 1:59 am

Post by Adadeh »

kong na'if wrote: Tafsir Ibn Katsir :
http://quran.al-islam.com/Tafseer/DispT ... tashkeel=1
ayat 14
إِذْ أَرْسَلْنَا إِلَيْهِمُ اثْنَيْنِ فَكَذَّبُوهُمَا فَعَزَّزْنَا بِثَالِثٍ فَقَالُوا إِنَّا إِلَيْكُمْ مُرْسَلُونَ

وقوله تعالى : " إذ أرسلنا إليهم اثنين فكذبوهما " أي بادروهما بالتكذيب " فعززنا بثالث " أي قويناهما وشددنا أزرهما برسول ثالث . قال ابن جريج عن وهب بن سليمان عن شعيب الجبابي قال كان اسم الرسولين الأولين شمعون ويوحنا واسم الثالث بولص والقرية أنطاكية " فقالوا " أي لأهل تلك القرية " إنا إليكم مرسلون " أي من ربكم الذي خلقكم يأمركم بعبادته وحده لا شريك له وقاله أبو العالية وزعم قتادة أنهم كانوا رسل المسيح عليه السلام إلى أهل أنطاكية

Berkata Ibn juraih diterimanya dari wahb bin sulaiman yang menerima dari syu'aib al jabibi berkata dia :
adalah nama kedua orang Rasul itu ialah syam'un dan yuhana (yg terdahulu keseleo ketik , y keketok j , sorry mas !) nama yang ketiga Baulush dan kampungnya (negri) adalah inthakiyah (bc:inthokiyah)

Apa yang ditulis oleh Abuya (moga2 rahmat allah senantiasa melimpah atasnya} adalah benar sesuai dengan kitab asli tafsir Ibn Katsiir.
Kalau sesuai dengan tafsir Ibn Kathir, maka jelas Baulus itu utusan Sang Messiah seperti yang diterangkan dalam tafsir Ibn Kathir dong.

Daripada muter2, sekarang tetapkan keputusanmu:
APAKAH TAFSIR IBN KATHIR ITU SALAH?
APAKAH IBN KATHIR SALAH MENGATAKAN BAHWA UTUSAN KETIGA ITU ADALAH BULUS YANG JUGA MERUPAKAN UTUSAN SANG MESSIAH?

KARAKTERISTIK PERIHIDUP 60 Sahabat Rasulullah saw
Terima kasih atas informasinya, tapi masalahnya bagi saya adalah siapakah penulis buku tersebut, kapan buku itu diterbitkan, apakah ada versi Inggrisnya sehingga buku ini terbukti sebagai buku Islam international yang sudah diakui dunia Islam dan bisa kita periksa bersama.

Saya hanya mengakui ajaran Islam dari sumber yang jelas: Qur'an, Hadis Sahih, Tafsir Ibn Kathir/Suyuti/Al-Qurtubi/Tabari, Sirat Rasul, Sejarah Muhammad oleh Tabari, Ibn Sa'd, dan BUKAN SEGALA PENULIS BUKU ISLAM SETELAH ABAD 20. Kenapa begitu? Sebab tulisan2 sejarah dan tafsir Islam setelah abad ke 20 ternyata sangat berbeda dengan buku2 awal Islam.
Contoh: banyak penulis2 Muslim abad ke-20 mencantumkan ratusan Muslim dibunuh Quraish di Mekah di masa awal Islam. Hal seperti ini ternyata tidak tertulis sama sekali di Sirat Rasul, Ahadis, Qur'an, sejarah Tabari yang semuanya merupakan literatur2 paling awal Islam. Sudah jelas bahwa pengarang Muslim modern lebih memilih memalsukan sejarah Islam untuk mendramatisir penindasan pagan atas Muslim dan dengan begitu mensahkan dan menghalalkan perbuatan Muhammad kemudian untuk merampoki dan membunuhi pagan Quraish.
Dalam prolog tafsir al Azhar Abuya (moga2 rahmat Allah senantiasa melimpahinya) memasukkan nama Ka`b Al-Ahbar dan Wahb bin Munabbih dalam perihal menafsirkan Al-Qur'an halaman 40 alinea 3 JUZ 1 .
Buku tafsir Buya Hamka ini kan hanya dipakai di Indonesia saja, sedangkan tafsir Ibn Kathir bertaraf International. Jadi dari sini saja sudah terlihat perbedaan mutu dan pengakuan kebenarannya.

Ibn Kathir dan Qurtubi mengatakan Bulus (= Paulus) adalah utusan sang Messiah, dan nama Bulus itu adalah nama utusan ketiga di sura Yassin ayat 14. Silakan Muslim FFI menyangkal sekuat tenaga, tapi begitulah yang tertulis hitam di atas putih dalam tafsir Qur'an paling terkenal di dunia Islam.
Post Reply