kuisa wrote:@mastom jerry
Ya iyalah, apa yang mau dibantah, anda tidak tau posisi saya dimana ketika menggugat, yang saya gugat bukan bunyi ayatnya, bukan pula pernyataan saya terima atau tidak bunyi ayat tersebut, tapi pendapat pak jack yang saya gugat dengan merujuk kepada ayat, itu hal yang berbeda.
Masa saya anda paksa menganggapi postingan yang ngalor ngidul.
memangnya dimana posisi kamu?
coba kulacak balik yaaa....yuuk...
lacakan dimuali dari post om jack terakhir
post om jack sebelum jawabmu ini bertanggal
Tue Sep 09, 2014 2:10 pm
post om jack ini nggak ada kaitannya dengan pembelaanmu yang mengutip imamat 24:11-16
jadi post ini di-discard dari pelacakan
postingan om jack sebelumnya lagi
adalah
by CrimsonJack » Mon Sep 08, 2014 1:33 pm
postingan om jack kali ini menjawab argumenmu (imamat 24:11-16)
postingan ini terkait langsung hanya saja bukan merupakan pokok permulaan diskusi
yang menyebabkan kamu mengutip imamat 24:11-16
artinya sudah dekat dengan "mengapa kamu mengutip imamat 24:11-16 sebagai argumenmu"
proses lacakan balik dilanjutkan
nah pada postinganmu
by kuisa » Mon Sep 08, 2014 9:44 am
kamu menanggapi postingan om jack
by CrimsonJack » Wed Sep 03, 2014 2:22 pm
dimana untuk dasar argumenmu kamu mengutip imamat 24:11-16
ketika itu om jack berkata dalam
by CrimsonJack » Wed Sep 03, 2014 2:22 pm
CrimsonJack wrote:
Saya sih ga mau terlalu banyak ngomongin alasan Tuhan membunuh manusia, karena terlalu banyak faktor yang tidak manusia ketahui.
Kita ngomongin yang lebih mudah dimengerti aja, nabi mana yang ngebunuh orang yang tidak mau mendengar dan menuruti pesan yang dibawanya dengan tangannya sendiri atau menyuruh anak buahnya yang membunuh orang tersebut.
om jack mempostkan itu sebagai tanggapan postingamu
Postby kuisa » Wed Sep 03, 2014 12:14 pm
kamu (kuisa) menekankan bahwa buku sakti omjack mengatakan bla..bla..
"Berdasarkan buku sakti anda jangankan nabi, tuhanpun langsung turun tangan main bunuh ..."
tentu saja buku sakti yang kamu maksud itu memuat imamat 24:11-16 yang kamu kutip
kuisa wrote:
Berdasarkan buku sakti anda, jangankan nabi, tuhanpun langsung turun tangan main bunuh atas kesalahan yang tidak sengaja, malah patut dipertanyakan bisa dikategorikan salah atau tidak, makanya bukunya dibaca Pak.
kamu (kuisa) mengatakan buku sakti dimana "tuhan langsung membunuh bla..bla"
dalam rangka menanggapi postingan om jack dalam
Postby CrimsonJack » Mon Sep 01, 2014 4:20 pm
postingan omjack itu menekankan
"mana ada nabi yang membunuh orang yang ngga nurut pesan yang dibawa nabi itu"
CrimsonJack wrote:Hmm, coba cari cerita nabi-nabi terdahulu yang bawahannya atau dirinya sendiri ngebunuh orang yang ga nurut sama pesan yang dibawa.
Setahu saya sih ga ada nabi yang ngebunuh orang yang ga nurut, adanya malah dibunuh orang-orang yang ga suka dengan pesan yang dibawa.
dan postingan om jack itu
merupakan tanggapan atas postinganku
Postby MasTom » Mon Sep 01, 2014 10:10 am
yang membuktikan bahwa muhammad sendiri mengakui bahwa ia memaksa orang (bila perlu membunuh)
agar orang itu bersedia mengakui (mengangkat) muhammad sebagai nabi
dan itu merupakan bantahan atas postingamu
Postby kuisa » Mon Aug 25, 2014 1:40 pm
kuisa wrote:
Yang ngangkat jadi Nabi kan bukan manusia.
Perkataanmu di atas dibantah hadist muhammad sendiri
Postby MasTom » Mon Sep 01, 2014 10:10 am
yang menyatakan bahwa muhammad membunuh (katanya atas perintah allah wts)
menuntut agar dirinya diakui sebagai nabi
jelas sekali bahwa muhammad mengangkat dirinya menjadi nabi
dan membunuh orang yang tidak mengakuinya sebagai nabi
dan ditanggapi om jack dengan
Setahu saya sih ga ada nabi yang ngebunuh orang yang ga nurut, ...
berlanjut dengan diskusi yang melahirkan argumen ngawurmu
dan kamu mengutip imamat 24:11-16 untuk membenarkan pembunuhan oleh muhammad itu
Nah apa posisimu selain yang aku lacak balik diatas
yang menurutmu lebih tepat?
Mirror 1: Kita ngomongin yang lebih mudah dimengerti aja, nabi mana yang ngebunuh orang ya
Follow Twitter: @ZwaraKafir