Adadeh vs Malcolm X: Islam & Perbudakan

[Phoenix]

Maaf numpang lewat..gue sungguh tambah herans ama otak muslim.

Awalnya kalau debat terus mentoq..spt si alley, selalu menta kapir utk baca terjemahan aslinya, kadang terjemahan Inggris dipake (maksa gitu)

Nah sekarang kebalik.


Adadeh diminta membaca bahasa Indonesianya?? Wah piye toh?

Dlm bahasa Inggris jelas tertulis SLAVE bukan MAID koq!

Terjemahannya aja koq beda banget ya:

Narrated Anas bin Malik:
Allah's Apostle was on a journey and he had a black slave called Anjasha, and he was driving the camels (very fast, and there were women riding on those camels). Allah's Apostle said, "Waihaka (May Allah be merciful to you), O Anjasha! Drive slowly (the camels) with the glass vessels (women)!"

Seharusnya:

Nebong auloh sedang dalam perjalanan dan dia mempunyai seorang budak hitam bernama Anjasha...

Mengapa menjadi:


Hadis Anas r.a katanya:
Rasulullah s.a.w pernah di dalam perjalanannya berkata kepada seorang pelayan berkulit hitam bernama Anjasyah yang sedang memandu kenderaan yang dinaiki oleh isteri-isteri Nabi. Maka Rasulullah s.a.w bersabda kepadanya: Wahai Anjasyah! Perlahankanlah kenderaan. Berlaku lembutlah kepada kaum wanita


koq tidak ada terjemahan:
..dan dia mempunyai seorang budak.....

[Adadeh]

Betul sekali, Nix. Apalagi penerjemah hadis2 sahih itu kan Muslim sendiri. Mereka jelas bahasa Inggris dan Arabnya jauh lebih baik daripada si Pembawa Pedang yang paling2 cuma tahu membaca Qur'an tanpa ngerti isinya (seperti kebanyakan Muslim Indonesia lainnya).
Penerjemah hadis Arab dan siapapun yang mahir berbahasa Inggris tahu persis apa perbedaan antara MAID dan SLAVE!!
Pembawa Pedang ngotot mengganti kata "SLAVE" (budak) dengan kata pilihannya sendiri agar Muhammad tampak lebih baik akhlaknya (hal yang sangat tidak mungkin). Kagak usah main plintir segala, lo PP!!

[ahmad_doni]

Si Malcolm X kok ga keliatan batang hidungnya? ngacir yah? Waktu nantang aja sok......hihihihi

[Pembawa Pedang]

Lo sendiri yang kagak jujur. Literatur Islam sudah dengan jelas menyatakan Muhammad punya budak, menjual budak, dan membeli budak. Terus lo ngotot: Muhammad tidak punya budak, hanya punya pelayan. Apa sih beda pelayan dan budak dalam Islam itu? Dari mana Muhammad dapat pelayan2 tersebut padahal dulu di Mekah dia tidak punya pelayan? Apakah dia membayar pelayan2 itu? Mana keterangannya dalam Qur'an atau hadis?

Anas bin Malik adalah pelayan rasulullah...dia bukan budak Rasul...Zaid bi Tsabit adalah mantan budak ketika diberikan pada Rasul dia langsung dibebaskan dan dijadikan anak angkat Rasul...

Maria qibtiyah juga budak ketika diberikan pada rasul dijadikan isteri ( isteri bukan budak )...Syafiah binti huyyai tertawan di Khaibar statusnya menjadi budak..dan dijadikan isteri oleh rasul dgn mas kawin kebebasannya....

Jadi aku tidak menemukan ada budak Rasul...yg ada ketika budak itu diberikan pada rasul lantas dibebaskan oleh Rasul...

Sekali lagi dikau harus mampu menjelaskan budak kulit hitam itu kemana perginya...masa hilang begitu saja...jika dia sebagi budak rasul tentu ada cerita lain mengenai dia..

Sekali lagi ini tugas dikau menjelaskan ke aku...karena dikau menuduh dia budak rasul...

*****, siahhh!!!
Caliphate of Abdullah Bin Zubair 683-692 AD

Yg ***** dikau tuh...memalukan! siapa bilang anaknya zubir pernah jadi khalifah..belajar sono loh...

Mana buktinya?

dikau cari aje sendiri...pura pura nga tahu yah....sok suci loh....

Masalahnya: di manakah batasan durhaka itu. Bolehkan membunuh anak istri yang menolak Islam? Coba jawab agar gue tahu mana sih batasan durhaka itu.

Neh batasannya ,

"Adapun hamba yang tahu akan kehendak tuannya, tetapi yang tidak mengadakan persiapan atau tidak melakukan apa yang dikehendaki tuannya, maka ia menerima banyak pukulan. [Lukas 12:43].

Betul sekali, tapi hanya Muhammad yang menghalalkannya dalam Qur'an. Semua pria beradab juga tahu bahwa memukul wanita itu salah, apalagi istri sendiri. Tapi Muslim sudah kehilangan adab gara2 Islam.

Islam mukul bini dikau lihat..itu kasus pasturi di bekasi TNI and Polri...si suami membak isteri sampai mati..itu agama apa yah?

Jangan pintar bermain kata saja. Silakan tunjukkan data yang dapat dipercaya agar kita semua bisa memeriksanya. Gue paling sebel debat kusir berdasarkan pendapat pribadi tanpa referensi doang. Tunjukkan datanya.

Jika aku tunjukkan dikau juga tidak akan percaya...

Hampir. Baraq Obama si Muslim murtad yang pernah tinggal di Indonesia sekarang ini jadi kandidat Presiden untuk Partai Demokrat. Dia sedang bersaing dengan Hillary Clinton saat ini.
Sudah begitu banyak tokoh2 kulit hitam Amerika yang memiliki kedudukan sangat tinggi di badan pemerintahan dan militer AS.

hampir tapi belum pernah...yang aku tanyakan pernah apa tidak...bahkan publik amerika terkejut katika tahu president kennedy beragama katholik...karena hukum tak tertulis president harus beragama protestant...

Bangsa kulit putih amerika adalah bangsa penjajah benua amerika yang aslinya milik indian...demikian juga australia menjajah bumi aborigin...
Tak mungkin bangsa penjajah bisa melepaskan diri dari pro perbudakaan...bangsa indian dan oborigin kini menjadi bangsa kelas II...

Muhammad ali sang petinju pernah merasakan diskriminasi karena dia islam dan berkulit hitam..

Afrika selatan adalah bukti nyata perbudakaan yang dilakukan kaum dikau...

Perbudakan dalam Islam ya sudah jelas salahnya si Mamad. Lha kan dia sendiri yang membuat Islam. Muslim itu memperbudak kafir gara2 disuruh siapa?? Sebelum hijrah, Muslim Mekah kagak ada yang memperbudak kafir. Baru setelah hijrah, Muslim2 berburu budak kafir. Itu semua perintah siapa? Isa, ya?

Terserah dikau...dimekkah sebelum Islam sarang perbudakan..ingat kasus bilal...hanya saja statusnya jahiliyyah memperbudak jahiliyyah...

Islam memperbudak kafir sah sah saja..akrena kafir juga memperbudak islam...

Ah, siapa bilang? Muhammad kan dapat budak Koptik Kristen Mesir bernama si Marriyah. Kok malah dihamili sampai lahir Ibrahim segala? Itu si Rokhayah sang gadis remaja Yahudi kafir juga tidak dibebaskan dan malah diembatnya?

Shafiyyah binti Hayyi Akhtab

Setahun setelahnya, saat berusia 58 tahun, Rasulullah kembali menikahi Shafiyah binti Hayyi Akhtab, seorang janda dua kali berusia 53 tahun dan memiliki 10 orang anak dari pernikahan sebelumnya. Shafiyyah merupakan seorang perempuan Muslimah dari kabilah Yahudi Bani Nadhir. KeIslaman Shafiyyah diboikot orang-orang Yahudi lainnya. Untuk menolong janda tua dengan 10 orang anak inilah Rasulullah SAW menikahinya.

Mariyah al-Kibtiyyah

Setelah delapan pernikahannya dengan para janda-janda tua dengan banyak anak, barulah Rasulullah SAW menikahi seorang gadis bernama Mariyah al-Kibtiyah. Namun pernikahannya ini pun bertujuan untuk memerdekakan Mariyah dan menjaga iman Islamnya. Mariyah merupakan seorang budak berusia 25 tahun yang dihadiahkan oleh Raja Muqauqis dari Iskandariyah Mesir.

Tidak ada UU AS yang membenarkan hal itu. Silakan tunjukkan UU AS mana yang menghalalkan pemerkosaan tawanan perang. Sebaliknya Qur'an menghalalkan Muslim memperkosa tawanan perang.

Penangkapan mujahiddin taliban tanpa tuduhan dan hukuman tanpa persidangan adalah aturan lintas UU...semua orang tahu...

Tidak semua UU diikuti..diatas kertas mmg bagus tapi lain dilapangan...perkosaan dlm perang banyak dilakukan non muslim....ini fakta !

[berani_murtad]

begini saja PB. budak itu halal atau haram dalam islam. ngak usah terlalu banyak asumsi. saya kasihan melihat anda semakin frustasi.

[alley_shatree]

Islam itu mengatur urusan penghapusan budak secara rapih terencana...perbudakan tidak dilarang secara frontal tapi efeknya bisa mengikis perbudakan tanpa perbenturan yg berarti dengan budaya setempat. kalo perbudakan itu ditentang scr langsung maka sudah pasti Islam mendapat pertentangan yg dahsyat dari masyarakat arab jahilliyah saat itu...jadi semua dilakukan secara bertahap...seperti yg terlihat dari cara2 ini :

1. para pelanggar syariat agama --> hukumannya dgn memerdekakan budak

2. menikahi budak otomatis memerdekaannya.

3. yg mempunyai halangan menjalankan syariat agama maka dendanya salah satunya dgn memerdekaan budak.

dalam waktu yg singkat perbudakan lenyap di wilayah Arab.

sekarang masalah perbudakan itu tergantung dari karakter/ahlak sang tuannya....pekerja biasa pun bisa dikategorikan seperti budak(mengalami perbudakan) jika si tuannya memperlakukan secara arogan dan semena-mena thd pekerjanya diluar dari tanggung jawabnya.
dan masalah ini terjadi di segala penjuru dunia, di singapura, hongkong dan malaysia yg saya saksikan banyak terjadi...bahkan yg kita lihat di TV baru2 ini TKW di malaysia yg lompat dari apartement....di kedutaan RI di singapura itu banyak sekali kasus2 TKW yg menyedihkan yg mungkin kurang diungkap ke publik.

[Pembawa Pedang]

begini saja PB. budak itu halal atau haram dalam islam. ngak usah terlalu banyak asumsi. saya kasihan melihat anda semakin frustasi.

100% HALAL......

Sekarang giliran aku nanya :

KITAB AGAMA MANA YANG MENGHARAMKAN PERBUDAKKAN..

[ali5196]

dalam waktu yg singkat perbudakan lenyap di wilayah Arab.

http://www.indonesia.faithfreedom.org/f ... hp?t=17047
Bahkan setelah Inggris melarang perdagangan budak ditahun 1807 dan Eropa menghilangkan perdagangan Budak ditahun 1815, para calo budak muslim masih juga sibuk memperbudak lebih dari 2 juta orang Afrika.

Hampir 100 tahun setelah Presiden Abraham Lincoln mengeluarkan Proklamasi Emansipasi Amerika dan 130 tahun setelah semua budak dalam kerajaan inggris dibebaskan oleh UU parlemen, Saudi Arabia dan Yemen, ditahun 1962, dan Mauritania di tahun 1980, dengan berat hati menghilangkan perdagangan budak legal dari perundang2an mereka. Dan ini terjadi hanya setelah ada tekanan internasional yang hebat. Namun sampai sekarangpun masih banyak terdapat bukti yg dikumpulkan organisasi2 internasional bahwa perbudakan masih juga berlangsung dinegara2 muslim, dengan istilah yang lebih baru lagi.

sekarang masalah perbudakan itu tergantung dari karakter/ahlak sang tuannya....

Spt macam akhlak SHEIKH ini nih ? Kalau nggak salah dia ahli agama islam loh ! (Gua ulangi jawaban Adadeh, rupanya si Muslim ini rada BUTA HURUF ! )


Al Fawzan, sheik SAUDI, pencipta kurikulim religius Saudi: 'Perbudakan adalah BAGIAN ISLAM'

Dalam sebuah kuliahnya, sang Sheik berkata, “Perbudakan itu adalah bagian dari jihad, dan jihad tetap ada selama Islam itu ada.”

Buku2 agamanya telah digunakan untuk mengajar 5 juta murid2 Saudi, di dalam dan luar negeri, termasuk AS.
Al Fawzan – yang adalah anggota Konsul Imam Senior, yang merupakan badan agama tertinggi di Saudi Arabia – berkata bahwa Muslim yang mengira Islam menentang perbudakan adalah “****, bukan terpelajar.” “Mereka hanyalah penulis saja,” katanya, menurut SIA. “Siapapun yang mengatakan begitu adalah kafir.”

Nggak setuju ? Silahkan kirim protes kpd Sheikh Saudi ahli Islam itu. Jangan cuma berani ngomel2 disini.

dan masalah ini terjadi di segala penjuru dunia, di singapura, hongkong dan malaysia yg saya saksikan banyak terjadi...bahkan yg kita lihat di TV baru2 ini TKW di malaysia yg lompat dari apartement....di kedutaan RI di singapura itu banyak sekali kasus2 TKW yg menyedihkan yg mungkin kurang diungkap ke publik.

SETUJU ! Banyak sekali TKW Muslim mencoba bunuh diri. Nah, sekarang bandingkan dgn nasib2 TKW2 di negara Barat. Happy2 aja tuh ! Makanya barisan pemohon visa utk negara2 kafir panjang terusssss ....

[Pembawa Pedang]

Bahkan setelah Inggris melarang perdagangan budak ditahun 1807 dan Eropa menghilangkan perdagangan Budak ditahun 1815, para calo budak muslim masih juga sibuk memperbudak lebih dari 2 juta orang Afrika.

UU dibuat untuk dilangar....Amerika menyerang Iraq tak ada UUnya..bahkan PBB sendiri menantang!

Aku tidak bicara undang undang...undang undang boleh saja baik tapi dilapangan lain...UU melarang menyiksa tawanan perang untuk mengorek informasi...nyatanya beda khan?

Eropa dan amerika telah mengeluarkan UU anti perbudakan artinya mereka pernah melakukan perbudakan....dan mereka itu dari kalangan dikau!

[ali5196]

UU dibuat untuk dilangar....Amerika menyerang Iraq tak ada UUnya..bahkan PBB sendiri menantang!

Jadi kenapa dong Muslim harus selalu mencontek kelakuan kafir ? Setiap kali ketahuan Muslim berkelakuan busuk yg didukung oleh Quran mereka, Muslim dgn cepat berkelit : YAH, KHAN KAFIR JUGA GITU KHAN ???

Apa ada tuh ayat Quran bahwa Muslim boleh nyontek kelakuan Kafir ?

Kenapa lim... udah kehilangan bahan utk bela diri yah ??

Aku tidak bicara undang undang...undang undang boleh saja baik tapi dilapangan lain...UU melarang menyiksa tawanan perang untuk mengorek informasi...nyatanya beda khan?

Jadi maunya elu itu apa sih ? Saudi dan negara2 Muslim lainnya menolak menghapuskan perbudakan lebih dahulu dari kafir. Kenapa ? karena mereka menganggap bahwa perbudakan TIDAK MELARANG HUKUM ISLAM. Ini jelas kelakuan yg sesuai dgn hukum islam bukan ?

Ini bukan gua yg ngarang, tapi fakta yg tidak elu sanggup telan. Sori man, bukan gua yg mengarang2 berita2 fakta ini. Otak elu aja yg mencoba menekan kenyataan ini.

Eropa dan amerika telah mengeluarkan UU anti perbudakan artinya mereka pernah melakukan perbudakan....dan mereka itu dari kalangan dikau!

BETUL ! Eropa dan AS telah mengeluarkan UU Anti Perbudakan utk menghapuskan perbudakan yg mereka lakukan selama 200 tahun. TAPI, ISLAM BARU MENGHAPUSKAN PERBUDAKAN SETELAH MEREKA MELAKUKANNYA SETELAH 1400 TAHUN, dan mereka itu dari kalangan DIKAU !!

Jegeeeeerrrr .... :Hangman:

Gua akan ulangi sesering mungkin, sampai elu ngerti :

Al Fawzan, ulama tinggi Saudi : "Muslim yang mengira Islam menentang perbudakan adalah ****, bukan terpelajar. Mereka hanyalah penulis saja. Siapapun yang mengatakan begitu adalah kafir.”

[ali5196]

KITAB AGAMA MANA YANG MENGHARAMKAN PERBUDAKKAN..

Emangnya kenapa ? Kalau dikutip disini elu juga udah pasti pada berteriak : Kitabnya PALSU ... PALSUuuuu !!!

Spt kata Adadeh, Muslim udah tahu nabi Musa punya budak, DISANJUNG2 PULA SI nabi MUSA. Gila khan ??? Makanya jangan main comot kitab orang ! Malu khan kalau ketahuan tolilnya !

[Pembawa Pedang]

BETUL ! Eropa dan AS telah mengeluarkan UU Anti Perbudakan utk menghapuskan perbudakan yg mereka lakukan selama 200 tahun. TAPI, ISLAM BARU MENGHAPUSKAN PERBUDAKAN SETELAH MEREKA MELAKUKANNYA SETELAH 1400 TAHUN, dan mereka itu dari kalangan DIKAU !

1400 thn mah singkat.....

Eropah dan amerika adalah bumi kristen sementara kristen sdh ada lebih dari 2000 tahun yl ...tapi baru tahun 1800an mereka baru membuat UU anti budak...ini merupakan bahwa ajaran kristen juga tidak mengharamkan budak....kesimpulannya kristen melegalkan perbudakkan lebih lama dari Islam yaitu 1800 tahun...

Jadi kenapa dong Muslim harus selalu mencontek kelakuan kafir ? Setiap kali ketahuan Muslim berkelakuan busuk yg didukung oleh Quran mereka, Muslim dgn cepat berkelit : YAH, KHAN KAFIR JUGA GITU KHAN ???

Apa ada tuh ayat Quran bahwa Muslim boleh nyontek kelakuan Kafir ?

Kenapa lim... udah kehilangan bahan utk bela diri yah ??

Bukan mnecontoh tapi....
orang busuk tak bisa teriak teriak ngajak pada kebaikan...

dikalangan dikau busuk..tapi sok sok sambil teriak teriak islam busuk....

andai dikau suci baru boleh teriak yah...

Jadi maunya elu itu apa sih ? Saudi dan negara2 Muslim lainnya menolak menghapuskan perbudakan lebih dahulu dari kafir. Kenapa ? karena mereka menganggap bahwa perbudakan TIDAK MELARANG HUKUM ISLAM. Ini jelas kelakuan yg sesuai dgn hukum islam bukan ?

kafir pura pura mendahului menelorkan UU anti perbudakan karena kafir telah lama menikmati perbudakan..sementara Islam ngga sampai selama itu....

[Adadeh]

Anas bin Malik adalah pelayan rasulullah...

Emang siapa yang pernah bilang si Anas itu budak Muhammad? Anas bin Malik itu adalah Muslim dan Muslim dilarang memperbudak Muslim. Hanya kafir yang boleh diperbudak Muslim. Inget kagak tuh contohnya di pembagian harta rampokan Hyunain. Kenapa tuh para tawanan yang ribuan banyaknya dibebaskan? Karena mereka rame2 jadi Muslim.

Menurut Ibn Qayyim al-Jawziyya, "Zad al-Ma'ad", Bagian 1, hal. 114-116

Nama2 budak Muhammad adalah:
Yakan Abu Sharh, Aflah, 'Ubayd, Dhakwan, Tahman, Mirwan, Hunayn, Sanad, Fadala Yamamin, Anjasha al-Hadi, Mad'am, Karkara, Abu Rafi', Thawban, Ab Kabsha, Salih, Rabah, Yara Nubyan, Fadila, Waqid, Mabur, Abu Waqid, Kasam, Abu 'Ayb, Abu Muwayhiba, dan juga seorang budak negro bernama Mahran yang diberi nama baru oleh Muhammad yakni Safina (`kapal').

Zaid bi Tsabit adalah mantan budak ketika diberikan pada Rasul dia langsung dibebaskan dan dijadikan anak angkat Rasul...

Siapa tuh Zaid bi Tsabit? Anak angkat Muhammad adalah Zayd bin Haritha dan semua orang juga tahu bahwa dia bukan budak Muhammad. Zayd adalah salah satu panglima perang Muhammad dan dialah yang menyerang tentara Bizantium pertama kali. Dia juga berkali-kali melakukan perampokan terhadap kafilah pagan Quraish atas perintah Muhammad. Atas segala jerih payahnya menambah kekayaan dan budak2 Muhammad, maka Muhammad menunjukkan terima kasih dengan mengawini istri si Zayd yang bernama Zaynab. Hebatnya nafsu seks nabi lo, PP. Istri anak sendiri diembatnya pula. Idih… geuleuh pisan aing mah.

Maria qibtiyah juga budak ketika diberikan pada rasul dijadikan isteri ( isteri bukan budak) ...

Tidak begitu menurut Ibn Kathir:
Tafsir Q 33:50 oleh Ibn Kathir
[وَمَا مَلَكَتْ يَمِينُكَ مِمَّآ أَفَآءَ اللَّهُ عَلَيْكَ]
(those (slaves) whom your right hand possesses whom Allah has given to you,)
means, `the slave-girls whom you took from the war booty are also permitted to you.' He owned Safiyyah and Juwayriyah, then he manumitted them and married them, and he owned Rayhanah bint Sham`un An-Nadariyyah and Mariyah Al-Qibtiyyah, the mother of his son Ibrahim, upon him be peace; they were both among the prisoners, may Allah be pleased with them.
Terjemahan:
(mereka (para budak) yang dimiliki tangan kanannya yang diberikan Allah bagimu,)
berarti ‘budak2 wanita yang kau ambil dari jarahan perang dihalalkan bagimu.’ Dia memiliki Safiyyah dan Juwayriyah, lalu dia merdekakan mereka dan menikahinya, dan dia memiliki Rayhanah bint Sham`un An-Nadariyyah dan Mariyah Al-Qibtiyyah, yang adalah ibu dari putranya yang bernama Ibrahim, semoga damai menyertainya; mereka berdua adalah tawanan2 perang, semoga Allah puas akan mereka.

Tabari (vol. ix, pp.120-141). juga mengatakan
Gundik2 Muhammad:
Mariyah bt. Shamun
Rayhanah bt. Zayd al-Quraziyaah

Syafiah binti huyyai tertawan di Khaibar statusnya menjadi budak..dan dijadikan isteri oleh rasul dgn mas kawin kebebasannya....

Gue juga tidak pernah mengatakan Safiyyah adalah budak Muhammad. Tapi bapak Safiyyah dipancung Muhammad di Medinah. Tiga tahun kemudian, suami baru Safiyyah (‘Kinanah b. al-Rabi b. al-Huqyaq) disiksa bakar dan dipancung Muhammad gara2 Muhammad ingin merampas harta kaum Yahudi yang disembunyikannya. Di hari yang sama itu pula, Muhammad memperkosa Safiyyah. Hebatnya ajaran nabi lo.

Jadi aku tidak menemukan ada budak Rasul...yg ada ketika budak itu diberikan pada rasul lantas dibebaskan oleh Rasul...

Itu kan pendapat lo sendiri yang memang ogah mengakui kenyataan Muhammad memperbudak kafir. Tapi Tabari, Ibn Kathir, dan Ibn Qayyim al-Jawziyya mengatakan sebaliknya. Malu tuuuh…

Yg ***** dikau tuh...memalukan! siapa bilang anaknya zubir pernah jadi khalifah..belajar sono loh...

Kau ini mau ngarang sejarah sendiri, ya? Itu segitu Hadis Muslim sudah mengatakan begitu, kok bisanya lo membatahnya?
http://www.ummah.net/Al_adaab/hadith/muslim/had15.html
Chapter 13: THE PERMISSIBILITY OF BUYING A MUDABBAR SLAVE
Book 015, Number 4115:
Jabir b. 'Abdullah said that a person among the Ansar declared his slave free after his death, as he had no other property. This news reached the Apostle of Allah (may peace be upon him) and he said: Who will buy him from me? And Nu'aim b. al-Nahham bought him for eight hundred dirhams and he handed them over to him, 'Amr (one of the narrators) said: I heard Jabir b. 'Abdullah as saying: He was a Coptic slave, and he died in the first year (of the Caliphate of 'Abdullah b. Zubair).
Memangnya kau ini mau mengatakan Muslim salah menetapkan hadis itu sebagai hadis sahih? Bukankah kenyataan sejarah Islamnya memang begitu? Kalau hadis Muslim itu salah, silakan sebutkan siapa kalifah di tahun 683-692 AD? Abdullah Bin Zubair mendirikan kalifah tandingan Kalifah Ummayad. Dia lalu dibunuh oleh Hajjaj bin Yousuf. Yang ***** itu yang mengubah fakta sejarah!!

dikau cari aje sendiri...pura pura nga tahu yah....sok suci loh....

Yeee…. Malu tuh. Nuduh-nuduh orang Tionghoa melakukan ini:

tahu ngga dikau sebagian TKI yang kemalaysia dijual oleh cukong cukong Indonesia sendiri ke toke toke malaysia....sehingga mereka tidak dibayar lagi selama bekerja....

tapi setelah diminta buktinya, dengan gampangnya lo bilang begini:

dikau cari aje sendiri...pura pura nga tahu yah....sok suci loh....

Nuduh tanpa bukti itu adalah fitnah. Sikap lo persis sama dengan Muslim yang nuduh kitab suci orang lain diubah oleh umatnya sendiri, tapi sampai detik ini kagak bisa kasih bukti apapun. Huahaha…. Hidup cukong!! Hidup toke!! Jangan pernah mualaf ya, kong?

Neh batasannya , …... [Lukas 12:43].

Ngapain pakai batasan punya kafir? Bukankah menurut Muslim sedunia Injil juga sudah diganti oleh umat Kristen? Kenapa musti pakai referensi palsu segala? Emangnya kau tidak tahu batasan dalam Islam. Nih gue kasih tahu agar pengetahuan Islammu lebih manstab, ya:
Sunan Abu-Dawud Buku 38, Nomer 4348
”Disampaikan oleh Abdullah Ibn Abbas:
Seorang pria buta punya seorang budak wanita yang sedang mengandung (bayi pria buta itu sendiri) dan budak ini suka mengolok-olok dan menghina sang Nabi. Ia melarang budak ini tapi budaknya tidak mau berhenti. Ia memarahinya, tapi budak itu tetap tidak meninggalkan tabiatnya. Suatu malam, budak itu mulai mencemooh sang Nabi dan menghinanya. Lalu pria itu mengambil sebuah pisau, menempelkannya di perut budak itu, lalu menusuknya, dan membunuhnya. Janinnya ke luar diantara kakinya berlumuran darah. Pagi harinya, sang Nabi diberitahu tentang hal ini. Dia mengumpulkan orang2nya dan berkata: Aku meminta dengan sangat demi Allah orang yang melakukan hal ini untuk berdiri mengaku. Pria buta itu lalu melompat dan dengan gemetar berdiri.
Dia duduk di sebelah sang Nabi dan berkata: Rasul Allah! Akulah majikan budak itu; ia seringkali menghina dan mengolok-olokmu. Aku melarangnya, tapi dia tidak berhenti, aku memarahinya, tapi dia tidak meninggalkan tabiatnya. Aku punya dua anak laki seperti mutiara dari budak perempuan ini, dan ia adalah kesayanganku. Kemaren malam, dia mulai lagi menghina dan mengolok-olok engkau. Lalu kuambil sebuah pisau, menempelkannya di perutnya, dan menusukkannya sampai aku membunuhnya.
Sang Nabi berkata: Oh jadilah saksi ini, tidak ada pembalasan yang perlu dibayar bagi darahnya”.

Jadi batasan dalam Islam adalah sampai anak dan bini mati. Halal tuh bunuh anak bini yang menolak Islam. Mau gue kasih lagi ayat Qur’an yang menghalalkan bunuh babeh kandung sendiri yang menolak Islam? Bilang aja, nanti gue tunjukin.

Jika aku tunjukkan dikau juga tidak akan percaya...

Awalnya bilang gue pintar main kata, lalu nuduh ini itu. Begitu gue minta bukti datanya, langsung ngaku kagak bisa menunjukkan data apapun. Fitnah yang kedua nih.

bahkan publik amerika terkejut katika tahu president kennedy beragama katholik...karena hukum tak tertulis president harus beragama protestant...

Hah? Belum pernah gue denger hal yang seperti ini. Dari mana sumbernya? Pasti dari majalah mesum Hidayah, ya?

hampir tapi belum pernah...yang aku tanyakan pernah apa tidak...

Ya belum saja, tapi suatu hari hal ini akan terjadi. Pintu sudah terbuka lebar2. Banyak warga AS yang ingin mencalonkan Condie jadi presiden, tapi dia menolak. Obama juga sangat amat populer di AS. Aku pun simpati padanya setelah dia mengatakan akan menyerang Pakistan jika terbukti menyembunyikan bin Laden. Hidup Obama!! Hidup Murtad Obama!!

Sebaliknya, kapan tuuuh ada wanita kafir Arab yang bisa duduk berdampingan dengan Raja Fahd? Bukan di pangkuannya, lho, tapi di sisinya, sejajar, karena punya kedudukan pemerintahan yang penting. HAL ITU KAGAK AKAN PERNAH TERJADI SELAMA ISLAM MASIH ADA DI SAUDI!! KAGAK AKAN PERNAH TERJADI DI SAUDI ARABIA!! Ini bukti jelas hasil diskriminasi Islam terhadap kaum wanita. Tingginya kedudukan2 wanita2 negro di Pemerintah AS juga sudah jelas menunjukkan wanita punya kemampuan intelek yang sejajar dengan pria. Muhammad ngaco berat sewaktu mengatakan kecerdasan wanita hanya separuh kecerdasan pria. Dasar nabi edan!!

Bangsa kulit putih amerika adalah bangsa penjajah benua amerika yang aslinya milik indian...

Muslim juga adalah bangsa penjajah yang menyerbu seluruh Jazirah Arabia, main paksa kafir harus masuk Islam, main paksa Jizyah, dan kalau tidak mau bayar bakal dipancung. Bangsa Arab juga adalah bangsa penjajah yang menyerbu Syria, Byzantium, Mesir, Palestina, Afrika Utara, Spanyol, Rumania, Yunani, India, Indonesia, Malaysia, dll. Memang Islam adalah agama perang yang diciptakan agar Muslim memerangi dan menjajah kafir. Yang dilakukan orang kulit putih Amerika jaman dulu itu sebenarnya sesuai dengan sunah nabi. Kenapa lo sewot segala?

demikian juga australia menjajah bumi aborigin...

Sama dong dengan Islam yang menjajah Muslim dan kafir Indonesia saat ini. Lo aja yang tidak merasakannya.

Tak mungkin bangsa penjajah bisa melepaskan diri dari pro perbudakaan...bangsa indian dan oborigin kini menjadi bangsa kelas II...

Bangsa Indian dan Aborigin mendapat sumbangan penuh dari Pemerintah sehingga bisa sekolah gratis sampai universitas, bisa dapat tanah gratis, bisa dapat bantuan gratis untuk membuka usaha. Hak2 seperti ini tidak ada bagi ras lain di AS. Kau ini belum pernah tinggal dan bekerja di AS, tidak tahu apa2 tentang AS, tapi cuap2nya gede banget bagaikan mulut kuda nil yang bau.

Muhammad ali sang petinju pernah merasakan diskriminasi karena dia islam dan berkulit hitam..

Jika Muhammad Ali tahu apa yang dikatakan Muhammad tentang orang2 negro, maka tentunya dia akan murtad dan muntah2 karena telah memeluk agama rasis dan diskriminatif ini.
Muhammad menghina orang2 negro dengan memanggil mereka sebagai “kepala kismis” (Bukhari vol. 1, no. 662 and vol. 9, no. 256)
Muhammad menyebut orang2 negro sebagai “budak2 berhidung pesek” (pug-nosed slaves) (Hadis Muslim vol. 9 pages 46 and 47).
Di Sahih Muslim dia berkata: Orang2 negro akan mencuri jika mereka lapar, dan jikalau mereka kenyang maka mereka melakukan seks bebas.” ("Blacks will steal when hungry, when cloy (full) they are promiscuous".)
Gimana tuh sikap Muhammad Ali jika tahu akan hal ini? Pasti dia bakal murtad, tapi tentunya takut sebab dengan begitu darah dan hartanya bakal halal bagi Muslim.

Afrika selatan adalah bukti nyata perbudakaan yang dilakukan kaum dikau...

Seluruh dunia kafir menentang perbudakan di Afrika Selatan. Seluruh dunia Muslim mendukung perbudakan yang dilakukan Arab Janjawit terhadap negro kafir di Darfur.

Kembali lagi pada Malcolm X sebagai topik asal. Siapa tuh yang membunuh Malcolm X? Dia ternyata dibunuh tembak oleh tiga orang negro Muslim dari National of Islam. Tragedi ironis Muslim bunuh Muslim yang sudah dimulai oleh Muhammad ternyata terjadi pula pada diri Malcolm.

[murtad mama]

Maria qibtiyah juga budak ketika diberikan pada rasul dijadikan isteri ( isteri bukan budak)...Syafiah binti huyyai tertawan di Khaibar statusnya menjadi budak..dan dijadikan isteri oleh rasul dgn mas kawin kebebasannya....

mau tanya yg mama boldkan...sejak kapan mariyah al qibtiyyah dri kaneesat al qibtiyyah kemudian masuk eslam dibawa oleh mauqus yg katanya dijadikan muhammd sebagai Isterinya?????

mana refrensinya????

[Pembawa Pedang]

Emang siapa yang pernah bilang si Anas itu budak Muhammad? Anas bin Malik itu adalah Muslim dan Muslim dilarang memperbudak Muslim. Hanya kafir yang boleh diperbudak Muslim.

Nama2 budak Muhammad yg dikau sebutkan:
Yakan Abu Sharh, Aflah, 'Ubayd, Dhakwan, Tahman, Mirwan, Hunayn, Sanad, Fadala Yamamin, Anjasha al-Hadi, Mad'am, Karkara, Abu Rafi', Thawban, Ab Kabsha, Salih, Rabah, Yara Nubyan, Fadila, Waqid, Mabur, Abu Waqid, Kasam, Abu 'Ayb, Abu Muwayhiba, dan juga seorang budak negro bernama Mahran yang diberi nama baru oleh Muhammad yakni Safina (`kapal').

Jika dikau mampu membuktikan mereka semua kafir berarti benar dia budak muhammad...tapi jika mereka itu muslim berarti tuduhan dikau dusta...

Berdasarkan assumsi yg dibold...tuduhan dikau bahwa orang saudi memperbudak TKW tidak benar... karena mayoritas TKW beragama Islam...disini kelihatan kedogolan dikau...sepintas lalu ucapan dikau kelihatan oke tapi rupanya ngga mutu...

Siapa tuh Zaid bi Tsabit? Anak angkat Muhammad adalah Zayd bin Haritha dan semua orang juga tahu bahwa dia bukan budak Muhammad. Zayd adalah salah satu panglima perang Muhammad dan dialah yang menyerang tentara Bizantium pertama kali. Atas jerih payahnya, Muhammad menunjukkan terima kasih dengan mengawini istri si Zayd yang bernama Zaynab. Hebatnya nafsu seks nabi lo, PP. Istri anak sendiri diembatnya pula. Idih… geuleuh pisan aing mah.

Sorry Aku maksud Zaid bin harits....Zainab binti jash itu sepupu Nabi...dia bisa menikahinya dari dulu dulu lagi kalau dia mau..tak perlu menunggu jadi jandanya Zaid...Dikau iri aje....dan tak ada UU yg melarang menikahi janda anak angkat....salahnya dimana?

Rasul menikahi Zainab sebelum perang muktah melawan byzantium dan zaid syahid diperang itu...dasar ngga nguasai sejarah!

Terima kasih?????
Terlalu nafsu nulis...jadi kelihatan bebalnya....ku amati tulisan dikau seenaknya aje nulis.... yang penting bisa nulis panjang meski isinya sampah semua...dikau berusaha bikin kalimat yg jos...untuk menujukan kejelekan muhammad walau dikau harus berbohong....

Gue juga tidak pernah mengatakan Safiyyah adalah budak Muhammad. Tapi bapak Safiyyah dipancung Muhammad di Medinah. Tiga tahun kemudian, suami baru Safiyyah (‘Kinanah b. al-Rabi b. al-Huqyaq) disiksa bakar dan dipancung Muhammad gara2 Muhammad ingin merampas harta kaum Yahudi yang disembunyikannya. Di hari yang sama itu pula, Muhammad memperkosa Safiyyah. Hebatnya ajaran nabi lo.

ini lagi samapah kedua..muhammad menyerang yahudi di khaibar kerena mereka melanggar kesepakatan dgn muhammad..mereka berkhianat...wajar diperangi...jika tendensinya harta dan wanita dari awal awalpun sdh bisa diembat Muhmmad...dalil sampah!

Itu kan pendapat lo sendiri yang memang ogah mengakui kenyataan Muhammad memperbudak kafir. Tapi Tabari, Ibn Kathir, dan Ibn Qayyim al-Jawziyya mengatakan sebaliknya. Malu tuuuh…

tunjukkan aku bukti mereka itu kafir....aku tunggu!

Jabir b. 'Abdullah said that a person among the Ansar declared his slave free after his death, as he had no other property. This news reached the Apostle of Allah (may peace be upon him) and he said: Who will buy him from me? And Nu'aim b. al-Nahham bought him for eight hundred dirhams and he handed them over to him, 'Amr (one of the narrators) said: I heard Jabir b. 'Abdullah as saying: He was a Coptic slave, and he died in the first year (of the Caliphate of 'Abdullah b. Zubair).

Itu kalimat dalam kurung artinya kalimat tambahan...udahlah kalo salah ngaku aje....

Nuduh tanpa bukti itu adalah fitnah. Sikap lo persis sama dengan Muslim yang nuduh kitab suci orang lain diubah oleh umatnya sendiri, tapi sampai detik ini kagak bisa kasih bukti apapun. Huahaha…. Hidup cukong!! Hidup toke!! Jangan pernah mualaf ya, kong?

bukti kepalsuan sdh banyak tapi hati dikau yg buta tak bisa melihat kebanaran...

Ngapain pakai batasan punya kafir? Bukankah menurut Muslim sedunia Injil juga sudah diganti oleh umat Kristen? Kenapa musti pakai referensi palsu segala? Emangnya kau tidak tahu batasan dalam Islam.

Karena dikau kafir makanya aku pakai untuk dikau batasan kafir...dan supaya dikau tahu UU kafir juga kejam terhadap budak..bahkan yesus yg diyakini tuhan menyuruh memukul budak.....mana sifat kasih yg gembor2 itu hah....

Sunan Abu-Dawud Buku 38, Nomer 4348
”Disampaikan oleh Abdullah Ibn Abbas:
Seorang pria buta punya seorang budak wanita yang sedang mengandung (bayi pria buta itu sendiri) dan budak ini suka mengolok-olok dan menghina sang Nabi.

Kejahatan wanita itu sdh cukup banyak...termasuk menghina nabi....wajar dibantai....jika dikau hidup dizaman itu..dikaupun dibantai kerena penghinaan dikau lebih hebat dari wanita itu...

Hah? Belum pernah gue denger hal yang seperti ini. Dari mana sumbernya? Pasti dari majalah mesum Hidayah, ya?

Ngga tahu yah president kennedy beragam kotholik..itu akibat suka mencari kejelekan orang lain..tapi kejelekan sendiri ngga tahu....publik US sempat kaget ketika pengambilan sumpah tahu kennedy katholik...bukti ada diskriminasi....

Ya belum saja, tapi suatu hari hal ini akan terjadi. Pintu sudah terbuka lebar2. Banyak warga AS yang ingin mencalonkan Condie jadi presiden, tapi dia menolak. Obama juga sangat amat populer di AS. Aku pun simpati padanya setelah dia mengatakan akan menyerang Pakistan jika terbukti menyembunyikan bin Laden. Hidup Obama!! Hidup Murtad Obama!!

Kayak dukun aje loh.....kulit hitam ngga bakalan jd president amerika...karena mereka maseh dianggap kelas 2....

Sebaliknya, kapan tuuuh ada wanita kafir Arab yang bisa duduk berdampingan dengan Raja Fahd? Bukan di pangkuannya, lho, tapi di sisinya, sejajar, karena punya kedudukan pemerintahan yang penting. HAL ITU KAGAK AKAN PERNAH TERJADI SELAMA ISLAM MASIH ADA DI SAUDI!!

Islam tidak melegalkan wanita jd pemimpin..masa maksa seh...ini aturan kami...urusan dikau tak suka...terserah dikau...

wanita punya fungsi lain beda dgn laki...Islam memempatkan manusia sesuai fungsinya....bukan hantam kromo...

Muslim juga adalah bangsa penjajah yang menyerbu seluruh Jazirah Arabia, main paksa kafir harus masuk Islam, main paksa Jizyah, dan kalau tidak mau bayar bakal dipancung. Bangsa Arab juga adalah bangsa penjajah yang menyerbu Syria, Byzantium, Mesir, Palestina, Afrika Utara, Spanyol, Rumania, Yunani, India, Indonesia, Malaysia, dll. Memang Islam adalah agama perang yang diciptakan agar Muslim memerangi dan menjajah kafir. Yang dilakukan orang kulit putih Amerika jaman dulu itu sebenarnya sesuai dengan sunah nabi. Kenapa lo sewot segala?

Kristen lebih parah lagi menyerang kerajaan Islam indonesia dan menjajah serta menjarah dan menjadikan orang indonesia sebagai budak pekerja rodi...memperkosa wanita indo..hinga melahirkan anak2 mener...
Kristen jg bangsa barabar...menghabisi nyawa 50 jt lebih manusia serta membantai rakyat jepang lewat bom atom...

Seluruh dunia kafir menentang perbudakan di Afrika Selatan. Seluruh dunia Muslim mendukung perbudakan yang dilakukan Arab Janjawit terhadap negro kafir di Darfur.

Jika perbudakan ditantang tentu di afrika selatan tak terjadi pernah perbudakan...mereka adalah kristen2 bar bar....pro perbudakan...

Dulunya mereka setuju perbudakan....karena zaman berubah pura pura jadi pahlawan kesiangan anti perbudakan....memalukan..takut keduluan sama bangsa muslim..

[Adadeh]

Jika dikau mampu membuktikan mereka semua kafir berarti benar dia budak muhammad...tapi jika mereka itu muslim berarti tuduhan dikau dusta...

Bukunya sendiri sudah jelas menulis nama2 itu sebagai budak2 Muhammad, apakah kau ingin mengatakan bahwa Ibn Qayyim al-Jawziyya berdusta? Kenapa tidak langsung kau periksa sendiri saja?

Berdasarkan assumsi yg dibold...tuduhan dikau bahwa orang saudi memperbudak TKW tidak benar... karena mayoritas TKW beragama Islam...disini kelihatan kedogolan dikau...

Kenyataan memang sudah menunjukkan bahwa Muslim Saudi memang sudah biasa menganggap Muslim2 dari negara2 miskin Afrika dan Asia tidak lebih daripada binatang saja, yang bisa dikurung, diperbudak, diperkosa sampai hamil, dibunuh. Tuh silakan baca di RUANG TKW

Inget kagak waktu ratusan jemaah haji pada mati ter-injak2 di terowongan Mina. Ada tidak ucapan maaf dari Pemerintah Saudi Arabia? Kagak ada sama sekali. Muslim Indonesia di mata Muslim Saudi tidak lebih tinggi daripada binatang saja. Gue punya banyak teman2 Muslim Arab non-Saudi Arabia dan mereka pun mengatakan bahwa Muslim Saudi memandang diri mereka lebih tinggi derajatnya daripada Muslim2 negara lain karena merasa berasal dari tanah Muhammad, sesuku dengan Muhammad. Muslim2 lainnya mah dianggap kafir.

Juga kejadian pemerkosaan ratusan ribu wanita2 Muslim Bangladesh oleh tentara Muslim Pakistan menunjukkan kuatnya adat perkosaan Islam terhadap tawanan2 perang sampai2 yang Muslimah pun diperkosa semuanya. Muhammad memperkosa tawanan kafir, tapi Muslim jaman sekarang malah memperkosa tawanan Muslimah sekalian. Guru kencing berdiri, murid kencing berlari nih.

sepintas lalu ucapan dikau kelihatan oke tapi rupanya ngga mutu...

Look who's talking. Pedangmu kelihatannya saja ganas dan penuh intimidasi tapi ternyata hanyalah pedang plastik yang ngawur semua arah sabetannya.

Zainab binti jash itu sepupu Nabi...dia bisa menikahinya dari dulu dulu lagi kalau dia mau..tak perlu menunggu jadi jandanya Zaid...

Memang dia tidak menunggu Zainab jadi janda segala. Begitu Muhammad terangsang melihat bahenolnya Zainab saat berbaju minim, dengan cepat sang nabi palsu mengeluarkan wahyu illahi ayat2 Qur'an dari balik jubahnya yang mengijinkannya ngeseks dengan Zainab. Hebatnya ajaran si Mamad!!

Dikau iri aje....dan tak ada UU yg melarang menikahi janda anak angkat....salahnya dimana?

Namanya anak ya tetep anak, meskipun anak angkat sekalipun. Kau tidak melihat salah moral apapun dari hal ini, sebab lo sendiri tampaknya melakukan kebejadan yang sama yah? Udah berapa biji menantu sendiri yang lo embat?

Rasul menikahi Zainab sebelum perang muktah melawan byzantium dan zaid syahid diperang itu...dasar ngga nguasai sejarah!

Emang siapa yang kagak tahu akan hal itu?

Terima kasih?????
Terlalu nafsu nulis...jadi kelihatan bebalnya....ku amati tulisan dikau seenaknya aje nulis....

Yang gue maksud adalah Muhammad tidak tahu berterima kasih atas jerih payah Zaid yang telah membantunya jadi lebih kaya dan punya lebih banyak budak2 dengan melakukan berbagai perampokan terhadap kafir. Kata "sebagai tanda terima kasih" itu adalah kata sindiran bagi Muhammad yang memang hanya tahu memanfaatkan orang2nya saja.

yang penting bisa nulis panjang meski isinya sampah semua...dikau berusaha bikin kalimat yg jos...untuk menujukan kejelekan muhammad walau dikau harus berbohong....

Hahaha... tunjukkan mana kalimatku yang berbohong? Kau sudah berkali-kali menuduh ini itu tanpa bisa memberikan bukti. Tulisanku yang panjang dikritik, tapi kalau kagak dijawab dengan lengkap pasti bakal dikritik pula. Maunya apa sih?

ini lagi samapah kedua..muhammad menyerang yahudi di khaibar kerena mereka melanggar kesepakatan dgn muhammad.. mereka berkhianat...wajar diperangi...

Silakan tunjukkan perjanjian dan kesepakatan apa yang mereka langgar.

jika tendensinya harta dan wanita dari awal awalpun sdh bisa diembat Muhmmad...dalil sampah!

Tidak hanya harta dan wanita, tapi juga MAKANAN, dogol. Muhammad sendiri mengakui hal itu, dan Aisyah pun mengakui hal itu.
Tabari, vol.viii, p.117
During the prevailing draught at Medina at that time, a group of B. Aslam who had embraced Islam came to Muhammad for assistance. But Muhammad had nothing to assist them. So he prayed to Allah so that they could plunder the richly laden fortresses of the Khyabar Jews including their luscious green agricultural lands. He said, “O God, Thou knowest their condition—that they have no strength and that I have nothing to give them. Open to them [for conquest] the greatest of the fortresses of Khaybar, the one most abounding in food and fat meat.”
terjemahan:
Di masa kemarau besar di Medina saat itu, sekelompok orang B. Aslam yang baru saja memeluk Islam menghadap Muhammad untuk minta bantuan. Tapi Muhammad tidak punya apa2 untuk membantu mereka. Jadi dia berdoa pada Allah agar mereka bisa menjarah perbentengan kaum Yahudi Khaybar yang banyak harta, termasuk pertanian mereka yang hijau subur. Dia berkata, “O Tuhan, Kau tahu keadaan mereka – bahwa mereka tidak punya kekuatan dan aku tidak punya apapun untuk kuberikan pada mereka. Bukalah bagi mereka (kesempatan menaklukkan) bagian terbesar perbentengan Khaybar, yang paling kaya akan makanan dan daging berlemak.”

Udah jelas lo tidak pernah punya koleksi catatan sejarah Tabari. Pernah lihat dengan mata kepala sendiri juga kagak!! Bahkan Sahih Bukhari menulis tujuan utama untuk menyerang Khaybar adalah makanan:
Hadis Sahih Bukhari Volume 5, Book 59, Number 547:
Narrated 'Aisha:
When Khaibar was conquered, we said, "Now we will eat our fill of dates!"
terjemahan:
Dikisahkan oleh 'Aisha:
Ketika Khaibar ditaklukkan, kami berkata, “Sekarang kita bisa makan kurma2 kami!”

Volume 5, Book 59, Number 548:
Narrated Ibn Umar:
We did not eat our fill except after we had conquered Khaibar.
terjemahan:
Dikisahkan oleh Ibn Umar:
Kami tidak makan kecuali setelah kami menaklukkan Khaibar.

Itu kalimat dalam kurung artinya kalimat tambahan...udahlah kalo salah ngaku aje....

Udah segitu aja lo membuktikan hadis Muslim salah? Tanda kurung yang mana? Ada beberapa biji tuh. Lagipula hadis Muslim itu sudah dianggap sebagai hadis sahih di dunia Islam. Jadi apa sih artinya pendapatmu itu? Lo kan orang yang tak dikenal di dunia Islam, jadi bolehnya lo bilang hadis sahih itu salah. Konyol banget.

bukti kepalsuan sdh banyak tapi hati dikau yg buta tak bisa melihat kebanaran...

Kebenaran itu harus ada bukti dan bisa dipertanggungjawabkan. Kau menuduh tanpa mengajukan bukti apapun, tapi terus2an bilang gue bohong, isi tulisan gue sampah, gue nipu, dll. Yang nipu, bohong, dan menyampah adalah orang2 yang nuduh tanpa bukti.

Karena dikau kafir makanya aku pakai untuk dikau batasan kafir...dan supaya dikau tahu UU kafir juga kejam terhadap budak..bahkan yesus yg diyakini tuhan menyuruh memukul budak.....mana sifat kasih yg gembor2 itu hah....

Hahaha... OOT tanda sudah putus asa. Udah gue bilang, pakailah referensi yang bisa dipertanggungjawabkan, dan jangan pakai Injil yang sudah dipalsu, ya? Isa sendiri bagaimana pendapatnya tentang perbudakan? Coba beritahu gue di sini biar lengkap sekalian datanya.

Kejahatan wanita itu sdh cukup banyak...termasuk menghina nabi....wajar dibantai....

Bagus lah kalau kau mengakui bahwa memang Islam menghalalkan bunuh bini yang sedang mengandung dengan anak sendiri gara2 menentang Islam. Memang ajaran orang gila membuat pengikutnya jadi orang gila kabeh. Salah apa tuh anak kandung sendiri yang tidak tahu apa2 tapi mati dibunuh babehnya sendiri?

jika dikau hidup dizaman itu..dikaupun dibantai kerena penghinaan dikau lebih hebat dari wanita itu...

Ah, gue hidup di jaman sekarang pun hal itu tetap saja berlaku bagiku. Dari dulu juga gue tahu memang Muslim paling kagak tahan kalau kebejadan nabinya dipentangkan lebar2 di depan umum. Muslim jadi mata gelap dan haus darah. Lihat tuh kasus kartun Muhammad, berapa kafir dan Muslim yang mati hanya gara2 kartun yang lucu itu? Sungguh menggelikan dan ironis akibat Islam dalam diri Muslim.

Ngga tahu yah president kennedy beragam kotholik..itu akibat suka mencari kejelekan orang lain..tapi kejelekan sendiri ngga tahu....publik US sempat kaget ketika pengambilan sumpah tahu kennedy katholik...bukti ada diskriminasi....

Hahaha... baru pernah denger gue khayalan Muslim seperti ini. Sejak kapan Kennedy didiskriminasi gara2 dia Katolik. Kalau belum pernah hidup di AS, janganlah banyak ngekhayal tentang AS, ya? Kennedy itu salah satu presiden yang paling dihormati dan dikagumi di AS. Sebagian besar masyarakat AS beragama Katolik, jadi bagaimana mungkin mereka bisa mendiskriminasi presiden yang beragama Katolik? Mikir atuuuh...

Kayak dukun aje loh.....kulit hitam ngga bakalan jd president amerika...karena mereka maseh dianggap kelas 2....

Sekali lagi, kalau belum pernah hidup dan bekerja di AS, jangan banyak ngekhayal tentang AS. Tiada satu pun UU Pemerintah dan negara2 bagian AS yang mendukung diskriminasi terhadap ras apapun di AS. Sebaliknya, banyak sekali ayat2 Qur'an yang mendukung diskriminasi terhadap kafir.
Kenapa tuh justru hukum dari Allah SWT mendukung diskriminasi terhadap kafir?
Mengapa Allah SWT justru mengajarkan diskriminasi dan pecah belah antar umat manusia?
Mengapa Allah SWT begitu rasis dengan menempatkan budaya, bahasa, bangsa Arab lebih tinggi di atas bangsa2 lain?
Hukum buatan manusia saja bisa meniadakan diskriminasi dan rasialisme, tapi mengapa justru Allah SWT yang mengaku sebagai Tuhan ternyata TIDAK MAMPU melakukan hal itu?

Islam tidak melegalkan wanita jd pemimpin..masa maksa seh...ini aturan kami...urusan dikau tak suka...terserah dikau...

Aduuuh ... malu tuuuh... tadi awalnya tereak2 anti diskriminasi. Begitu melihat diskriminasi Islam atas wanita, langsung dia membela diskriminasi Islam itu sendiri. Bingung ya lo!!! Bolak-balik kelabakan. Maunya sih anti diskriminasi, tapi begitu Allah yang melakukan diskriminasi, yah diamini dan diyakini saja. Namanya juga iman buta, habis mau gimana lagi?

wanita punya fungsi lain beda dgn laki...Islam memempatkan manusia sesuai fungsinya....bukan hantam kromo...

Fungsi wanita dalam Islam: boneka seks, sansak, keset kaki, jamban Islam. Muhammad menganggap wanita sebagai makhluk ‘kotor’. Dalam sebuah hadis, Muhammad berkata, “tiga hal membatalkan sholat: wanita, anjing dan keledai.”

Ada hadis2 lain yang menyatakan bahwa Muhammad merendahkan wanita ketingkat binatang. “Wanita adalah binatang liar,” dan “saya pikir wanita itu diciptakan tidak lain utk berbuat kejahatan.” “Wanita Cuma punya dua hal utk menutupinya (auratnya): kuburan dan perkawinan.” Lalu ditanya, “yang mana yang lebih baik?” Dia (Muhammad) berkata, “Kuburan”.
Tabari I:280 “Allah berkata, ‘sudah menjadi kewajibanKu utk membuat Hawa berdarah-darah tiap bulan karena dia telah membuat pohon ini berdarah. Aku juga harus membuat Hawa ****, meskipun mulanya kuciptakan ia pintar.” Karena Allah menyebabkan Hawa demikian, maka semua wanita didunia juga mengalami menstruasi dan bodoh2.”

Kasihan sekaleee wanita muslim harus sial dangkalan karena terlahir didalam islam. Dia jadinya hanya setengah manusia saja. Alasan bagi keberadaannya adalah utk melayani suaminya dan mematuhi perintah2nya tanpa syarat. Wanita tidak punya hak utk bertingkah meski dia punya otoritas atau pengaruh atas suaminya juga. Mereka tidak punya suara apapun kecuali suami mereka bertanya pendapat mereka.

Muhammad bilang bahwa: dia “melarang para wanita utk berbicara kecuali seijin suaminya.” Para wanita tidak diperbolehkan keluar rumah kecuali sangat darurat, atau utk dua hal: Bairam (festival) besar dan Bairam kecil.

Mereka juga tidak boleh berjalan dijalan2, tapi harus berjalan dipinggir jalan.
“Para wanita tidak boleh memakai tengah jalan.”,
“Wanita tidak boleh disalami ataupun menyalami.”
“Jika aku diperintahkan utk menyuruh seseorang bersujud dihadapan orang lain selain Allah, pastilah kusuruh para wanita utk bersujud dihadapan suami2 mereka.”
“Seorang wanita tidak bisa memenuhi kewajiban2nya terhadap Tuhan tanpa lebih dulu melengkapi kewajibannya terhadap sang suami.”

Sebagai pabrik anak, wanita juga harus beranak serta sembunyi dari muka umum, dia harus merasa bahwa seakan kehadirannya adalah sebuah kemaluan besar. “Jika wanita menyinggung suaminya – sang suami punya hak utk memukulnya." Pria berhak atas wanita, karena Allah telah membuat mereka lebih kuasa dari wanita, dan karena mereka menghabiskan harta mereka (utk menafkahi wanita).

Jadi wanita yang baik adalah yang patuh, menjaga rahasia yang Allah minta jaga. “Wanita-wanita yang kamu khawatirkan nusyuznya, maka nasihatilah mereka dan pisahkanlah mereka di tempat tidur mereka, dan pukullah mereka.” (4.34) (ket: Nusyuz adalah berontak)

Tabari IX:113 “Allah membolehkanmu memisah mereka ditempat tidur berbeda dan memukul mereka, tapi jangan keras2. Jika mereka diam saja, mereka punya hak utk diberi makan dan pakaian. Perlakukan wanita dengan baik karena mereka sama seperti hewan ternak dan mereka tidak memiliki apapun bagi mereka sendiri.”

Kristen lebih parah lagi menyerang kerajaan Islam indonesia dan menjajah serta menjarah dan menjadikan orang indonesia sebagai budak pekerja rodi...

Itu semua dilakukan pula oleh Muslim2 Indonesia terhadap kafir2 Indonesia. Imam Bonjol bersama tentara Muslimnya menyerangi dan membunuhi ribuan saudara2 setanah airnya yang kafir, memperkosa kaum wanitanya, dan melakukan pengIslaman dengan paksa.
Raden Patah membunuh ayahnya sendiri yang kafir dan menolak Islam.
Iqra Tambusai dan Pasukan Putih-putih
Pasukan putih2 itu adalah pasukan Padri yang doyan bantai kafir. Hal ini ingin dilakukan FPI rupanya, tapi masih malu2 karena belum dapat dukungan penuh pemerintah dan para Muslim KTP Indonesia.
Gajah Mada dibunuh tentara Muslim dan Majapahit runtuh gara2 serangan Islam.
Tapi sekarang apa yang diberikan Islam terhadap Indonesia? Yang diwarikskan hanyalah kegoblogan budaya dan kepercayaan takhayul Badui Arab belaka. Sejak Islam berkuasa, seluruh Nusantara jadi semakin terbelakang, terpuruk, tidak berprestasi apa2, malah terpecah belah melulu.

memperkosa wanita indo..hinga melahirkan anak2 mener...

Penjajah Jepang yang lebih edan lagi memperkosa dan melacurkan wanita2 Indonesia jadi jugun ianfu kok lupa disebut? Kenapa? Apakah karena Muhammad lupa memberitahumu untuk membenci orang Jepang beragama shinto?

Kristen jg bangsa barabar...

Kalau Muslim yang melakukan perkosaan, dikau tidak pernah memandangnya sebagai bangsa barbar, bukan? Bukankah memang memperkosa tawanan wanita itu adalah sunnah nabi?

menghabisi nyawa 50 jt lebih manusia serta membantai rakyat jepang lewat bom atom...

Gimana dengan Muslim yang menghabisi 80 juta umat Hindu India? Hihihi... kalah dong kafir sama Muslim dalam urusan bantai-membantai. Belon lagi ratusan juta budak negro yang mati gara perbudakan yang dilakukan Arab Muslim selama 14 abad. Wuah, kalah lagi nih kafir. Memang sukar bersaing dengan bajingan Muslim untuk urusan bantai-membantai. Kalau urusan teknologi, dagang, sains sih gampang bagi kafir untuk mengalahkan Muslim.

Jika perbudakan ditantang tentu di afrika selatan tak terjadi pernah perbudakan...mereka adalah kristen2 bar bar....pro perbudakan...

Yang pro perbudakan dicaci maki, tapi yang mengHALALkan perbudakan diamini saja. Gimana sih lo? Yang konsisten dong:
SIAPAPUN YANG MENGHALALKAN DAN PRO PERBUDAKAN ADALAH MAKHLUK BIADAB!! APALAGI KALAU YANG MENGHALALKAN ITU MENGAKU SEBAGAI NABI!!
Gitu aja deh. Setuju kagak lo? Pasti engga'! Memang Muslim tidak mungkin anti perbudakan sebab nabinya sendiri doyan memperdagangkan budak!

Gimana tuh dengan perbudakan yang masih terjadi sekarang di Darfur? Bukankah semua negara2 Islam Timur Tengah dan Afrika mencak2 kebakaran jenggot ketika PBB mau mengirim tentara untuk membebaskan budak2 negro dari tangan2 majikan Arab Muslim? Osama pun tidak lupa minta Al Qaeda kirim mujahidin membela Arab2 Muslim itu agar tetap bisa leluasa memperbudak. Hayooo... kumaha eta?

Dulunya mereka setuju perbudakan....karena zaman berubah pura pura jadi pahlawan kesiangan anti perbudakan....memalukan..takut keduluan sama bangsa muslim..

Iya, dulu memang melakukan perbudakan, tapi sekarang udah insyaf dan tidak lagi. Berbeda dengan Muslim yang dari dulu sampai sekarang tidak kunjung insyaf dan terus-menerus melakukan perbudakan. Halal, sih.

[Pembawa Pedang]

Bukunya sendiri sudah jelas menulis nama2 itu sebagai budak2 Muhammad, apakah kau ingin mengatakan bahwa Ibn Qayyim al-Jawziyya berdusta? Kenapa tidak langsung kau periksa sendiri saja?

Aku tidak mempermasaalahkan nama nama itu tapi aku ingin clearifikasi dikau bahwa nama itu beragama kristen karena dikau sendiri meyakini Islam hanya memperbudak kafir bukan muslim...tugas dikau membuktikan mereka sebagai kafir agar makin kuat bukti bahwa Muhammad memiliki budak...usah berberlit belitlah....

Kenyataan memang sudah menunjukkan bahwa Muslim Saudi memang sudah biasa menganggap Muslim2 dari negara2 miskin Afrika dan Asia tidak lebih daripada binatang saja, yang bisa dikurung, diperbudak, diperkosa sampai hamil, dibunuh.

Tidak mungkin saudi memperbudak muslim karena muslim tidak boleh memperbudak muslim...ini dasar dikau...

Namanya anak ya tetep anak, meskipun anak angkat sekalipun. Kau tidak melihat salah moral apapun dari hal ini, sebab lo sendiri tampaknya melakukan kebejadan yang sama yah? Udah berapa biji menantu sendiri yang lo embat?

Aturan mana janda anak angkat tak boleh dikawini?....Elo bikin sendiri yah....dogol!

Yang gue maksud adalah Muhammad tidak tahu berterima kasih atas jerih payah Zaid yang telah membantunya jadi lebih kaya dan punya lebih banyak budak2 dengan melakukan berbagai perampokan terhadap kafir. Kata "sebagai tanda terima kasih" itu adalah kata sindiran bagi Muhammad yang memang hanya tahu memanfaatkan orang2nya saja.

Udah salah muter2 muter...Dalam perang muktah Islam bukan sebagi pemenang...bahkan jika tidak ada keahlian Khalid bin walid muslim habis dibantai....so dari mana zaid nolong memperkaya muhammad dgn harta ramapasan?....dogol ke 2...

Udah segitu aja lo membuktikan hadis Muslim salah? Tanda kurung yang mana? Ada beberapa biji tuh. Lagipula hadis Muslim itu sudah dianggap sebagai hadis sahih di dunia Islam. Jadi apa sih artinya pendapatmu itu? Lo kan orang yang tak dikenal di dunia Islam, jadi bolehnya lo bilang hadis sahih itu salah. Konyol banget.

Bukan salah..tapi aku yakin dlm kitab asli bahasa arab tak ada tanda kurung..itu tambahan terjemahn bhsa inggris....bahasa kafir laknat!

Hahaha... baru pernah denger gue khayalan Muslim seperti ini. Sejak kapan Kennedy didiskriminasi gara2 dia Katolik. Kalau belum pernah hidup di AS, janganlah banyak ngekhayal tentang AS, ya? Kennedy itu salah satu presiden yang paling dihormati dan dikagumi di AS. Sebagian besar masyarakat AS beragama Katolik, jadi bagaimana mungkin mereka bisa mendiskriminasi presiden yang beragama Katolik? Mikir atuuuh...

Tadinya kaget kennedy beragama kristen...sekarang baru mau ngaku...hanya kennedy katholik yg lolos sebagai president..selainnya tidak ada...itupun terlanjur..kalo tahu dari awal pasti ngga lolos....dasar rasis! sama sama kristen aje gitu apalagi kepada muslim!

Penjajah Jepang yang lebih edan lagi memperkosa dan melacurkan wanita2 Indonesia jadi jugun ianfu kok lupa disebut? Kenapa? Apakah karena Muhammad lupa memberitahumu untuk membenci orang Jepang beragama shinto?

Jepang maseh oke mau ngaku...tapi kristen ngga mau ngaku negmbat muslim...lihat kasus bosnia...irak dll....

Gimana dengan Muslim yang menghabisi 80 juta umat Hindu India? Hihihi... kalah dong kafir sama Muslim dalam urusan bantai-membantai. Belon lagi ratusan juta budak negro yang mati gara perbudakan yang dilakukan Arab Muslim selama 14 abad.

Ini data palsu..tak ada korban perang sebesar perang dunia II 50 jt lebih!..Islam mmeperbudak 1400 tahun..kristen 1800...Wow...karena UU anti budak baru muncul tahun 1800an....tapi itupun UU atas kertas..dilapangan tetap memperbudak manusia....sbb tuhan agama kristen mengajarkan perbudakan..bahkan budak disuruh pukul dan pukul biar bonyok..akibat ngga tahu selera tuanya....ini type tuhan rasis!

Iya, dulu memang melakukan perbudakan, tapi sekarang udah insyaf dan tidak lagi. Berbeda dengan Muslim yang dari dulu sampai sekarang tidak kunjung insyaf dan terus-menerus melakukan perbudakan. Halal, sih.

Insyaf apaan..itu kasus abu gharib...tahun berapa yah....perang vietnam...perang afgan...perang bosnia....dan perang perang lain menunggu giliran....
Kalo udah bar bar...mana kenal istilah insyaf....

[Adadeh]

Aku tidak mempermasaalahkan nama nama itu tapi aku ingin clearifikasi dikau bahwa nama itu beragama kristen karena dikau sendiri meyakini Islam hanya memperbudak kafir bukan muslim...tugas dikau membuktikan mereka sebagai kafir agar makin kuat bukti bahwa Muhammad memiliki budak...usah berberlit belitlah....

Lo mabok khamar atau jengkol nih? Nama2 mana yang beragama Kristen? Gue mengutip nama2 budak itu dari literatur Islam sendiri. Kenapa sekarang jadi tugas gue untuk membuktikan mereka itu kafir, padahal penulis Muslim yang ternama seperti Ibn Qayyim al-Jawziyya sudah mengakui hal itu.

tugas dikau membuktikan mereka sebagai kafir agar makin kuat bukti bahwa Muhammad memiliki budak...

Hahaha... tugasnya sudah dilakukan oleh Ibn Qayyim al-Jawziyya yang muslim dalam bukunya berjudul Zad al-Ma'ad. Terkenal lhooo buku itu. Tapi kau tidak pernah baca apalagi lihat aslinya, bukan? Nongkrong wae di depan komputer seeeh.... jalan2 gitooo ke perpustakaan Islam yang paling top di Indonesia.

Tidak mungkin saudi memperbudak muslim karena muslim tidak boleh memperbudak muslim...ini dasar dikau...

Itu kan teorinya, pada prakteknya mah laen pisan. Budak2 kafir negro di Afrika Utara juga dipaksa masuk Islam dan tetap diperbudak oleh Arab Muslim. Muslim bunuh Muslim aja wajar kok, apalagi Muslim memperbudak Muslim.

Aturan mana janda anak angkat tak boleh dikawini?....Elo bikin sendiri yah....dogol!

Udah berapa menantu sendiri yang lo embat? Hayo ngaku!!
Muhammad berahi saat Zainab masih jadi istri si Zaid. Zainab pun tampaknya bangga dan bungah kala mengetahui mertuanya berahi padanya. Zaid pun lalu menceraikannya agar Muhammad bisa ngeseks sama istrinya. Woadooghh.... skandal seks keluarga jijique memalukan yang cocok jadi tayangan sinetron TV nih.

Udah salah muter2 muter...Dalam perang muktah Islam bukan sebagi pemenang...bahkan jika tidak ada keahlian Khalid bin walid muslim habis dibantai....so dari mana zaid nolong memperkaya muhammad dgn harta ramapasan?....dogol ke 2...

Udah gue tulis di postingan2 sebelumnya bahwa Zaid sering melakukan perampokan terhadap kafilah pagan Quraish.
Di bulan September, tahun 624 M, Muhammad mengirim Zayd untuk merampok kafilah Quraish di Nejd. Dia membawa pulang harta jarahan berharga 100.000 Dirham. Muhammad mengambil seperlima (yakni 20.000 Dirham). Setiap tentara menerima 800 Dirham. Furat b. Hayaan jadi tawanan. Orang2 Muslim berkata, “Jika kau masuk Islam, Rasul Allah tak akan membunuhmu.” Dia lalu masuk Islam dan dibebaskan pergi. [ Tabari, vol vii, p.99]

Di bulan Oktober, 627 M, Muhammad mengirim Zayd b. Haritha bersama tentara Muslim ke Al-Taraf yang jauhnya 36 mil dari Medina untuk menghukum dan merampok suku kafir Arab Bani Thalabah. Hasil rampokan yang berhasil dirampas Zayd adalah 20 ekor unta.

Di bulan Oktober, 627 M, Muhammad lagi2 mengirim Zayd b. Haritha untuk menyerang suku kafir Arab Bani Judham di Hisma. Zayd berhasil menjarah ternak dalam jumlah besar.

Di bulan Januari, 628 M, Muhammad mengirim Zayd b. Haritha untuk menyerang suku kafir Arab Bani Fazarah. Tentara Muslim membunuh Umm Qirfa wanita kafir yang berusia 80 tahun dengan cara mengikatkan tubuhnya pada 4 unta yang berlari ke arah yang berlawanan sampai badannya tercabik. Setelah membunuhi kaum prianya, tentara Muslim menawan kaum wanita dan anak2 kafir.

Bukan salah..tapi aku yakin dlm kitab asli bahasa arab tak ada tanda kurung..itu tambahan terjemahn bhsa inggris....bahasa kafir laknat!

Hahaha... dasar *****. Itu hadis dicantumkan di website Islam, tolol. Kalau lo begitu penasaran, silakan periksa koleksi hadis mulim-mu sendiri.

Tadinya kaget kennedy beragama kristen...sekarang baru mau ngaku...

Hahaha.... semakin lama semakin menggelikan. Sejak kapan gue kaget bahwa Kennedy itu katolik? Kalau dia Muslim, nah baru gue kaget.

hanya kennedy katholik yg lolos sebagai president..selainnya tidak ada...itupun terlanjur..kalo tahu dari awal pasti ngga lolos....dasar rasis!

Itu kan teorimu saja. Dwight D. Eisenhower sang presiden legendaris AS itu beragama Jehovah's Witnesses yang tidak mengakui Yesus sebagai Tuhan. Dwight itu jadi presiden sebelum Kennedy, dan tidak ada masalah apa2 tentang hal itu. Lagipula tidak mungkin publik AS tidak tahu bahwa Kennedy beragama A atau B atau C, sebab Pemilu di AS terbuka dan tidak ada rahasia2an segala kayak di negara berkembang.

sama sama kristen aje gitu apalagi kepada muslim!

Lah, Islam sendiri terang2 sangat diskriminatif dan rasis terhadap kafir, kok elo tidak ada masalah tentang hal itu?
Kok malah Allah sendiri yang mengajarkan Muslim melakukan rasisme dan diskriminasi terhadap sesama manusia?

Lo tadi bilang bahasa Inggris adalah bahasa kafir. Terus bahasa Indonesia, Sunda, Jawa, Bali itu bahasa apa semua? Mengapa justru Allahlah yang menetapkan bahasa ibu negara kita sendiri lebih rendah daripada bahasa barbar badui Arab? Prestasi Arab itu apa sih dibandingkan prestasi bangsa Indonesia sebelum Islam menjajah Indonesia?

Jepang maseh oke mau ngaku...tapi kristen ngga mau ngaku negmbat muslim...lihat kasus bosnia...irak dll....

Hehehe... siapa tuuh yang menolong Muslim Bosnia dari tekanan Serbia? Hayo ngaku!!
Di Irak itu sih Muslim Shia bunuh Muslim Sunni dan sebaliknya. Kok jadi Kristen yang disalahkan? Bukankah orang2 Kristen di Irak juga dibunuhi tuh oleh saudara2 sedarah setanah air yang Muslim juga?

Ini data palsu..tak ada korban perang sebesar perang dunia II 50 jt lebih!..

Itu kan menurutmu sendiri. Tapi literatur hindu India yang jadi korban Muslim berkata lain.

Islam mmeperbudak 1400 tahun..kristen 1800...Wow...karena UU anti budak baru muncul tahun 1800an....tapi itupun UU atas kertas..

Wuah, gede bacot tapi sampah melulu isinya. Segitu udah jelas fakta sejarah bahwa Islam lah yang terlebih dulu menjajah negara2 kafir pagan, hindu, kristen, katolik, dll, masih aja sekuat tenaga menyangkal tanpa bisa menghadirkan bukti.
Persia diserang Muslim di tahun 643 M dan terus dijajah sampai detik ini.
Mesir diserang Muslim di tahun 641M dan terus dijajah sampai detik ini.
Kerajaan2 Hindu dan buddha di nusantara diserang Muslim sejak 500 tahun yang lalu dan terus dijajah sampai detik ini.
India diserang Muslim dari abad ke 13 sampai 16 M, dan baru bebas setelah dibantu Inggris. India lalu pecah jadi Pakistan, dan Bangladesh memecahkan diri dari Pakistan.
Spanyol dan Portugis dijajah Muslim Moor di tahun 711-1249M
Armenia dan Georgia dijajah Muslim Turki di tahun 1071–1920
Italia Roma & Sisilia dijajah Muslim di tahun 812 -1571
Russians diserang terus-menerus oleh Muslim di tahun 1444-1918
Syria dan Yordania diserang Muslim di tahun 634 dan masih terus dijajah sampai detik ini.

dilapangan tetap memperbudak manusia....sbb tuhan agama kristen mengajarkan perbudakan..bahkan budak disuruh pukul dan pukul biar bonyok..akibat ngga tahu selera tuanya....ini type tuhan rasis!

Huahaha... sungguh menggelikan. Yang HALAL bunuh budak seks sendiri yang hamil dengan anak kandung sendiri itu siapa yaaa? Yang menetapkan HALAL untuk melakukan budak itu siapa yaa? Yang masih melakukan perbudakan dan tidak bersikap anti-perbudakan itu siapa yaa?

Insyaf apaan..itu kasus abu gharib...tahun berapa yah

Lho kan gue udah bilang bahwa pelaku2nya semuanya sudah dimasukkan penjara. Itu Arab2 yang doyan memperlacurkan wanita2 Sunda di Puncak apa sudah dimasukkan ke penjara?

....perang vietnam...

Bukankah Indonesia yang Muslim juga menyerang Timor Timur yang Katolik dan membunuh 1/3 penduduknya?

perang afgan...

Itu gara2 bin Laden menyerang AS di 9/11. Siapakah pemberi dana terbesar bagi Afghanistan sampai terjadinya 9/11 di tahun 2002? Amerika Serikat. Tapi sesuai dengan ajaran nabi palsunya, Muslim Afghan malah membantu bin Laden menggigit tangan yang memberi makan mereka. Anjing aja masih bisa berterima kasih, tapi Muslim tidak.

perang bosnia....

Siapa tuh yang membantu Muslim?

Kalo udah bar bar...mana kenal istilah insyaf....

Memang begitulah Islam. Dari dulu sampai sekarang terus doyan perang. Memang begitu bukan perintah nabi palsumu:
1. HARUS masuk Islam
2. Bayar Jizyah
3. Kalau tidak mau bayar, maka diperangi.
Karena tritunggal Islam inilah maka sejarah Islam penuh dengan darah kafir. Masih banyak tuh kafir yang harus diperangi, masih 5 milyar lagi. Masih banyak darah kafir yang perlu ditumpahkan untuk melebarkan kerajaan Allah. Jangan salahkan kafir jika balik memerangi Islam.

[MuridMurtad]

Aku tidak mempermasaalahkan nama nama itu tapi aku ingin clearifikasi dikau bahwa nama itu beragama kristen karena dikau sendiri meyakini Islam hanya memperbudak kafir bukan muslim...tugas dikau membuktikan mereka sebagai kafir agar makin kuat bukti bahwa Muhammad memiliki budak...usah berberlit belitlah....

Emang kenapa kalau bukan Kristen ?

Peraturannya begini :
Muslim memang dilarang memperbudak yang sudah muslim. Tapi seorang yang sudah budak lalu memeluk Islam tidak dengan sendirinya menjadi orang merdeka.Cuma bagi seorang muslim yang membebaskan budak muslim , Muhammad berkata (seperti yang diriwayatkan Abu Huraira) : “setiap bagian tubuhnya akan dibebaskan dari api neraka.”

Demikian juga seorang tahanan perang, kalau langsung memeluk Islam di medan perang, akan dibebaskan dari perbudakan, tapi kalau memeluk Islamnya sesudah lama diperbudak, maka tidak dengan sendirinya bebas…..

Ratusan bahkan ribuan gundik yang dijadikan penghuni harem untuk kepuasan sex sultan Turki statusnya adalah budak, supaya bisa disetubuhi kerena resminya Islam melarang pergundikkan. Bagaimana kalau mereka semua memeluk Islam dan bebas ?

[Adadeh]

Ratusan bahkan ribuan gundik yang dijadikan penghuni harem untuk kepuasan sex sultan Turki statusnya adalah budak, supaya bisa disetubuhi kerena resminya Islam melarang pergundikkan. Bagaimana kalau mereka semua memeluk Islam dan bebas ?

very funny. Thanks, Murtad. Bisa merana tuh sang sultan kagak bisa ngeseks lagi dengan ratusan wanita. Licik banget akal2an aturan Sharia itu untuk menguntungkan Muslim.