SINGA YEHUDA2011 wrote:Wahhh... adda thread keren...
ane ijin CTRL D sambil nyimak ya bung kibou...
Halo Bro Yehuda. Semoga trit ini bisa membawa manfaat bagi anda. Selamat bergabung!
Baiklah. Saya sebelumnya sudah bicara sedikit mengenai konsep fungsi, di mana konsep fungsi sebenarnya tidak bisa berdiri sendiri tanpa konsep tujuan, dan seterusnya. Ini berlaku pada objek-objek yang tercipta atau diciptakan.
Dari situ saya berangkat kepada konsep fungsi/tujuan/rancangan orisinal (konsekuensi logis dari konsep orisinal, saya kembalikan kepada para pembaca untuk mengambil kesimpulan sendiri).
Kalau memang ada tujuan/fungsi/rancangan orisinal pada diri manusia, maka barulah kita bisa bicara mengenai fungsi/tujuan/rancangan secara normatif. Ini menurut saya lebih masuk akal daripada membicarakan fungsi/tujuan/rancangan secara statistik.
Kita bisa mulai dari sisi biologis dan fisiologis manusia. Ambil contoh saya sendiri. Saya ini memiliki mata yang myopic alias rabun jauh. Kalau bicara fisiologis normatif, maka kondisi mata saya itu abnormal. Karena saya yakin bahwa fungsi orisinal mata adalah untuk melihat jarak dekat maupun jarak jauh (tentunya dengan batasan mata manusia itu sendiri. Mata bukanlah mikroskop maupun teleskop). Mata saya hanya bisa untuk melihat jarak dekat sedangkan untuk melihat jarak jauh sulit bagi mata saya. Kesimpulannya, mata saya tidak normal.
Tapi bagaimana kalau kita tidak bisa menerapkan konsep normatif terhadap mata? Bagaimana kalau kita cuma bisa menggunakan konsep statistik? Bagaimana jika akibat mutasi genetika, anak-anak cucu kita semuanya menjadi penderita myopia? Bagaimana jika di masa depan 90% populasi manusia memiliki mata myopic? Maka kesimpulannya mata myopic adalah mata yang normal. Apapun kondisi fisiologis yang diamati pada mayoritas spesimen, itulah yang disebut normal.
Itu kalau kita berpikir mengenai fisiologis manusia. Bagaimana dengan sisi manusia yang bersifat mental/psikologis? Saya kembali akan mengambil contoh diri saya sendiri. Saya seringkali merasa bersalah. Kalau saya membohongi teman, saya merasa bersalah. Kalau saya mengingkari janji, saya merasa bersalah. Rasa bersalah menurut saya adalah termasuk fungsi orisinal yang dimiliki manusia (setelah dirinya makin sadar dan dewasa). Tujuannya supaya manusia bisa introspeksi, memotivasi diri untuk memperbaiki perilaku, dsb (tentu saja ada batasan-batasan tertentu. Rasa bersalah yang berlebihan malah bisa menimbulkan kegilaan).
Tapi bagaimana jika kita tinjau dari statistika? Bagaimana jika 90% manusia ditemukan tidak memiliki rasa bersalah, apakah itu berarti orang yang memiliki rasa bersalah adalah orang-orang yang abnormal?
Ini pendapat Ali Sina:
Ali Sina wrote:Muslims lead very immoral lives, but because they can’t tell the difference between legal and moral, they think what their prophet has made legal is also moral and feel no shame for it. Their sense of shame is destroyed because their awareness is destroyed. An immoral act remains immoral even if it is practiced by many. Nudism is immoral, but since in a nudist camp everybody is naked, the nudist does not feel inhibited. His or her sense of decency is hampered because everyone else also does it. Likewise, Muslims who commit incest with their first cousins, or rape little children, feel no shame for their immoral act because it is legal and the norm.
Perhatikan kata-kata Ali Sina, "Their sense of shame is destroyed because their awareness is destroyed". Kita bisa katakan bahwa rasa malu (sense of shame) juga termasuk salah satu fungsi orisinal yang dimiliki manusia normal (normatif). Akibat ajaran islam, rasa malu pada diri muslim menjadi rusak. Mereka tidak malu atas tindakan apapun (bohong, taqqiya, membunuh, dll) selama itu dihalalkan oleh islam.
Maka itulah saya beriman bahwa manusia dalam alam semesta ini tidak muncul tanpa tujuan. Dan secara logis, jika ada tujuan berarti ada juga standar normatif bagi manusia. Agaknya Ali Sina pun mengambil kesimpulan yang sama dengan saya:
Ali Sina wrote:Life is not picnic or camping. There is a mission to our life. Maybe military service is a better example. Soldiers volunteer to serve in the military when they know about its hardship and perils. But there is a purpose to their service. There is a purpose to our life too. We will find it eventually. I found mine some 15 years ago. I know my purpose to come to this world and surviving a deadly fall at the age of 9 when doctors told my parents I will not make it was to help my brothers and sisters in humanity to learn the truth about Islam. But I did not know this until 15 years ago. Even then I did not know that eradicating Islam is the reason I had come to this world. Now that I have found God, I see how everything in my life, my failures, my successes, and my sufferings had prepared me for my mission. I thought I had chosen this goal 15 years ago. Not so! I chose is before being born.
Some people know why they are here. They enjoy their lives and want to make it enjoyable for others. Others miss the point. They cheat, hurt and misbehave. These people will have a rude awakening when the adventure is over and they are called back home. There is no punishment of course, but there will be remorse. They regret for they have lost the opportunity to fulfill their mission.
Ali Sina wrote:We come here for a purpose. The purpose of life is to love. Love has many shapes and forms and all of them are needed. We need parents to love, siblings to love, friends to love, a life partner to love, children to love, pets to love, our home to love, our town, country, and humanity to love, love the Earth, the animals, the universe and above all love ourselves. I omitted God because God is in all these thing. When you love someone, you love God.
Ali Sina, welcome back. : )