Berbagai jenis kebenaran

User avatar
Kibou
Posts: 1359
Joined: Mon Nov 03, 2008 11:30 am
Location: Land of the free

Re: Berbagai jenis kebenaran

Post by Kibou »

Salam hangat bagi semua. Mempelajari validitas argumen sangat penting, tapi juga membosankan. Mari kita intermezo sedikit. Di sela kesibukan saya sempat mengetik sekilas mengenai retorika:


Kita sudah mempelajari sedikit mengenai kriteria suatu argumen yang kuat. Tapi ada baiknya jika kita jeli untuk membedakan antara argumen yang kuat (sound) dengan argumen yang meyakinkan (convincing).

Argumen yang kuat belum tentu meyakinkan, sementara argumen yang meyakinkan belum tentu kuat. Itulah sebabnya ada ilmu dialektika dan ada ilmu retorika.

Dialektika bertujuan mencari tahu atau menyelidiki kebenaran dari suatu argumen sementara retorika bertujuan untuk melatih diri supaya mampu meyakinkan orang lain bahwa suatu argumen itu benar (atau bahwa argumen lawan diskusi itu salah).

Karena itulah dalam retorika, validitas dari argumen dan kebenaran premis tidak selalu dijadikan pegangan dalam berdiskusi. Yang utama adalah meyakinkan lawan diskusi (peserta aktif) atau pemirsa dari diskusi (peserta pasif).

Jadi retorika seringkali disalahgunakan dalam diskusi. Bahkan dalam sejarah, ahli retorika seringkali menggunakan fallacies untuk meyakinkan orang lain. Hal ini pernah dikritik oleh Plato, yaitu bahwa kaum sophist (para ahli retorika di masa itu) lebih mengutamakan cara untuk meyakinkan orang lain ketimbang mencari tahu apa yang benar secara obyektif.

Sehingga menjadi jelas bahwa argumen yang kuat tidak identik dengan argumen yang meyakinkan. Kriteria antara keduanya tidak sama, karena tujuannya tidak sama.

Tapi adalah sangat baik jika retorika (kemampuan meyakinkan orang lain) terlebih dulu dimulai dengan argumen yang kuat.

-bersambung
Mirror 1: Berbagai jenis kebenaran
Follow Twitter: @ZwaraKafir
Mhd61l4
Posts: 703
Joined: Sun Jun 29, 2014 10:33 pm

Re: Berbagai jenis kebenaran

Post by Mhd61l4 »

Benarkan kalau salah:

Serupa tapi tidak sama untuk membedakan antara teori dan bukti empiris.

Dalam perdebatan, terutama menyangkut wahyu wahtu allow swt di dalam al quran, seolah olah benar adanya secara teory, tetapi tidak satupun yang terbukti secara empiris.
kuisa
Posts: 706
Joined: Mon May 05, 2014 12:33 pm

Re: Berbagai jenis kebenaran

Post by kuisa »

Mhd61l4 wrote:Benarkan kalau salah:

Serupa tapi tidak sama untuk membedakan antara teori dan bukti empiris.

Dalam perdebatan, terutama menyangkut wahyu wahtu allow swt di dalam al quran, seolah olah benar adanya secara teory, tetapi tidak satupun yang terbukti secara empiris.
Banyak orang, nomuslim seperti anda -mengaku atau tidak- sebetulnya menyadari bahwa AlQuran benar, tapi terlalu gengsi utnuk menyatakannya. Dibalik semua kritikan, pernyataan kesalahan, expresi menertawakan, boleh jadi ada kekaguman, ada keagungan yang terlihat, bahkan mungkin menimbulkan kecintaan.

Memang paradoks, tapi bukan mustahil.
Mhd61l4
Posts: 703
Joined: Sun Jun 29, 2014 10:33 pm

Re: Berbagai jenis kebenaran

Post by Mhd61l4 »

Mhd61l4 wrote:Benarkan kalau salah:

Serupa tapi tidak sama untuk membedakan antara teori dan bukti empiris.

Dalam perdebatan, terutama menyangkut wahyu wahtu allow swt di dalam al quran, seolah olah benar adanya secara teory, tetapi tidak satupun yang terbukti secara empiris.
kuisa wrote:Banyak orang, nomuslim seperti anda -mengaku atau tidak- sebetulnya menyadari bahwa AlQuran benar, tapi terlalu gengsi utnuk menyatakannya. Dibalik semua kritikan, pernyataan kesalahan, expresi menertawakan, boleh jadi ada kekaguman, ada keagungan yang terlihat, bahkan mungkin menimbulkan kecintaan.

Memang paradoks, tapi bukan mustahil.
Secara theory, kalau allow swt DIKLAIM BERKUASA, maka benarlah bahwa lebah madu makan buah buahan, termasuk tentunya LEBAH MADU MAKAN BUAH DURIAN.

Gimanakah cara makan buah durian?

Ambil lah benda tajam yang kuat, semisal pisau yang tebal, parang atau obeng, cucuk atau congkellah ujung buah durian dan regangkan kelopaknya, gunakan kain lap atau kertas koran untuk melindungi dari tusukan duri kulit durian, tariklah kelopaknya berlawanan arah.

Adakah lebah madu yang makan durian?

Secara theory berdasarkan AL QURAN YANG JELAS, RINCI dan TIDA ADA KERAGUAN DI DALAMNYA: PASTI ADA!!!
.
Secara theory yang selalu didengung dengungkan para penganut islam, maka pernyataan ini adalah benar:
Banyak orang, nomuslim seperti anda -mengaku atau tidak- sebetulnya menyadari bahwa AlQuran benar, tapi terlalu gengsi utnuk menyatakannya. Dibalik semua kritikan, pernyataan kesalahan, expresi menertawakan, boleh jadi ada kekaguman, ada keagungan yang terlihat, bahkan mungkin menimbulkan kecintaan.
KENYATAANNYA??????!!!!!!!!!!!!

Hanya orang orang muslim yang berotak errorlah yang berpikiran al quran itu benar dan sangat bangga mengkoar koarkannya. Dibalik semua kritikan, pernyataan kesalahan, expresi menertawakan, boleh jadi ada kekaguman, ada keagungan yang terlihat,dan hal apapun yang disampaikan mengenai al quran yang amburadul, cakadut, lompat lompat, tidak logis, berantakan dan lain sebagainya itu: seorang muslim yang sudah bisa baca tulis apalagi main internetan adalah contoh SUPER JENIUS ALA ISLAM, walaupun OTAKNYA ERROR.

Mau buktinya?
Hai kusia dan muslim sekalian !!! .... coba sebutkan dimanakan ada lebah madu yang makan buah durian???!!!!!

Secara theory, jawabnya: "DI AL QURAN!!!!!!"
kuisa wrote:
Banyak orang, nomuslim seperti anda -mengaku atau tidak- sebetulnya menyadari bahwa AlQuran benar, tapi terlalu gengsi utnuk menyatakannya. Dibalik semua kritikan, pernyataan kesalahan, expresi menertawakan, boleh jadi ada kekaguman, ada keagungan yang terlihat, bahkan mungkin menimbulkan kecintaan.

Memang paradoks, tapi bukan mustahil.
AL quran memang paradoks
Bagi muslim : bukan mustahil
Bagi yang berakal pikiran dan berbudi pekerti : PASTI MUTAHIL

Mirror 1: terutama menyangkut wahyu wahtu allow swt di dalam al quran, seolah olah
Follow Twitter: @ZwaraKafir
Post Reply