Muslimers mengakui quran versi muhamad ( minimal ada 7 bentuk) berbeda dg versi Uthman (ada satu bentuk yg diasumsikan sama dg versi quraish)CRESCENT-STAR wrote:coba fahami, bahwa sedari awal yang namanya Al Quran saat itu adalah bentuknya ORAL. dan Nabi Muhammad saw sedari awal mengakomodir 7 macam gaya ORAL yang ada saat itu. jadi 7 oral itu SYAH adanya.
Fakta&Kesimpulan: Artinya memang quran yg dipegang umat muslim sekarang bukanlah versi muhamad
Kesalahan elementer para muslimers adalah menganggap tindakan politik membakar quran oleh Uthman hanyalah masalah biasa untuk penyeragaman pengucapan saja.CRESCENT-STAR wrote: kesalahan elementer yang terus ditanamkan dikalangan anak-anak muda kristen. coba bung pelajari dengan bijak apa itu mushaf usmani dan apa itu mushaf2 yang yang dibakar. perbedaan dalam hal apakah disana.
Faktanya: - Aksi politik dg menindas pemegang mushaf yg dianggap tidak sesuai "selera penguasa" lalu pemusnahan terhadap SEMUA tulisan quran sebelum zaman Uthman (baik yg dianggap sama maupun berbeda)menunjukkan adanya krisis masalah perbedaan fundamental antara quran versi uthman dengan quran sebelum uthman
-Kitab yg dipegang sekarang oleh islamers dan diasumsikan sbg wahyu ilahi pada hakekatnya adalah hasil rekayasa politk, karena kitab quran direkayasa oleh penindasan thd yg berbeda "versi" dan pemusnahan thd SEMUA quran pra uthman baik yg beda versi maupun sama versi .
Klaim hanya oral saja yg berbeda sebenarnya hanya bahasa utk memperhalus parahnya kebingungan doktrinal saat itu, salah satu kebingungan&perpecahan doktrin adalah masalah ayat2 rajam yg akhirnya tidak jadi ditaruh dalam quranCRESCENT-STAR wrote: [Perselisihan yang terjadi pasca wafat nabi adalah masing2 mengklaim GAYA ORAL mereka yang paling benar dan baik. mulailah ada unsur Persaingan KESUKUAN di sana. nah ini bahaya dan tidak bagus. akhirnya dibuat kebijakan bahwa harus ada SATU ORAL yang RESMI, maka dipilihlah ORAL sang Nabi yakni ORAL QURAISH, dgn alasan Nabi sbg si penerima Wahyu menggunakan ORAL Quraisy dalam kesehariannya.
Faktanya : a)klaim hanya beda oral saja sebenarnya tidak memiliki dasar sama sekali karena "aksi politik" yg dilakukan Uthman juga dengan sengaja menghancurkan "SEMUA versi quraish" yg dibuat sebelum Uthman , pemusnahan quran yg dianggap berbeda bisa coba dimaklumi, namun dg ikut dimusnahkannya versi quraish yg dianggap jadi acuan menjadikan klaim muslimers gak masuk akal
b)terbukti ada masalah perbedaan doktrinal, salah satunya masalah merajam penzinah atw tidak, artinya perbedaan jelas bukan cuma masalah merapal saja
pernyataan menggelikan karena gak ada acuan apakah mushaf yg dulu sengaja dibakar krn berbeda, dirapal persis dengan bentuk oral2 yg diklaim tersebut.CRESCENT-STAR wrote: dan sebenarnya faktanya oral2 lain pun masih ada hingga kini, tidak musnah.
Dialog imajiner
Muslim : Terbukti tidak ada perbedaan antara merapal 6 versi quran yg dulu dibakar dg versi rapalan2 yg ada hari ini
Non-muslim : Mana buktinya 6 versi quran yg dibakar tsb "tertulis" versi rapalan yg anda maksud ?
Muslim : Maaf, bukti2nya yaitu quran2 tsb,sudah kami sengaja musnahkan
non-muslim :
sekali lagi statement menggelikan... karena kenyataannya tulisan gaya quraish yg diklaim sebagai acuan faktanya juga telah turut dimusnahkan dalam aksi politis kalifah uthmanCRESCENT-STAR wrote:MUSHAF USMANI adalah bentuk TULISAN dari ORAL GAYA QURAISH (gaya Nabi). proses pengkodifikasiannya sangat ketat. dimulai dari menghadirkan SELURUH PENGHAFAL QURAN, HINGGA PENCOCOKAN dgn SEMUA MUSHAF YANG ADA SAAT ITU.
Dialog imajiner
Muslim : Terbukti quran yg sekarang sama persis dengan yg dimiliki kaum quraish
Non-muslim : Mana bukti dan acuannya ?
Muslim : Bukti2 dan acuan juga telah kami "sengaja" musnahkan
Nom-muslim :
memang diakui sulit melihat "celah" bila yg melihat dalam keadaan butaCRESCENT-STAR wrote:jadi sebenarnya tidak ada celah untuk mengkritik semua ini.
Kesimpulan: Muhamad tidak pernah mewariskan sebuah kitab/buku pada umat islam krn saat ia mati yg ada hanyalah potongan2 ucapan muhamad yg tertulis pada serpihan tulang,potongan batu maupun tertera pada memori beberapa orang dengan versi yg berbeda dan terpencar2. Kitab/buku yg dipegang umat islam sekarang adalah hasil rekayasa politik kalifah uthman melalui penindasan dan pemusnahan SEMUA quran pra-uthman.
Apakah pantas hasil rekayasa politik kilafah uthman diklaim sebagai wahyu ilahi ? menurut akal sehat sih gak pantas, tetapi kyknya gak masalah bagi mereka yang buta