Kre-setan wrote:
Rupanya sebelum pembangunan TPA selesai, duladi sudah di panggil yang maha kuasa
blgug siak wrote:
islam udah dipanggil balik ama allah swt ? trus yg lu ikutin apaan donk ?
setan ya....sesuai ama nama lu donk
ya udah...kalau begitu analoginya di rubah, si duladinya nggak jadi modar deh ...susah amat sih
yang jelas modar nggak modarnya duladi disitu tetap nggak mempengaruhi isi pesanya...pertanyaanya tetap sama :
pantaskah dualdi/islam dikambing hitamkan ??
Kre-setan wrote:
Muhammad sebagai nabi memang punya hak unlimited dalam islam, tapi itu tidak akan merubah fakta kalau umatnya tetap tidak boleh unlimited, setidaknya ini sudah kemajuan di banding karosetan...karna disini kita bicara islam tentu kita bicara islam secara umum,, bukan membahas perbuatan pribadi secara khusus
blgug siak wrote:
dan inilah katanya manusia yg patut dicontoh, makhluk yg tidak bisa mengikuti ajarannya sendiri.
"elu ga boleh begini begini begitu...kcuali gw, gw bebas cuy "
nah kan...jadinya mengomentari individu bukan agamanya,
ayolah jangan alihkan topik ini dulu...kalau ente kebelet banget mbahas Muhammad kita bahas di topik lain saja...Tolong fokus pada pertanyaan :
pantaskah islam dikambing hitamkan dalam urusan poligami/perbudakan ??
Kre-setan wrote:
kalau anda bicara "masyarakat masa kini" berarti itu bicara oknum,, kita nggak membuat kesimpulan berdasarkan asumsi asumsi pemeluknya, karna asumsi pemeluk pemeluk bukan sumber ajaran islam, sumber ajaran islam AQ dan hadist
blgug siak wrote:
berdasar quran dan hadis, poligami itu masih sah kok. muhamad juga ga pernah menghapuskan perbudakan, lah dia dan keluarga nya aja masih miara budak.
" mari memberantas poligami dengan berpoligami, dan berantas perbudakan dengan cara miara budak "...subono looooooooooh bner2 jenius pemikiran islam ini
dalam Quran poligami memang sah, tapi TIDAK MEWAJIBKAN,,
kalau hukumnya cuma boleh kenapa islam di anggap kambing hitam ??