.

Duladi & Crescent: Alasan standar khas muslim, "ITU PERANG"

Pembelaan bahwa Islam adalah ajaran dari Tuhan.

Re: Duladi & Crescent: Alasan standar khas muslim, "ITU PERANG"

Postby LinduA » Tue Feb 22, 2011 11:07 am

Sdr. CS, seandainya ini terucap dg kata2, mulut sampai berbuihpun nggak mungkin bakalan dapat dimengerti oleh mereka2 yg kafir. Kita hanya bisa berdo'a, semoga Allah masih mau membuka pintu hati mereka yg kafir agar dapat mengerti atas penjelasan2 yg sdr2 Muslim sampaikan.
LinduA
 
Posts: 1383
Joined: Tue Sep 09, 2008 1:48 pm
Location: Indonesia

Re: Duladi & Crescent: Alasan standar khas muslim, "ITU PERANG"

Postby Duladi » Tue Feb 22, 2011 11:40 am

Sabrina wrote:Ini dalam bingkai peperangan, bukan perampokan tampa sebab spt yang anda tuduhkan.


Pertama, anda sudah mengakui bahwa apa yang Muhammad lakukan itu adalah PERAMPOKAN.
Kedua, anda mencoba membenarkan perampokan itu dengan alasan: ITU PERANG. Di sinilah letak tipu muslihatnya. Ini juga sebagai bukti bahwa otak kita yg muslim memang sudah disetel beg0 oleh Islam, sehingga yg jahat tidak lagi kelihatan jahat di mata muslim asal diberi alasan: ITU PERANG. Jadi, kalau semisal saya mengatakan: Apa yg terjadi di Iraq, Palestina, Afghan, dll. hal yang menimpa penduduk sipil di sana merupakan PERANG. Apakah anda setuju bila saya membenarkan kebrutalan tentara AS dan Israel dengan alasan itu dalam bingkai perang?

Kenapa kalau kafir yang melakukan kekerasan, dibilang biadab.
Tapi kalau Muhammad yang melakukannya, dibilang PERANG?

Di mana OTAK anda?

Gen3ster wrote:@Duladi
saya sudah lama tau soal ayat2 perangilah kafir, dsb bukan dipakai pd saat perang tp pd saat kondisi/keadaan dimana muslim tdk menyukai kafir, maka saat itulah muslim akan menyerukan perang. Cth bom bali 1 & 2, dipakai amrozi utk memerangi kafir2 australia yg berbuat maksiat krn mereka (amrozi CS) tdk menyukai perbuatan bule2 tsb.


Baguslah, ternyata non-muslim seperti anda sudah tahu dengan kelicikan Islam itu.
Jangan kalian tertipu lagi dengan jawaban khas muslim, "ITU PERANG".
Karena apa yang disebut sebagai PERANG oleh Islam pada dasarnya merupakan PENYERANGAN, PEMBANTAIAN, PERAMPOKAN, PENJARAHAN, PERKOSAAN, dan rupa-rupa kebiadaban, yang dilakukan secara massal sebagai bagian dari jihad dan pelampiasan perasaan kebencian Islam terhadap kafir.

Adalah benar bahwa Islam itu BAHAYA LATEN.

Semoga kita ingat dengan pandangan Abu Bakar Baasyir tentang Demokrasi dan tentang apa yg mesti umat muslim perbuat:

Sumber: http://jihaddandakwah.blogspot.com/2009 ... bakar.html

    12. Maka jelas demokrasi berbeda jauh dan bertentangan dengan Islam. Karena Islam adalah dien(agama) yang dianut, maka lawannyapun adalah merupakan agama yang dijadikan panutan seperti demokrasi ini. Sedang satu-satunya agama yang diakui Alloh hanyalah Islam,dan Alloh.swt. enggan menerima dari hambaNya kecuali hanya ISLAM yang murni .
    13. Kewajiban seorang muslim yang tinggal di negara yang menganut demokrasi adalah tidak rela dan memungkiri sistem serta ideologi kafir tersebut, lalu berupaya maksimal untuk menggantinya dengan Islam yang kaffah lewat cara yang dituntunkan dalam Sunnah Nabi Muhammad sholallohu ‘alaihi was salam yaitu: Dakwah dan Jihad. Jika belum mampu, maka harus melakukan i’dad ( persiapan ) kekuatan yang maksimal, jika tidak mampu maka berhijrah kenegeri dimana ia mampu melaksanakan syari’at Alloh secara sempurna.

Sebuah ironi, apa yg dilakukan rakyat Mesir terhadap pemerintahnya adalah hal yg bertentangan dengan prinsip Islam yg otoriter.
Duladi
 
Posts: 7103
Joined: Thu Apr 12, 2007 10:19 pm
Location: Samarinda

Re: Duladi & Crescent: Alasan standar khas muslim, "ITU PERANG"

Postby LinduA » Tue Feb 22, 2011 1:48 pm

Duladi wrote:
Sabrina wrote:Ini dalam bingkai peperangan, bukan perampokan tampa sebab spt yang anda tuduhkan.


Pertama, anda sudah mengakui bahwa apa yang Muhammad lakukan itu adalah PERAMPOKAN.
Kedua, anda mencoba membenarkan perampokan itu dengan alasan: ITU PERANG. Di sinilah letak tipu muslihatnya. Ini juga sebagai bukti bahwa otak kita yg muslim memang sudah disetel beg0 oleh Islam, sehingga yg jahat tidak lagi kelihatan jahat di mata muslim asal diberi alasan: ITU PERANG. Jadi, kalau semisal saya mengatakan: Apa yg terjadi di Iraq, Palestina, Afghan, dll. hal yang menimpa penduduk sipil di sana merupakan PERANG. Apakah anda setuju bila saya membenarkan kebrutalan tentara AS dan Israel dengan alasan itu dalam bingkai perang?

Kenapa kalau kafir yang melakukan kekerasan, dibilang biadab.
Tapi kalau Muhammad yang melakukannya, dibilang PERANG?

Di mana OTAK anda?


Gen3ster wrote:@Duladi
saya sudah lama tau soal ayat2 perangilah kafir, dsb bukan dipakai pd saat perang tp pd saat kondisi/keadaan dimana muslim tdk menyukai kafir, maka saat itulah muslim akan menyerukan perang. Cth bom bali 1 & 2, dipakai amrozi utk memerangi kafir2 australia yg berbuat maksiat krn mereka (amrozi CS) tdk menyukai perbuatan bule2 tsb.


Baguslah, ternyata non-muslim seperti anda sudah tahu dengan kelicikan Islam itu.
Jangan kalian tertipu lagi dengan jawaban khas muslim, "ITU PERANG".
Karena apa yang disebut sebagai PERANG oleh Islam pada dasarnya merupakan PENYERANGAN, PEMBANTAIAN, PERAMPOKAN, PENJARAHAN, PERKOSAAN, dan rupa-rupa kebiadaban, yang dilakukan secara massal sebagai bagian dari jihad dan pelampiasan perasaan kebencian Islam terhadap kafir.

Adalah benar bahwa Islam itu BAHAYA LATEN.

Semoga kita ingat dengan pandangan Abu Bakar Baasyir tentang Demokrasi dan tentang apa yg mesti umat muslim perbuat:

Sumber: http://jihaddandakwah.blogspot.com/2009 ... bakar.html

    12. Maka jelas demokrasi berbeda jauh dan bertentangan dengan Islam. Karena Islam adalah dien(agama) yang dianut, maka lawannyapun adalah merupakan agama yang dijadikan panutan seperti demokrasi ini. Sedang satu-satunya agama yang diakui Alloh hanyalah Islam,dan Alloh.swt. enggan menerima dari hambaNya kecuali hanya ISLAM yang murni .
    13. Kewajiban seorang muslim yang tinggal di negara yang menganut demokrasi adalah tidak rela dan memungkiri sistem serta ideologi kafir tersebut, lalu berupaya maksimal untuk menggantinya dengan Islam yang kaffah lewat cara yang dituntunkan dalam Sunnah Nabi Muhammad sholallohu ‘alaihi was salam yaitu: Dakwah dan Jihad. Jika belum mampu, maka harus melakukan i’dad ( persiapan ) kekuatan yang maksimal, jika tidak mampu maka berhijrah kenegeri dimana ia mampu melaksanakan syari’at Alloh secara sempurna.

Sebuah ironi, apa yg dilakukan rakyat Mesir terhadap pemerintahnya adalah hal yg bertentangan dengan prinsip Islam yg otoriter.


Sdr2 kita Muslim sdh menjelaskan bgmn kedudukan perang menurut sebagian besar umat Muslim dan bukan menurut Abu Bakar Baasyir. Tapi kalau anda selalu mengungkapkan benarnya pendapat Abu Bakar Baasyir, saya jadi curiga memang anda termasuk pendukung pendapat ABB walaupun tidak seiman.
LinduA
 
Posts: 1383
Joined: Tue Sep 09, 2008 1:48 pm
Location: Indonesia

Re: Duladi & Crescent: Alasan standar khas muslim, "ITU PERANG"

Postby CRESCENT-STAR » Tue Feb 22, 2011 2:00 pm

Duladi wrote:Apakah anda benar-benar yakin, Habib Rizieq tidak mencitrakan pribadi sang nabi?

Bukankah mencemooh Islam, sudah cukup untuk dijadikan alasan oleh muslim secara sepihak untuk membuat PERANG FISIK terhadap kafir?
Mengatakan Muhammad nabi palsu secara terang-terangan di dunia nyata di hadapan sekumpulan muslim, itu sudah dapat dijadikan alasan oleh muslim untuk membuat PERANG FISIK, Ya atau Tidak?
Jawablah yang jujur, Sdr Crescent.

penghinaan nabi oleh seseorang itu masuk dalam katagori pidana. tetapi jika dilakukan secara sistematis oleh sebuah negara (itu juga kalau ada, masa iya sih ?). maka jelas dalam konteks politik ini genderang perang.
User avatar
CRESCENT-STAR
 
Posts: 8235
Joined: Wed Nov 04, 2009 10:48 pm

Re: Duladi & Crescent: Alasan standar khas muslim, "ITU PERANG"

Postby Duladi » Tue Feb 22, 2011 3:01 pm

Duladi wrote:Apakah anda benar-benar yakin, Habib Rizieq tidak mencitrakan pribadi sang nabi?

Bukankah mencemooh Islam, sudah cukup untuk dijadikan alasan oleh muslim secara sepihak untuk membuat PERANG FISIK terhadap kafir?
Mengatakan Muhammad nabi palsu secara terang-terangan di dunia nyata di hadapan sekumpulan muslim, itu sudah dapat dijadikan alasan oleh muslim untuk membuat PERANG FISIK, Ya atau Tidak?
Jawablah yang jujur, Sdr Crescent.


CRESCENT-STAR wrote:penghinaan nabi oleh seseorang itu masuk dalam katagori pidana. tetapi jika dilakukan secara sistematis oleh sebuah negara (itu juga kalau ada, masa iya sih ?). maka jelas dalam konteks politik ini genderang perang.


Dalam sejarahnya, individu kafir melakukan pencelaan terhadap diri pribadi Muhammad, hal itu sudah cukup untuk dijadikan alasan oleh Muhammad untuk membuat PERANG FISIK yg semula tak ada menjadi ada, bahkan seluruh sukunya yang tak terlibat ikut diusir, dijarah, dibantai, ditawan dan diperkosa.

Celaan biasa, bisa ditafsirkan oleh Islam sebagai BENTUK MEMERANGI ISLAM.
Tidak mengakui Muhammad dan menyebut Muhammad sebagai nabi palsu, juga dianggap sebagai MEMERANGI ISLAM.

Hal sepele dan sekecil apapun, bisa dijadikan MOMEN oleh Islam untuk menggerakkan massa guna membuat PERANG FISIK terhadap kafir. Ya atau Tidak?

jadi, intinya, sebutan "PERANG" dalam islam ini bukanlah PeRANG di mana kedua belah pihak sama-sama siap dan berhadap-hadapan dengan senjata di tangan, melainkan PENGKONDISIAN SEPIHAK yang dibuat oleh Islam, dari semula tak ada PERANG FISIK, Islam membuatnya menjadi ada PERANG FISIK.

Dan konyolnya, pengkondisian keadaan perang itu diciptakan oleh islam adalah agar supaya Islam memiliki LEGITIMASI untuk melakukan aksi-aksi biadab seperti PEMBANTAIAN, PERAMPOKAN, PENJARAHAN, PENGUSIRAN, PEMALAKAN/PEMERASAN, PEMERKOSAAN, dan sebagainya terhadap kafir.

Kata muslim idiot, "INI KHAN PERANG, lha wong membunuh aja halal kok..., jadi wajar dong, bila kami merampok dan memperkosa."

Pemberian status "PERANG" seolah-olah menjadi payung hukum bagi muslim untuk melakukan kejahatan.

Kalau kafir yang melakukan kejahatan, kita katakan biadab.
Tapi kalau Islam/Muhammad yang melakukannya, kita katakan "ITU PERANG."

Di mana otak anda?
Duladi
 
Posts: 7103
Joined: Thu Apr 12, 2007 10:19 pm
Location: Samarinda

Re: Duladi & Crescent: Alasan standar khas muslim, "ITU PERANG"

Postby CRESCENT-STAR » Tue Feb 22, 2011 5:37 pm

Dalam sejarahnya, individu kafir melakukan pencelaan terhadap diri pribadi Muhammad, hal itu sudah cukup untuk dijadikan alasan oleh Muhammad untuk membuat PERANG FISIK yg semula tak ada menjadi ada, bahkan seluruh sukunya yang tak terlibat ikut diusir, dijarah, dibantai, ditawan dan diperkosa.

peristiwa yg mana ?
yg saya tahu para provokator itu hanya dieksekusi, bukan ditindak dgn penyerbuan tentara.
User avatar
CRESCENT-STAR
 
Posts: 8235
Joined: Wed Nov 04, 2009 10:48 pm

Re: Duladi & Crescent: Alasan standar khas muslim, "ITU PERANG"

Postby Duladi » Tue Feb 22, 2011 10:09 pm

Dalam sejarahnya, individu kafir melakukan pencelaan terhadap diri pribadi Muhammad, hal itu sudah cukup untuk dijadikan alasan oleh Muhammad untuk membuat PERANG FISIK yg semula tak ada menjadi ada, bahkan seluruh sukunya yang tak terlibat ikut diusir, dijarah, dibantai, ditawan dan diperkosa.


CRESCENT-STAR wrote:peristiwa yg mana ?
yg saya tahu para provokator itu hanya dieksekusi, bukan ditindak dgn penyerbuan tentara.


Jadi anda sudah sadar sekarang, bahwa yang Muhammad lakukan tersebut adalah PEMBUNUHAN, dan bukan PERANG dlm arti yg sesungguhnya?
Anda tidak bisa lagi mengatakan pembunuhan terhadap Ka'ab bin Asyraf sebagai PERANG, karena kejadian itu merupakan EKSEKUSI / PEMBUNUHAN terhadap orang yg Muhammad benci, bahkan dilakukan secara licik pula.

Saya rasa, anda akan malu kalau berputar-putar lagi dalam berargumen, dengan mengatakan PEMBUNUHAN-PEMBUNUHAN (atau perampokan, dll.) yang Muhammad lakukan itu sebagai PERANG.
Duladi
 
Posts: 7103
Joined: Thu Apr 12, 2007 10:19 pm
Location: Samarinda

Re: Duladi & Crescent: Alasan standar khas muslim, "ITU PERANG"

Postby Gen3ster » Tue Feb 22, 2011 11:51 pm

LinduA wrote:
Sdr2 kita Muslim sdh menjelaskan bgmn kedudukan perang menurut sebagian besar umat Muslim dan bukan menurut Abu Bakar Baasyir. Tapi kalau anda selalu mengungkapkan benarnya pendapat Abu Bakar Baasyir, saya jadi curiga memang anda termasuk pendukung pendapat ABB walaupun tidak seiman.


Saya sama sekali tidak membenarkan pendapat perang menurut sudut pandang dr ABB saja, saya cuma memberikan Contoh, dan kebetulan contohnya itu ada hubungannya sama ABB (Bom bali).
Emang situ kaga pernah tau ataupun mendengar ttg "perang2" yg sll dilakukan muslim thd kafir jaman sekarang? Saya ga berbicara soal perang yg sesungguhnya, karena saya yakin anda tentunya tau ayat2 apa aja yg ada di dlm AQ anda ttg yahudi, nasrani dan kafir bukan?!
Gen3ster
 
Posts: 393
Joined: Mon Mar 23, 2009 11:51 pm

Re: Duladi & Crescent: Alasan standar khas muslim, "ITU PERANG"

Postby LinduA » Wed Feb 23, 2011 7:51 am

Gen3ster wrote:
LinduA wrote:
Sdr2 kita Muslim sdh menjelaskan bgmn kedudukan perang menurut sebagian besar umat Muslim dan bukan menurut Abu Bakar Baasyir. Tapi kalau anda selalu mengungkapkan benarnya pendapat Abu Bakar Baasyir, saya jadi curiga memang anda termasuk pendukung pendapat ABB walaupun tidak seiman.


Gen3ster wrote:Saya sama sekali tidak membenarkan pendapat perang menurut sudut pandang dr ABB saja, saya cuma memberikan Contoh, dan kebetulan contohnya itu ada hubungannya sama ABB (Bom bali).
Emang situ kaga pernah tau ataupun mendengar ttg "perang2" yg sll dilakukan muslim thd kafir jaman sekarang? Saya ga berbicara soal perang yg sesungguhnya, karena saya yakin anda tentunya tau ayat2 apa aja yg ada di dlm AQ anda ttg yahudi, nasrani dan kafir bukan?!


Rambut kepala sama hitam, tetapi pendapat masing2 orang belum tentu sama. Muslim disini semua sudah menjelaskan bahwa mereka sama sekali tidak mendukung "perang" sebagaimana yg dilakukan Amrozi Cs dan menjelaskan bagaimana kedudukan hukumnya menurut Islam. Tetapi anda2 disini memaksa kami untuk menerima pendapat "perang" yg dilakukan oleh Amrozi Cs. Bukankah ini berarti andalah yg mendukung benarnya "perang" menurut Amrozi Cs?
LinduA
 
Posts: 1383
Joined: Tue Sep 09, 2008 1:48 pm
Location: Indonesia

Re: Duladi & Crescent: Alasan standar khas muslim, "ITU PERANG"

Postby Duladi » Wed Feb 23, 2011 12:34 pm

Sdr LinduA,

Anda tidak perlu munafik. Walau anda moderat, tapi diam-diam anda mengharap-harapkan kekhalifahan Islam ditegakkan kembali di dunia ini, agar supaya SERUAN PERANG terhadap KAFIR bisa dikumandangkan, bukan?

Dan pada saat itu, anda halal MERAMPOK HARTA MILIK TETANGGA-TETANGGA ANDA yang kafir dan memperkosa istri dan anak-anak gadis mereka.

Bukankah kebiadaban (Islam: "kenikmatan") seperti itu sedang anda nanti-nantikan?
Duladi
 
Posts: 7103
Joined: Thu Apr 12, 2007 10:19 pm
Location: Samarinda

Re: Duladi & Crescent: Alasan standar khas muslim, "ITU PERANG"

Postby CRESCENT-STAR » Wed Feb 23, 2011 11:04 pm

Dalam sejarahnya, individu kafir melakukan pencelaan terhadap diri pribadi Muhammad, hal itu sudah cukup untuk dijadikan alasan oleh Muhammad untuk membuat PERANG FISIK yg semula tak ada menjadi ada, bahkan seluruh sukunya yang tak terlibat ikut diusir, dijarah, dibantai, ditawan dan diperkosa.

CRESCENT-STAR wrote:peristiwa yg mana ?
yg saya tahu para provokator itu hanya dieksekusi, bukan ditindak dgn penyerbuan tentara.

Duladi wrote:Jadi anda sudah sadar sekarang, bahwa yang Muhammad lakukan tersebut adalah PEMBUNUHAN, dan bukan PERANG dlm arti yg sesungguhnya?
Anda tidak bisa lagi mengatakan pembunuhan terhadap Ka'ab bin Asyraf sebagai PERANG, karena kejadian itu merupakan EKSEKUSI / PEMBUNUHAN terhadap orang yg Muhammad benci, bahkan dilakukan secara licik pula.
Saya rasa, anda akan malu kalau berputar-putar lagi dalam berargumen, dengan mengatakan PEMBUNUHAN-PEMBUNUHAN (atau perampokan, dll.) yang Muhammad lakukan itu sebagai PERANG.

kenapa tidak menjawab pertanyaan ?
pembunuhan provokator bukan perang. masa perang dgn satu orang ?? ... perang itu pemerintah dgn pemerintah, suku dgn suku, .. intinya sebuah komunitas yg terpimpin dgn komunitas sejenis lainnya.
User avatar
CRESCENT-STAR
 
Posts: 8235
Joined: Wed Nov 04, 2009 10:48 pm

Re: Duladi & Crescent: Alasan standar khas muslim, "ITU PERANG"

Postby Duladi » Wed Feb 23, 2011 11:11 pm

Sdr Crescent,

Kenapa komentar anda sekarang berubah? Bukankah anda selalu mengatakan bahwa pembunuhan licik terhadap Ka'ab itu bukan PEMBUNUHAN LICIK, melainkan PERANG? ](*,)
Duladi
 
Posts: 7103
Joined: Thu Apr 12, 2007 10:19 pm
Location: Samarinda

Re: Duladi & Crescent: Alasan standar khas muslim, "ITU PERANG"

Postby Si Amang Miyang » Wed Feb 23, 2011 11:19 pm

Duladi wrote:Kenapa kalau kafir yang melakukan kekerasan, dibilang biadab.
Tapi kalau Muhammad yang melakukannya, dibilang PERANG?

Di mana OTAK anda?


nice quotes... :heart:

Si Amang Miyang menyukai ini. [ala' Facebo*k]
User avatar
Si Amang Miyang
 
Posts: 533
Joined: Thu Dec 16, 2010 9:54 am
Location: sebuah toilet yg bernama ka'bah

Re: Duladi & Crescent: Alasan standar khas muslim, "ITU PERANG"

Postby CRESCENT-STAR » Wed Feb 23, 2011 11:31 pm

kapan saya begitu ? coba ingatkan saya, takut saya lupa.
pasca terbunuhnya Ka'b bin Asyraf, Nabi masih berkomunikasi dgn Banu Nadhir dan tidak dalam kondisi berperang dgn mereka. karena dalam konteks konsensus Madina kala itu Ka'b bertindak atas nama pribadi dan bukan seorang pemimpin suku Banu Nadhir.
User avatar
CRESCENT-STAR
 
Posts: 8235
Joined: Wed Nov 04, 2009 10:48 pm

Re: Duladi & Crescent: Alasan standar khas muslim, "ITU PERANG"

Postby Gen3ster » Thu Feb 24, 2011 12:47 am

LinduA wrote:Rambut kepala sama hitam, tetapi pendapat masing2 orang belum tentu sama. Muslim disini semua sudah menjelaskan bahwa mereka sama sekali tidak mendukung "perang" sebagaimana yg dilakukan Amrozi Cs dan menjelaskan bagaimana kedudukan hukumnya menurut Islam. Tetapi anda2 disini memaksa kami untuk menerima pendapat "perang" yg dilakukan oleh Amrozi Cs. Bukankah ini berarti andalah yg mendukung benarnya "perang" menurut Amrozi Cs?


Kan saya sudah bilang di postingan saya sebelumnya perang di islam adalah "pd saat kondisi/keadaan dimana muslim tdk menyukai kafir" Saya memberikan cth berupa bom bali tp itu baru 1 cth kasus kecil yg menggambarkan postingan saya. Sekarang begini aja, bila ada "guru" yg mengajarkan kebencian, otomatis akan ada "efek" dari pengajaran tsb, ga usah nunggu ada pemimpin macam ABB utk menyatakan perang thd kafir, siapapun bs menjd ABB, Amrozi CS, dll toh itu "guru" ngajar ga hanya di Indonesia aja kan?!

Perang lainnya yg saya maksud itu perang dimana aja, kapan aja, pd saat kondisi/keadaan dimana muslim tdk menyukai kafir, cth: perang tulisan (hina menghina agama melalui blog, facebook, situs bikinan, forum), saya yakin pemilik situs islam yg sk menjelek2an nasrani ato nga Islam2 yg Fanatik pst tau FFI, jd klo ada brita2 ttg kerusuhan yg melibatkan Islam, pst mereka akan berkunjung ke FFI, menemukan tulisan yg menjelek2an islam, merasa diperangi dan berusaha utk menemukan "inspirasi" utk membalas. Begitupulah dgn member FFI yg Fanatik akan Islam jg akan berbuat demikian. Itulah yg saya maksud.

Perang menurut pandangan islam sdh dijelaskan oleh Duladi
*tulisan digedein bukan berarti teriak melainkan hanya utk menegaskan

Duladi wrote:Pertama, anda sudah mengakui bahwa apa yang Muhammad lakukan itu adalah PERAMPOKAN.
Kedua, anda mencoba membenarkan perampokan itu dengan alasan: ITU PERANG. Di sinilah letak tipu muslihatnya. Ini juga sebagai bukti bahwa otak kita yg muslim memang sudah disetel beg0 oleh Islam, sehingga yg jahat tidak lagi kelihatan jahat di mata muslim asal diberi alasan: ITU PERANG. Jadi, kalau semisal saya mengatakan: Apa yg terjadi di Iraq, Palestina, Afghan, dll. hal yang menimpa penduduk sipil di sana merupakan PERANG. Apakah anda setuju bila saya membenarkan kebrutalan tentara AS dan Israel dengan alasan itu dalam bingkai perang?

Kenapa kalau kafir yang melakukan kekerasan, dibilang biadab.
Tapi kalau Muhammad yang melakukannya, dibilang PERANG?


Di mana OTAK anda?



Duladi wrote:Baguslah, ternyata non-muslim seperti anda sudah tahu dengan kelicikan Islam itu.
Jangan kalian tertipu lagi dengan jawaban khas muslim, "ITU PERANG".
Karena apa yang disebut sebagai PERANG oleh Islam pada dasarnya merupakan PENYERANGAN, PEMBANTAIAN, PERAMPOKAN, PENJARAHAN, PERKOSAAN, dan rupa-rupa kebiadaban, yang dilakukan secara massal sebagai bagian dari jihad dan pelampiasan perasaan kebencian Islam terhadap kafir.
Gen3ster
 
Posts: 393
Joined: Mon Mar 23, 2009 11:51 pm

Re: Duladi & Crescent: Alasan standar khas muslim, "ITU PERANG"

Postby LinduA » Fri Feb 25, 2011 7:56 am

Duladi wrote:Sdr LinduA,

Anda tidak perlu munafik. Walau anda moderat, tapi diam-diam anda mengharap-harapkan kekhalifahan Islam ditegakkan kembali di dunia ini, agar supaya SERUAN PERANG terhadap KAFIR bisa dikumandangkan, bukan?

Dan pada saat itu, anda halal MERAMPOK HARTA MILIK TETANGGA-TETANGGA ANDA yang kafir dan memperkosa istri dan anak-anak gadis mereka.

Bukankah kebiadaban (Islam: "kenikmatan") seperti itu sedang anda nanti-nantikan?


Inilah kebiasaan anda untuk menentukan sesuatu sesuai selera anda. Dari mana anda tahu bahwa saya mengharap-harapkan ditegakkannya kekhalifahan Islam? Tuduhan-tuduhan anda sangat keji, persis kayak PKI - Komunis dahulu, yaitu menghalalkan segala cara.
Cobalah anda pikir, siapa yg membenarkan arti "PERANG" seperti yg digembar-gemborkan Amrozi Cs? Anda Cs-lah.
Siapa yg tidak setuju arti "PERANG" seperti yg digembar-gemborkan Amrozi Cs? Muslim2 di IFF.
Artinya: anda dan konco2 andalah sebetulnya yg mendukung gerakan Amrozi Cs.
Ini adalah FAKTA, bukan isapan jempol yg anda sering lakukan antara lain contoh tulisan anda diatas.
LinduA
 
Posts: 1383
Joined: Tue Sep 09, 2008 1:48 pm
Location: Indonesia

Re: Duladi & Crescent: Alasan standar khas muslim, "ITU PERANG"

Postby LinduA » Fri Feb 25, 2011 8:16 am

Gen3ster wrote:
LinduA wrote:Rambut kepala sama hitam, tetapi pendapat masing2 orang belum tentu sama. Muslim disini semua sudah menjelaskan bahwa mereka sama sekali tidak mendukung "perang" sebagaimana yg dilakukan Amrozi Cs dan menjelaskan bagaimana kedudukan hukumnya menurut Islam. Tetapi anda2 disini memaksa kami untuk menerima pendapat "perang" yg dilakukan oleh Amrozi Cs. Bukankah ini berarti andalah yg mendukung benarnya "perang" menurut Amrozi Cs?


Gen3ster wrote:Kan saya sudah bilang di postingan saya sebelumnya perang di islam adalah "pd saat kondisi/keadaan dimana muslim tdk menyukai kafir" Saya memberikan cth berupa bom bali tp itu baru 1 cth kasus kecil yg menggambarkan postingan saya. Sekarang begini aja, bila ada "guru" yg mengajarkan kebencian, otomatis akan ada "efek" dari pengajaran tsb, ga usah nunggu ada pemimpin macam ABB utk menyatakan perang thd kafir, siapapun bs menjd ABB, Amrozi CS, dll toh itu "guru" ngajar ga hanya di Indonesia aja kan?!

Perang lainnya yg saya maksud itu perang dimana aja, kapan aja, pd saat kondisi/keadaan dimana muslim tdk menyukai kafir, cth: perang tulisan (hina menghina agama melalui blog, facebook, situs bikinan, forum), saya yakin pemilik situs islam yg sk menjelek2an nasrani ato nga Islam2 yg Fanatik pst tau FFI, jd klo ada brita2 ttg kerusuhan yg melibatkan Islam, pst mereka akan berkunjung ke FFI, menemukan tulisan yg menjelek2an islam, merasa diperangi dan berusaha utk menemukan "inspirasi" utk membalas. Begitupulah dgn member FFI yg Fanatik akan Islam jg akan berbuat demikian. Itulah yg saya maksud.

Perang menurut pandangan islam sdh dijelaskan oleh Duladi
*tulisan digedein bukan berarti teriak melainkan hanya utk menegaskan


Lalu dari mana anda tahu kami Muslim2 di IFF tdk menyukai kafir? Apakah tidak terbalik? Saya melihat justru anda Cs-lah yg tidak menyukai Muslim dg segala cara berusaha untuk memancing kebencian diantara umat beragama.

Contoh adalah "perang" menurut pandangan Duladi dibalik oleh Duladi seolah-olah "perang" menurut pandangan Islam.
Sebenarnya siapa yg seharusnya mendefinisikan "PERANG menurut ISLAM"? Kami yg Muslim atau anda2 yg non Muslim?
Kalau anda2 yg non Muslim mendifinisikannya, apakah wajar dapat diterima? JELAS tidak wajar. Apakah ini bukan cara2 yg ditempuh seperti PKI komusis waktu dulu? Seharusnya anda mengikuti penjelasan apa yg disampaikan CS, bukannya Duladi.
Demikian juga, baca komentar disitus itu, tolakan Muslim terhadap apa yg disampaikan ABB.
Ingat bung, kami Muslim di IFF TIDAK MENEBARKAN KEBENCIAN, tapi anda2 lah justru yg menebar kebencian.
Anda2 tidak bisa membedakan mana yg ulah manusia Islam dan mana aturan menurut Islam.
LinduA
 
Posts: 1383
Joined: Tue Sep 09, 2008 1:48 pm
Location: Indonesia

Re: Duladi & Crescent: Alasan standar khas muslim, "ITU PERANG"

Postby Gen3ster » Fri Feb 25, 2011 11:25 am

LinduA wrote:Lalu dari mana anda tahu kami Muslim2 di IFF tdk menyukai kafir? Apakah tidak terbalik? Saya melihat justru anda Cs-lah yg tidak menyukai Muslim dg segala cara berusaha untuk memancing kebencian diantara umat beragama.

Contoh adalah "perang" menurut pandangan Duladi dibalik oleh Duladi seolah-olah "perang" menurut pandangan Islam.
Sebenarnya siapa yg seharusnya mendefinisikan "PERANG menurut ISLAM"? Kami yg Muslim atau anda2 yg non Muslim?
Kalau anda2 yg non Muslim mendifinisikannya, apakah wajar dapat diterima? JELAS tidak wajar. Apakah ini bukan cara2 yg ditempuh seperti PKI komusis waktu dulu? Seharusnya anda mengikuti penjelasan apa yg disampaikan CS, bukannya Duladi.
Demikian juga, baca komentar disitus itu, tolakan Muslim terhadap apa yg disampaikan ABB.
Ingat bung, kami Muslim di IFF TIDAK MENEBARKAN KEBENCIAN, tapi anda2 lah justru yg menebar kebencian.
Anda2 tidak bisa membedakan mana yg ulah manusia Islam dan mana aturan menurut Islam.


Muslim sejak dr dolo benci sama kafir, bahkan sejak dr jamannya muhammad msh hidup. Anda bs cek artikel2 di RC jk tdk percaya, klo mnrt anda semua itu hoax, ya sdh terserah anda, klo ada artikel yg menyudutkan kafir (dimana aja) pst anda tdk akan beranggapan hoax, betul nga?! cuma tuhan yg tau isi hati anda.
Kafir benci islam ada sebabnya, kafir tdk akan membenci islam tanpa adanya sebab. Di FFI blh2 saja anda bilang "Muslim di IFF TIDAK MENEBARKAN KEBENCIAN" Tp knp anda tdk brani bilang situs2 lainnya macam blog, facebook, Yahoo answer, forum2 lainnya yg mendiskreditkan agama lain sebagai wujud menebarkan/pelampiasan kebencian thd agama lain? Kita cuma ingin bilang "Perang menurut islam" ya kaya begitu, klo ga trima ya sudah.

Lantas mnrt mas/mba, apa donk definisi Perang yg sesungguhnya dlm islam?

Saya cek dan baca2 postingan CS ga jauh2 beda dengan hukuman dan eksekusi mati, apakah ini yg dimaksud dgn perang dlm islam? Truz apa "sebutan" bagi Penyerangan Khaybar dan Pembantaian Yahudi Qurayzah?

Bab 3 – Peperangan di Masa Awal Negara Islam
Gen3ster
 
Posts: 393
Joined: Mon Mar 23, 2009 11:51 pm

Re: Duladi & Crescent: Alasan standar khas muslim, "ITU PERANG"

Postby LinduA » Wed Mar 02, 2011 9:20 am

Gen3ster wrote:
LinduA wrote:Lalu dari mana anda tahu kami Muslim2 di IFF tdk menyukai kafir? Apakah tidak terbalik? Saya melihat justru anda Cs-lah yg tidak menyukai Muslim dg segala cara berusaha untuk memancing kebencian diantara umat beragama.

Contoh adalah "perang" menurut pandangan Duladi dibalik oleh Duladi seolah-olah "perang" menurut pandangan Islam.
Sebenarnya siapa yg seharusnya mendefinisikan "PERANG menurut ISLAM"? Kami yg Muslim atau anda2 yg non Muslim?
Kalau anda2 yg non Muslim mendifinisikannya, apakah wajar dapat diterima? JELAS tidak wajar. Apakah ini bukan cara2 yg ditempuh seperti PKI komusis waktu dulu? Seharusnya anda mengikuti penjelasan apa yg disampaikan CS, bukannya Duladi.
Demikian juga, baca komentar disitus itu, tolakan Muslim terhadap apa yg disampaikan ABB.
Ingat bung, kami Muslim di IFF TIDAK MENEBARKAN KEBENCIAN, tapi anda2 lah justru yg menebar kebencian.
Anda2 tidak bisa membedakan mana yg ulah manusia Islam dan mana aturan menurut Islam.


Gen3ster wrote:Muslim sejak dr dolo benci sama kafir, bahkan sejak dr jamannya muhammad msh hidup. Anda bs cek artikel2 di RC jk tdk percaya, klo mnrt anda semua itu hoax, ya sdh terserah anda, klo ada artikel yg menyudutkan kafir (dimana aja) pst anda tdk akan beranggapan hoax, betul nga?! cuma tuhan yg tau isi hati anda.
Kafir benci islam ada sebabnya, kafir tdk akan membenci islam tanpa adanya sebab. Di FFI blh2 saja anda bilang "Muslim di IFF TIDAK MENEBARKAN KEBENCIAN" Tp knp anda tdk brani bilang situs2 lainnya macam blog, facebook, Yahoo answer, forum2 lainnya yg mendiskreditkan agama lain sebagai wujud menebarkan/pelampiasan kebencian thd agama lain? Kita cuma ingin bilang "Perang menurut islam" ya kaya begitu, klo ga trima ya sudah.


Saya banyak bersahabat dg kaum nasrani, tapi tdk pernah mempertentangkan agama. Karena agama adalah sesuai keyakinan masing2.
Masalah forum2 lain yg mendiskreditkan agama selain Islam itu adalah keinginan mereka2 sendiri sebagaimana juga banyaknya non Muslim yg mendiskreditkan Islam di forum2 lainnya. Apakah anda ingin mencontoh mereka untuk saling mempertentangkan agama?

Gen3ster wrote:Lantas mnrt mas/mba, apa donk definisi Perang yg sesungguhnya dlm islam?

Saya cek dan baca2 postingan CS ga jauh2 beda dengan hukuman dan eksekusi mati, apakah ini yg dimaksud dgn perang dlm islam? Truz apa "sebutan" bagi Penyerangan Khaybar dan Pembantaian Yahudi Qurayzah?

Bab 3 – Peperangan di Masa Awal Negara Islam


Saya setuju mengikuti definisi perang yg sdh disampaikan oleh Sdr. CS. Jadi tdk perlu sy ulang2 disini.
Sedangkan situs yg anda sampaikan diatas, jelas merupakan situs yg ingin mendiskreditkan agama Islam.
Sama bukan dg yg anda sitir diatas tentang banyaknya forum yg mendiskreditkan non Islam?

Silahkan saja kalau anda ingin melanjutkan untuk memperuncing pertentangan antar agama.
LinduA
 
Posts: 1383
Joined: Tue Sep 09, 2008 1:48 pm
Location: Indonesia

Re: Duladi & Crescent: Alasan standar khas muslim, "ITU PERANG"

Postby Duladi » Fri Mar 04, 2011 2:03 pm

CRESCENT-STAR wrote:pasca terbunuhnya Ka'b bin Asyraf, Nabi masih berkomunikasi dgn Banu Nadhir dan tidak dalam kondisi berperang dgn mereka.


Jadi sekarang, anda mengakui bahwa apa yang Muhammad lakukan terhadap Ka'ab adalah PEMBUNUHAN LICIK / Membunuh orang yang tidak disenangi dengan cara tipu muslihat?
Jadi sekarang, anda tidak lagi mengatakan itu sebagai PERANG? :lol:

CS wrote:karena dalam konteks konsensus Madina kala itu Ka'b bertindak atas nama pribadi dan bukan seorang pemimpin suku Banu Nadhir.


Kalau sudah tahu begitu, berarti apa yang Muhammad lakukan terhadap Ka'ab adalah dalam rangka DENDAM PRIBADI. Ka'ab bin Asyraf bukan pemimpin suku dan tidak pernah mengajak muslim untuk "ADU SENJATA" dengan orang-orang Yahudi. Pernyataan Ka'ab terhadap Muhammad adalah sebuah kritik sosial, dan Muhammad menafsirkannya secara sepihak sebagai PELECEHAN TERHADAP DIRINYA, dan dia merasa sakit hati dan khawatir statusnya sebagai nabi palsu di Medinah terancam. Anda boleh saja mengatakan apa yang Muhammad lakukan itu sebagai PERANG, dan saya sudah memberikan sanggahan atas TIPUAN PIKIRAN anda tsb, bahwa apa yang disebut "PERANG" dalam islam adalah sebuah PENYERANGAN dan bukan PERANG dalam KONDISI PERANG yang sebenarnya.
Dengan sadarnya anda bahwa apa yang Muhammad lakukan itu memang bukan PERANG, melainkan PENYERANGAN, PEMBUNUHAN, PERAMPOKAN, PENAKLUKAN, dst...., maka ini sudah cukup sebagai bukti pernyataan jujur anda bahwa ISLAM itu IDEOLOGI YG BERBAHAYA, mengajarkan mental sinting dan mau menang sendiri.

Suatu ketika, entah kapan, Islam secara tiba-tiba bisa mengumandangkan PERANG terhadap non-muslim.
Ketika situasi perang itu tercipta, maka penyerangan, penjarahan, perampokan, pembantaian, pemerkosaan, pemalakan, dst menjadi HALAL.

Keadaan atau situasi seperti itulah yg dinanti-nantikan oleh Muslim baik yang mengaku moderat maupun yg fundamental.

LinduA wrote:Inilah kebiasaan anda untuk menentukan sesuatu sesuai selera anda. Dari mana anda tahu bahwa saya mengharap-harapkan ditegakkannya kekhalifahan Islam?


Tidak usah munafik. Anda tidak perlu merasa heran dari mana saya bisa tahu ISI HATI anda, karena saya dulu pernah "MUSLIM MODERAT".
Kalau yg "moderat" saja seperti itu, apalagi yang garis keras? Khan sudah terbukti pula dari pernyataan-pernyataan Abu Bakar Baasyir, Habib Rizieq, Osama bin Laden, dan semua orang yang berhaluan keras dan fundamental, bahwa memang "KEADAAN PERANG" itulah yang sangat di-idam-idamkan oleh MUSLIM agar "kenikmatan" menjarah harta kafir, memperkosa cewek-cewek kafir, dsb dapat dilakukan dengan HALAL.
Last edited by Duladi on Mon Aug 08, 2011 1:34 pm, edited 1 time in total.
Duladi
 
Posts: 7103
Joined: Thu Apr 12, 2007 10:19 pm
Location: Samarinda

PreviousNext

Return to Pembelaan Terhadap Islam



Who is online

Users browsing this forum: Google [Bot]