...berarti andapun percaya dengan teori geosentris, karena anda yakin, begitu?annuit coeptis wrote:Ok bro, laptop gw gak bisa on line, gw pake hp ke situs ini, kadang bisa kadang enggak. Gak pengen ngacir, malah gw sukur bisa memberikan sesuatu tentang agama yg ku yakini ini, gw gak suka kaya anak kecil ejek-ejekan nama bapaknya, seolah-olah nama bapaknya aib atau sakral?, ok sekian basa-basinya, semoga dapat hidayah.
Ternyata, andapun seolah-olah mengatakan bahwa referensi primer/utama tidak dapat ditemukan. Sekarang jamannya internet, semua bisa ditemukan di internet, hanya saja apakah anda bisa baca, itu lain cerita.annuit coeptis wrote: Pertama, anda persentasi tentang heliosentris anda tidak mempergunakan referensi primer/utama. Saya sangat yakin, satu orang pun diantara anda tidak ada yg pernah membaca full kopi dari buku tokoh heliosentris seperti galileo. Anda kalah dengan film angels and demons dan pustaka fatikan yg gak pernah niat memperbanyak kopi buku pustakanya tuk umatnya agar pintar. Why? Apakah kalian tidak heran?.
Berarti, anda juga dipertanyakan kebenarannya, toh juga ga punya, atau anda mau mengatakan saya punya observatorium dan satelit pengamat?annuit coeptis wrote: Kedua, karena bukan referensi utama yg kalian lihatkan, berarti dipertanyakan. Ok, jika tidak ada, adakah observatorium yg kalian miliki? Atau satelit pengamat tatasurya? Gak juga, lagi-lagi dipertanyakan "persentasi" anda.
...bukan karena itu, tetapi karena ente hanya seperti kura-kura dalam tempurung, hanya berdasar intuisi.annuit coeptis wrote: Ketiga, era teknologi yg begitu dahsyat sebenarnya jawaban helio vs geo ini sebenarnya sudah dapat difinalkan jawabannya. Satelit ada diatas, observatorium ada didarat, jd mengapa tidak ditemukan juga jawabannya? Apa karena sejarah gereja vs galileo? Bolak-balik meyakini sesuatu keyakinan pada agama saya disebut murtad. Dulu geo, lalu helio eh kemajuan teknologi jadi geo lagi. Jd apa menimbang yg kayak gitu membuat teknologi yg notabene dimiliki orang kristen gak mau mempertegas yg telah pasti?. Film angels and demons emang benar, pustaka gak layak bagi umat, ntar umat jd pintar lalu ninggalin gereja...
Three apparent proofs of the heliocentric hypothesis were provided in 1727 by James Bradley, in 1838 by Friedrich Wilhelm Bessel and in 1851 by Foucault. Bessel proved that the parallax of a star was greater than zero by measuring the parallax of 0.314 arcseconds of a star named 61 Cygni. In the same year Friedrich Georg Wilhelm Struve and Thomas Henderson measured the parallaxes of other stars, Vega and Alpha Centauri.
Pembohong, anda saja yang malas mencari!annuit coeptis wrote: Nah bro, gimana cermin yg gw beri? Anda bukan siapa-siapa di teori itu, tanpa referensi utama, gak memiliki observatorium, gak punya satelit, gak boleh pinjam buku dari pustaka fatikan. Yg lo punya hanyalah buku yg dibuat oleh seseorang yg sama seperti lw, gak punya apa-apa. Betul-betul mirip tukang obat. Gak punya sertifikasi.
Yah kita sama kecuali satu hal, pustaka kami bersedia memberi buku mereka tuk dipelajari, gak da yg disembunyikan. Gak da pembodohan di agama kami bro.
Copernicus:De Revolutionibus Orbium Coelestium http://ads.harvard.edu/books/1543droc.book/
Johannes Kepler: Astronomia nova http://www.e-rara.ch/zut/content/titleinfo/162514
Itu contohnya, jadi jangan bilang karena kemalasan anda untuk mencari, lantas mengatakan tidak ada referensi utama.
Hal pertama anda yang perlu anda cermati adalah asumsi anda bahwa orbit suatu benda langit berbentuk lingkaran. Apakah dasarnya anda mengasumsikan orbit suatu benda langit berbentuk lingkaran?annuit coeptis wrote: Jd, tampa apa-apa kita seperti berada pada zaman filsafat. Berfikir dengan kebenaran akal/penerimaan akal saja tampa pengamatan/penelitian.
Lw ambil 1 bola kaki, 1 bola kasti, 1 bola golf, 1 kelereng dan satu pesawat mainan. Saya akan ilustrasikan kesalahan teori helio yg anda yakini menurut nalar saya.
Lalu anda buatlah 1 titik awal dan 1 lingkaran masing-masing dengan jari-jari 1, 2 dan 3 meter dari titik awal.
lalu di titik awal letaklah bola kaki dan namakan dia dgn matahari. Pada lingkaran dgn jari-jari 1 meter letakkanlah kelereng dan namai dia dengan venus.
pada lingkaran dgn jari-jari 2 meter letakkanlah bola golf dan namai dia dengan mars.
pada lingkaran dgn jari-jari 3 meter letakkanlah bola kasti dan namai dia dengan bumi.
nah mas bro, deretkan mereka pada satu deret sejajar pada posisi masing-masing, matahari venus mars bumi.
Dan pada bumi terbangkan pesawat ke mars, lalu gerakkan venus mars bumi secara serentak menjalani orbitnya mengelilingi matahari. Jika sudah satu keliling mengitari matahari, lihat apakah deret mereka tetap sejajar? Hmm, hmm, hmm.
lakukan keliling matahari yg kedua ketiga dan seterusnya, masih sejajar juga posisi mereka seperti start pertama?..
Kapan pesawat di mars dapat kembali ke bumi atau kapan mars dan bumi sejajar seperti ketika pemberangkatan pesawat pertama kali?
ketika revolusi planet pertama kali terjadi, kesejajaran sudah tidak terbentuk lagi karena revolusi yg berbeda. Sehingga ada masanya mars dgn bumi dibatasi oleh matahari...
tentunya pesawat yg dikirim tadi gak bisa balik, hmm kurang bahan bakar atau terbakar atau informasi terputus oleh gelombang matahari yg membatasi mars dgn bumi...
Intinya, kondisi seperti ini mustahil, karena pengiriman pesawat dan penampakan planet dari bumi tidak pernah berubah.....
Tuk geo, lw tinggal tukar posisi matahari dengan bumi dan posisi mars dengan venus....
ini baru benar, jarak tetap konstan, pengiriman ke planet-planet dapat dilakukan kapan pun dan posisi planet dari bumi tetap terlihat....
Udah dulu, respon dulu, jgn keluar pagar kalo komen, yah anggap aja gw mahasiswa lw gi ujian skripsi.....
jadi para penguji jgn keluar dari yg gw paparin...
By [email protected]