CRESCENT-STAR wrote:eksis tidak eksis di masa Nabi tetapi tuduhan kamu bahwa aliran tsb tidak ada adalah salah besar.
setidaknya baca kemungkinnan ini (cukup logis) >>
but perhaps the idea of the divinity of Mary might have been associated with Christian belief in Arabia because of the heritage of the Collyridian heresy.
atau saya kasih link dari katolik yg juga mengakui kelompok ini menuhankan Maria
http://www.catholic.com/thisrock/1994/9410hotm.asp
- Principal errors
The heresy of the Collyridians was very simple: They worshiped Mary.
Persoalannya bukan aliran tsb ada atau tidak ada, Bukan itu soal tuduhan dalam trit ini.
Auloh adalah MAHA TAHU DAN MAHA ADIL tetapi mengapa AYAT quran seperti yang TS dan mbak Ahaq katakan, saya kutip :
ahaQ wrote:kalau memang Muhammad tahu bahwa ada aliran KRISTEN yg menyembah MARIA =TUHAN, kenapa tidak disebutkan aliran tsb, tapi malah bilang NASRANI, di mana Katolik dan Kristen adalah NASRANI?
Jika benar quran adalah firmah Allah, tidaklah mungkin ALLAH menurunkan ayat yang mengeneralisasi Nasrani, TIDAK MUNGKIN. Kecuali quran hanyalah karangan Muhammad belaka, yang nota bene diera tersebut belum memilki pengetahuan INTERNET seperti yang dimiliki bung CS. Bahkan jika kita kembali ke era 80an, kitapun akan kesulitan memberikan link link diatas.
Ada cara lain, lihat asbabun nuzul ayat ayat tsb, dari situ bisa ketahuan awalnya ayat ini turun, bisa jadi seperti kasus uzair, dimana netter KOMPAS dengan gagah berani mengatakan bahwa yang SESAT MEMANG HANYA ke 4 orang jahudi yang saat itu menemui Muhammad. Case closed.
Tinggal pertanyaan berikutnya?? Jika demikian apakah ayat ayat quran yang merupakan tuduhan umum ini tidak sebaiknya di abrogasi saja?? Toh sudah tidak berlaku lagi. Berat, karena sudah ada STIGMA bahwa Quran adalah KITAB MAHA SEMPURNA. Hingga saat ini ane hanya pernah membaca tulisan dari anggota JIL yang berani mengatakan " Sangatlah lucu jika mengatakan quran adalah kitab yg sempurna".
Syukron.