agama untuk manusia atau manusia untuk agama?

Pembuktian bahwa Islam bukanlah ajaran dari Tuhan.
palestina
Posts: 877
Joined: Wed Feb 17, 2010 6:15 pm

agama untuk manusia atau manusia untuk agama?

Post by palestina »

mari kita diskusikan satu hal yg sangat penting.ini adalah akar masalah kekeliruan banyak muslim.menjadikannya fanatik yg pada akhirnya sampai merenggut jutaan nyawa manusia.. menjadi teroris dianggapnya sebagai perintah Tuhan dlm agamanya!

seharusnya agama yg "melayani" manusia atau sebaliknya,
manusia yg "melayani" agama?


jika kalian jawab
A.manusia ada untuk "melayani" agama maka berarti,

1.manusia harus menerima semua yg tertulis dlm kitab sucinya sebagai kebenaran.seperti pelayan yg taat pada sang majikan.
2.agama dijadikan harga mati bagi suatu kebenaran.artinya apapun yg tertulis dlm kitab suci mesti selalu dianggap benar.
3.manusia tidak perlu menggunakan nurani & akal budi untuk menerima bulat2 apapun isi kitab sucinya.

jika kalian jawab
B.agama ada untuk "melayani" manusia maka berarti,

1.apa yg tertulis pada kitab suci dianggap sebagai petunjuk moral utk manusia tapi tidak mesti seluruh isi kitab agama tsb dianggap benar sebelum dicerna dgn akal & nurani.agama dipandang seperti peta atau rambu2 pengatur ketertiban manusia.jadi peta,rambu2 lalu lintas,dan agama adalah pelayan bagi manusia.
2.agama bukan harga mati bagi kebenaran,tapi sebagai media penuntun menuju kebenaran/kebajikan.
3.walaupun agama berisi cuplikan permata rohani namun manusia harus menggunakan nurani & akal budinya utk tidak sembarangan menerima isi kitab suci sebagai kebenaran.

faktanya : muslim sudah keliru.
karena memilih yang,A.manusia ada untuk "melayani" agama.
muslim menjadi budak agama.muslim menjadi budaknya islam.
apapun kata islam,muslim selalu jawab : it's ok !
sebab Quran mengclaim bhw dirinya buatan Allah,dijaga oleh Allah
dan tdk bisa dipalsukan.muslimin berbondong2 percaya begitu saja claim tsb.

sanggahanku: buah durian juga ciptaan Allah,namun kita tetap harus memakai akal budi sehingga kulitnya jangan langsung dimakan.

sama seperti : makanan untuk manusia? atau manusia untuk makanan?
jawab yg benar : makanan untuk manusia.

manusia adalah ciptaan Tuhan yg terluhur.jadi segala ciptaan Tuhan ada untuk melayani manusia.tidak terkecuali dengan agama !
jadi yg benar : B.agama untuk "melayani" manusia.

seorang pelayan bekerja utk memudahkan/meringankan tugas tuannya.namun tuannya perlu melihat bila perlu mengkoreksi apakah pelayan (agama) tsb berfungsi dengan benar/tidak.

kesimpulannya:
ajaran agama mestinya tidak boleh diterima mentah2 sebelum dicerna dgn akal & nurani.
Last edited by palestina on Fri Dec 31, 2010 9:54 am, edited 4 times in total.
Doc Holliday
Posts: 355
Joined: Sat Oct 09, 2010 9:27 am
Location: Old Wild West

Re: agama yg melayani manusia atau sebaliknya?

Post by Doc Holliday »

palestina wrote: .......................
manusia adalah ciptaan Tuhan yg terluhur.jadi segala ciptaan Tuhan ada untuk melayani manusia.tidak terkecuali dengan agama !
jadi yg benar : B.agama yg melayani manusia.

kesimpulannya:
ajaran agama mestinya tidak boleh diterima mentah2 sebelum dicerna dgn akal & nurani.
masalahnya ada di makna kata "AGAMA" itu sendiri... :rock:
User avatar
CRESCENT-STAR
Posts: 8225
Joined: Wed Nov 04, 2009 10:48 pm

Re: agama untuk manusia atau manusia untuk agama?

Post by CRESCENT-STAR »

kalau SAI BABA agamanya apa bung Pal ?
User avatar
Bigman
Posts: 3186
Joined: Sat Jan 03, 2009 8:19 pm
Contact:

Re: agama untuk manusia atau manusia untuk agama?

Post by Bigman »

Tuhan Nyang Sejati ngga ciptain ugama,
moslem paling sok ugama........

Dikit2 ugama, dikit2 ugama, mangkanya syusah maju.......
Dikit2 zaman dulu, dikit2 zaman dulu.....

Moslem mang liatnya kaca spion mulu.......
Mangkanya sering nabrak..........

Udah terbukti productnya AMPIR MENDEKATI NOL besar.........

Cuman ketulungan ame sumber alam...........

Kalo sumber manusianya, AMPIR MENDEKATI NOL besar...........

Ampe kiamat baru sadar kale!
:lol:
User avatar
CRESCENT-STAR
Posts: 8225
Joined: Wed Nov 04, 2009 10:48 pm

Re: agama untuk manusia atau manusia untuk agama?

Post by CRESCENT-STAR »

muslim yg tinggal di amerika dan inggris maju.
muslim yg tinggal di Indonesia, maju mundur.

Kristen yg di Amerika dan Inggris maju.
kristen yg tinggal di Papua, masih perang suku dan berkoteka.

???? bingung yah ?
Doc Holliday
Posts: 355
Joined: Sat Oct 09, 2010 9:27 am
Location: Old Wild West

Re: agama untuk manusia atau manusia untuk agama?

Post by Doc Holliday »

CRESCENT-STAR wrote:muslim yg tinggal di amerika dan inggris maju.
muslim yg tinggal di Indonesia, maju mundur.

Kristen yg di Amerika dan Inggris maju.
kristen yg tinggal di Papua, masih perang suku dan berkoteka.

???? bingung yah ?
buakakakakakakak....
muslim maju krn kafir ya bung CS? :rock:
User avatar
CRESCENT-STAR
Posts: 8225
Joined: Wed Nov 04, 2009 10:48 pm

Re: agama untuk manusia atau manusia untuk agama?

Post by CRESCENT-STAR »

jadinya ISLAM di Amerika tidak bisa membuat muslim jadi ****.
demikian juga kristen di papua tidak bisa membuat kristiani maju.

hayooo... mumet kan ?
User avatar
kutukupret
Posts: 6175
Joined: Mon Dec 17, 2007 6:31 pm

Re: agama untuk manusia atau manusia untuk agama?

Post by kutukupret »

CRESCENT-STAR wrote:jadinya ISLAM di Amerika tidak bisa membuat muslim jadi ****.
Islam sudah membuat msulim jadi **** sejak awal. :lol:
Doc Holliday
Posts: 355
Joined: Sat Oct 09, 2010 9:27 am
Location: Old Wild West

Re: agama untuk manusia atau manusia untuk agama?

Post by Doc Holliday »

CRESCENT-STAR wrote:jadinya ISLAM di Amerika tidak bisa membuat muslim jadi ****.
demikian juga kristen di papua tidak bisa membuat kristiani maju.
hayooo... mumet kan ?
buakakakakakakakak.. :green:
anda sendiri yg terlihat mumet dgn pola pikir seperti itu..
CRESCENT-STAR wrote:jadinya ISLAM di Amerika tidak bisa membuat muslim jadi ****.
benar. krn muslim sdh jd **** sejak memeluk islam..
dan kafir yg ada di amerika akan menjadi **** bila dipengaruhi umat2 tsb. :rock:
CRESCENT-STAR wrote: demikian juga kristen di papua tidak bisa membuat kristiani maju.
weleh..weleh..weleh... itu mah krn malu hati anda saja..... :lol:
maemunah
Posts: 225
Joined: Tue Feb 23, 2010 11:56 pm

Re: agama untuk manusia atau manusia untuk agama?

Post by maemunah »

agama merupakan tuntunan/petunjuk supaya manusia dapat berjumpa dengan tuhannya
mengikuti agama aja bisa tersesat.tidak berjumpa dengan tuhan
apalagi memodifikasi dan meingkarinnya, dapat dipastikan tidak akan berjumpa dengan tuhannya
supaya dapat bertemu dengan tuhan, manusia wajib mengikuti agama
User avatar
cendol
Posts: 1009
Joined: Tue Aug 03, 2010 10:04 pm
Location: Bermain Rudal Bersama 72 Bidadari
Contact:

Re: agama untuk manusia atau manusia untuk agama?

Post by cendol »

maemunah wrote:agama merupakan tuntunan/petunjuk supaya manusia dapat berjumpa dengan tuhannya
mengikuti agama aja bisa tersesat.tidak berjumpa dengan tuhan
apalagi memodifikasi dan meingkarinnya, dapat dipastikan tidak akan berjumpa dengan tuhannya
supaya dapat bertemu dengan tuhan, manusia wajib mengikuti agama
It's okelah agama --> petunjuk, nice masih masuk akal.
But, kalau petunjuknya seperti:
  • Dilarang membunuh,...
  • Diharamkan yang ini, kecuali....
  • Diwajibkan berpuasa, kecuali....
  • Diwajibkan sholat, kecuali...
  • Diwajibkan, kecuali...
Nah, petunjuk yang seperti itu perlu dipikirkan lagi sebagai tuntunan.
Wassalam
User avatar
bigkong
Posts: 555
Joined: Wed Jun 30, 2010 2:49 am

Re: agama untuk manusia atau manusia untuk agama?

Post by bigkong »

CRESCENT-STAR wrote:muslim yg tinggal di amerika dan inggris maju.
karena pemimpinnya kafir
CRESCENT-STAR wrote:muslim yg tinggal di Indonesia, maju mundur.
karena pemimpinya muslim
CRESCENT-STAR wrote:Kristen yg di Amerika dan Inggris maju.
Karena pemimpinnya kafir
CRESCENT-STAR wrote:kristen yg tinggal di Papua, masih perang suku dan berkoteka.
Karena pemimpinnya muslim

CRESCENT-STAR wrote: bingung yah ?
bukannya bingung bro, tapi harusnya anda itu heran...
kenapa bisa begitu ???
User avatar
CRESCENT-STAR
Posts: 8225
Joined: Wed Nov 04, 2009 10:48 pm

Re: agama untuk manusia atau manusia untuk agama?

Post by CRESCENT-STAR »

kok urusannya jadi ke pemimpin bung bigkong ?
bukannya kita sedang membicarakan pola hubungan agama dan pribadi ?
Kanal Muh
Posts: 337
Joined: Mon Jul 26, 2010 4:23 pm

Re: agama untuk manusia atau manusia untuk agama?

Post by Kanal Muh »

Kalo dalam islam, manusia untuk melayani agama karena islam adalah agama aulo.
Karena itu segala bentuk kriminalitas (perampokan, pemerkosaan dan pembunuhan) yang dijalankan oleh para alim dari muslim menjadi ritual sakralisasi agama.
kalo pada agama lain agama melayani manusia dan menunjukan yang terbaik bagi manusia.
Karena agama lain mengutamakan perdamaian dan peradaban.
koboi_kucai
Posts: 179
Joined: Tue Jan 18, 2011 11:03 am

Re: agama untuk manusia atau manusia untuk agama?

Post by koboi_kucai »

Kanal Muh wrote:Kalo dalam islam, manusia untuk melayani agama karena islam adalah agama aulo.
Karena itu segala bentuk kriminalitas (perampokan, pemerkosaan dan pembunuhan) yang dijalankan oleh para alim dari muslim menjadi ritual sakralisasi agama.
kalo pada agama lain agama melayani manusia dan menunjukan yang terbaik bagi manusia.
Karena agama lain mengutamakan perdamaian dan peradaban.
Dimana2 kalo namanya alim ulama : Ustadz, pastur, pendeta .......... sama saja,
cuma membuat jalan Tuhan jadi bengkok, makan duit umatnya, memecah belah agama, teroris, anarkhis itulah buah karya alim ulama.
prikitiew
Posts: 73
Joined: Tue Feb 15, 2011 10:47 am

Re: agama untuk manusia atau manusia untuk agama?

Post by prikitiew »

bigkong wrote:bukannya bingung bro, tapi harusnya anda itu heran...
kenapa bisa begitu ???

nambahin dong kalo philiphina, kamboja, timorleste, zimbabwe, Kenya, Nairobi gimana??

kayak orang bener aja :D bangga bener jadi kafir, kayak ente paling kaya aja disini, mangnya kalo pemimpin indonesia kafir bakalan jadi negara maju.... :heart: :heart: yang gak bikin maju tu ente-ente itu sendiri debat kusir mulu gak ada juntrungnya (saya termasuk juga gak ya? :rolling: )
User avatar
kimi07
Posts: 2218
Joined: Fri Dec 07, 2007 7:59 pm
Location: in the Father's Heart

Re: agama untuk manusia atau manusia untuk agama?

Post by kimi07 »

stuju banget

agama, kitab suci itu dari Tuhan tuk manusia, seiring perkembangan jaman, itu smua menjadi tidak sesuai untuk manusia, jadi ubah saja kitab sucinya.


Jika baju terlalu sempit, jangan potong badan nya. (A. Mello)
koboi_kucai
Posts: 179
Joined: Tue Jan 18, 2011 11:03 am

Re: agama untuk manusia atau manusia untuk agama?

Post by koboi_kucai »

kimi07 wrote:stuju banget

agama, kitab suci itu dari Tuhan tuk manusia, seiring perkembangan jaman, itu smua menjadi tidak sesuai untuk manusia, jadi ubah saja kitab sucinya.

Jika baju terlalu sempit, jangan potong badan nya. (A. Mello)
Islam mensyaratkan bahwa surga hanya diperuntukkan bagi orang yang beriman dan (berbuat kebaikan) beramal shaleh.

Dan orang-orang yang beriman serta beramal saleh, mereka itu penghuni surga; mereka kekal di dalamnya.(QS 2:82)

Adapun orang-orang yang beriman dan mengerjakan amal-amal saleh, maka Allah akan memberikan kepada mereka dengan sempurna pahala amalan-amalan mereka; dan Allah tidak menyukai orang-orang yang sesat.(QS 3:57)


menurut anda apa sudah tidak pas lagi, lagu yang pas bagaimana ?
User avatar
kimi07
Posts: 2218
Joined: Fri Dec 07, 2007 7:59 pm
Location: in the Father's Heart

Re: agama untuk manusia atau manusia untuk agama?

Post by kimi07 »

kimi07 wrote:stuju banget

agama, kitab suci itu dari Tuhan tuk manusia, seiring perkembangan jaman, itu smua menjadi tidak sesuai untuk manusia, jadi ubah saja kitab sucinya.

Jika baju terlalu sempit, jangan potong badan nya. (A. Mello)
koboi_kucai wrote: Islam mensyaratkan bahwa surga hanya diperuntukkan bagi orang yang beriman dan (berbuat kebaikan) beramal shaleh.

Dan orang-orang yang beriman serta beramal saleh, mereka itu penghuni surga; mereka kekal di dalamnya.(QS 2:82)

Adapun orang-orang yang beriman dan mengerjakan amal-amal saleh, maka Allah akan memberikan kepada mereka dengan sempurna pahala amalan-amalan mereka; dan Allah tidak menyukai orang-orang yang sesat.(QS 3:57)


menurut anda apa sudah tidak pas lagi, lagu yang pas bagaimana ?
yang itu jgn di buang, yang bagus-bagus dan tidak bertentangan dengan kemanusiaan boleh aja

yg ini yg harus di buang

Q 4:89
Mereka ingin supaya kamu menjadi kafir sebagaimana mereka telah menjadi kafir, lalu kamu menjadi sama (dengan mereka). Maka janganlah kamu jadikan di antara mereka penolong-penolong (mu), hingga mereka berhijrah pada jalan Allah. Maka jika mereka berpaling, tawan dan bunuhlah mereka di mana saja kamu menemuinya, dan janganlah kamu ambil seorang pun di antara mereka pelindung, dan jangan (pula) menjadi penolong,

Q.22:39-40
(39) Diizinkan berperang bagi orang-orang (Islam) yang diperangi (oleh golongan penceroboh), kerana sesungguhnya mereka telah dianiaya dan sesungguhnya Allâh Amat Berkuasa untuk menolong mereka (mencapai kemenangan). (40) Iaitu mereka yang diusir dari kampung halamannya dengan tidak berdasarkan sebarang alasan yang benar, (mereka diusir) semata-mata kerana mereka berkata: Tuhan kami ialah Allâh...


Q.8:65
Wahai Nabi, perangsangkanlah orang-orang yang beriman itu untuk berperang. Jika ada di antara kamu dua puluh yang sabar, nescaya mereka dapat menewaskan dua ratus orang (dari pihak musuh yang kafir itu) dan jika ada di antara kamu seratus orang, nescaya mereka dapat menewaskan seribu orang dari golongan yang kafir, disebabkan mereka (yang kafir itu) orang-orang yang tidak mengerti.

Q. 48:20
Allah menjanjikan kepada kamu harta rampasan yang banyak yang kamu akan mengambilnya,

Q. 2:216
Diwajibkan atas kamu berperang, padahal berperang itu adalah sesuatu yang kamu benci. Boleh jadi kamu membenci sesuatu, padahal ia amat baik bagimu, dan boleh jadi (pula) kamu menyukai sesuatu, padahal ia amat buruk bagimu; Allah mengetahui, sedang kamu tidak mengetahui.

Q. 8:40
Perangi sampai tiada fitnah (perlawanan) lagi dan agama adalah agama Allâh.

Q. 4:84
Maka berperanglah kamu pada jalan Allah, tidaklah kamu dibebani melainkan dengan kewajiban kamu sendiri. Kobarkanlah semangat para mukmin (untuk berperang). Mudah-mudahan Allah menolak serangan orang-orang yang kafir itu. Allah amat besar kekuatan dan amat keras siksaan (Nya).


ayat2 spt ini yang harus di buang dan dihapus dalam quran
User avatar
yusah
Posts: 2000
Joined: Thu May 29, 2008 12:39 pm
Location: Bumi Allah
Contact:

Re: agama untuk manusia atau manusia untuk agama?

Post by yusah »

kalo di hapus impoten dong islam ha ha ha :finga:
Post Reply