tahu?Afand wrote:1. Dari uraian MasTom, kita bisa tahu, para pendeta itu sudah paham siapa 'Isabna Maryama dan tidak minta penjelasan tentang hal itu. Jadi uraian dan kesimpulan MasTom sebelumnya tentang (عِيسَى) dan (يسوع) runtuh sendiri.
memangnya siapa yang makai isa ibn maryam
itu kan istilah muhammad yang keliru nyebut nama yasu'a almasihu
sana belajar dulu waktu ngungsi ke habsy
rajanya diyakinkan pengikut muhammad
yang bohong tentu saja
atau ngkali saja saat 3:59 belum turun(???)
eh ..Afand wrote: 2. Memperluas bahasan dengan misalnya "buat apa kaum yahudi dan kaum nasrani ber-nabi-kan muhammad?" sedangkan pertanyaan seperti itu pasti sudah diketahui jika memang pernah belajar Islam.
gimana ayat 3:60 itu
muhammad ngajarin nasrani najran tuh
sebuah konsep ngawur yang tidak mereka kenal (3:59)
tentu saja mereka ogaaaaaahhhh
dulu yang njelasin muhammad sendiri ...
kaum najran ogah...ngakuin muhammad sebagai nabi
palagi sekarang...
yang njelasin macam baasyir, rizieq...
nasrani jelas ogaaaaaah.....
masih tidak ngehAfand wrote: 3. Masih memakai kesimpulan para kafir yang tidak diakui muslim sebagai landasan untuk membuat kesimpulan berikutnya, yang berarti memaksakan kesimpulan sebelumnya tersebut harus diterima sehingga dilanjutkan dengan membuat kesimpulan berikutnya.
kalau muhammad cuman nabi bohongan