MasTom wrote:sayang kafir kagak ngajarin
bersetubuh dengan bocah perempuan 9 tahun
Afand wrote:
iya, mungkin tidak ngajari itu, tapi ini ajaran Anda:
MasTom wrote:uuufffs....sangking nafsunya muhammad
sampai-sampai mimpi basah melihat aisyah yang baru 6 tahun
dalam gendongan malaikat diberikan kepada muhammad
tega bangeeeet.....juzzzz...atiiiitt ooom...
eitssss...ajaran gue?
sejak kapan lu ngangkat gue nggantiin muhammad?
boleh dah...ditanggung moralitas gue lebih baik daripada muhammad
loe ini muslim apa kafir
kok kagak ngerti bualan nabinya sendiri?
itu tu omongan dari congor muhammad
yang gue sadur dengan kata-kata gue dengan bumbunya
biar sedaaap
http://opi.110mb.com/haditsweb/muslim/b ... habat.htm
Hadis riwayat Aisyah ra., ia berkata:
Rasulullah saw. pernah bersabda:
Tiga malam aku bermimpi melihat kamu. Malaikat datang kepadaku mengantarkanmu dengan memakai sepotong baju sutera seraya berkata: Inilah istrimu. Ketika aku buka wajahmu, ternyata itu memang benar-benar kamu. Lalu aku katakan: Kalau itu memang datang dari sisi Allah, maka Allah pasti akan menjadikannya kenyataan. (Shahih Muslim No.4468)
Hadis riwayat Aisyah ra.:
Bahwa ia pernah bermain-main dengan beberapa kawan perempuannya di hadapan Rasulullah saw. Aisyah berkata: Tiba-tiba kawan-kawanku mendekati aku karena mereka ingin bersembunyi dari rasa malu kepada Rasulullah saw. Beliau kemudian menyuruh mereka untuk menemuiku. (Shahih Muslim No.4470)
lo bisa lihat kagak
muhammad mimpi sampai 3 malam berturut-turut
(ini sih kagak mimpi...tapi memang nafsuan)
lo bisa lihat kagak
aisyah masih bocah yang suka main (boneka) sama temannya
(juzz..attiiiit oooom nabi....)
tuhan kafir melarang umatnya mengingini harta sesama
kagak ada kafir membegal rombongan pedagang dengan ijin tuhannya
untuk memperoleh harta bendanya sebagai makanan halal
Afand wrote:
silakan berikan dalilnya.
haaaa...
hari gini masih ada juga yang kagak tahu moralitas universal
dasar pengikut muhammad
sama kafir bahkan yang atheis saja mereka kalah keluhuran moralnya
(mis kejujurannya untuk menyatakan membegal iringan kafilah mekkah adalah kejahatan)
http://en.wikipedia.org/wiki/Moral_universalism
Noam Chomsky states that[3]
“ ... we adopt the principle of universality: if an action is right (or wrong) for others, it is right (or wrong) for us.
Those who do not rise to the minimal moral level of applying to themselves the standards they apply to others -- more stringent ones, in fact -- plainly cannot be taken seriously when they speak of appropriateness of response; or of right and wrong, good and evil.
In fact, one of the, maybe the most, elementary of moral principles is that of universality, that is, If something's right for me, it's right for you; if it's wrong for you, it's wrong for me. Any moral code that is even worth looking at has that at its core somehow.
auwelloh melarang orang berbuat jahat
tetapi ketika muhammad membegal iringan kafilah mekkah
dan ketika muhammad merampas kekayaan bani nadhir
auwelloh malah mengesahkan "makan hasil rampasan"
maka "plainly cannot be taken seriously when they speak of..."
basa surabyane "...nggak usah direken congore auwelloh"
coba jelaskan pembegalan kabilah mekkah
yang dimulai perintah muhammad untuk mencegat mereka
Afand wrote:
hal itu sudah banyak dijelaskan dalam buku Islam dan ada juga di beberapa web muslim.
jika Anda benar ingin belajar, silakan.
Anda bisa langsung tebak kok, tidak sama dengan uraian dan kesimpulan kafir FFI.
mana ekspresimu?
muhammad merampas balik kekayaannya yang ditinggal di mekkah?