ilcloud wrote:
apa yang anda sampaikan bukanlah fakta, sebab fakta haruslah memiiki bukti yang jelas dan meyakinkan....
terlebih jika anda menyampaikannya berdasar hadis...
anda harus memberikan dasar2 yang menyatakan hadis tersebut bukanlah palsu....
kalo gak ada siapa yang mo percaya???
penuntut jam: dengan ini gue nyatakan mo ada affair gelap dengan ma, buktinya : surat2 cinta no sekian sekian.
pembela il: surat2 cinta itu aspal !
penuntut jam: buktinya ???
pembela il: loh harusnya penuntut jam membuktikan surat2 cinta itu asli.
penuntut jam : ???? tapi, surat2 cinta itu didapat dari sumber2 sejarah mo sendiri !
penuntut jam : dan yang mengatakan surat itu aspal kan pembela
penuntut jam : .....sebenarnya pembela bisa gak membuktikan surat2 itu aspal ???
pembela il: kalau gak asli siapa yang mo percaya ?
penuntut jam: ????? @#$%^& !! ya udah terserah hakim dah (sidang pembaca), gampang toh.
wong pembela gak bisa membuktikan tuduhannya kalau surat2 itu aspal ??
ilcloud wrote:
trus dari komen anda tentang piagam madinah, ternyata anda gak ngerti sama sekali politik dan kenegaraan....
jadi gimana saya bisa ngebahas kehebatan muhammad sebagai seorang negarawan yang hal ini diakui juga oleh non-mus yang cerdas dan terpelajar seperti montgomerry watt....
bahkan michael hart aja mendudukannya sebagai , tokoh yang paling berpengaruh dalam sejarah, mengalahkan isaac newton dan isa....
gini slim, kita disini mendiskusikan apakah kelakuan dari orang yang
dianggap jadi panutan itu sesuai gak dengan
nilai2 kemanusiaan yang universal. ya kan ??
untuk itu kita pakai batasan norma2 yang berlaku universal di masyarakat, setuju ?
- jangan membunuh ----> gagal (diakui)
- jangan merampok ----> gagal (baca rc)
- jangan berzinah ----> gagal (kasus diatas)
- jangan jadi dalang pembunuhan ----> gagal (diakui)
- jangan diskriminatif ----> gagal (jelas dikitabnya)
- jangan berdusta ----> gagal (kasus diatas)
- jadilah teladan yang baik ----> gagal (istri 1 kecamatan gitu)
montgomerry dan hart tetap gak bisa merubah kenyataan diatas kan ??
kecuali kau bisa membuktikan sebaliknya.
dan penilaian diatas sama sekali gak pakai elmu politik, kenegaraan, negarawan,
kesantrian, keustadzan, keulamaan de el el.
cukup pakai logika kok
ilcloud wrote:
argumen anda tentang sejarah tuh ngawur...
"semakin majunya jaman, KEBENARAN yang sejati tetap akan muncul
dengan sendirinya slim.
seperti sejarah g 30 s, yang mulai banyak meragukannya slim."
btw coba apke logika sedikit, kalo suharto gak runtuh tahun 998, apa ada yang berani protes masalah g 30s pki???
baru pada protes setelah runtuh kan???
loh yang gak pakai logika sapa slim ?
trus penyataan kau "kalo suharto gak runtuh tahun 998" itu pakai logika gak ?
apa logika mu suharto itu akan immortal gitu ?
pernyataan gue"semakin majunya/berlalunya jaman, KEBENARAN yang sejati tetap akan muncul dengan sendirinya slim." itu kan mencakup proyeksi kedepannya, bukan cuma saat sekarang seperti yang kau pikirkan.
protes itu bukankah menunjukkan perlunya koreksi thd manipulasi sejarah slim ?
gini slim, gue kasih contoh: sutiyoso eks gurbernur dki itu.
sejarah disini mungkin gak ada yang mempermasalahkannya, tapi sayangnya
planet bumi ini isinya bukan cuma indonesia doang ,tapi juga ada yang namanya australia, dan disana orang mencatat 'dosa' sutiyoso.
hal yang sama terjadi juga pada hitler slim.
ilcloud wrote:
masalah seks maniak, coba lo tanya ke psikiater ato seksolog deh....
seumur2 gw baca psikologi, gak pernah tuh ada yang mendefinisikan muhammad dengan sex maniak...
dalam dunia psikologi....
tanya boyke gih dia jawab apa...
kalo cuma lo yang bilang sih, gak dianggep
sebab lo gak ngerti apa2 tentang seksologi ato psikologi...
atribut2 negatip nabi arabmu itu JELAS cuma ada di forum2 seperti ini slim.
sebab orang2 yang masih waras TIDAK AKAN melakukan terang2an
didunia nyata slim, karena takut melihat BRUTALnya reaksi slimmer2.
gini slim, bagaimana (maaf ini hanya untuk memberikan gambaran doang ya )
jika ayahmu itu memiliki sampai 11 isteri(resmi) atau 21 isteri (resmi+tidak)
ditambah suka 'njajan'(tawanan), apakah kau anggap ayahmu itu normal nafsu sex nya ?
logika gue slim, nabi arabmu itu perlu isteri SEKECAMATAN gitu untuk
melayani nafsunya, pastinya nafsunya itu extraordinary kan slim ?
ilcloud wrote:
tolong gw jawab pertanyaan gw...
jangan kalo mentok bilang logika gw terbalik ya...
yang terpentingkan lo bilang cuma muhammad doang yang membunuh,
gimana dnegan 2 contoh nabi lain itu???
membunuh satu ato banyak kan menurut lo tetep aja membunuh dan melanggar 10 perintah....
david itu disebut nabi cuma di kitab arabmu itu slim.
kalau kitabmu itu yang memberi gelar masak gue yang harus jawab slim ?
logikanya gimana tuh slim ?
nabi ibrahim ??, loh kau sendiri nulis :
ilcloud wrote:
sedangkan ibrahim.... dia gak jadi pembunuh karena ada intervensi TUHAN...
dia udah siap menorbankan dan membunuh anaknya tuh kalo lo baca ceritanya yang bener.....
jadi terus apa yang mesti gue jawab slim ?
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall"){kind=small}
pake nalar sdkt juga ga bisa... kecilnya kek apa nih anak yah?? autis?? 
, tuh manusia2 yg jawab cuma yg diajarkan dari pesantren2 kilat deket rumahnya. Kurang banyak baca literatur. Sehingga mencari pembenaran ama kafir (Montgomerry Watt).
