simplyguest wrote:Percuma bawa sumber referensi sama ngejelasin tinggi2 ke si pale lo.
Ntar ujung2nya juga bakal ditolak, malah bikin definisi karangan kepalanya sendiri...
Tapi anehnya malah nuduh orang lain yang ngarang dan nipu.
Bener2 hasil ajaran nabi penipu ya gini.... pengikutnya penipu juga....
Patah Salero wrote:nah, kalo loe ngutip sesuatu, maka loe harus membuktikan bahwa loe paham apa yang loe kutip.
Bukankah FFI ngejek CP tiap hari karena dia copas melulu, tapi gak bisa mempertanggungjawabkan copasannya.
Sekarang gw tanya sama elo, apa loe lebih baik dari CP, ato lebih rendah ??
Artinya, jangankan memahami apa yang di copas, copas aja enggak bisa.
Loh, emang saya udah brapa kali berusaha ngejelasin tentang teorinya frankfurt yang dari wikipedia, sampe saya sederhanain kayak ke anak SD segala supaya ente bisa paham tong??
Tapi akhirnya kan ujung2nya ente cuma bisa bilang
"gw gak peduli, referensinya ada di kepala gw".
Kalo gitu buat apa saya capek2 ngejelasin sampai detail2, lah wong yang udah jelas2 di depan mata aja udah ente tolak dan ente lebih milih referensi pale peang ente? Itu yang namanya debat ala sekolah "legend" ente, tong?!
simplyguest wrote:Jadi pale lo gak setuju kalo meskipun dalam tekanan, tapi "agent's choices are still free".
Tapi kenapa ente ngebacot kalo "meskipun pilihan manusia terbatas, tapi dia memiliki pilihan"??
Kenapa ente ngebacot kalo si wanita itu "bebas memilih" padahal kenyataannya dia berada dalam tekanan?[
Patah Salero wrote:Apa yang loe pahami dari frankfurt ??
apakah menurut loe: bila seorang wanita berzina dibawah todongan senjata, dan wanita tersebut memilih berzina dari pada mati, maka pilihan wanita itu tetap bebas ??
Loh, ngapain saya harus capek2 ngejelasin detail first order, second ordernya frankfurt kalo ente ujung2nya gak peduli dan cuma pake referensi kepala lo tong? Ente nyadar gak sih dogolnya logika ente??
Ini kan sama aja dogolnya kayak waktu ente nanya saya setuju gak sama definisi stanford, tapi lalu bilang, "gw gak peduli pilihan lo"
Subhonolol...
Patah Salero wrote:Ini pertanyaan gw dari kemarin:
siapa yang memaksa wanita itu untuk memilih berzina ??
siapa yang memaksa wanita itu untuk memilih mati ??
Pilihan apa yang lebih diinginkan oleh orang yang menodongkan senjata ?? Apakah ia lebih suka wanita itu memilih berzina, atau lebih suka kalau wanita itu memilih mati.
Loh, kok analoginya dirubah lagi? Kan kemaren dokternya gak pake acara nodong2an segala. Dasar emang penipu ya pale lo
Lagian lagi2 kok pake definisi versi pale peang lo sendiri... Emangnya faktor determinism itu cuma terbatas "adanya paksaan dari seseorang", tong?
Emangnya faktor moral, sosial, psikologi si wanita itu bukan merupakan faktor determinism, tong??
Emangnya rasa takut dan malu dalam hati si wanita itu sehingga wanita itu memilih untuk menolak berzinah, bukan merupakan "tekanan/hambatan yang membatasi", TONG?
Patah Salero wrote:
Please deh. kalo loe MASIH GAK MAU MENJAWAB PERTANYAAN-PERTANYAAN GW, MAKA KITA AKHIRI AJA "DISKUSI" INI.
Ini pilihan loe bro. Loe yang nentukan apakah diskusi ini lanjut ato enggak.
PREETTT AH...!!
Subhonolol.... Bener2 islami sekali mental ente, tong.
Udah debat pake referensi kepala sendiri, menolak semua definisi para ahli yang diajuin lawan debat, ngerubah2 definisi, ngarang2 definisi...
Eh, sekarang malah petantang petenteng seolah menang debat...
Emang "legend" kayaknya sekolah ente ya tong... "Legend" dalam hal penipu dan gak tau malu...
Sejak ente berdebat cuma berdasar "referensi kepala gw", menurut ente debat macam apa yang akan
terjadi tong?
Semua orang juga bisa dong kalo gitu ngarang2 berdasar "referensi kepala" masing2. Kalo dalam debat masing2 bisa ngarang2 definisi, trus debat macam apa yang bakal terjadi?
Emang ente gak sadar? Gak malu sama pembaca2 muslim lain mau debat dengan cara seperti ini?
Emang ini yang diajarin sekolah "legend" ente ya tong??