Apakah allah swt adalah TUHAN ???

[AkuAdalahAink]

memangnya orang2 itu rugi apa kalau Isa diserupakan dgn orang lain ?

Kalau benar isa diserupakan, apakah selama 600thn sampai allah swt mengakui perbuatan penipuannya tidak ada orang lain yang tertipu ??? Apakah mereka bukan korban penipuan tuhan namanya ???

Dalam sejarah ribuan tahun kisah Alkitab dari Kejadian sampai Wahyu, TIDAK PERNAH ada informasi TUHAN MENIPU... sedangkan dalam kumpulan kisah 23 tahun masa "KENABIAN" muhammad, TUHAN DIFITNAH oleh muhammad melakukan PENIPUAN !!!

Apakah hal ini bukan bukti bahwa allah swt BUKANLAH SOSOK YANG SAMA dengan ALLAH Alkitab ???

Metal (dan sidang pembaca sekalian tentunya), manakah yang lebih cenderung bersifat iblis, ALLAH ALKITAB atau allah alquran ???

[kutukupret]

@metalizaer

OOT detected, koq nyebrang agama tetangga sebelah ? wkwkwk

ndak bisa baca judul tret ?

[AkuAdalahAink]

Sori mod, saya mau tidak mau harus membawa kata Alkitab, karena isi sebagian Alkitab yaitu Taurat, Zabur, dan Injil DIKLAIM sebagai bagian dari kitab rujukan islam juga.

Saya janji gak bawa nama YESUS koq mod... suer deh...

[Metalizer]

memangnya orang2 itu rugi apa kalau Isa diserupakan dgn orang lain ?

Kalau benar isa diserupakan, apakah selama 600thn sampai allah swt mengakui perbuatan penipuannya tidak ada orang lain yang tertipu ??? Apakah mereka bukan korban penipuan tuhan namanya ???

yang saya tanya mereka rugi apa ???

Ibarat saya menyelamatkan seorang pendeta yg dikejar2 gerombolan pembunuh, si pendeta lari dan bersembunyi dirumah saya...Sewaktu gerombolan penjahat menanyakan dimana keberadaan si pendeta, saya menipu gerombolan penjahat dgn mengatakan si pendeta tidak ada dirumah saya.

Yg rugi cuma gerombolan pembunuh karna tidak berhasil membunuh pendeta, lha lantas apa saya bersalah juga sama semua penduduk kota karna saya menipu gerombolan penjahat???

Penduduk kota rugi apa ???

[AkuAdalahAink]

Ibarat saya menyelamatkan seorang pendeta yg dikejar2 gerombolan pembunuh?

NGIMPIIIII..... yang penting hepi !!!

[AkuAdalahAink]

memangnya orang2 itu rugi apa kalau Isa diserupakan dgn orang lain ?

Orang-orang setelah peristiwa itu (sampai ngakunya "tuhan" atas perbuatan penipuan selama 600thn) yang percaya bahwa yang disalibkan adalah isa dong bro... masak buat nangkep dampak penipuan yang spt ini aja otak kamu kagak sanggup ??? demi semangat TAQIYA maka engkau rela MEN-TOLOL-JAN dirimu ya ???

[angky]

ini quota saya kok belum ditanggapi bro angky :

Metalizer wrote:
sekarang logikanya jadi begini :

jika Allah memberi kita Akal untuk berlogika, tidak mungkin logika akal kita itu malah bertentangan dgn eksistensi Allah.

Masak TUHAN memberi kita akal, tapi malah akal itu bertentangan dgn penciptanya.

Jadi, sudahkah anda berfikir menggunakan akal sehat anda quota saya yg ini :


Metalizer wrote:Makanya kalau ada "tuhan" yg berkata: Aku melakukan sesuatu atas kehendak Bapa di sorga" tidak logis disebut TUHAN. Karna dia melakukan sesuatu atas kehendak objek lain.

Lihat postingan anda sebelumnya:

Metalizer wrote:memang TUHAN YG BENAR itu adalah tuhan yg tidak terikat oleh aturan manusia. Tuhan bebas berkehendak melakukan apa saja, sedangkan TUHAN Karangan manusia adalah TUHAN yg dipoles2 oleh manusia sendiri supaya terlihat K

Nah kenapa anda malah membuat aturan dan logika sendiri?? Tidak konsisten.
Kenapa juga anda membawa logika agama anda untuk TUHAN kitab sebelah, padahal anda sendiri yg bilang : jangan bawa logika agama. Tidak Konsisten!!

Maaf, bro metal karena ini tidak menjawab trit bro AAA, saya mengakhiri diskusi ini, bukan berarti saya melarang anda reply lho. Silakan tanggapi berkaitan dgn premis bro AAA.

[Metalizer]

memangnya orang2 itu rugi apa kalau Isa diserupakan dgn orang lain ?

Orang-orang setelah peristiwa itu (sampai ngakunya "tuhan" atas perbuatan penipuan selama 600thn) yang percaya bahwa yang disalibkan adalah isa dong bro...

pertanyaanya masih tetap sama..

memangnya orang2 itu rugi apa kalau mengira isa yg disalibkan ?

Yg ditanya itu dampak yg merugikan bagi orang2 yg mengira bahwa isa lah yg disalibkan...

Ente kan bilang ada yg jadi korban penipuan, dimana2 orang yg jadi korban adalah pihak yg dirugikan.

Jadi apa dampak kerugian yg diderita orang2 yg mengira isa yg disalibkan??

Coba maximalkan "DENGKUL-MU" itu broo..Masak pertanyaan gitu aja ga nalar..

Pertanyaan yg dibawah ini kenapa dilewati ?

hanya iblis yg mengenal pengorbanan manusia, bisa kita lihat dari ritual2 agama primitif atau ritual setan.

Sedangkan TUHANYA para nabi sejak dulu hanya mengajarkan korban bakaran berbentuk hewan, itu pun dagingnya untuk dimakan bersama.

lebih layak mana disebut sebagai TUHAN..

TUHAN yg menyelamatkan nabi pilihaNYA, atau "tuhan" yg malah mengorbankan anaknya dengan cara mati ditiang salib ?

[Metalizer]

sekarang logikanya jadi begini :



jika Allah memberi kita Akal untuk berlogika, tidak mungkin logika akal kita itu malah bertentangan dgn eksistensi Allah.



Masak TUHAN memberi kita akal, tapi malah akal itu bertentangan dgn penciptanya.



Jadi, sudahkah anda berfikir menggunakan akal sehat anda quota saya yg ini :





Makanya kalau ada "tuhan" yg berkata: Aku melakukan sesuatu atas kehendak Bapa di sorga" tidak logis disebut TUHAN. Karna dia melakukan sesuatu atas kehendak objek lain.

Lihat postingan anda sebelumnya:

memang TUHAN YG BENAR itu adalah tuhan yg tidak terikat oleh aturan manusia. Tuhan bebas berkehendak melakukan apa saja, sedangkan TUHAN Karangan manusia adalah TUHAN yg dipoles2 oleh manusia sendiri supaya terlihat

quota saya diatas adalah postingan balasan saya untuk bro AAa, bukan buat anda.

Nah kenapa anda malah membuat aturan dan logika sendiri?? Tidak konsisten.

Kenapa juga anda membawa logika agama anda untuk TUHAN kitab sebelah, padahal anda sendiri yg bilang : jangan bawa logika agama. Tidak Konsisten!!

Dengan mencomot quota seperti itu Anda kesanya hanya mencari alasan saja supaya bisa menghindar dari pertanyaan.

Saya kan menjawab sesuai dgn logika si penanya...Bro Aaa memakai referensi kitab suci, oleh karna itu saya memakai logika agama. Sedang dalil anda memakai logika akal maka saya membalasnya dgn dalil akal juga.

Tapi anda berusaha mendiskreditkan saya dgn melaga quota jawaban saya ke anda dgn quota jawaban saya ke bro Aaa. Ya tentu saja bertabrakan karna dalilnya berbeda. Anda malah menuduh saya tidak könsisten, siapa yg tidak konsisten?

Maaf, bro metal karena ini tidak menjawab trit bro AAA, saya mengakhiri diskusi ini, bukan berarti saya melarang anda reply lho. Silakan tanggapi berkaitan dgn premis bro AAA.

ok

[AkuAdalahAink]

Jadi apa dampak kerugian yg diderita orang2 yg mengira isa yg disalibkan??

Kerugiannya adalah mereka tidak mendapat informasi yang benar, mereka tetap percaya bahwa isalah yang disalibkan.

TUHAN yg menyelamatkan nabi pilihaNYA

DENGAN CARA MENIPU dan MENGORBANKAN orang yang tak bersalah ya bro ???
GAK PUNYA CARA LAIN YANG LEBIH GENTLE ya ???
Apa susahnya KALAU DIA (allah swt) BENAR-BENAR TUHAN untuk LANGSUNG MEMBANTAI orang-orang yang akan menyalibkan isa ???
Misal: membuat petir yg langsung menyambar orang-orang yg akan menyalibkan isa biar mampus gosong song song song... isa selamat, yang bersalah modar, yang tidak bersalah tidak mendapatkan informasi yang salah... urusan beres res res res khan bro ???

, atau "tuhan" yg malah mengorbankan anaknya dengan cara mati ditiang salib ?

Emang TUHAN punya anak bro ???

[angky]

tidak adakah muslim yang berani menanggapi trit ini??
Ustad CS bisakah memberikan penyeimbang disini, supaya ane bisa ngopi ngopi

[CRESCENT-STAR]

Hawariyun, murid2 nabi Isa kan tahu bahwa bukan Nabi Isa yg disalib. kata siapa 600 tahun rahasia ini tersimpan ?...
yang tertipu itu orang2 yahudi yg mau membunuh nabi Isa. baru ngeh 600 tahun kemudian.

ini ada link menarik

Teolog Kristen Swedia: Tak Ada Bukti Yesus Mati Disalib
Gunnar Samuelsson, seorang Kristen fanatik dan pakar teologi Swedia menyimpulkan bahwa Yesus tidak mungkin mati disalib karena tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa orang-orang Romawi menyalib tahanannya pada 2000 tahun yang lalu.
Dalam tesis berjudul “Crucifixion in Antiquity: An Inquiry into the Background of the New Testament Terminology of Crucifixion”
(Penyaliban pada Jaman Dahulu: Sebuah Penyelidikan terhadap Latar Belakang Terminologi Penyaliban dalam Perjanjian Baru), Samuelsson menyebut kisah penyaliban Yesus hanya didasarkan pada tradisi gereja Kristen dan ilustrasi artistik, bukan pada teks-teks kuno.
Tesis Samuelsson setebal 400 halaman itu adalah hasil studi penelitian yang saksama terhadap teks asli.
Teolog dari Universitas Gothenburg Swedia ini menyebut Alkitab telahdisalahartikan, karena tidak ada referensi atau pernyataan yang
secara eksplisit menyebut penggunaan paku atau untuk penyaliban. Menurutnya, dalam Alkitab hanya tercantum bahwa Yesus membawa
“staurus” menuju Kalvari, tapi ini bukan berarti salib tetapi bisa juga berarti ‘tiang’
“Masalahnya adalah deskripsi dari penyaliban tidak ada dalam literatur kuno,” kata Samuelsson dalam sebuah wawancara dengan Daily Telegraph, Sabtu (3/7/2010).
“Sumber-sumber yang Anda harapkan untuk menemukan pemahaman yang sesungguhnya tentang peristiwa itu benar-benar tidak mengatakan
pernyataan apapun,” tegasnya.
Dalam literatur Yunani Kuno, Latin maupun naskah Ibrani dari Homer ke abad pertama menggambarkan sejumlah hukuman gantung, tapi tidak
menyebutkan “salib” atau “penyaliban.”
“Jika Anda mencari teks yang menggambarkan tindakan seseorang yang dipaku pada salib, maka Anda tidak dapat menemukan di manapun kecuali pada Injil. Banyak literatur kontemporer yang memberikan terminologi samar, termasuk literatur Latin,” lanjutnya.
"Konsekuensinya, pemahaman kontemporer tentang penyaliban sebagai hukuman, sangat diragukan," ujar Samuelsson kepada koran Inggris
tersebut.
"Dan yang lebih diragukan lagi, apakah hal yang sama bisa disimpulkan atas peristiwa penyaliban Yesus. Perjanjian Baru tidak mengatakan sebanyak apa yang ingin kita percayai," tandas Samuelsson.
Hanya ada sedikit bukti yang menunjukkan bahwa Yesus dibiarkan mati setelah dipaku di atas tiang salib, baik dalam literatur kuno pra-Kristen dan ekstra-Alkitab kuno maupun Alkitab.
Samuelsson mengakui bahwa umat kristiani lebih mudah untuk bereaksi secara emosional, bukan logis untuk penelitian yang sangat seksama ke
jantung imannya. Dia menambahkan, teks-teks yang berbicara tentang eksekusi, tidak menjelaskan bagaimana Yesus dilekatkan pada alat
eksekusinya.
“Ini adalah inti masalahnya. Teks tentang kisah-kisah sengsara yang dialami oleh Yesus adalah tidak tepat dan informasinya ditambah-tambahi, sebagaimana yang diinginkan oleh kita orang Kristen,” jelas Samuelsson.
“Jika anda mencari teks yang menggambarkan kisah pemakuan orang di atas tiang salib, anda tidak akan menemukan apapun kecuali dalam Bibel,” tambahnya.
Semua literatur kontemporer menggunakan terminologi yang samar-samar, termasuk yang ditulis dalam bahasa Latin. Sementara itu, kata Latin “crux” tidak selalu berarti salib, dan kata “patibulum” tidak selalu berarti palang salib. Kedua kata tersebut digunakan dalam arti yang lebih luas daripada itu.
Meski hasil penelitiannya menegaskan bahwa tidak ada bukti Yesus disalib, Samuelsson mengatakan ia masih percaya bahwa Yesus anak Tuhan. Ia hanya meminta agar umat Kristen memperbaiki pemahamannya terhadap Bibel.
“Saya percaya bahwa orang yang disebutkan (Yesus) adalah anak Allah. Saran saya orang Kristen harus harus membaca teks itu, tidak seperti yang ingin kita pikirkan. Kita harus membaca di tiap kalimat, bukan yang tersirat. Teks Alkitab cukup dibaca tanpa perlu menambahkan apa-apa,” pungkas dosen Gothenburg University itu.

[duren]

Hawariyun, murid2 nabi Isa kan tahu bahwa bukan Nabi Isa yg disalib. kata siapa 600 tahun rahasia ini tersimpan ?...
yang tertipu itu orang2 yahudi yg mau membunuh nabi Isa. baru ngeh 600 tahun kemudian.

KEMARI AJA NAK .. di trit bapakmu ini para muslim moncret semua

KECUALI si NETRAL TENTUNYA ( biar kata dia yang kalah .. tetap aja gw yang ngaku kalah he he )

[CRESCENT-STAR]

KEMARI AJA NAK .. di trit bapakmu ini para muslim moncret semua

itukan bahasa SINDIRAN. seperti bung berkata dgn nada ejekan "saya sudah membunuh Muhammad mu yang Nabi Allah itu, kekasih Allah itu"
karena perkataan bung itu pada saya seorang muslim yang memposisikan nabi muhammad spt itu.

demikian juga dalam ayat yg bung bahas di link tsb. ucapan yahudi yg bernada ejekan pada orang2 nasrani.
bgm sudah selesai kebingungannya ?

[duren]

itukan bahasa SINDIRAN. seperti bung berkata dgn nada ejekan "saya sudah membunuh Muhammad mu yang Nabi Allah itu, kekasih Allah itu"
karena perkataan bung itu pada saya seorang muslim yang memposisikan nabi muhammad spt itu.

demikian juga dalam ayat yg bung bahas di link tsb. ucapan yahudi yg bernada ejekan pada orang2 nasrani.
bgm sudah selesai kebingungannya ?

Sekalian aja katakan :
Ayat ayat awlloh boleh DITAFSIR cuma kentut mulu , yang ga usah diambil kehati ..

[AkuAdalahAink]

tidak adakah muslim yang berani menanggapi trit ini??

Saya yakin pasti ada !!!

Ustad CS bisakah memberikan penyeimbang disini, supaya ane bisa ngopi ngopi

broang, soal kopi mah kata gw lebih enakan kopi tubruk yang baru digiling daripada kopi bermerek...


CS ??? CRESCENT-STAR maksud lu bro ???
AMPUUUNNNN DEH MAK EROT !!! Jangan saranin dia atuh bro, serasa naik komedi putar gw jadinya... MENDING GUA NGAKU KALAH AJA DEH !!!

Bayangin aja ama ente prediksi dialog gw sama CS:
AAA: bro CS, menurut anda, siapakah tokoh yang menyerupakan wajah seseorang menjadi seperi wajah isa ???
CS: Teolog Kristen Swedia
AAA: (menurut elu broang... gua musti nanggepin gimana ??? mending MUNTANG deh gua...)

[AkuAdalahAink]

AAA: bro CS, menurut anda, siapakah tokoh yang menyerupakan wajah seseorang menjadi seperi wajah isa ???
CS: Tak Ada Bukti Yesus Mati Disalib
AAA: (menurut elu broang... gua musti nanggepin gimana ??? mending MUNTANG deh gua dari pada gw di ban modi atau thread ini masuk keranjang sampah...)


ps: masih mending si metal... metal... where r u honey ???

[CRESCENT-STAR]

rahasia itu sebenarnya tidak tersimpan. kisah2 salah satu2 murid yang menggantikan ISA itu sudah berhembus di kalangan kristen jauh sebelum Islam datang.
jika saja landasan kristen ini murni di dapat dari para hawariyun, niscaya tidak akan ada "sejarah yg hilang" disebagian orang kristen.

[duren]

@CS
Ini ada rahasia yang sebenarnya tidak tersimpan

Sadarkah dikau bahwa TS trit ini sudah mengusir mu dengan sopan ..

[angky]

tidak adakah muslim yang berani menanggapi trit ini??

Saya yakin pasti ada !!!

Ustad CS bisakah memberikan penyeimbang disini, supaya ane bisa ngopi ngopi

broang, soal kopi mah kata gw lebih enakan kopi tubruk yang baru digiling daripada kopi bermerek...

kirim dong bro AAA, yg dibanceuy tuh TOP

CS ??? CRESCENT-STAR maksud lu bro ???
AMPUUUNNNN DEH MAK EROT !!! Jangan saranin dia atuh bro, serasa naik komedi putar gw jadinya... MENDING GUA NGAKU KALAH AJA DEH !!!

Bayangin aja ama ente prediksi dialog gw sama CS:
AAA: bro CS, menurut anda, siapakah tokoh yang menyerupakan wajah seseorang menjadi seperi wajah isa ???
CS: Teolog Kristen Swedia
AAA: (menurut elu broang... gua musti nanggepin gimana ??? mending MUNTANG deh gua...)

Gampang broAAA, tinggal ditanya balik dong : apakah teolog swedia diserupakan dengan Muhammad, tolong berikan linknya ??