Muslim Menjawab Tuduhan Kafir Terhadap Ayat AL-QURAN

Siapa 'sosok' Allah, apa maunya, apa tujuannya ?
User avatar
Jihad Zone
Posts: 1206
Joined: Wed Sep 09, 2009 10:50 pm

Re: Muslim Menjawab Tuduhan Kafir Terhadap Ayat AL-QURAN

Post by Jihad Zone »

Duladi wrote:Jawab saja dengan jawaban: YA atau TIDAK, bahwa "bentuk" atau "hakikat" awloh TIDAK SAMA DENGAN MANUSIA.

1) YA, bentuk atau hakikat awloh TIDAK SAMA dengan manusia
atau
2) TIDAK, bentuk atau hakikat awloh SAMA dengan manusia
1) YA, bentuk atau hakikat awloh TIDAK SAMA dengan manusia
Duladi
Posts: 7006
Joined: Thu Apr 12, 2007 10:19 pm
Location: Samarinda
Contact:

Re: Muslim Menjawab Tuduhan Kafir Terhadap Ayat AL-QURAN

Post by Duladi »

Terima kasih atas jawaban tegasnya.

Nah, karena "bentuk" dan "hakikat" awloh tidak SAMA dengan manusia, bolehkah kita membayangkan awloh "hanya" dalam pikiran saja, awloh memiliki ciri-ciri seperti manusia?
User avatar
Jihad Zone
Posts: 1206
Joined: Wed Sep 09, 2009 10:50 pm

Re: Muslim Menjawab Tuduhan Kafir Terhadap Ayat AL-QURAN

Post by Jihad Zone »

Duladi wrote:Terima kasih atas jawaban tegasnya.

Nah, karena "bentuk" dan "hakikat" awloh tidak SAMA dengan manusia, bolehkah kita membayangkan awloh "hanya" dalam pikiran saja, awloh memiliki ciri-ciri seperti manusia?
MEMIKIRKAN ALLAH DENGAN CIRI-CIRI MANUSIA ITU TIDAK BISA, KARENA MANUSIA DENGAN SEGALA CIRI-CIRINYA BERAWAL DARI TIADA MENJADI ADA, SEDANGKAN ALLAH TIADA AWAL DAN AKHIR
Duladi
Posts: 7006
Joined: Thu Apr 12, 2007 10:19 pm
Location: Samarinda
Contact:

Q

Post by Duladi »

Jadi, sekedar membayangkan saja itu gak boleh?

Oke. Sekarang mari saya tunjukkan ayat-ayat kontradiksi dalam buku karangan Muhammad ini:

QS 6:101
Dia Pencipta langit dan bumi. Bagaimana Dia mempunyai anak padahal Dia tidak mempunyai isteri. Dia menciptakan segala sesuatu; dan Dia mengetahui segala sesuatu.

QS 38:75
Allah berfirman: "Hai iblis, apakah yang menghalangi kamu sujud kepada yang telah Ku-ciptakan dengan kedua tangan-Ku. Apakah kamu menyombongkan diri ataukah kamu (merasa) termasuk orang-orang yang (lebih) tinggi?."

Di dalam QS 112 ayat 4 dan QS 42:11 dikatakan bahwa awloh itu TIDAK SERUPA dengan manusia. Tapi QS 6:101 dan QS 38:75 menunjukkan bahwa awloh itu KAYAK Manusia.

Satu contoh ini sudah cukup membuktikan bahwa ALQURAN ITU ISINYA KONTRADIKTIF, tidak sejalan dan tidak selaras antara ayat satu dengan ayatnya yang lain.
Kalau Alquran itu benar-benar WAHYU dari Tuhan, tentu saja Alquran tidak akan bingung dengan hakikat awloh, dia akan dapat menjelaskan dengan gamblang seperti apa dan bagaimana wujud dan hakikat Tuhan. Ibaratnya SBY mengarang buku tentang dirinya sendiri, tentu saja SBY akan sangat tahu apa dan bagaimana rupa dirinya itu. Lha kalau di dalam buku tersebut si pembaca dibuat bingung tentang bagaimana rupa dan ciri SBY, maka pantas diragukan buku tersebut berasal dari SBY. Sudah dipastikan pengarang buku itu adalah SBY palsu.

Belum lagi, di dalam Alquran terdapat belasan kerancuan tentang PERBEDAAN AWLOH dengan IBLIS. Bagaimana kitab itu bisa diklaim berasal dari Tuhan, bila isinya malah membuat manusia bingung yang mana Tuhan dan yang mana Iblis? Ada kesamaan karakter AWLOH dengan IBLIS. Baca di topik saya: fakta-terungkap-inspirator-muhammad-ada ... an-t30699/

Tentu saja, si pengarang buku tersebut, yaitu Muhammad, dia sendiri bingung, yang menginspirasinya itu TUHAN atau Iblis, karena sifat-sifat Iblis dan sifat-sifat Awlohnya sangat sulit dibedakan.

Muhammad adalah bajingan, yang tidak pernah tahu bagaimana seharusnya KARAKTER TUHAN yang benar.
Sehingga tanpa dia sadari dia telah menciptakan sosok "tuhan palsu" yang watak atau karakternya serupa dengan Iblis.
Last edited by Duladi on Thu Oct 15, 2009 6:18 pm, edited 1 time in total.
robint
Posts: 2123
Joined: Sat Jun 21, 2008 10:52 pm

Re: Muslim Menjawab Tuduhan Kafir Terhadap Ayat AL-QURAN

Post by robint »

=D>

emang mas Dul, otak muslim kan terkenal guoblognya ... padahal banyak muslim sekolah pinter2 sama lulus sarjana, tp kalo dibandingkan dng logika anak SD, begitu bicara soal agama, masih lebih kritis dan pintar anak SD drpd muslim.

JZ,

lanjut lah ke penyanggahan yg laen. yg ini udah jelas satu nol utk mas Dul.
User avatar
Jihad Zone
Posts: 1206
Joined: Wed Sep 09, 2009 10:50 pm

Re: Muslim Menjawab Tuduhan Kafir Terhadap Ayat AL-QURAN

Post by Jihad Zone »

Jihad Zone wrote:MEMIKIRKAN ALLAH DENGAN CIRI-CIRI MANUSIA ITU TIDAK BISA, KARENA MANUSIA DENGAN SEGALA CIRI-CIRINYA BERAWAL DARI TIADA MENJADI ADA, SEDANGKAN ALLAH TIADA AWAL DAN AKHIR
Duladi wrote:Jadi, sekedar membayangkan saja itu gak boleh?
INGAT TULISAN SAYA DI ATAS, SAYA TIDAK BILANG GAK BOLEH TAPI TIDAK BISA
Duladi wrote:Oke. Sekarang mari saya tunjukkan ayat-ayat kontradiksi dalam buku karangan Muhammad ini:

QS 6:101
Dia Pencipta langit dan bumi. Bagaimana Dia mempunyai anak padahal Dia tidak mempunyai isteri. Dia menciptakan segala sesuatu; dan Dia mengetahui segala sesuatu.

QS 38:75
Allah berfirman: "Hai iblis, apakah yang menghalangi kamu sujud kepada yang telah Ku-ciptakan dengan kedua tangan-Ku. Apakah kamu menyombongkan diri ataukah kamu (merasa) termasuk orang-orang yang (lebih) tinggi?."

Di dalam QS 112 ayat 4 dan QS 42:11 dikatakan bahwa awloh itu TIDAK SERUPA dengan manusia. Tapi QS 6:101 dan QS 38:75 menunjukkan bahwa awloh itu KAYAK Manusia.

Satu contoh ini sudah cukup membuktikan bahwa ALQURAN ITU ISINYA KONTRADIKTIF, tidak sejalan dan tidak selaras antara ayat satu dengan ayatnya yang lain.
Kalau Alquran itu benar-benar WAHYU dari Tuhan, tentu saja Alquran tidak akan bingung dengan hakikat awloh, dia akan dapat menjelaskan dengan gamblang seperti apa dan bagaimana wujud dan hakikat Tuhan. Ibaratnya SBY mengarang buku tentang dirinya sendiri, tentu saja SBY akan sangat tahu apa dan bagaimana rupa dirinya itu. Lha kalau di dalam buku tersebut si pembaca dibuat bingung tentang bagaimana rupa dan ciri SBY, maka pantas diragukan buku tersebut berasal dari SBY. Sudah dipastikan pengarang buku itu adalah SBY palsu.
TIDAK ADA YANG KONTRADIKSI DI SINI, AYAT PERTAMA MEMBICARAKAN ALLAH TIDAK SERUPA DENGAN APAPUN.
SEDANG AYAT YANG LAIN MEMBICARAKA ALLAH MENCIPTAKAN SESUATU DENGAN DZATNYA YANG DISIFATI DENGAN SIFAT YANG DAPAT DICERNA AKAL MANUSIA SEBAGAI MAJAZ UNTUK PENGKOKOHAN DAN MEMPERKUAT BAHWA DIA SENDIRILAH TANPA PERANTARA YANG MENCIPTAKAN NABI ADAM MAKHLUK SEMPURNA.
Duladi wrote:Belum lagi, di dalam Alquran terdapat belasan kerancuan tentang PERBEDAAN AWLOH dengan IBLIS. Bagaimana kitab itu bisa diklaim berasal dari Tuhan, bila isinya malah membuat manusia bingung yang mana Tuhan dan yang mana Iblis? Ada kesamaan karakter AWLOH dengan IBLIS. Baca di topik saya: fakta-terungkap-inspirator-muhammad-adalah-setan-t30699/
INGAT ALLAH MAHA PENCIPTA SEGALANYA, BAIK IBLIS ATAU MALAIKAT ADALAH MAKHLUK CIPTAANNYA, JADI PERBEDAAN KARAKTER SIFAT MAKHLUK DAN KHALIQ ADALAH PADA HAKIKAT ESENSINYA.

PADA MULANYA SEGALA SESUATU ITU DARI ALLAH DAN AKAN KEMBALI KEPADA ALLAH

TAPI SEBAGAI MANUSIA YANG BERAKHLAK " YANG BAIK KITA KEMBALIKAN KEPADA ALLAH DAN YANG JELEK KITA KEMBALIKAN KEPADA SYETAN"

“Mengapa kamu kafir kepada Allah, padahal kamu tadinya mati, lalu Allah menghidupkan kamu, kemudian kamu dimatikan dan dihidupkan-Nya kembali, kemudian kepada-Nya-lah kamu dikembalikan? ”(QS Al Baqarah (2) ayat 28).
tekiro
Posts: 531
Joined: Sat May 09, 2009 10:56 pm

Re: Muslim Menjawab Tuduhan Kafir Terhadap Ayat AL-QURAN

Post by tekiro »

robint wrote:=D>

emang mas Dul, otak muslim kan terkenal guoblognya ... padahal banyak muslim sekolah pinter2 sama lulus sarjana, tp kalo dibandingkan dng logika anak SD, begitu bicara soal agama, masih lebih kritis dan pintar anak SD drpd muslim.

JZ,

lanjut lah ke penyanggahan yg laen. yg ini udah jelas satu nol utk mas Dul.
Banyak orang memang yang pintar bro, tetapi sedikit diantara meqeka yang menjadi bijak.
Sekiranya mas JZ bijak, tentulah dia sudah Murtad Zone. Tetapi yang kulihat; umat muslim inh masih saja keukeuh alias ngeyel.
Duladi
Posts: 7006
Joined: Thu Apr 12, 2007 10:19 pm
Location: Samarinda
Contact:

Re: Muslim Menjawab Tuduhan Kafir Terhadap Ayat AL-QURAN

Post by Duladi »

Duladi wrote:Oke. Sekarang mari saya tunjukkan ayat-ayat kontradiksi dalam buku karangan Muhammad ini:

QS 6:101
Dia Pencipta langit dan bumi. Bagaimana Dia mempunyai anak padahal Dia tidak mempunyai isteri. Dia menciptakan segala sesuatu; dan Dia mengetahui segala sesuatu.

QS 38:75
Allah berfirman: "Hai iblis, apakah yang menghalangi kamu sujud kepada yang telah Ku-ciptakan dengan kedua tangan-Ku. Apakah kamu menyombongkan diri ataukah kamu (merasa) termasuk orang-orang yang (lebih) tinggi?."

Di dalam QS 112 ayat 4 dan QS 42:11 dikatakan bahwa awloh itu TIDAK SERUPA dengan manusia. Tapi QS 6:101 dan QS 38:75 menunjukkan bahwa awloh itu KAYAK Manusia.

Satu contoh ini sudah cukup membuktikan bahwa ALQURAN ITU ISINYA KONTRADIKTIF, tidak sejalan dan tidak selaras antara ayat satu dengan ayatnya yang lain.
Kalau Alquran itu benar-benar WAHYU dari Tuhan, tentu saja Alquran tidak akan bingung dengan hakikat awloh, dia akan dapat menjelaskan dengan gamblang seperti apa dan bagaimana wujud dan hakikat Tuhan. Ibaratnya SBY mengarang buku tentang dirinya sendiri, tentu saja SBY akan sangat tahu apa dan bagaimana rupa dirinya itu. Lha kalau di dalam buku tersebut si pembaca dibuat bingung tentang bagaimana rupa dan ciri SBY, maka pantas diragukan buku tersebut berasal dari SBY. Sudah dipastikan pengarang buku itu adalah SBY palsu.
Jihad Zone wrote:TIDAK ADA YANG KONTRADIKSI DI SINI, AYAT PERTAMA MEMBICARAKAN ALLAH TIDAK SERUPA DENGAN APAPUN.
SEDANG AYAT YANG LAIN MEMBICARAKA ALLAH MENCIPTAKAN SESUATU DENGAN DZATNYA YANG DISIFATI DENGAN SIFAT YANG DAPAT DICERNA AKAL MANUSIA SEBAGAI MAJAZ UNTUK PENGKOKOHAN DAN MEMPERKUAT BAHWA DIA SENDIRILAH TANPA PERANTARA YANG MENCIPTAKAN NABI ADAM MAKHLUK SEMPURNA.
Sampeyan tahu, MAJAZ adalah sebuah PENGIBARATAN atau PEMBAYANGAN. Membayangkan awloh seperti manusia itu khan dilarang oleh QS 112:4 dan QS 42:11????

Awloh dalam ayat di atas dikatakan PUNYA 2 TANGAN. Lha di bagian lain dikatakan Awloh gak seperti makhluknya. Bukankah ini sudah menunjukkan adanya KERANCUAN tentang bagaimana sebenarnya hakikat awloh?

Malah dalam QS 6:101 dikatakan bahwa awloh itu harus beristri agar bisa punya anak. Bukankah ini sama saja dengan menyerupakan awloh dengan MANUSIA?

Di satu sisi, Quran mengatakan awloh GAK MIRIP DENGAN MANUSIA, tapi di bagian lain dituliskan awloh KAYAK Manusia. Lha ini saja sudah cukup membuktikan betapa KACAUNYA pengetahuan Muhammad tentang tuhannya bernama awloh itu.

Duladi wrote:Belum lagi, di dalam Alquran terdapat belasan kerancuan tentang PERBEDAAN AWLOH dengan IBLIS. Bagaimana kitab itu bisa diklaim berasal dari Tuhan, bila isinya malah membuat manusia bingung yang mana Tuhan dan yang mana Iblis? Ada kesamaan karakter AWLOH dengan IBLIS. Baca di topik saya: fakta-terungkap-inspirator-muhammad-adalah-setan-t30699/
Jihadzone wrote: INGAT ALLAH MAHA PENCIPTA SEGALANYA, BAIK IBLIS ATAU MALAIKAT ADALAH MAKHLUK CIPTAANNYA, JADI PERBEDAAN KARAKTER SIFAT MAKHLUK DAN KHALIQ ADALAH PADA HAKIKAT ESENSINYA.
Sampeyan belum berhak ngomongin HAKIKAT ESENSINYA, karena Alquran sendiri bingung dengan HAKIKAT ESENSI awloh.
Jihadzone wrote: PADA MULANYA SEGALA SESUATU ITU DARI ALLAH DAN AKAN KEMBALI KEPADA ALLAH

TAPI SEBAGAI MANUSIA YANG BERAKHLAK " YANG BAIK KITA KEMBALIKAN KEPADA ALLAH DAN YANG JELEK KITA KEMBALIKAN KEPADA SYETAN"
Bukankah sifat-sifat jelek itulah yang juga diterapkan oleh awloh? Iblis itu penyesat, awloh pun juga penyesat. Bila memakai cara sampeyan, yang jelek-jelek itu kita kembalikan kepada setan, maka Awloh itu adalah setan. Setuju?
User avatar
Jihad Zone
Posts: 1206
Joined: Wed Sep 09, 2009 10:50 pm

Re: Muslim Menjawab Tuduhan Kafir Terhadap Ayat AL-QURAN

Post by Jihad Zone »

Duladi wrote:Sampeyan tahu, MAJAZ adalah sebuah PENGIBARATAN atau PEMBAYANGAN. Membayangkan awloh seperti manusia itu khan dilarang oleh QS 112:4 dan QS 42:11????
KOMENTAR ANDA DIATAS INI TERKESAN DIPAKSAKAN. MAJAZ ITU KIASAN, METAFORA, TIDAK HAKIKI. MANA ADA AYAT AL-QUR'AN YANG MELARANG MAJAZ. AYAT YG KAU CONTOHKAN ITU (QS 112:4 dan QS 42:11) TIDAK BERBICARA MAJAZ, TAPI SECARA HAKIKI ALLAH ITU SATU BUKAN DUA ATAU TIGA DAN ALLAH ITU TIDAK SERUPA DENGAN MAKHLUKNYA.
Duladi wrote:Awloh dalam ayat di atas dikatakan PUNYA 2 TANGAN. Lha di bagian lain dikatakan Awloh gak seperti makhluknya. Bukankah ini sudah menunjukkan adanya KERANCUAN tentang bagaimana sebenarnya hakikat awloh?

Malah dalam QS 6:101 dikatakan bahwa awloh itu harus beristri agar bisa punya anak. Bukankah ini sama saja dengan menyerupakan awloh dengan MANUSIA?

Di satu sisi, Quran mengatakan awloh GAK MIRIP DENGAN MANUSIA, tapi di bagian lain dituliskan awloh KAYAK Manusia. Lha ini saja sudah cukup membuktikan betapa KACAUNYA pengetahuan Muhammad tentang tuhannya bernama awloh itu.
HANYA INI KELEBIHAN ANDA YAITU PINTAR BERMAIN LIDAH, TAPI KAMI SUDAH NGERTI KARAKTER ANDA MEMANG SEPERTI INI, UDAH BASIIIII... [-X
dikatakan PUNYA 2 TANGAN. YANG BENAR DIKIASKAN DENGAN 2 TANGAN
bahwa awloh itu harus beristri agar bisa punya anak. YANG BENAR Bagaimana dikatakan Dia mempunyai anak padahal Dia Satu tidak ada isteri?
Duladi wrote:Sampeyan belum berhak ngomongin HAKIKAT ESENSINYA, karena Alquran sendiri bingung dengan HAKIKAT ESENSI awloh.
YANG BINGUNG SEBENARNYA ENTE TIDAK MEMAHAMI AL-QUR'AN
Duladi wrote:Bukankah sifat-sifat jelek itulah yang juga diterapkan oleh awloh? Iblis itu penyesat, awloh pun juga penyesat. Bila memakai cara sampeyan, yang jelek-jelek itu kita kembalikan kepada setan, maka Awloh itu adalah setan. Setuju?
TIDAK SETUJU !
ALLAH ITU KHALIK = SANG PENCIPTA
IBLIS ITU MAKHLUK = YANG DICIPTAKAN
Duladi
Posts: 7006
Joined: Thu Apr 12, 2007 10:19 pm
Location: Samarinda
Contact:

Re: Muslim Menjawab Tuduhan Kafir Terhadap Ayat AL-QURAN

Post by Duladi »

Duladi wrote:Sampeyan tahu, MAJAZ adalah sebuah PENGIBARATAN atau PEMBAYANGAN. Membayangkan awloh seperti manusia itu khan dilarang oleh QS 112:4 dan QS 42:11????
Jihad Zone wrote: KOMENTAR ANDA DIATAS INI TERKESAN DIPAKSAKAN. MAJAZ ITU KIASAN, METAFORA, TIDAK HAKIKI. MANA ADA AYAT AL-QUR'AN YANG MELARANG MAJAZ. AYAT YG KAU CONTOHKAN ITU (QS 112:4 dan QS 42:11) TIDAK BERBICARA MAJAZ, TAPI SECARA HAKIKI ALLAH ITU SATU BUKAN DUA ATAU TIGA DAN ALLAH ITU TIDAK SERUPA DENGAN MAKHLUKNYA.
Sama. QS 6:101 juga bukan majaz atau kiasan.

Di situ dengan tegas Muhammad mengatakan bahwa awloh itu harus beristri dulu baru bisa punya anak. Tapi karena awloh gak punya istri, maka awloh gak bisa punya anak.
Itu membuktikan bahwa awloh memiliki kesamaan dengan MANUSIA.

QS 38:75 juga bukan kiasan. Di situ secara tegas dikatakan bahwa awloh menciptakan Adam dengan 2 TANGANNYA. Ini berarti awloh memiliki kesamaan dengan manusia.

Kalau Awloh tidak serupa dengan manusia, maka seharusnya tangan awloh itu ada 4, 100 atau bahkan ribuan. Ooookh, gak boleh juga ya? Kalau tangannya awloh ada banyak, nanti awloh mirip KELABANG, dong? Jadi repot, khan, awloh dikatakan TIDAK SERUPA dengan apapun, tentu ini adalah sebuah teka-teki setan yang jawabannya adalah satu: "AWLOH adalah SOSOK YG TIDAK ADA".

Kontradiksi yang ada di dalam Alquran sudah membuktikan bahwa Awloh cuma tuhan bohong-bohongan hasil konsep manusia ceroboh, sehingga "tuhan ciptaannya" itu tidaklah SESEMPURNA tokoh-tokoh rekaan manusia lainnya, seperti SUPERMAN, BATMAN, DORAEMON, dsb. Sehingga di antara definisi hakikatnya ada saling pertentangan dan ketidaksesuaian.

Di satu ayat dikatakan Awloh sama sekali tidak mirip manusia, tapi di ayat lain dikatakan awloh mirip manusia.
Beginilah sosok rekayasa ciptaan manusia yang tidak sempurna.
Jihadzone wrote:dikatakan PUNYA 2 TANGAN. YANG BENAR DIKIASKAN DENGAN 2 TANGAN
Dikiaskan = Disamakan. Ini sudah menyalahi QS 112 ayat 4 dan QS 42:11.
Menyamakan awloh dengan makhluknya adalah PERBUATAN SYIRIK.
Jihadzone wrote:bahwa awloh itu harus beristri agar bisa punya anak. YANG BENAR Bagaimana dikatakan Dia mempunyai anak padahal Dia Satu tidak ada isteri?
Itu artinya, awloh seperti manusia. Manusia tidak bisa punya anak bila dia tidak beristri.


_______________________________________________


Apakah dari satu contoh ini, sampeyan sudah mau sadar kalau Alquran itu KACAU dan menjadi bukti pengarangnya bukanlah Tuhan melainkan manusia yang memerankan diri sebagai tuhan bernama awloh?
User avatar
Jihad Zone
Posts: 1206
Joined: Wed Sep 09, 2009 10:50 pm

Re: Muslim Menjawab Tuduhan Kafir Terhadap Ayat AL-QURAN

Post by Jihad Zone »

Duladi wrote:Sama. QS 6:101 juga bukan majaz atau kiasan.

Di situ dengan tegas Muhammad mengatakan bahwa awloh itu harus beristri dulu baru bisa punya anak. Tapi karena awloh gak punya istri, maka awloh gak bisa punya anak.
Itu membuktikan bahwa awloh memiliki kesamaan dengan MANUSIA.
KARENA KLAIM ANDA INI MUNCUL DARI LAFADZ AL-QUR'AN, MAKA AKAN SAYA JAWAB SECARA AL-QUR'AN
AYAT QS 6:101 BERBUNYI :

بَدِيعُ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ أَنَّى يَكُونُ لَهُ وَلَدٌ وَلَمْ تَكُن لَّهُ صَاحِبَةٌ وَخَلَقَ كُلَّ شَيْءٍ وهُوَ بِكُلِّ شَيْءٍ عَلِيمٌ
Dia Pencipta langit dan bumi. Bagaimana Dia mempunyai anak padahal Dia tidak mempunyai isteri. Dia menciptakan segala sesuatu; dan Dia mengetahui segala sesuatu.

KALIMAT YG SAYA BIRUKAN INIصَاحِبَةٌ BUKAN MEMPUNYAI MAKNA ISTRI YANG SEBENARNYA, TAPI YANG BENAR BERMAKNA PASANGAN ATAU TEMAN PASANGAN, KARENA BAHASA ARABNYA ISTRI ADALAH زوجة
Duladi wrote:QS 38:75 juga bukan kiasan. Di situ secara tegas dikatakan bahwa awloh menciptakan Adam dengan 2 TANGANNYA. Ini berarti awloh memiliki kesamaan dengan manusia.

Kalau Awloh tidak serupa dengan manusia, maka seharusnya tangan awloh itu ada 4, 100 atau bahkan ribuan. Ooookh, gak boleh juga ya? Kalau tangannya awloh ada banyak, nanti awloh mirip KELABANG, dong? Jadi repot, khan, awloh dikatakan TIDAK SERUPA dengan apapun, tentu ini adalah sebuah teka-teki setan yang jawabannya adalah satu: "AWLOH adalah SOSOK YG TIDAK ADA".
AYAT QS 38:75 BERBUNYI :

قَالَ يَا إِبْلِيسُ مَا مَنَعَكَ أَن تَسْجُدَ لِمَا خَلَقْتُ بِيَدَيَّ أَسْتَكْبَرْتَ أَمْ كُنتَ مِنَ الْعَالِينَ
Allah berfirman: "Hai iblis, apakah yang menghalangi kamu sujud kepada yang telah Ku-ciptakan dengan kedua tangan-Ku. Apakah kamu menyombongkan diri ataukah kamu (merasa) termasuk orang-orang yang (lebih) tinggi?"

KALIMAT YG SAYA BIRUKAN INIبِيَدَيَّ BUKAN MEMPUNYAI MAKNA DZAT TANGAN MANUSIA YANG SESUNGGUHNYA TAPI INI MEMPUNYAI MAKNA UMUM YANG CUKUP LUAS YAITU KEKUASAAN YANG ADA PADA TIAP-TIAP SESUATU. KARENA BAHASA ARABNYA DZAT DARI TANGAN MANUSIA ADALAH الأصابع (JEMARI) الذراع (LENGAN)الكوع (TELAPAK TANGAN) النخيل (SIKU TANGAN)
Duladi wrote:"AWLOH adalah SOSOK YG TIDAK ADA".
BENAR, SOSOK ATAU DZAT ALLAH TIDAK ADA DI ALAM DZAHIR TAPI SOSOK ATAU DZAT ALLAH ADA DI ALAM GHAIBNYA ALLAH ITU HANYA ALLAH YANG TAHU.
Duladi wrote:Kontradiksi yang ada di dalam Alquran sudah membuktikan bahwa Awloh cuma tuhan bohong-bohongan hasil konsep manusia ceroboh, sehingga "tuhan ciptaannya" itu tidaklah SESEMPURNA tokoh-tokoh rekaan manusia lainnya, seperti SUPERMAN, BATMAN, DORAEMON, dsb. Sehingga di antara definisi hakikatnya ada saling pertentangan dan ketidaksesuaian.

Di satu ayat dikatakan Awloh sama sekali tidak mirip manusia, tapi di ayat lain dikatakan awloh mirip manusia.
Beginilah sosok rekayasa ciptaan manusia yang tidak sempurna.
SUPERMAN, BATMAN, DORAEMON, dsb. ADALAH HAYALAN MANUSIA ADANYA TANPA BUKTI SEDANG ALLAH BUKAN HAYALAN MANUSIA DIA ADA SEBELUM MANUSIA TERCIPTA, ADANYA ALLAH ADA BUKTI YAITU ADANYA MAKHLUK CIPTAANNYA DAN AL-QUR'AN WAHYUNYA, BUKTI-BUKTI INI SUDAH DIAKUI DAN TIDAK TERJADI DENGAN KEBETULAN.
Duladi wrote:Dikiaskan = Disamakan. Ini sudah menyalahi QS 112 ayat 4 dan QS 42:11.
Menyamakan awloh dengan makhluknya adalah PERBUATAN SYIRIK.

Itu artinya, awloh seperti manusia. Manusia tidak bisa punya anak bila dia tidak beristri.

______________________________________________

Apakah dari satu contoh ini, sampeyan sudah mau sadar kalau Alquran itu KACAU dan menjadi bukti pengarangnya bukanlah Tuhan melainkan manusia yang memerankan diri sebagai tuhan bernama awloh?
SEMUA PERKATAANMU ITU HANYA BUALAN DAN PENAMPAKAN BAHWA ANDA SANGAT ****...!!!
Duladi
Posts: 7006
Joined: Thu Apr 12, 2007 10:19 pm
Location: Samarinda
Contact:

Re: Muslim Menjawab Tuduhan Kafir Terhadap Ayat AL-QURAN

Post by Duladi »

Duladi wrote:Sama. QS 6:101 juga bukan majaz atau kiasan.

Di situ dengan tegas Muhammad mengatakan bahwa awloh itu harus beristri dulu baru bisa punya anak. Tapi karena awloh gak punya istri, maka awloh gak bisa punya anak.
Itu membuktikan bahwa awloh memiliki kesamaan dengan MANUSIA.
Jihad Zone wrote: KARENA KLAIM ANDA INI MUNCUL DARI LAFADZ AL-QUR'AN, MAKA AKAN SAYA JAWAB SECARA AL-QUR'AN
AYAT QS 6:101 BERBUNYI :

بَدِيعُ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ أَنَّى يَكُونُ لَهُ وَلَدٌ وَلَمْ تَكُن لَّهُ صَاحِبَةٌ وَخَلَقَ كُلَّ شَيْءٍ وهُوَ بِكُلِّ شَيْءٍ عَلِيمٌ
Dia Pencipta langit dan bumi. Bagaimana Dia mempunyai anak padahal Dia tidak mempunyai isteri. Dia menciptakan segala sesuatu; dan Dia mengetahui segala sesuatu.

KALIMAT YG SAYA BIRUKAN INIصَاحِبَةٌ BUKAN MEMPUNYAI MAKNA ISTRI YANG SEBENARNYA, TAPI YANG BENAR BERMAKNA PASANGAN ATAU TEMAN PASANGAN, KARENA BAHASA ARABNYA ISTRI ADALAH زوجة
Memangnya yang dimaksud "PASANGAN" di situ "pasangan" apaan? Pasangan senggama, to? Agar awloh bisa punya anak, awloh harus punya "pasangan senggama" dulu, kayak manusia.

QS 6:101 nyata-nyata menunjukkan awloh itu memiliki kemiripan dengan manusia. Dan ini berlawanan dengan QS 112:4 dan QS 42:11, yang menyatakan awloh tidak mirip dengan apapun.

Duladi wrote:QS 38:75 juga bukan kiasan. Di situ secara tegas dikatakan bahwa awloh menciptakan Adam dengan 2 TANGANNYA. Ini berarti awloh memiliki kesamaan dengan manusia.

Kalau Awloh tidak serupa dengan manusia, maka seharusnya tangan awloh itu ada 4, 100 atau bahkan ribuan. Ooookh, gak boleh juga ya? Kalau tangannya awloh ada banyak, nanti awloh mirip KELABANG, dong? Jadi repot, khan, awloh dikatakan TIDAK SERUPA dengan apapun, tentu ini adalah sebuah teka-teki setan yang jawabannya adalah satu: "AWLOH adalah SOSOK YG TIDAK ADA".
Jihadzone wrote: AYAT QS 38:75 BERBUNYI :

قَالَ يَا إِبْلِيسُ مَا مَنَعَكَ أَن تَسْجُدَ لِمَا خَلَقْتُ بِيَدَيَّ أَسْتَكْبَرْتَ أَمْ كُنتَ مِنَ الْعَالِينَ
Allah berfirman: "Hai iblis, apakah yang menghalangi kamu sujud kepada yang telah Ku-ciptakan dengan kedua tangan-Ku. Apakah kamu menyombongkan diri ataukah kamu (merasa) termasuk orang-orang yang (lebih) tinggi?"

KALIMAT YG SAYA BIRUKAN INIبِيَدَيَّ BUKAN MEMPUNYAI MAKNA DZAT TANGAN MANUSIA YANG SESUNGGUHNYA TAPI INI MEMPUNYAI MAKNA UMUM YANG CUKUP LUAS YAITU KEKUASAAN YANG ADA PADA TIAP-TIAP SESUATU. KARENA BAHASA ARABNYA DZAT DARI TANGAN MANUSIA ADALAH الأصابع (JEMARI) الذراع (LENGAN)الكوع (TELAPAK TANGAN) النخيل (SIKU TANGAN)
Di ayat itu, kata "tangan" bukanlah kata kiasan, karena dengan jelas dikatakan: "yang Ku-ciptakan dengan kedua tangan-Ku"

Sekalipun ayat itu kiasan, tetap haram hukumnya, menyamakan atau menyerupakan awloh dengan makhluknya.

Menyamakan awloh dengan manusia, yaitu "PUNYA TANGAN" adalah bertentangan dengan QS 112:4 dan QS 42:11.
Belum lagi disebutkan tangan awloh ada 2, bukan 4, 5 atau banyak. Ber-tangan 2 khan mirip dengan manusia.

Katanya awloh tidak mirip manusia, tapi kok punya tangan dan jumlahnya ada 2 pula?

Lihat ayat ini pula:
  • QS 5:64
    Orang-orang Yahudi berkata: "Tangan Allah terbelenggu", sebenarnya tangan merekalah yang dibelenggu dan merekalah yang dila'nat disebabkan apa yang telah mereka katakan itu. (Tidak demikian), tetapi kedua-dua tangan Allah terbuka; Dia menafkahkan sebagaimana Dia kehendaki. Dan Al Quran yang diturunkan kepadamu dari Tuhanmu sungguh-sungguh akan menambah kedurhakaan dan kekafiran bagi kebanyakan di antara mereka. Dan Kami telah timbulkan permusuhan dan kebencian di antara mereka sampai hari kiamat. Setiap mereka menyalakan api peperangan Allah memadamkannya dan mereka berbuat kerusakan dimuka bumi dan Allah tidak menyukai orang-orang yang membuat kerusakan.
Awloh tidak hanya dikatakan punya tangan, tapi jumlah tangannya ada 2, seperti manusia.
  • QS 22:9-10
    dengan memalingkan lambungnya untuk menyesatkan manusia dari jalan Allah. Ia mendapat kehinaan di dunia dan dihari kiamat Kami merasakan kepadanya azab neraka yang membakar. (Akan dikatakan kepadanya): "Yang demikian itu, adalah disebabkan perbuatan yang dikerjakan oleh kedua tangan kamu dahulu dan sesungguhnya Allah sekali-kali bukanlah penganiaya hamba-hamba-Nya."
Bandingkan dengan ini:
  • QS 38:75
    Allah berfirman: "Hai iblis, apakah yang menghalangi kamu sujud kepada yang telah Ku-ciptakan dengan kedua tangan-Ku. Apakah kamu menyombongkan diri ataukah kamu (merasa) termasuk orang-orang yang (lebih) tinggi?."
Duladi wrote:"AWLOH adalah SOSOK YG TIDAK ADA".
Jihadzone wrote:BENAR, SOSOK ATAU DZAT ALLAH TIDAK ADA DI ALAM DZAHIR TAPI SOSOK ATAU DZAT ALLAH ADA DI ALAM GHAIBNYA ALLAH ITU HANYA ALLAH YANG TAHU.
Kalau hanya awloh yang tahu, lalu kenapa Muhammad bisa tahu? Kalimatmu ini saja sudah KONTRADIKTIF.

Mungkin kamu akan menjawab: Awloh yang memberitahu Muhammad.

Kalau Muhammad sudah diberitahu awloh, lalu kenapa Muhammad masih bingung tentang apa & bagaimana hakikat awlohnya? Kadang dia mengatakan awloh gak mirip dengan makhluknya, kadang mengatakan awloh mirip dengan manusia. Jelas di sini bahwa Muhammad sendiri kebingungan tentang apa dan bagaimana citra diri awloh sebenarnya.

Kalau dia sudah menyatakan awloh TIDAK MIRIP atau TIDAK BOLEH DISERUPAKAN dengan APAPUN, ya dia harus konsisten dong!

Bagaimana dia di satu waktu bilang awloh tidak mirip dengan apapun dan tidak boleh disamakan dengan apapun, tapi di lain waktu mengarang sebuah gambaran tentang awloh yang mirip manusia?

Sewaktu mengkritik tuhannya kafir, Muhammad bilang: "Tuhan itu tidak serupa dengan makhluknya, dan tidak boleh disamakan dengan makhluknya."
Sewaktu mengkritik tuhannya kaum Nasrani, Muhammad bilang, "Tuhan kok mirip manusia?"

Tapi, tak dinyana, dia sendiri malah ngarang ayat yang jelas-jelas menunjukkan bahwa awlohnya mirip manusia. Awloh butuh pasangan senggama untuk bisa mempunyai anak, dan awloh juga punya 2 tangan. Itu adalah gambaran hakikat dan citra manusia.

Duladi wrote:Kontradiksi yang ada di dalam Alquran sudah membuktikan bahwa Awloh cuma tuhan bohong-bohongan hasil konsep manusia ceroboh, sehingga "tuhan ciptaannya" itu tidaklah SESEMPURNA tokoh-tokoh rekaan manusia lainnya, seperti SUPERMAN, BATMAN, DORAEMON, dsb. Sehingga di antara definisi hakikatnya ada saling pertentangan dan ketidaksesuaian.

Di satu ayat dikatakan Awloh sama sekali tidak mirip manusia, tapi di ayat lain dikatakan awloh mirip manusia.
Beginilah sosok rekayasa ciptaan manusia yang tidak sempurna.
Jihad wrote:SUPERMAN, BATMAN, DORAEMON, dsb. ADALAH HAYALAN MANUSIA ADANYA TANPA BUKTI SEDANG ALLAH BUKAN HAYALAN MANUSIA DIA ADA SEBELUM MANUSIA TERCIPTA, ADANYA ALLAH ADA BUKTI YAITU ADANYA MAKHLUK CIPTAANNYA DAN AL-QUR'AN WAHYUNYA, BUKTI-BUKTI INI SUDAH DIAKUI DAN TIDAK TERJADI DENGAN KEBETULAN.
Adanya makhluk ciptaan bukanlah bukti adanya AWLOH, melainkan bukti adanya Tuhan.
Dan untuk memastikan Tuhan yang Sejati itu adalah Tuhan yang mana, kita harus menelitinya lebih dulu.

Awloh sudah terbukti cuma sosok abal-abal, bukan TUHAN yang telah menciptakan DUNIA INI.

Awloh yang ada, hanyalah awloh bohong-bohongan yang diperankan oleh para aktor, yaitu Muhammad dan muslim, bukan awloh yang "TIDAK SERUPA DENGAN APAPUN" & 99 MAHA.
Sama seperti superman yang ada juga superman bohong-bohongan yang diperankan oleh aktor, bukan superman yang asli yang benar-benar berasal dari planet Kripton.

Sadarlah, sampeyan telah menyembah sosok rekayasa ciptaan manusia.

Kita yang masih muslim, kerap menghina umat lain, khususnya Nasrani, sebagai kaum yang menciptakan tuhan sendiri.
Tanpa disadari, malah kita sendiri-lah yang muslim ini telah menciptakan tuhan sendiri, sebuah sosok bohong-bohongan yang cuma ada dalam dunia fantasi.

Sadarlah, Alquran itu KITAB WAHYU PALSU yang isinya penuh KONTRADIKSI.

Kalau sampeyan masih ngeyel, saya akan tunjukkan 1 lagi bukti KONTRADIKSI ALQURAN.
User avatar
Jihad Zone
Posts: 1206
Joined: Wed Sep 09, 2009 10:50 pm

Re: Muslim Menjawab Tuduhan Kafir Terhadap Ayat AL-QURAN

Post by Jihad Zone »

Duladi wrote:Memangnya yang dimaksud "PASANGAN" di situ "pasangan" apaan? Pasangan senggama, to? Agar awloh bisa punya anak, awloh harus punya "pasangan senggama" dulu, kayak manusia.

QS 6:101 nyata-nyata menunjukkan awloh itu memiliki kemiripan dengan manusia. Dan ini berlawanan dengan QS 112:4 dan QS 42:11, yang menyatakan awloh tidak mirip dengan apapun.
SEMUA MAKHLUK HIDUP BERPASANG-PASANGAN, KATA PASANGAN ITU UMUM TIDAK BERARTI HARUS DENGAN BERSENGGAMA UNTUK MENGHASILKAN KETURUNAN, BANYAK KOK CONTOHNYA.
Duladi wrote:Di ayat itu, kata "tangan" bukanlah kata kiasan, karena dengan jelas dikatakan: "yang Ku-ciptakan dengan kedua tangan-Ku"

Sekalipun ayat itu kiasan, tetap haram hukumnya, menyamakan atau menyerupakan awloh dengan makhluknya.

Menyamakan awloh dengan manusia, yaitu "PUNYA TANGAN" adalah bertentangan dengan QS 112:4 dan QS 42:11.
Belum lagi disebutkan tangan awloh ada 2, bukan 4, 5 atau banyak. Ber-tangan 2 khan mirip dengan manusia.

Katanya awloh tidak mirip manusia, tapi kok punya tangan dan jumlahnya ada 2 pula?
YANG MENYAMAKAN DAN MENYERUPAKAN ALLAH DENGAN MAKHLUKNYA ITU SIAPA? ITU PERKATAAN ANDA SENDIRI, KARENA ANDA TIDAK MENGERI MAJAZ PADA AYAT AL-QUR'AN.
PERLU DIKETAHUI BAHWA AL-QUR'AN DITURUNKAN KEPADA MANUSIA DENGAN BAHASA MANUSIA ITU SENDIRI, JADI WAJAR JIKA ADA BAHASA YANG DIMAJAZKAN PADA DZAT, KARAKTER, NAMA, SIFAT DAN PEKERJAAN MANUSIA. JADI ANEH APABILA ALLAH MENURUNKAN ALQURAN DENGAN SESUATU YANG TAK DAPAT DIMENGERTI OLEH MANUSIA. BAHASA MANUSIA ITU SANGAT TERBATAS SEDANG KALAM ALLAH ITU TIDAK TERBATAS. AL-QUR'AN YANG ADA DI KITA SEKARANG INI ADALAH ALQURAN YANG DIMAKHLUKKAN OLEH ALLAH, SEDANGKAN ALQURAN YANG ASLI KALAM ALLAH ADALAH ALQURAN YANG TANPA SUARA DAN TANPA TULISAN.

ADALAH SUATU KEBODOHAN JIKA ADA BAHASA TULISAN ALQUR'AN MENYEBUT NAMA, KARAKTER, SIFAT, PEKERJAAN DARI DZAT ALLAH DISERUPAKAN PADA DZAT MAKHLUK-NYA.

MISALNYA LAGI JIKA ADA ORANG MEMPUNYAI ANAK YANG DIBERI NAMA "ALLAH". LANTAS APAKAH ANAK INI DISERUPAKAN DENGAN ALLAH KARENA NAMANYA SAMA?

SEMOGA ANDA MENJADI ORANG YANG BERFIKIR.....
Duladi wrote:Kalau hanya awloh yang tahu, lalu kenapa Muhammad bisa tahu? Kalimatmu ini saja sudah KONTRADIKTIF.

Mungkin kamu akan menjawab: Awloh yang memberitahu Muhammad.

Kalau Muhammad sudah diberitahu awloh, lalu kenapa Muhammad masih bingung tentang apa & bagaimana hakikat awlohnya? Kadang dia mengatakan awloh gak mirip dengan makhluknya, kadang mengatakan awloh mirip dengan manusia. Jelas di sini bahwa Muhammad sendiri kebingungan tentang apa dan bagaimana citra diri awloh sebenarnya.
BAIK NABI MUSA AS. ATAU NABI MUHAMMAD SAW. TIDAK 100% MELIHAT DAN BERCAKAP CAKAP DENGAN ALLAH TAPI KALAU DI IBARATKAN HANYA BEBERAPA TABIR DARI HIJAB GHAIB ALLAH. KALAU DIBANDINGKAN 1 UNTUK NABI MUSA DAN 50 UNTUK NABI MUHAMMAD.

SADARLAH, AL-QUR'AN BUKAN KARYA MUHAMMAD TAPI FIRMAN ALLAH SANG MAHA PENCIPTA, MANA MUNGKIN AL-QUR'AN MUKJIZAT YANG DAHSYAT INI YANG DAPAT MENJAWAB SEGALA TANTANGAN ZAMAN MERUPAKAN KARANGAN SEORANG ARAB ZAMAN JAHILIYAH 14 ABAD LALU DAN TIDAK BISA BACA TULIS ???????????
Duladi wrote:Adanya makhluk ciptaan bukanlah bukti adanya AWLOH, melainkan bukti adanya Tuhan.
Dan untuk memastikan Tuhan yang Sejati itu adalah Tuhan yang mana, kita harus menelitinya lebih dulu.

Awloh sudah terbukti cuma sosok abal-abal, bukan TUHAN yang telah menciptakan DUNIA INI.

Awloh yang ada, hanyalah awloh bohong-bohongan yang diperankan oleh para aktor, yaitu Muhammad dan muslim, bukan awloh yang "TIDAK SERUPA DENGAN APAPUN" & 99 MAHA.
Sama seperti superman yang ada juga superman bohong-bohongan yang diperankan oleh aktor, bukan superman yang asli yang benar-benar berasal dari planet Kripton.

Sadarlah, sampeyan telah menyembah sosok rekayasa ciptaan manusia.

Kita yang masih muslim, kerap menghina umat lain, khususnya Nasrani, sebagai kaum yang menciptakan tuhan sendiri.
Tanpa disadari, malah kita sendiri-lah yang muslim ini telah menciptakan tuhan sendiri, sebuah sosok bohong-bohongan yang cuma ada dalam dunia fantasi.
APA MAKSUD PERKATAANMU INI APA ANDA MENGAKU MUSLIM ? BAGAIMANA CARA SYAHADATMU ... ??? :shock:
Duladi wrote:Sadarlah, Alquran itu KITAB WAHYU PALSU yang isinya penuh KONTRADIKSI.

Kalau sampeyan masih ngeyel, saya akan tunjukkan 1 lagi bukti KONTRADIKSI ALQURAN.
SILAHKAN.....!!! YANG KONTRADIKSI ITU HANYA MENURUT KEBODOHANMU.....!!!
Duladi
Posts: 7006
Joined: Thu Apr 12, 2007 10:19 pm
Location: Samarinda
Contact:

Re: Muslim Menjawab Tuduhan Kafir Terhadap Ayat AL-QURAN

Post by Duladi »

Duladi wrote:Memangnya yang dimaksud "PASANGAN" di situ "pasangan" apaan? Pasangan senggama, to? Agar awloh bisa punya anak, awloh harus punya "pasangan senggama" dulu, kayak manusia.

QS 6:101 nyata-nyata menunjukkan awloh itu memiliki kemiripan dengan manusia. Dan ini berlawanan dengan QS 112:4 dan QS 42:11, yang menyatakan awloh tidak mirip dengan apapun.
Jihad Zone wrote: SEMUA MAKHLUK HIDUP BERPASANG-PASANGAN, KATA PASANGAN ITU UMUM TIDAK BERARTI HARUS DENGAN BERSENGGAMA UNTUK MENGHASILKAN KETURUNAN, BANYAK KOK CONTOHNYA.
Oooh, jadi menurutmu awloh itu butuh "pasangan" yang bagaimana agar dia bisa memiliki anak?

Kalimat ayatnya jelas: "Bagaimana Dia mempunyai anak padahal Dia tidak mempunyai isteri"

Itu seperti sebuah pertanyaan yang ditujukan kepada manusia: "Bagaimana si Romadi bisa punya anak padahal si Romadi gak punya istri?"

QS 6:101 nyata-nyata menunjukkan awloh seperti manusia. Dan ini berlawanan dengan QS 112:4 dan QS 42:11, yang menyatakan awloh tidak mirip dengan apapun.
Duladi wrote:Di ayat itu, kata "tangan" bukanlah kata kiasan, karena dengan jelas dikatakan: "yang Ku-ciptakan dengan kedua tangan-Ku"

Sekalipun ayat itu kiasan, tetap haram hukumnya, menyamakan atau menyerupakan awloh dengan makhluknya.

Menyamakan awloh dengan manusia, yaitu "PUNYA TANGAN" adalah bertentangan dengan QS 112:4 dan QS 42:11.
Belum lagi disebutkan tangan awloh ada 2, bukan 4, 5 atau banyak. Ber-tangan 2 khan mirip dengan manusia.

Katanya awloh tidak mirip manusia, tapi kok punya tangan dan jumlahnya ada 2 pula?
Jihad wrote:YANG MENYAMAKAN DAN MENYERUPAKAN ALLAH DENGAN MAKHLUKNYA ITU SIAPA? ITU PERKATAAN ANDA SENDIRI, KARENA ANDA TIDAK MENGERI MAJAZ PADA AYAT AL-QUR'AN.
Me-MAJAZ-kan awloh adalah PERBUATAN SYIRIK. Sejak kapan Muhammad memperbolehkan muslim MENYERUPAKAN AWLOH dengan makhluk?

Muhammad juga tidak pernah mengatakan bahwa ayat tersebut adalah ayat perumpamaan. Ayat itu jelas, mengatakan awloh menciptakan Adam dengan kedua tangannya. Awloh tidak menciptakan Adam dengan sepuluh tangan, atau seribu tangan, tapi DUA TANGAN. Katanya awloh itu MAHA, kenapa tangannya cuma dua? Menggelikan!!!

Itu adalah bukti kalau awloh seperti manusia, punya 2 tangan. Di QS 112:4 dikatakan awloh tidak serupa dengan apapun, tapi di QS 38:75 dan QS 5:64 dikatakan awloh serupa dengan manusia, yaitu punya 2 tangan.

Mestinya, kalau Muhammad pintar, seharusnya awlohnya yang maha itu diberi 100 tangan, atau sejuta tangan, atau TAK TERHINGGA. Khan awloh itu MAHA???
Kok tangannya cuma 2, mirip manusia??????

Jihad wrote:ADALAH SUATU KEBODOHAN JIKA ADA BAHASA TULISAN ALQUR'AN MENYEBUT NAMA, KARAKTER, SIFAT, PEKERJAAN DARI DZAT ALLAH DISERUPAKAN PADA DZAT MAKHLUK-NYA.
Lho, yang menyerupakan awloh dengan makhluknya khan bukan saya, tapi Alquran sendiri?
Alquran sendirilah yang MENYERUPAKAN AWLOH dengan manusia. Dia dikatakan harus punya pasangan dulu agar dia bisa memiliki anak. Tanpa pasangan, awloh mustahil bisa punya anak. Dan juga awloh dikatakan memiliki 2 tangan. Itu adalah ciri-ciri manusia. Jelaslah bahwa Alquran sendirilah yang menyerupakan awloh dengan manusia, bukan saya.

Itulah KONTRADIKSI-nya ajaran Muhammad. Di dalam ajarannya yang naif dan ceroboh itu, dia melarang manusia MENYERUPAKAN AWLOH dengan apapun. Tapi dia sendiri malah menyerupakan awlohnya dengan manusia. Kenapa kalau kafir gak boleh, Muhammad boleh? Menggelikan!!!

Jihad wrote:MISALNYA LAGI JIKA ADA ORANG MEMPUNYAI ANAK YANG DIBERI NAMA "ALLAH". LANTAS APAKAH ANAK INI DISERUPAKAN DENGAN ALLAH KARENA NAMANYA SAMA?

SEMOGA ANDA MENJADI ORANG YANG BERFIKIR.....
Ketika orang-orang kafir membuat patung dari kayu dan batu, kemudian mereka mengatakan: "Inilah awloh!"
Muhammad ngamuk: "Jangan menyerupakan awloh dengan apapun."

Ketika orang-orang Nasrani meyakini Yesus adalah Tuhan, Muhammad sewot: "Tuhan tidak serupa dengan manusia!"

Lha giliran dia sendiri ngarang ayat, malah dia-nya yang menyerupakan awloh dengan manusia: Punya 2 tangan, dan butuh istri supaya bisa punya anak.

Duladi wrote:Kalau hanya awloh yang tahu, lalu kenapa Muhammad bisa tahu? Kalimatmu ini saja sudah KONTRADIKTIF.

Mungkin kamu akan menjawab: Awloh yang memberitahu Muhammad.

Kalau Muhammad sudah diberitahu awloh, lalu kenapa Muhammad masih bingung tentang apa & bagaimana hakikat awlohnya? Kadang dia mengatakan awloh gak mirip dengan makhluknya, kadang mengatakan awloh mirip dengan manusia. Jelas di sini bahwa Muhammad sendiri kebingungan tentang apa dan bagaimana citra diri awloh sebenarnya.
Jihad wrote:BAIK NABI MUSA AS. ATAU NABI MUHAMMAD SAW. TIDAK 100% MELIHAT DAN BERCAKAP CAKAP DENGAN ALLAH TAPI KALAU DI IBARATKAN HANYA BEBERAPA TABIR DARI HIJAB GHAIB ALLAH. KALAU DIBANDINGKAN 1 UNTUK NABI MUSA DAN 50 UNTUK NABI MUHAMMAD.
Menggelikan......50 untuk Muhammad dan 1 untuk Musa? Musa telah bertatap muka langsung dengan Tuhannya dan bahkan sempat menyaksikan kedahsyatan CAHAYA ILAHI-Nya, bagaimana kamu bisa memberi skor 1 pada Musa sedangkan pada Muhammad si pembual itu, yang gak pernah melihat Tuhan sama sekali dan ngawur pula dalam mengarang definisi tentang awlohnya malah kamu beri skor lebih banyak?

Tahu apa Muhammad tentang Tuhan? Bahkan membedakan MANA SETAN dan MANA TUHAN saja dia gak becus!!!!
Sifat-sifat setan dia sematkan pada awlohnya..... Orang buta seperti ini sampeyan anggap LEBIH TAHU tentang Tuhan ketimbang Musa?
Jihad wrote:SADARLAH, AL-QUR'AN BUKAN KARYA MUHAMMAD TAPI FIRMAN ALLAH SANG MAHA PENCIPTA, MANA MUNGKIN AL-QUR'AN MUKJIZAT YANG DAHSYAT INI YANG DAPAT MENJAWAB SEGALA TANTANGAN ZAMAN MERUPAKAN KARANGAN SEORANG ARAB ZAMAN JAHILIYAH 14 ABAD LALU DAN TIDAK BISA BACA TULIS ???????????
Woooooouuuuw, sampeyan sedang MENGKIBULI PIKIRAN sampeyan sendiri dengan kata-kata HUEBAT NAN ADUHAI.......... ada kata-kata "DAHSYAT", "MENJAGA SEGALA TANTANGAN JAMAN".... bla-bla-bla....... Sadarkah sampeyan, kalau sampeyan sedang ber-FANTASI RIA dalam dunia sampeyan sendiri?

Apanya yang dahsyat? Bagaimana Alquran yang isinya ajaran-ajaran JAHAT & BEJAT MORAL seperti itu sampeyan katakan "MUKJIZAT DAHSYAT" dan "MENJAWAB SEGALA TANTANGAN ZAMAN"...??? Sedangkan aturan tentang WARIS saja perlu DIKOREKSI dengan aturan bikinan ulama, dan aturan PERKAWINAN saja perlu DIGANTI dengan Undang-Undang bikinan Pemerintah guna mencegah kesewenang-wenangan pihak pria terhadap wanita bila menerapkan AJARAN ALQURAN tersebut????

Apakah ajaran yang menghalalkan KEKERASAN RUMAH TANGGA sampeyan anggap MENJAWAB TANTANGAN SEGALA ZAMAN?????
Apakah ajaran yang menghalalkan ZINAH dengan BUDAK sampeyan anggap MENJAWAB TANTANGAN SEGALA ZAMAN????

Bukalah mata sampeyan lebar-lebar, janganlah terus membius diri dengan ANGAN-ANGAN KOSONG.............
Malulah....... sedikit rasa malu akan menyadarkan sampeyan...........

Sampeyan bangga Muhammad buta huruf. Tidakkah ini adalah contoh paling buruk dari seorang manusia yang diklaim sebagai TELADAN SEGALA ZAMAN?

Betapa malasnya Muhammad, sehingga dia tak pernah mau belajar membaca dan menulis, sehingga seumur hidupnya Muhammad BUTA HURUF??????????

Bagaimana seorang **** dan PEMALAS seperti ini, bisa sampeyan bangga-banggakan karena kebutahurufannya???

Tapi saya bisa buktikan pada sampeyan, kalau Muhammad sebenarnya tidak buta huruf.
Wacana kebuta-hurufan Muhammad itu hanyalah HOAX saja, agar supaya Muhammad tidak dituduh MENJIPLAK KITAB SUCI lain. Baca di sini: http://mengenal-islam.t35.com/TidakButaHuruf.htm
Duladi wrote:Sadarlah, Alquran itu KITAB WAHYU PALSU yang isinya penuh KONTRADIKSI.

Kalau sampeyan masih ngeyel, saya akan tunjukkan 1 lagi bukti KONTRADIKSI ALQURAN.
Jihad wrote:SILAHKAN.....!!! YANG KONTRADIKSI ITU HANYA MENURUT KEBODOHANMU.....!!!
Lihat dan perhatikan ayat karangan Muhammad berikut ini:

QS 11:1
Alif laam raa, (inilah) suatu kitab yang ayat-ayatnya disusun dengan rapi serta dijelaskan secara terperinci, yang diturunkan dari sisi (Allah) Yang Maha Bijaksana lagi Maha Tahu,

QS 5:97
Allah telah menjadikan Ka'bah, rumah suci itu sebagai pusat (peribadatan dan urusan dunia) bagi manusia, dan (demikian pula) bulan Haram, had-ya, qalaid. (Allah menjadikan yang) demikian itu agar kamu tahu, bahwa sesungguhnya Allah mengetahui apa yang ada di langit dan apa yang ada di bumi dan bahwa sesungguhnya Allah Maha Mengetahui segala sesuatu.

Apakah sampeyan setuju, menurut ayat itu, awloh MAHA TAHU SEGALA-GALANYA?
ehedat
Posts: 12
Joined: Tue Oct 13, 2009 11:13 pm

Re: Muslim Menjawab Tuduhan Kafir Terhadap Ayat AL-QURAN

Post by ehedat »

Mas Muladi yang terhormat, kalo mas bisa ngarang 1 surat yang berisi 3 ayat seperti karangan muhammad, bisa juga di posting disini ya?
Isinya harus bisa mengibuli orang banyak, masukin aja bualan2nya terserah apa kata otak mas muladi yang pinter itu,
Kalo 5 orang aja percaya dan langsung ikut, (maksudnya saya mau posting ke teman2 saya) siapa tau saya juga ikutan pilih muladi jadi nabi yang baru. ok

Al Qur'an harus di jawab pake yang sama dengan alqur'an, Pedang lawan pedang, Tangan lawan sama tangan. Gitu baru fair.
User avatar
Jihad Zone
Posts: 1206
Joined: Wed Sep 09, 2009 10:50 pm

Re: Muslim Menjawab Tuduhan Kafir Terhadap Ayat AL-QURAN

Post by Jihad Zone »

Duladi wrote:Oooh, jadi menurutmu awloh itu butuh "pasangan" yang bagaimana agar dia bisa memiliki anak?

Kalimat ayatnya jelas: "Bagaimana Dia mempunyai anak padahal Dia tidak mempunyai isteri"

Itu seperti sebuah pertanyaan yang ditujukan kepada manusia: "Bagaimana si Romadi bisa punya anak padahal si Romadi gak punya istri?"
Ini berbicara makhluk Allah, jadi istilah pasangan bukan cuma untuk manusia tapi juga makhluk lain, artinya ini Allah tidak serupa dengan semua makhlukNya bukan hanya tidak serupa dengan manusia. Dasar guobblock…!!!
Duladi wrote:Muhammad juga tidak pernah mengatakan bahwa ayat tersebut adalah ayat perumpamaan. Ayat itu jelas, mengatakan awloh menciptakan Adam dengan kedua tangannya. Awloh tidak menciptakan Adam dengan sepuluh tangan, atau seribu tangan, tapi DUA TANGAN. Katanya awloh itu MAHA, kenapa tangannya cuma dua? Menggelikan!!!

Itu adalah bukti kalau awloh seperti manusia, punya 2 tangan. Di QS 112:4 dikatakan awloh tidak serupa dengan apapun, tapi di QS 38:75 dan QS 5:64 dikatakan awloh serupa dengan manusia, yaitu punya 2 tangan.

Mestinya, kalau Muhammad pintar, seharusnya awlohnya yang maha itu diberi 100 tangan, atau sejuta tangan, atau TAK TERHINGGA. Khan awloh itu MAHA???
Kok tangannya cuma 2, mirip manusia??????
Berapapun jumlah tangan, pada dasarnya tetap dua yaitu TANGAN KANAN dan TANGAN KIRI, ente guobblock…!!!
Duladi wrote:Lho, yang menyerupakan awloh dengan makhluknya khan bukan saya, tapi Alquran sendiri?
Alquran sendirilah yang MENYERUPAKAN AWLOH dengan manusia. Dia dikatakan harus punya pasangan dulu agar dia bisa memiliki anak. Tanpa pasangan, awloh mustahil bisa punya anak. Dan juga awloh dikatakan memiliki 2 tangan. Itu adalah ciri-ciri manusia. Jelaslah bahwa Alquran sendirilah yang menyerupakan awloh dengan manusia, bukan saya.

Itulah KONTRADIKSI-nya ajaran Muhammad. Di dalam ajarannya yang naif dan ceroboh itu, dia melarang manusia MENYERUPAKAN AWLOH dengan apapun. Tapi dia sendiri malah menyerupakan awlohnya dengan manusia. Kenapa kalau kafir gak boleh, Muhammad boleh? Menggelikan!!!
Sebenarnya yang Kontradiksi itu adalah bualan ente sendiri, dasar guobblock…!!!
Duladi wrote:Tahu apa Muhammad tentang Tuhan? Bahkan membedakan MANA SETAN dan MANA TUHAN saja dia gak becus!!!!
Sifat-sifat setan dia sematkan pada awlohnya..... Orang buta seperti ini sampeyan anggap LEBIH TAHU tentang Tuhan ketimbang Musa?
Nur Muhammad sudah tercipta sebelum dunia ini ada, beliau paling mulyanya makhluk Allah, sebagai khatmil anbiya skor 50 pantas buat beliau, dasar guobblock…!!!
Duladi wrote:Apanya yang dahsyat? Bagaimana Alquran yang isinya ajaran-ajaran JAHAT & BEJAT MORAL seperti itu sampeyan katakan "MUKJIZAT DAHSYAT" dan "MENJAWAB SEGALA TANTANGAN ZAMAN"...??? Sedangkan aturan tentang WARIS saja perlu DIKOREKSI dengan aturan bikinan ulama, dan aturan PERKAWINAN saja perlu DIGANTI dengan Undang-Undang bikinan Pemerintah guna mencegah kesewenang-wenangan pihak pria terhadap wanita bila menerapkan AJARAN ALQURAN tersebut????
Alqur'an adalah kitab induk, masalah hukum tidak disebut secara detail, untuk itu diperlukan tafsir-tafsir Ulama sebagai pewaris Nabi, dasar guobblock…!!!
Duladi wrote:Apakah ajaran yang menghalalkan KEKERASAN RUMAH TANGGA sampeyan anggap MENJAWAB TANTANGAN SEGALA ZAMAN?????
Apakah ajaran yang menghalalkan ZINAH dengan BUDAK sampeyan anggap MENJAWAB TANTANGAN SEGALA ZAMAN????
Hanya Islam yg mengajarkan keluarga sakinah, dan hanya Islam-lah yang memberantas per-budak-an, dasar guobblock…!!!
Duladi wrote:Sampeyan bangga Muhammad buta huruf. Tidakkah ini adalah contoh paling buruk dari seorang manusia yang diklaim sebagai TELADAN SEGALA ZAMAN?

Betapa malasnya Muhammad, sehingga dia tak pernah mau belajar membaca dan menulis, sehingga seumur hidupnya Muhammad BUTA HURUF??????????

Bagaimana seorang **** dan PEMALAS seperti ini, bisa sampeyan bangga-banggakan karena kebutahurufannya???
Tidak bisa baca tulis bukan berarti ****, justru orang **** yang harus belajar baca tulis, dasar guobblock…!!!
Duladi wrote:Tapi saya bisa buktikan pada sampeyan, kalau Muhammad sebenarnya tidak buta huruf.
Wacana kebuta-hurufan Muhammad itu hanyalah HOAX saja, agar supaya Muhammad tidak dituduh MENJIPLAK KITAB SUCI lain. Baca di sini: http://mengenal-islam.t35.com/TidakButaHuruf.htm
Membual lagi, mana ada di hadits itu yang menyatakan Muhammad yang membaca dan yang menulis, dasar guobblock…!!!

:axe:
robint
Posts: 2123
Joined: Sat Jun 21, 2008 10:52 pm

Re: Muslim Menjawab Tuduhan Kafir Terhadap Ayat AL-QURAN

Post by robint »

1. Jika sesuatu dikatakan tidak sama, maka secara hukum logika tidak ada yg bisa dikiaskan .
- sesuatu yang tidak serupa adalah sesuatu yang tidak sama
- sesuatu yang bisa dipersamakan bisa dijadikan kiasan
maka sesuatu yang tidak serupa tida bisa dijadikan kiasan.

jika Allah tak serupa dng apapun , bagaimana cara mengkiaskan nya ? ini adalah bukti ketidakkonsistenan quran. Manusia yang tukang kawin dan berdarah dingin sering dikiaskan dng binatang karena kelakuannya seperti binatang, seperti beristri banyak, akan mirip binatang tertentu spt istilah kumpul kebo, berdarah dingin akan mirip harimau yang gak punya hati.

nah disinilah , orang2 berpikir akan menemukan ketol*an quran karena utk menjelaskan ttg Tuhan dalam alam pikiran manusia , maka seseorang harus mengumpamakan Allah dalam bahasa manusia, dgn sendiri nya Allah menjadi serupa dng manusia.

tapi

Quran telah menyatakan Allah tidak serupa dng manusia, jika demikian bagaimana Quran bisa menjelaskan ttg Tuhan ? itu sebabnya saya selalu mengatakan bahwa Muslim, sebaik apapun tidak akan masuk rumah Bapa yg disorga. krn mereka tidak mengenal Tuhan .
dasar guobblock…!!!
daripada km ngamuk gak jelas yg semakin menambah ketolo*an mu, agamamu dan nabi -mu , lebih baik km lanjut ke bahasan berikutnya. OK ??

Isinya harus bisa mengibuli orang banyak, masukin aja bualan2nya terserah apa kata otak mas muladi yang pinter itu,
Kalo 5 orang aja percaya dan langsung ikut, (maksudnya saya mau posting ke teman2 saya) siapa tau saya juga ikutan pilih muladi jadi nabi yang baru. ok
baca sejarah islam ya Dik, memangnya ada yg mengikuti Muhamad sewaktu dia mulai karir kenabiannya , kecuali istrinya dan beberapa orang tak berpendidikan ?

dijaman dulu saja orang gak mau masuk islam kecuali karena pedang muhamad, apalagi dijaman sekarang dimana orang semakin pintar... tapi... kok muslim semakin dongokk ya ....

bukannya paham ke'tololll"an ajaran muhamad dan kebejatan nabinya, dan lalu murtad , eh malah sibuk membela kelakuan jahat nabinya.

emang penghuni neraka jahanam mah mulut dan tangan gak jauh2 sama si biang neraka, muhamad, nabi padang pasir.
Duladi
Posts: 7006
Joined: Thu Apr 12, 2007 10:19 pm
Location: Samarinda
Contact:

Re: Muslim Menjawab Tuduhan Kafir Terhadap Ayat AL-QURAN

Post by Duladi »

Duladi wrote:Oooh, jadi menurutmu awloh itu butuh "pasangan" yang bagaimana agar dia bisa memiliki anak?

Kalimat ayatnya jelas: "Bagaimana Dia mempunyai anak padahal Dia tidak mempunyai isteri"

Itu seperti sebuah pertanyaan yang ditujukan kepada manusia: "Bagaimana si Romadi bisa punya anak padahal si Romadi gak punya istri?"
Jihad Zone wrote:Ini berbicara makhluk Allah, jadi istilah pasangan bukan cuma untuk manusia tapi juga makhluk lain, artinya ini Allah tidak serupa dengan semua makhlukNya bukan hanya tidak serupa dengan manusia. Dasar guobblock…!!!
Kalau sampeyan keberatan saya katakan awloh itu kayak manusia, tapi lebih mirip makhluk, ya sama aja, tho?

Katanya awloh tidak serupa dengan apapun, tapi kok dia harus punya pasangan dulu barulah bisa punya anak? Kayak makhluk, khan? Awloh itu ternyata kayak ciptaan!

Kalimat ayatnya jelas: "Bagaimana Dia mempunyai anak padahal Dia tidak mempunyai isteri?"
Itu seperti sebuah pertanyaan yang ditujukan kepada manusia: "Bagaimana Romadi bisa punya anak padahal Romadi gak punya istri?"

Jadi awloh itu seperti makhluk. Karena awloh gak punya istri, maka gak mungkin dia bisa punya anak. Menggelikan.....!
Awloh itu ternyata bujangan......... Makhluk bujangan gak mungkin bisa punya anak........ persis kayak manusia.

Di ayat lain dikatakan awloh tidak serupa dengan makhluk, tapi di ayat ini dikatakan awloh seperti makhluk. Inilah KONTRADIKSI paling "bahenol" yang saya temukan dalam Alquran.

Duladi wrote:Muhammad juga tidak pernah mengatakan bahwa ayat tersebut adalah ayat perumpamaan. Ayat itu jelas, mengatakan awloh menciptakan Adam dengan kedua tangannya. Awloh tidak menciptakan Adam dengan sepuluh tangan, atau seribu tangan, tapi DUA TANGAN. Katanya awloh itu MAHA, kenapa tangannya cuma dua? Menggelikan!!!

Itu adalah bukti kalau awloh seperti manusia, punya 2 tangan. Di QS 112:4 dikatakan awloh tidak serupa dengan apapun, tapi di QS 38:75 dan QS 5:64 dikatakan awloh serupa dengan manusia, yaitu punya 2 tangan.

Mestinya, kalau Muhammad pintar, seharusnya awlohnya yang maha itu diberi 100 tangan, atau sejuta tangan, atau TAK TERHINGGA. Khan awloh itu MAHA???
Kok tangannya cuma 2, mirip manusia??????
Jihadzone wrote:Berapapun jumlah tangan, pada dasarnya tetap dua yaitu TANGAN KANAN dan TANGAN KIRI, ente guobblock…!!!
Makhluk apa yang punya tangan kanan dan tangan kiri? HOMO SAPIENS.
Katanya awloh itu MAHA, kenapa kok mirip HOMO SAPIENS yang cuma bertangan 2?

Katanya awloh itu tidak serupa dengan makhluk, kenapa di ayat ini awloh mirip makhluk?
Duladi wrote:Lho, yang menyerupakan awloh dengan makhluknya khan bukan saya, tapi Alquran sendiri?
Alquran sendirilah yang MENYERUPAKAN AWLOH dengan manusia. Dia dikatakan harus punya pasangan dulu agar dia bisa memiliki anak. Tanpa pasangan, awloh mustahil bisa punya anak. Dan juga awloh dikatakan memiliki 2 tangan. Itu adalah ciri-ciri manusia. Jelaslah bahwa Alquran sendirilah yang menyerupakan awloh dengan manusia, bukan saya.

Itulah KONTRADIKSI-nya ajaran Muhammad. Di dalam ajarannya yang naif dan ceroboh itu, dia melarang manusia MENYERUPAKAN AWLOH dengan apapun. Tapi dia sendiri malah menyerupakan awlohnya dengan manusia. Kenapa kalau kafir gak boleh, Muhammad boleh? Menggelikan!!!
Jihadzone wrote: Sebenarnya yang Kontradiksi itu adalah bualan ente sendiri
Jawab saja yang tegas:

Apakah awloh tidak serupa dengan apapun dan tidak boleh diserupakan dengan apapun? Ya atau Tidak?
Kalau kemudian awloh diserupakan dengan makhluk, punya 2 tangan dan harus punya istri dulu agar bisa punya anak, bukankah ini sudah menunjukkan ketidakkonsistenan pemahaman mengenai hakikat awloh? Ya atau Tidak?

Duladi wrote:Tahu apa Muhammad tentang Tuhan? Bahkan membedakan MANA SETAN dan MANA TUHAN saja dia gak becus!!!!
Sifat-sifat setan dia sematkan pada awlohnya..... Orang buta seperti ini sampeyan anggap LEBIH TAHU tentang Tuhan ketimbang Musa?
Jihadzone wrote: Nur Muhammad sudah tercipta sebelum dunia ini ada, beliau paling mulyanya makhluk Allah, sebagai khatmil anbiya skor 50 pantas buat beliau, dasar guobblock…!!!
Coba pake nalarmu! Masak orang bermoral bejat dan berhati jahat seperti ini SUDAH ADA SEBELUM DUNIA INI TERCIPTA? Orang sinting manapun juga bisa membual seperti itu. Tapi fakta perilaku hidupnya akan membuktikan kebenaran kata-katanya. Orang yang tidak bisa membedakan mana baik dan mana jahat, yang kehidupannya bergelimang dengan dosa, tidak ada "mujizat ilahi" padanya, semuanya dia lakukan lewat cara-cara kotor seperti layaknya bajingan memberangus penentangnya, bagaimana bisa dipercaya kata-kata self-proclaimnya yang tak masuk akal itu?????

Kalau dia benar berasal dari KEKEKALAN, kenapa dia sekarang MATI????

Apa yang berasal dari surga, akan kembali lagi ke surga. Kalau dia mengklaim dirinya berasal dari surga, sudah ada sebelum dunia tercipta, tapi kemudian dia mati dan tidak pernah bisa bangkit-bangkit lagi sampai hari ini, sama seperti matinya orang kebanyakan, tentu saja klaimnya itu hanya pantas dianggap sebagai GOMBALAN.
Duladi wrote:Apanya yang dahsyat? Bagaimana Alquran yang isinya ajaran-ajaran JAHAT & BEJAT MORAL seperti itu sampeyan katakan "MUKJIZAT DAHSYAT" dan "MENJAWAB SEGALA TANTANGAN ZAMAN"...??? Sedangkan aturan tentang WARIS saja perlu DIKOREKSI dengan aturan bikinan ulama, dan aturan PERKAWINAN saja perlu DIGANTI dengan Undang-Undang bikinan Pemerintah guna mencegah kesewenang-wenangan pihak pria terhadap wanita bila menerapkan AJARAN ALQURAN tersebut????
Jihadzone wrote:Alqur'an adalah kitab induk, masalah hukum tidak disebut secara detail, untuk itu diperlukan tafsir-tafsir Ulama sebagai pewaris Nabi, dasar guobblock…!!!
Kitab induk kok isinya ngajarin yang gak bener? Aturan tentang waris itu ERROR, sehingga perlu KOREKSI dari ulama.
Aturan tentang perkawinan itu pun NGAWUR dan merugikan pihak wanita, karena itu Pemerintah perlu menerapkan Undang-Undang sendiri untuk mencegah penerapan syariat Islam yang katrok itu.

Ajaran primitif dan sudah ketinggalan jaman ini sampeyan fantasikan MENJAWAB SEGALA TANTANGAN ZAMAN, benar-benar MABUK...!!!!
Duladi wrote:Apakah ajaran yang menghalalkan KEKERASAN RUMAH TANGGA sampeyan anggap MENJAWAB TANTANGAN SEGALA ZAMAN?????
Apakah ajaran yang menghalalkan ZINAH dengan BUDAK sampeyan anggap MENJAWAB TANTANGAN SEGALA ZAMAN????
Jihadzone wrote: Hanya Islam yg mengajarkan keluarga sakinah, dan hanya Islam-lah yang memberantas per-budak-an, dasar guobblock…!!!
Keluarga sakinah model PELECEHAN TERHADAP PERASAAN ISTRI, pembenaran SELINGKUH dengan bungkus "nikah", perlakuan kasar terhadap istri serta halalnya suami mengganti istrinya kayak onderdil, ini adalah SAKINAH KATROK!!!!!

Teruslah menggombal dengan jorgan-jorgan Arabis yang penuh kebodohan itu.

Islam memberantas perbudakan? Hahaha..... Baca sejarah Islam!! Di abad pertengahan Islam malah menjadikan perbudakan merajalela. Perempuan dan gadis-gadis tawanan diperkosa, diperbudak dan diperjualbelikan. Gubernur-gubernur Islam memiliki budak seks atau harem sampai jumlahnya ratusan....... Muhammad sendiri dalam Alqurannya malah memberi lampu hijau bagi perbudakan. Bagaimana kamu bisa dengan beraninya menggombal kalau Islam memberantas perbudakan?

CONTOH KONTRADIKSI YG KEDUA:

Lihat dan perhatikan ayat karangan Muhammad berikut ini:
  • QS 11:1
    Alif laam raa, (inilah) suatu kitab yang ayat-ayatnya disusun dengan rapi serta dijelaskan secara terperinci, yang diturunkan dari sisi (Allah) Yang Maha Bijaksana lagi Maha Tahu,

    QS 5:97
    Allah telah menjadikan Ka'bah, rumah suci itu sebagai pusat (peribadatan dan urusan dunia) bagi manusia, dan (demikian pula) bulan Haram, had-ya, qalaid. (Allah menjadikan yang) demikian itu agar kamu tahu, bahwa sesungguhnya Allah mengetahui apa yang ada di langit dan apa yang ada di bumi dan bahwa sesungguhnya Allah Maha Mengetahui segala sesuatu.
Apakah sampeyan setuju, menurut ayat itu, awloh MAHA TAHU SEGALA-GALANYA?
Gagana Antiterror
Posts: 38
Joined: Wed Jul 29, 2009 9:33 pm

Re: Muslim Menjawab Tuduhan Kafir Terhadap Ayat AL-QURAN

Post by Gagana Antiterror »

[quote="Jihad Zone"] dasar guobblock…!!!


Sdr. Jihad Zone, you are so desperate

kata yang kamu tulis diatas sebetulnya sangat tepat apabila kamu alamatkan pada :

muhammad
alloh swt
quran
muslim

your mockery is representing who you trully are.
User avatar
Jihad Zone
Posts: 1206
Joined: Wed Sep 09, 2009 10:50 pm

Re: Muslim Menjawab Tuduhan Kafir Terhadap Ayat AL-QURAN

Post by Jihad Zone »

Duladi wrote:Kalau sampeyan keberatan saya katakan awloh itu kayak manusia, tapi lebih mirip makhluk, ya sama aja, tho?

Katanya awloh tidak serupa dengan apapun, tapi kok dia harus punya pasangan dulu barulah bisa punya anak? Kayak makhluk, khan? Awloh itu ternyata kayak ciptaan!

Kalimat ayatnya jelas: "Bagaimana Dia mempunyai anak padahal Dia tidak mempunyai isteri?"
Itu seperti sebuah pertanyaan yang ditujukan kepada manusia: "Bagaimana Romadi bisa punya anak padahal Romadi gak punya istri?"

Jadi awloh itu seperti makhluk. Karena awloh gak punya istri, maka gak mungkin dia bisa punya anak. Menggelikan.....!
Awloh itu ternyata bujangan......... Makhluk bujangan gak mungkin bisa punya anak........ persis kayak manusia.

Di ayat lain dikatakan awloh tidak serupa dengan makhluk, tapi di ayat ini dikatakan awloh seperti makhluk. Inilah KONTRADIKSI paling "bahenol" yang saya temukan dalam Alquran
Makhluk apa yang punya tangan kanan dan tangan kiri? HOMO SAPIENS.
Katanya awloh itu MAHA, kenapa kok mirip HOMO SAPIENS yang cuma bertangan 2?

Katanya awloh itu tidak serupa dengan makhluk, kenapa di ayat ini awloh mirip makhluk?
KALO MAU DEBAT MURNI JANGAN MEMPOSTING BUALAN-BUALAN YANG GAK LUCU MAS......... BIAR LEBIH MENARIK !!!
Post Reply