sipengembara wrote:Jangankan agama Islam yang dianut 1 milyar umat manusia.Partai Golkar aja yang cuma jutaan pengikutnya.ada yang preman.ada yang korupsi.Dan jangan karena anda PDIP anda menuding Golkar itu jahat,atau karena dosa soeharto,golkar juga ikut berdosa.BERCERMIN DULU SEBELUM MENGATAKAN MUKA ORANG JELEK
sipengembara wrote:sering para anti islam di sini mengajak yang muslm agar keluar dari islam,yang jadi bahan pertanyaan kalo keluar dari Islam lantas mau kemana?
sipengembara wrote:ATHEIS
..
Negara atheis Rusia hancur,Komunis Cina yang tidak merasa beragama mulai mencari "agama baru",menyembah roh nenek moyangnya.
sipengembara wrote:BUDHA
apakah dengan menjadi budha hidup akan bahagia?belum tentu!
lihat etnis china di indonesia atau singapore atau hongkong,kalau merasa bahagia kenapa sekarang ramai-ramai menganut agama kristen.
sipengembara wrote:HINDU
Kalo hindu jawaban untuk kebahagian,sudah pasti Indonesia ini akan menjadi negara hindu.Bukankah agama yang pertama masuk keIndonesia adalah hindu,tapi mengapa hindu malah sekarang jadi minoritas?
sipengembara wrote:ZOROASTER
apakah agama ini masih ada?
sipengembara wrote:SIPELEBEGU
sipengembara wrote:KRISTEN
Kristen yang mana?Katholik,Protestan,Saksi Jehovah,Kristen Ortodok Syiria.Yang mana Kristen yang benar....
Kalau Katholik kenapa harus pecah ada Protestan...kalau Protestan,Protestan yang mana?Lutheran atau Calvinisme?
Yang jelas kristen juga ngga masuk hitungan agama yang akan membuat manusia bahagia.Tidak mungkin agama yang ajaran intinya "pembunuhan/penyaliban" akan membuat manusia damai.kalo untuk perang,masuk akal...lihat saja ulah umatnya sampai sekarang.
sipengembara wrote:YAHUDI
YAHUDI hanya untuk bani Israel.nah untuk bani jawa,batak,sunda atau dayak mana boleh?
sipengembara wrote:KongHuChu
Ini agama apa kebudayaan sih?bukankah agama punya Tuhan.Apa Tuhan KongHuChu?
sipengembara wrote:Ternyata tidak ada yang menjadi jawaban kalaupun MUslim keluar dari Islam.
sipengembara wrote:JADI MENGAPA MESTI KELUAR DARI ISLAM.
MENGAPA MESTI PERCAYA KEPADA BUALAN DAN FITNAHAN TIDAK BERDASAR DARI ORANG KAFIR.MENUDUH DENGAN ALASAN YANG HANYA DIMENGERTI DAN DIBUAT SENDIRI.
HANYA ISLAM SATU-SATUNYA JALAN KEHIDUPAN DAN MENUJU KEBAHAGIAN.
sipengembara wrote:Jangankan agama Islam yang dianut 1 milyar umat manusia.Partai Golkar aja yang cuma jutaan pengikutnya.ada yang preman.ada yang korupsi.Dan jangan karena anda PDIP anda menuding Golkar itu jahat,atau karena dosa soeharto,golkar juga ikut berdosa.BERCERMIN DULU SEBELUM MENGATAKAN MUKA ORANG JELEK
sipengembara wrote:Negara atheis Rusia hancur,Komunis Cina yang tidak merasa beragama mulai mencari "agama baru",menyembah roh nenek moyangnya.
MENGAPA MESTI PERCAYA KEPADA BUALAN DAN FITNAHAN TIDAK BERDASAR DARI ORANG KAFIR.MENUDUH DENGAN ALASAN YANG HANYA DIMENGERTI DAN DIBUAT SENDIRI.
HANYA ISLAM SATU-SATUNYA JALAN KEHIDUPAN DAN MENUJU KEBAHAGIAN.
Jangankan agama Islam yang dianut 1 milyar umat manusia.Partai Golkar aja yang cuma jutaan pengikutnya.ada yang preman.ada yang korupsi.Dan jangan karena anda PDIP anda menuding Golkar itu jahat,atau karena dosa soeharto,golkar juga ikut berdosa.BERCERMIN DULU SEBELUM MENGATAKAN MUKA ORANG JELEK
sipengembara wrote:Trus satu lagi yang paling gw ngga suka,kenapa para kafir disini menuduh muslim arogan,padahal yang arogan itu sapa?
yang suka fitnah siapa?
sipengembara wrote:Satu lagi mestinya para kafir mesti tahu
terutama buat Murid_murtad :SUMBER ISLAM ITU YANG POKOK DAN TIDAK BISA DIBANTAH HANYA ALQURAN:Bila ada hadis atau apa saja termasuk fatwa ulama bila bertentangan dengan alQuran berarti yang benar ALQURAN.
sipengembara wrote:Jadi ngga usah berpolemik kalo hanya dalil hadis..
BTW lo masih Murid aja udah belagu...Tuh,guru lu si ali sina aja kalo ngomong banyakan ngawur...DASAR KAFIR OOT!!!
sipengembara wrote:huheheue gw sampe ngakak liat postingan para kafirin ini.Masa si Ali nuduh Nabi muhammad preman,pemerkosa,pembunuh dll.
itukan tuduhan ente sendiri,ibarat kata lu menuduh dari sebelah pihak,jadi siapa yang percaya?
gimana klo gw nuduh lu bajingan,kawannya robot gedek atau lu sampah mayarakat.Itukan tuduhan gw sebelah pihak,jadi belum tentu benar.Sama dengan lu nuduh islam dan Nabinya dengan versi lu sendiri..artinya LU FITNAH!!!!
kalo memang mau diskusi yang benar,tuduhan itu mesti disetujui kedua belah pihak,baru lu boleh angkat masalah.Misalnya umat islam wajib naik haji kalo mampu,muslim pasti jawab :ya!,baru lu boleh tanya kenapa atau untuk apa?atau mau nuduh antek arab terserah lo
ini semua tuduhan versi lo sendiri,umat islam ngga ada yang membenarkan,jadi apa namanya kalo bukan FITNAH!!tukang FITNAH ke neraka aja deh
TERUS KALO KELUAR DARI ISLAM MAU KEMANA...?
MANA JAWABAN ELO,CUMA KOAR-KOAR NGGA JELAS ELO SEMUA........
terutama buat Murid_murtad :SUMBER ISLAM ITU YANG POKOK DAN TIDAK BISA DIBANTAH HANYA ALQURAN:Bila ada hadis atau apa saja termasuk fatwa ulama bila bertentangan dengan alQuran berarti yang benar ALQURAN.
Jadi ngga usah berpolemik kalo hanya dalil hadis..
BTW lo masih Murid aja udah belagu...Tuh,guru lu si ali sina aja kalo ngomong banyakan ngawur...DASAR KAFIR OOT!!!
Basman wrote:Keluar atau tidak bukan urusanku
Yang menjadi urusanku adalah kalian harus mengerti, kalau kalian ingin dihargai, kalian harus menghargai orang lain.
Kalau kalian ingin dihormati, sebaiknya hormati dulu orang lain.
Kalau kalian tidak ingin terganggu beribadah, hormati kebebasan beribadah orang lain.
sipengembara wrote:Trus satu lagi yang paling gw ngga suka,kenapa para kafir disini menuduh muslim arogan,padahal yang arogan itu sapa?
japra wrote:mas, kalo fitnah itu tanpa bukti ; kalo ada bukti bilangnya apa ? fakta kan. lagian buktinya juga diambil dari al-quran dan hadist. kalo arogan sih ; masih boleh2 aja - asal tidak membunuh...
Kumis wrote:Mas/Mbak pengembara, kalau tanya ke saya andai Islam satu-satunya agama di dunia ini saya tetap tidak akan memilih islam sebagai agama yang akan saya anut. (cukup jelas kan jawaban saya, bukan cuma berkoar koar).
Kumis wrote:Saya tidak mau memilih agama yang pada saat saya ikhlas membantu anak2 jalanan yang tidak bisa membaca tulis dengan mengajarinya dan menyumbangkan pakaian kepada mereka dibilang kristenisasi.
Kumis wrote:Jika ada yang menghina ajaran / ritual Kristen,
Kumis wrote:Jika oknum bisakah kalian buktikan islam yang damai itu?
buat yg paling di atas, kenap Buddha dan Hindu bisa tertinggal, bukan karena ajarannya yg gak bener... tpai dalam ajaranya yg masuh sgt sederhana (agama tertua), jadi waktu agama ini di konzepkan hanya mengajarkan sesuatu yg sgt simple tapi paling bermakna
berbeda ama agama islam yg termuda di saat budaya2 manusia dan pendidikan manusia lebih maju, tentu ud menambahkan aturan2 baru yg menjadikan agama sebagai alat politik, misalan adanya aturan di larang murtad, dilarang nikah dgn yg tidak seiman, memakai persekutuan dalam beribadah sehingga membuat ajaran agama ini lebih mudah di sebarkan
jadi sgt bebedea antara ajaran murni suatu agama dgn ajarn yg memiliki tujuan terselubung
moslem wrote:to ali5196, jawaban pertanyaan-2 kamu udah ada di link-2 ini: link1 dan link2Basman wrote:Keluar atau tidak bukan urusanku
Yang menjadi urusanku adalah kalian harus mengerti, kalau kalian ingin dihargai, kalian harus menghargai orang lain.
Kalau kalian ingin dihormati, sebaiknya hormati dulu orang lain.
Kalau kalian tidak ingin terganggu beribadah, hormati kebebasan beribadah orang lain.
termasuk orang seperti ini nggak boleh ngganggu umat Islam kan Basman?
sesuai dg yg dikatakan sipengembara dan japra:sipengembara wrote:Trus satu lagi yang paling gw ngga suka,kenapa para kafir disini menuduh muslim arogan,padahal yang arogan itu sapa?japra wrote:mas, kalo fitnah itu tanpa bukti ; kalo ada bukti bilangnya apa ? fakta kan. lagian buktinya juga diambil dari al-quran dan hadist. kalo arogan sih ; masih boleh2 aja - asal tidak membunuh...
dan lebih baik kamu baca ini jugaKumis wrote:Mas/Mbak pengembara, kalau tanya ke saya andai Islam satu-satunya agama di dunia ini saya tetap tidak akan memilih islam sebagai agama yang akan saya anut. (cukup jelas kan jawaban saya, bukan cuma berkoar koar).
agama Islam adalah agama tauhid, seperti agamanya nabi Ibrahim.
Ah itukan pendapat anda saja, saya aja ga berani nyebut abraham agamanya Kristen karena ada di kitab sucinya orang kristen.Kumis wrote:Saya tidak mau memilih agama yang pada saat saya ikhlas membantu anak2 jalanan yang tidak bisa membaca tulis dengan mengajarinya dan menyumbangkan pakaian kepada mereka dibilang kristenisasi.
Asal anda benar-2 ikhlash thd anjal yg muslim, tentunya tidak ada masalah. Anda bisa saja sekedar memberitahu posisi anda pada saudara-2 muslim supaya tidak meninggalkan syak wasangka...
Kenapa saya harus memberitahu orang lain bahwa saya berbuat baik?bukan kebiasaan juga pamer2 kebaikan, Trus kenapa saya memberitahunya ke saudara2 muslim? kenapa bukan saudara2 budha, hindu,dll emang saudara muslim polisi iman ya? jelas saat itu saya dan temen2 sedang mengajar membaca dan menulis, tidak ada hubungannya dengan Kristen dan tidak menyebut ajaran kristen sama sekali. Karena saat itu kebetulan yang ngajar saya dan temen2 yang beragama kristenKumis wrote:Jika ada yang menghina ajaran / ritual Kristen,
justru umat Kristen yg banyak menghina nabi kami habis-habisan tanpa mau penjelasan. cth: dalam beberapa thread saya sudah menulis ttg pembuktian nabi SAW pedophilia ato bukan, ternyata org-2 Kristen tsb tetep aja menyebut nabi Muhammad SAW = pedopil.Kumis wrote:Jika oknum bisakah kalian buktikan islam yang damai itu?
lo bukankah banyak umat Islam di indo yg melakukan hal ini. anda pasti punya tetangga muslim bukan?
Lah ini karena yang berbuat itu adalah tetangga saya, dari saya balita sampai setua inipun saya masih inget gimana tetangga itu bilang Tuhan koq namanya Yesus Markecus, Tuhan koq semi bugil disalib, Pas lagi kebaktian dirumah, didatengi tetangga yang muslim dan bilang kalau tidak ada ijin kebaktian di rumah. Padahal kalau tetangga muslim pengajian kita ga pernah protes. Trus tetangga muslim saya begitu semua, bukan damai berarti kan?buat yg paling di atas, kenap Buddha dan Hindu bisa tertinggal, bukan karena ajarannya yg gak bener... tpai dalam ajaranya yg masuh sgt sederhana (agama tertua), jadi waktu agama ini di konzepkan hanya mengajarkan sesuatu yg sgt simple tapi paling bermakna
berbeda ama agama islam yg termuda di saat budaya2 manusia dan pendidikan manusia lebih maju, tentu ud menambahkan aturan2 baru yg menjadikan agama sebagai alat politik, misalan adanya aturan di larang murtad, dilarang nikah dgn yg tidak seiman, memakai persekutuan dalam beribadah sehingga membuat ajaran agama ini lebih mudah di sebarkan
jadi sgt bebedea antara ajaran murni suatu agama dgn ajarn yg memiliki tujuan terselubung
sebenarnya dlm kitab-2 hindu dan budha, bagi org yg mau meneliti, telah disebutkan akan kedatangan nabi terakhir...
analisis anda hampir tepat, tapi kurang sempurna, bahwa agama-2 tua adalah agama yg paling bermakna. jika logika ini yg dipakai, agama tertua adalah syariatnya nabi Adam, ato minimal syariat Ibrahim (Abraham, 2400-1600 SM) ato syariat Musa (+- 1200 SM) , yaitu agama yahudi. sejak kapan muncul agama hindu dan budha?
analisis anda hampir tepat, tapi kurang sempurna, bahwa agama-2 tua adalah agama yg paling bermakna. jika logika ini yg dipakai, agama tertua adalah syariatnya nabi Adam, ato minimal syariat Ibrahim (Abraham, 2400-1600 SM) ato syariat Musa (+- 1200 SM) , yaitu agama yahudi. sejak kapan muncul agama hindu dan budha?
Return to Ttg SYI'AH, KAFIR, MURTADIN, MUSYRIKUN dll
Users browsing this forum: No registered users