Jawaban kpd Ali Sina
www.ExamineTheTruth.com
dude.... listen.... kau bukan seorang akademisi islam, kau seorang “yg mengaku-ngaku”… kau bahkan tidak punya persyaratan awal utk menjadi akademisi… apa kau ahli bahasa arab?? Apa anda sudah ahli dalam disiplin sains islam, fikih atau hukum2nya? Apa anda punya surat rekomendasi dari universitas islam terkemuka bahwa anda seorang master dalam bidang tertentu?
Akademisi asli telah menjawab orang2 seperti kau, yang berkeliling ke seputar orang2 dungu, mengaku sebagai “ahli islam” …dan hanya menyatakan..
“akademisi adalah orang yg oleh para akademisi katakan ia itu seorang akademisi..”
Dan tiap orang tahu siapa akademisi itu, bahkan, dalam pertemuan2 mereka kadang mereka sendiri tidak mengakui itu… benar? Ini contohnya:
http://islaam.com/Scholars.aspx
Saya tidak melihat namamu ada disana Ali, lol
Bahkan, Ali Sina, kau Cuma, seorang tukang sampah. Serius, saya tidak berusaha berlaku buruk. Kau adalah sampah daur ulang. Material dalam situs webmu Cuma “cut and paste” dari web site lain, kau Cuma daur ulang dan membuat mengkilap bahan itu lalu menampilkannya dalam situsmu. Itu saja. Mendaur ulang sampah tidak membuat seseorang menjadi seorang akademisi. Malah, orang sepertimu banyak terdapat dimana-mana.
Tapi itu tidak berarti situsmu tidak berguna. Dijaman sekarang ada kebutuhan utk orang2 sepertimu Ali Sina… terdapat banyak fanatik dan pembenci yang punya kejijikan dan kebencian yang sangat terhadap islam, yang mereka inginkan hanya menyalakan lagi api perang salib dan mereka butuh semacam penyaluran. Ali Sina memberi fasilitas utk menyalurkan itu dan utk memenuhi kebutuhan kelompok ini.. ini sebuah contoh dari fan Ali Sina yang menulis diforum situsnya:
“Saya mencoba menafsirkan Islam dalam bahasa yang para budak muslim mengerti. Sepanjang yg saya ketahui semua muslim berasal dari keturunan yang rendah.”
Ditambah lagi, saya undang anda utk mengunjungi Yahoo Islam Chat Room, atau Paltalk social Issues Room, disana anda akan banyak menemukan teman2 Ali Sina… “mabuk” dari website Ali Sina, berbusa2 mulutnya, melemparkan hinaan pada muslim dari mulai makian budak sampai Ta#i Onta, “Lempar semua muslim dari America!!”, posting
www.faithfreedom.org dimana-mana….
Dan itu adalah pasar besar… tapi tidak berarti bahwa Ali punya niat yang sama dengan para pengikutnya, dia menyatakan bahwa niatnya berbeda. Jadi, kau lihat, ini Cuma tentang supply dan demand saja.
Sekarang saya akan menjawab “sanggahan” anda mengenai bukti2 Quran dan Sains. Demi Allah, ini adalah sanggahan terjelek yang pernah saya baca.. maksud saya… Ali… ini benar benar jeleeeeeeek..
Saya ingin menunjukkan bahwa suatu keharusan utk mendengarkan dulu debat Ahmed-Giron tentang Quran dan Sains yg disimpan dalam website saya:
www.ExamineTheTruth.com.
Merangkum semua sanggahan Ali Sina, dia pada dasarnya berkata, bahwa pernyataan sains dalam Quran SEMUANYA kebetulan dan tebakan yg beruntung saja. Dan dia memberi contoh2 hipotetik dari skenario yang mungkin bagaimana kebetulan2 ini mungkin terjadi.
Argumen2 ini jelas telah disangkal dalam debat, malah, sayalah yang mendebatnya, dan saya bahkan bertindak lebih jauh dengan memberikan “kemungkinan2 yg manusiawi” utk pernyataan2 ini yg akan dibandingkan dengan sains modern!!! Inilah dia:
IF Pernyataan = Fakta Sains MAKA
(bisa satu atau lebih dari 8 kemungkinan ini)
A. Mungkin penulis pernyataan itu seorang genius
B. Tebakan yang beruntung
C. mungkin penulis pernyataan adalah ilmuwan besar
D. Kebetulan belaka (contoh: pernyataan puitis yg kebetulan cocok dengan sains), keberuntungan dan si penulis tidak berniat membicarakan sais; sebuah ‘kecelakaan’. Tak ada niat.
E. Akal Sehat (contoh: hujan menyebabkan rumput tumbuh)
F. Fakta sainsnya bisa diamati
G. Informasi telah ada dalam sejarah (ini hanya bisa berlaku jika kita punya kesalahan2 sejarah)
H. Sebuah sumber yang jauh lebih besar dari manusia ikut terlibat.
Saya juga menyangkal kemungkinan dari semua argumen sains ini sebagai kebetulan atau tebakan yang beruntung:
1. Lebah = ½
2. Iram = 1/500,000
3. Pembatas antara lautan = 1/500,000
4. Pembatas antara air asin dan tawar = 1/500,000
5. Kegelapan total dalam laut dalam = 1/500,000
6. Titik terendah dibumi = 1/500,000
7. Besi = 1/500,000
8. Orbit = 1/500,000
Dg demikian, kemungkinannya semua (8) pernyataan sains itu sebagai kebetulan adalah sebagai berikut:
1/2 * 1/500,000 * 1/500,000 * 1/500,000 * 1/500,000 * 1/500,000 * 1/500,000 * 1/500,000 = 1/3.5 *10^36
Bagaimana jika kita katakan bahwa 8 pernyataan sains dalam Quran semuanya adalah hasil tebakan yang kebetulan benar, maka yang berikut ini adalah probabilitasnya:
1. Bee = 1/2
2. Iram = 1/10,000
3. Pembatas antara lautan = 1/10,000
4. Pembatas antara air asin dan tawar = 1/10,000
5. Kegelapan total dalam laut dalam = 1/10,000
6. Titik terendah dibumi = 1/10,000
7. Besi = 1/10,000
8. Orbit = 1/10,000
1/2 * 1/10,000 * 1/10,000 * 1/10,000 * 1/10,000 * 1/10,000 * 1/10,000 * 1/10,000 = 1/2.0 *10^28
ALI SINA BAHKAN TIDAK BERUSAHA UNTUK MENYANGKAL ARGUMEN SAYA!!!!!
Orang pintar yang telah mendengarkan debat ini sadar bahwa anda TIDAK DAPAT mengatakan bahwa semua pernyataan sains ini sebagai tebak-tebakan dan kebetulan, lihat saja apa yang dikatakan oleh fansnya Ali Sina yang mendengarkan debat itu, dia bilang:
Spinoza:
“Saya dengarkan debat Denis Giron dan saya pikir argumen “kebetulan” sangat menggelikan”
Inilah anak yang pintar, dia tahu jurang yg ada dihadapannya.. saya hanya bisa berharap Ali Sina punya akal sehat yang sama.
Jadi saya hanya akan mengulangi argumen saya saja.. mungkin, kali kemudian Ali akan berusaha utk menyangkalnya. Ini akan jadi sangat mudah…
Quran dan Lebah.
“Anda telah memilih beberapa ayat dari Quran dan menafsirkan dengan disesuaikan dengan sains modern”
Tuduhan yang sama dibuat oleh Denis dalam debatnya yg saya sebut usaha “hail marry” karena dia merasa akan kalah dalam debat itu, jadi saya kembali dan menantang dia utk menunjukkan dimana? Dia tidak bisa. Mungkin kau bisa?
“Aristotel mengamati bahwa sekumpulan lebah jantan muda muncul bahkan ketika tidak ada lebah penguasa dalam sarangnya. Ini adalah pengamatan yg akurat. Seperti yg kita ketahui sekarang, lebah pekerja betina yg belum dibuahi bisa bertelur meski tidak ada seorang ratu lebahpun, tapi telur2 itu menjadi lebah2 jantan. Aristotel menyatakan penjelasan yg cukup akurat tentang lebah Cuma dengan sedikit kesalahan seperti keliru menyebut jenis kelamin Sang Ratu lebah dan menyebutnya Raja.”
Jadi, darimana anda mengetahui fakta tentang Aristotle? DARI SAYA! Itulah sumbernya lol, saya telah menyangkal argumen ini dalam debat saya! Bukannya menyangkal, anda kembali mengulangi keberatan2!! Omg
Dg demikian, IJINKAN SAYA ULANGI LAGI!!!! Point yang saya buat dalam debat, yang kau seharusnya jawab, adalah yang berikut ini:
1. Menunjukkan sebuah pernyataan sains yg sudah ada dalam sejarah tidak ada artinya. Seperti sudah saya jelaskan, bagaimana penulis quran tahu mana yang dipilih utk menjelaskan melawan penjelasan lain yang salah yg sudah ada dalam sejarah.. buku antik dipenuhi dengan kesalahan2 sains! Bagaimana penulis Quran tahu utk memilih yang benar, dalam lautan kesalahan dan mitos?
Contoh, jika seseorang akan mencontek dari tetangganya pada hari ujian karena dia tidak belajar utk ujian tsb, dia punya tetap risiko gagal! Karena jika tetangganya juga tidak belajar, maka dia akan mencontek jawaban salah, bersamaan juga dengan jawaban yang benar. Jadi, demikian juga dengan melakukan contekan diabad ke-6, adalah pekerjaan yang lebih bahaya lagi, karena buku2 yang ada dipenuhi oleh mitos dan legenda!
Dg demikian, jika seseorang bilang bahwa Quran mencontek pekerjaan Aristotle, maka dia harus juga menunjukkan dimana penulis Quran mencontek KESALAHAN sains yang ada dalam buku Aristotle, ini adalah contoh dari kesalahan sains mengenai lebah yang ada dalam buku aristotle:
http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/ind ... dcard.html
(darimana sarang madu terbuat)
Kesalahan Aristotles tentang lebah:
1. Aristotle pikir bahwa Ratu lebah sebenarnya JANTAN.
2. lebah tidak melahirkan anak lebah tapi mengambil anak lebah dari bunga2 (lebah2 sebenarnya tumbuh dari telur)
3. lebah2 berasal dari zaitun?
4. sarang madu terbuat dari bunga2 (sebenarnya terbuat dari lilin)
5. lilin berasal dari getah pohon (berasal dari kelenjar getah lebah)
6. lebah betina tidak menyengat, karena alam tidak memberi betina dengan senjata, yakni penyengat
Kecuali kau bisa menunjukkan satu dari kesalahan2 sains ini dalam Quran mengenai lebah dalam Quran, maka kau tidak bisa menuduh penulis Quran mencontek. Kesalahan logika lain adalah bahwa orang berusaha utk menunjukkan yang katanya kesalahan2 sains yg tidak ada dalam buku Aristotles utk menuduh penulis Quran mencontek! Namun, tidak ada kesalahan2 sains dalam Quran.
Karena kita lihat TIDAK ADA dari kesalahan2 sains mengenai lebah dari Aristotle ini didalam Quran, dengan demikian penulis Quran TIDAK menjiplak dari Aristotle.
“Semua orang arab memakai kata yang sama bahkan sebelum Muhammad”
Ya, tapi tidak dengan poin yang saya buat yang adalah melakukan peran yang BENAR utk lebah betina, sebuah kata yang dipakai oleh semua orang arab.
Kesimpulan, buku2 yang ada bagi nabi Muhammad (P) berkata bahwa lebah pekerja adalah jantan, beberapa buku bilang betina, dan ada yang bilang keduanya. Yang mana yang benar? Buku mana yang harus dipilih?
Dg demikian, seperti kau lihat, Ali Sina TIDAK MENYANGKAL APAPUN!! Apa yang saya lakukan disini hanya mengulangi argumen ASLI saya!! Ali bahkan tidak berusaha menyangkal argumen saya.
Dg demikian, ini 2 nilai yang saya dapat dari isu lebah yang telah tidak TERBANTAHKAN!!
1. Quran akurat secara sains sejauh peran dari lebah betina.
2. Tidak ada bukti2 penjiplakan.
3. Jika kita bilang penulis Quran Cuma menebak, atau kebetulan, maka probabilitasnya adalah ½ (sebenarnya 1/3 tapi saya beri kemudahan pada anda)…
#3 adalah argumen terpenting disini.. karena jika kau bilang ini Cuma tebakan, saya punya 7 ‘tebakan’ lagi.. tahu tidak artinya?
1/2 x 1/2 x 1/2 x 1/2 x 1/2 x 1/2 x 1/2
Ya, kau mendapat FAKTORNYA! Jadi, kau harus sangat berhati-hati dan gunakan keterangan ini dg bijak. Kau tidak ingin probabilitas dari semua pernyataan ini menjadi tebakan menjadi begitu tinggi, itu tidak mungkin.
Utk mengatakan bahwa pernyataan sains semuanya tebakan dan kebetulan adlaah bencana bagi kaum ateis, karena ada probabilitas dilibatkan. Dan kau baiknya percaya saya akan memakai kalkulator saya dan menghitung nantinya…
Ini adalah argumen2 yg Ali Sina harusnya sangkal tapi tidak dia lakukan.
Kota Iram
"Kehancuran sebuah kota adalah sebuah kejadian yg sangat besar. Jelas orang akan membicarakannya dan menceritakan pada keturunan2nya.”
Jika logika itu benar… maka itu berarti kita punya catatan untuk SETIAP kota yang dihancurkan dari jamannya Adam, yang berarti akan mundur sampai MILYARAN tahun lalu, saya akan meminta Ali Sina utk memberikan daftar itu.
“siapa bilang tidak ada buku sebelum Muhammad yang menyebut2 Iran?”
Semua periset setuju dalam hal ini. National Geographics membuat artikel tentang Iram, dan satu-satunya referensi yg muncul hanya yang disebutkan dalam Quran.
Salah seorang kritikus Quran (Wellhausen) menyatakan bahwa Iram adalah tempat fiksi. Jika Ali tahu buku sebelum Quran yang menyatakan Iram adalah sebuah kota, tolong bagi-bagi.
Tolong juga baca apa yang saya tulis tentang pengakuan ‘pinjaman‘ yang saya tulis diatas. Tapi, saya sungguh tidak punya masalah dengan kemungkinan hipotetis ini, karena ketika saya hitung probabilitas dari SELECTIVELY CHOOSING nama dari sebuah kota didunia yang tidak ada dalam sebuah buku, hanya ditemukan 1400 tahun kemudian melalui penemuan arkeologi… angkanya bisa membunuhmu.. dan agar lebih terhina lagi, saya akan kalikan angka itu dengan ½ (dari lebah), Matematika adalah bi@#@, kan?
“Muhammad dan pengikutnya menghancurkan semua buku2 yg dimiliki jaman sebelum Islam atau Jahiliyah. Jika tidak ada buku sebelum Muhammad yg menyebut2 kota ini itu karena Muhammad telah membakar bukut2 tersebut.”
What the..... ini sepenuhnya BOHONG !!!! Ali Sina, Demi Allah, kau telah ketahuan pembohong sama seperti Robert Morey:
(
http://www.examinethetruth.com/morey_challenge.htm)
Saya tantang kau.. utk menunjukkan bukti bagi pernyataan yg kau buat ini, jika tidak bisa, maka aku akan ungkap kau sebagai pembohong selamanya.
Malah, kita punya beberapa contoh PUISI SEBELUM JAMAN ISLAM:
http://www.islamic-awareness.org/Polemics/poetry.html
http://www.georgetown.edu/departments/arabic/bonnah.htm
Now, Ali Sina, kau menyatakan:
http://www.faithfreedom.org/debates.htm
"saya undang anda utk menyanggah tuduhan2 saya tentang Muhammad dan Islam. Jika anda bisa menunjukkan apa yang saya katakan tidak berdasar saya janji utk membuang situs ini sebelumnya mengaku salah dan berkata islam adalah agama yang benar.”
Dg demikian, jika kau tidak dapat memberi bukti bahwa nabi Muhammad melakukan apa yang kau tuduhkan, maka saya ingin sekali kau memenuhi janjimu dan membuang situs ini.
"Kisah Iram dengan pilar2nya yang tinggi ada dalam cerita2 rakyat Arab"
Ini adalah delusi kau sendiri. Para Akademisi telah meriset hal ini dan tidak menghasilkan apapun. TIDAK ADA BUKU SELAIN DARI QURAN YANG MENYEBUT2 TENTANG IRAM.
"dan cara penyebutan Muhammad tentang kota itu dalam Quran yang sekedarnya tidak perlu dijelaskan lagi, karena jelas bahwa pendengarnya telah tahu apa yg dia maksudkan dengan Iram "
Petitio Principii. Dasar pikiran anda sama salahnya dengan kesimpulan anda. Quran tidak menyatakan bahwa kau harus tahu segala hal yang disebut dalam buku ini. Ini adalah pengakuan yang salah. Malah, Quran menyatakan persis sebaliknya dari apa yang kau katakan, Quran jelas menyatakan bahwa ada hal2 tentang buku ini yang tidak akan diketahui olehmu:
[3.7] Dia-lah yang menurunkan Al Kitab (Al Qur'an) kepada kamu. Di antara (isi) nya ada ayat-ayat yang muhkamaat itulah pokok-pokok isi Al Qur'an dan yang lain (ayat-ayat) mutasyaabihaat. Adapun orang-orang yang dalam hatinya condong kepada kesesatan, maka mereka mengikuti sebagian ayat-ayat yang mutasyabihat untuk menimbulkan fitnah dan untuk mencari-cari takwilnya, padahal tidak ada yang mengetahui takwilnya melainkan Allah. Dan orang-orang yang mendalam ilmunya berkata: "Kami beriman kepada ayat-ayat yang mutasyabihat, semuanya itu dari sisi Tuhan kami." Dan tidak dapat mengambil pelajaran (daripadanya) melainkan orang-orang yang berakal.
3:7. It is He Who has sent down to you (Muhammad SAW) the Book (this Qur'ân). In it are Verses that are entirely clear, they are the foundations of the Book [and those are the Verses of Al-Ahkâm (commandments, etc.), Al-Farâ'id (obligatory duties) and Al-Hudud (legal laws for the punishment of thieves, adulterers, etc.)]; and others not entirely clear. So as for those in whose hearts there is a deviation (from the truth) they follow that which is not entirely clear thereof, seeking Al-Fitnah (polytheism and trials, etc.), and seeking for its hidden meanings, but none knows its hidden meanings
Kecuali Allah. Dan mereka yang telah ditetapkan dalam pengetahuan utk berkata: “Kami percaya didalamnya; keseluruhan darinya (ayat yg jelas dan tidak jelas) dari Allah kita.” Dan tak ada yang menerima teguran kecuali orang2 dengan pengertian. (Tafsir At-Tabarî).
Dg demikian, poin saya tetap tidak tersangkal:
1. Quran menyebut sebuah kota bernama Iram, dan kota ini belakangan ditemukan 1400 tahun kemudian dalam penemuan arkeologis.
2. Aku tak punya masalah menerima pengakuan palsu bahwa penulis Quran menjiplak dari sumber lain, meski, kau tidak memberi bukti sesobekpun.. alasan kenapa adalah karena kau tidak ahli dalam bidang matematika! Jadi ini probabilitas ku mengenai siapapun yang SELECTIVELY CHOOSING sebuah kota yang dunia tidak kenal dari buku manapun, dan kota itu telah ditemukan belakangan dalam penggalian arkeologis.
Bagaimana 1/10.000 kedengarannya bagimu? Menggunakan teori probabilitas subjektif. Tapi jika kau ingin aku mengecilkannya, tak masalah, aku akan terima pernyataan masuk akal apapun.
Jadi, disini kita punya:
1/2 x 1/10,000 = 1/20,000
Hal yang sama berlaku bagi ‘kebetulan’ dan ‘tebakan’.
Quran dan Pembatas.
“siapapun yang pergi kelaut dan mengamati air tawar yg membawa sedimen mengalir keair laut yg asin dapat melihat bahwa keduanya tidak langsung menyatu.”
TIDAK ADA PEMBATAS YANG KELIHATAN MATA antara air tawar dan asin.
Tapi aku tidak punya masalah dengan skenario hipotetikmu, dg demikian, apa yg kau katakan, adalah bahwa penulis Quran bermaksud utk menjelaskan sedimen yg mengalir kelaut, TAPI SECARA KEBETULAN, dia tidak menceritakan dalam Quran bahwa dia mengamati sedimen, dan dengan KEBETULAN, ayat ini cocok dengan fakta sains yang para ilmuwan sekarang ketahui, bahwa ada pembatas antara air tawar dan asin. Apa kau pikir kemungkinan/probabilitas kejadian ini??
Kau lihat, para kritikus sebenarnya menggantung diri mereka sendiri ketika mereka muncul dengan cerita menggelikan ini.. cerita ini malah bertentangan dengan mereka sendiri!! Karena mereka lupa bahwa tiap kali mereka mengangkat sebuah isu kebetulan, MATEMATIK SECARA OTOMATIS TERLIBAT!!! Semakin banyak kisah yang mereka munculkan, semakin dalam mereka menggali lubang buat mereka sendiri.
“Para pelaut memperhatikan daya apung perahu mereka dilaut lebih besar daripada ketika mereka disungai dan air tawar.”
Hipotetikal KEBETULAN lain lagi yang cocok dengan sains?
proability.... probability...... probability....
"Air yg mempunyai kepadatan, kadar garam dan suhu berbeda tidak akan langsung bercampur, tapi pada akhirnya akan bercampur juga. Tapi Muhammad menyatakan bahwa ada penghalang tidak kelihatan diantara keduanya dan penghalang yg terlarang utk dilewati. Ini tentu saja tidak benar."
Kita tidak sedang membicarakan air yang punya kepadatan berbeda, tapi membicarakan pembatas antara air asin dan tawar.. pembatas ini telah digambarkan disini:
http://www.islamiccenterofpeoria.org/mi ... d%20Rivers:
seperti yg kita tahu, terdapat banyak tipe pembatas yang berbeda, contoh, ada radiating barrier, Iron curtain barriers, leaky barriers..etc. Quran tidak menyatakan TYPE2 pembatas, dan frase yg berarti banyak, larangan, pembatas yang tak dapat diganggu gugat (barzakhan wahijran mahjooran) tidak memberitahu kita TYPE pembatas apa.
"Muhammad mestilah mendengar fenomena seperti ini tapi pengetahuan yang dia dengar tidak lengkap dan dia memperkirakan bahwa air2 ini tidak pernah bercampur."
Asumsi yang tidak berdasar sama sekali, tunjukkan bukti apa yang kau katakan itu benar.
"Itu sebabnya dia bicara tentang batas diantara lautan. Tidak ada batas air antara dua lautan dan semua air pada akhirnya bisa bercampur."
Ini pernyataan salah, benar2 terdapat pembatas antara lautan2 sains telah memastikan hal ini,
http://www.islamiccenterofpeoria.org/mi ... d%20Rivers:
tapi juga penting utk ditunjukkan bahwa Quran tidak menyatakan TYPE dari pembatas (radiating barrier, Iron curtain barriers, leaky barriers..dll.)
dg demikian, ini kesimpulannya:
1. Quran secara akurat memastikan bahwa ada pembatas antara lautan2 dan antara air asin dan tawar.
2. Merangkum apa yang dinyatakan Ali, dia mengatakan sebagai kebetulan.. saya rela terhadap kemungkinan ini, tapi kita perlu menghitung probabilitas dari kebetulan ini dan mengalikannya dengan probabilitas lain yg dikatakan Ali sina :
1/2 X 1/10,000 X 1/10,000
3. Usaha Ali menunjukkan kesalahan sains telah digagalkan.
Quran dan Kegelapan Lautan
“Tidak kah ini jelas bagi siapapun yang pernah menyelam kedalam air, dia akan mendapatkan bahwa semakin dalam dia menyelam akan semakin gelap”
Kau jelas sesat disini.. dari awal debat, aku katakan aku akan memperhitungkan semua kemungkinan, malah, saya bahkan memberimu semua kemungkinan logika:
IF Pernyataan = Fakta Sains MAKA
(bisa satu atau lebih dari 8 kemungkinan ini)
A. Mungkin penulis pernyataan itu seorang genius
B. Tebakan yang beruntung
C. mungkin penulis pernyataan adalah ilmuwan besar
D. Kebetulan belaka (contoh: pernyataan puitis yg kebetulan cocok dengan sains), keberuntungan dan si penulis tidak berniat membicarakan sais; sebuah ‘kecelakaan’. Tak ada niat.
E. Akal Sehat (contoh: hujan menyebabkan rumput tumbuh)
F. Fakta sainsnya bisa diamati
G. Informasi telah ada dalam sejarah (ini hanya bisa berlaku jika kita punya kesalahan2 sejarah)
H. Sebuah sumber yang jauh lebih besar dari manusia ikut terlibat.
Semua yang kau lakukan sejauh ini hanya memberi contoh A-G, tak ada lagi. Dg demikian, kau tidak menyangkal apapun.
Bagaimanapun juga, kau berkata, bahwa penulis Quran melihat sinar berkurang, maka membuat tebakan yang tepat, itu diluar dari kemungkinan berikut:
A. didasar sekali akan sepenuhnya gelap
B. tanah memantulkan cahaya kembali
C. Ada titik keseimbangan cahaya artinya jumlah cahaya yg konstan sepanjang perjalanan turun
D. Gradasi sinar harus ada, karena GIMANA BISA IKAN MELIHAT KEMANA MEREKA BERGERAK TANPA SINAR? BAGAIMANA BISA TUMBUHAN DIDASAR LAUT TUMBUH TANPA SINAR????????
Jadi kau lihat, Cuma ada setidaknya 4 kemungkinan.
Akan masuk akal bagi orang utk memilih D, tapi aku lebih setuju dengan Ali disini, dan memilih TEBAKAN sebagai probabilitas ¼ .
1/2 X 1/10,000 X 1/10,000 X 1/4
Besi dikirim ke Bumi
“Ayat ini seharusnya tidak diartikan secara harafiah. Dalam ayat ini Muhammad berkata bahwa kita kirim semua yg kalian perlukan termasuk besi yg punya kekuatan hebat, yakni kuat, dan dapat menguntungkanmu juga. Dia tidak bermaksud menyebut bahwa besi, diantara semua elemen2, adalah satu2nya elemen yg turun dari langit.”
Yang kau katakan adalah sebuah kemungkinan, TAPI TIDAK DAPAT DIBUKTIKAN BENAR. Tapi jika apa yang kau katakan benar, maka, ini akan jatuh pada kategori KEBETULAN. Dan seperti kau tahu, kebetulan, adalah kejadian yang sangat jarang.
“Dalam bahasanya Muhammad, segalanya itu ‘dikirim’ kepada manusia dari Allah dan itulah arti dari kata ‘andalna’ disini”
Ini SALAH. Man, Ali, kau bukan akademisi! Tidak ada akademisi membuat pernyataan sebodoh itu… yang benar adalah..
Pertama, kata itu BUKAN andalna malah anZalna, aku tidak tahu kata “andalna” dalam kamus arab mungkin kau bisa mengambil kamus Hans Weir dan menunjukkan padaku? Poin lain, kesalahanmu memberitahu bahwa kau tidak tahu bahasa arab, menguasai bahasa arab adalah hal yang perlu utk menjadi seorang akademisi pal…
Quran menyebut hal2 yang bukan dari bumi, dan hal2 itu yang bukan dari bumi, ini adalah hal2 yang mana bumi tidak menghasilkannya sesuai dengan kata Quran:
[36.36] Maha Suci Tuhan yang telah menciptakan pasangan-pasangan semuanya, baik dari apa yang ditumbuhkan oleh bumi dan dari diri mereka maupun dari apa yang tidak mereka ketahui.
Jadi manusia adalah dari bumi:
[71.17] Dan Allah menumbuhkan kamu dari tanah dengan sebaik-baiknya,
[Tafsir At-Tabarî, Vol.29, Page 97]. Tapi tidak membicarakan tentang elemen individu. Manusia terdiri dari banyak elemen yang ada dibumi, tapi Quran tidak bilang darimana elemen itu berasal
“Dia tidak bermaksud mengartikan bahwa Allah mengirim besi dari langit tapi karena pemberi besi adalah Allah maka kata nadala digunakan.”
Sebuah pernyataan yang sama sekali TIDAK ADA BUKTI, apa yang Ali Sina lakukan disini, hanya menunjukkan skenario hipotetik KEBETULAN. Itu saja…
“Mr. Ahmed dalam pembelaan teorinya menyatakan bahwa energi yg diperlukan utk membuat satu atom besi sama dengan beberapa kali energi yang ada pada matahari.”
Kau idiot ceroboh, aku TIDAK bilang begitu.. malah kukatakan utk menciptakan satu atom besi butuh empat kali energy dari SISTEM MATAHARI kita.
Do me a favor, STOP MISQUOTING ME !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kesimpulan:
1. Pernyataan Quran cocok dengan sains 100%. Sains betul bilang bahwa besi tidak mungkin diciptakan dibumi, malah pasti berasal dari langit.
2. Ali, mengusulkan tapi tidak bisa membuktikan bahwa hal itu MUNGKIN sebuah KEBETULAN yang aneh, dan kau tahu apa artinya… you got it! PROBABILITY!!!!!!!! Bagaimana angka 1/500.000 kedengarannya?
Quran and Orbit
“Tiap orang yang melihat ke langit bisa melihat bahwa Matahari dan Bulan mengikuti garis edar yang tetap.”
Salah. Banyak kebudayaan yg berbeda punya penjelasan yang berbeda untuk matahari dan bulan, sepert kelahiran dan kematian, dan segala macam hal seperti itu… ini contohnya:
http://www.csmonitor.com/2002/0917/p18s01-hfgn.html
“Quran juga tidak mengatakan bahwa garis edar matahari yg sebenarnya adalah berputar mengelilingi pusat Galaksi yg memakan waktu 226 juta tahun, tidak juga menulis tentang garis edar bulan yang mengelilingi bumi selama 29 hari. Muhammad Cuma mengatakan garis edar “yg dia amati” dari benda2 langit ini selama 24 jam.”
Sebuah pernyataan yang TANPA bukti sama sekali, apa yang Ali Sina lakukan disini, hanya menunjukkan skenario hipotetis dari KEBETULAN. Itu saja…
Namun, itu adalah sebuah kemungkinan hipotetis….
Dari poin ini, Ali Sina yang fanatik mulai ngawur.. memutar balikan tafsir pribadinya, dan membaca Quran dengan ayat yang tidak ada didalamnya. Kupikir orang harus memanggil perawat agar dia bisa dibius. Ijinkan saya jawab beberapa comelan gilanya:
“Dr. Morey, jelas menyadari bahwa anda bukanlah seorang akademisi dan dia pikir anda tidak pantas diladeni. Tapi anda pergi kemana-mana dan menepuk-nepuk dada mengaku anda telah mengalahkan dia? Bagaimana anda bisa mengalahkan dia sementara dia bahkan tidak menjawab anda?”
you idiot, kau membodohi dirimu sendiri, ini jawaban dia:
http://www.examinethetruth.com/morey_response.htm
but look here … lihat bagaimana Ali sina mengidolakan dan menghormati seorang yang dikenal punya penyakit berbohong!!!!
Burung jenis sama selalu berkumpul bersama…
Ali, kau buat terlalu mudah utkku.
“Anda mencoba berdebat dengan orang2 yang terkenal diinternet dan meski mereka tidak menjawab anda tapi anda tambahkan pada porto folio anda utk membuat anda kelihatan lebih besar dari yg sebenarnya.”
For God sake makan obatmu, kau tidak masuk akal, man, kau membodohi diri sendiri dan aku menikmati tiap detiknya…
Jika kau lihat web siteku, aku punya debat publik dari mereka semua yang disebut punya “nama besar” dan debat dikemudian hari juga akan datang..
Sedang utk Robert Morey, dia sudah hangus. Artikelku tentang dia telah merusak dia. Hal yang keren adalah BANYAK dari fans nya menulis padaku dan setuju bahwa dia pembohong… sekarang saja aku punya dua radio yg baik aku dan Robert Morey telah diundang dalam acaranya. Morey sadar itu… mari kita berharap dia mau menerimanya… dan mengenai debat dengan Morey, aku percaya dia akan menjawab mau, tapi aku harus mengisi formulir dulu, dan mendapat surat dari Imam ku lol lol lol
“Mengaku menang ketika debat belum lagi mulai”
Apa aku bilang? Kau tidak dengarkan, aku katakan JANGAN BOHONG TENTANG AKU.
Dimana aku bilang menang?? (sebelum membodohi dirimu lagi, sebuah knock down tidak sama seperti sebuah knock out… benar?)
Dimana aku pernah bilang menang, Ali? Aku peringatkan kau utk berhenti berbohong. Tapi demi Allah, kau telah terungkap sebagai pembohong, sama dengan Robert Morey, dan aku percaya misiku berhasil disini, apa yang kau demonstrasikan, bahkan ketika kuberi peringatan, kau tidak bisa berhenti berbohong.. karena sudah jadi sifatmu.
Jangan lupa, kau harus tunjukkan bukti utk pernyataan berikut:
“Muhammad dan pengikutnya menghancurkan semua buku2 yg dimiliki jaman sebelum Islam atau Jahiliyah. Jika tidak ada buku sebelum Muhammad yg menyebut2 kota ini itu karena Muhammad telah membakar bukut2 tersebut.”
Jika kau tidak dapat mendatangakan bukti, kau janji utk menutup website kotormu.
Ingat kata bijak ini:
Burung jenis sama selalu berkumpul bersama…
Dan mengenai klaim kau, Nabi Muhammad (PBUH) adalah orang yang jujur dan bukan pembohong sepertimu Ali Sina, you bum
thanks,
Nadir Ahmed
www.ExamineTheTruth.com
