memang, ada kesalah tangkapan maksud anda ... sorry ...faisaltj wrote:Wah, kacau2. Perhatiin ga sih pertanyaan saya?
PADA SAAT SEPERTI 40 TAHUN LALU, WANITA LEBIH BANYAK 50 JUTA LEBIH DARIPADA PRIA, untuk membuktikannya buka link ini
http://www.xist.org/charts/pop_agestruc.aspx
SESUAI LINK DIATAS COBA USIA KURANGI 40 TAHUN, APA YANG TERJADI
Saat ini
---------pria---------------wanita
0-14---932,832,913------885,970,165
15-64--1,942,402,264---1,898,479,062
>64----184,072,470------235,017,660
1960 (Estimated)
---------pria---------------wanita
15-64----184,072,470------235,017,660
Kesimpulannya jaman dulu wanita jauhh lebih banyak dari pria apalagi dulu lagii.
Sekali lagi (Saya tambahin saat itu biar bgerti)
"Adakah solusi diagama anda untuk memecahkan masalah ini pada saat itu?"
tapi, udah saya jawab juga ...
krn wanita LEBIH PANJANG hidupnya dari pria ... bukan berarti wanita waktu itu lebih banyak ...
jangan memakai chart yg sekarang untuk memproyeksikan gimana keadaan sebelumnya ...
http://geography.about.com/od/populatio ... ctancy.htm
udah saya jawab juga,
apakah harus ada solusinya ?poligami mungkin sesuai untuk jaman perang ... udah kadaluarsa ...
kalau DULU, tahun 1960, anda menyangka kita kekurangan 50 juta pria ... anda minta solusi dari agama lain ...
(menurut saya, waktu perang, pasti, kita kekurangan pria)
lalu, SEKARANG, faktanya, kita kekurangan 90 juta wanita ... apa solusi dari agama anda ...
poliandri ? atau mau menambah masalah (poligami) ?
sekali lagi, sorry, salah nangkap maksud anda ... tapi, menurut saya: apakah harus ada solusi ? kalau harus ada ... apa solusinya SEKARANG waktu kita kekurangan banyak sekali wanita ?