Islam bukan agama penganas.

[Mahluk]

Wahai dunia! Islam bukan agama pengganas

Oleh: DR. MOHD. ASRI ZAINUL ABIDIN

HAMPIR setiap minggu saya menerima kunjungan dari berbagai-bagai pihak yang ‘berjenama’ hebat dari serata pelosok dan sebahagian mereka itu bukan muslim. Sebahagian mereka pembaca setia tulisan saya. Mereka bertanya pendapat saya dalam berbagai-bagai isu. Antara yang menjadi fokus mereka yang bukan muslim adalah isu keganasan atau terrorisme.

Hasil didikan media antarabangsa, mereka seakan melihat ada kaitan rapat antara Islam dan keganasan. Mereka bertanya mengapakah Islam memperuntukkan bab yang dinamakan jihad yang akhirnya menimbulkan suasana keganasan di dunia ini?

Saya bertanya kepada mereka; sejak bila anda rasa isu keganasan ini dikaitkan dengan Islam? Mereka menjawab; sejak beberapa tahun yang akhir ini, khusus setelah peristiwa 11 September. Saya bertanya mereka; Nabi Muhammad s.a.w. dibangkitkan sejak 1,400 yang lepas dan ajaran baginda tersebar hampir ke seluruh alam serta pernah membina tamadun yang amat agung. Mengapakah hari ini baru anda mendengar tentang keganasan dan Islam?

Kemudian, apa takrif keganasan pada sisi anda sehingga media menyatakan rakyat Palestin pengganas, sedangkan Israel yang membunuh wanita dan kanak-kanak mereka saban hari tidak dilabel pengganas?

Atas kaedah apakah anda menyatakan rakyat Iraq yang membunuh tentera Amerika itu pengganas, sedangkan Amerika yang mengebom dan menceroboh negara mereka, merogol dan membunuh kaum keluarga mereka tidak disenaraikan dalam kandang pengganas?

Atas pentakrifan apakah tindakan menawan tebusan yang dilakukan oleh beberapa gerombolan orang Islam dianggap jenayah tidak berperikemanusiaan, sementara tindakan Amerika menahan begitu ramai orang Islam tanpa bukti tidak diuar-uarkan sebagai keganasan kejam?

Jika dihitung jumlah orang Barat yang terkorban disebabkan keganasan puak yang menamakan diri sebagai muslim dibandingkan jumlah umat Islam yang dibunuh oleh senjata-senjata canggih Amerika dan sekutunya; manakah yang lebih ramai?

Atas dasar apakah anda memberi imej Islam pengganas kerana tindakan beberapa kumpulan yang dikaitkan dengan Islam, tetapi anda tidak melihat imej agama Kristian atau Yahudi sebagai pengganas sedangkan tindakan mereka dilakukan oleh penganut agama-agama tersebut yang bersifat kerajaan dan pemerintahan yang diiktiraf oleh mereka?

Akhirnya saya katakan; sebenarnya, tiada siapa pun yang bersetuju dengan keganasan, cumanya media Barat dalam banyak hal bersikap berat sebelah menakrifkan keganasan dan siapakah pengganas?

Sejak dahulu Islam menyebarkan keadilan dan kesaksamaan di kalangan manusia. Lihat sahaja, begitu ramai golongan minoriti bukan Islam dapat hidup di tengah- tengah masyarakat Islam di serata dunia. Lihat di negara kita, Mesir, Jordan, Indonesia dan negara-negara lain. Walaupun barangkali ada beberapa kekurangan tertentu, namun mereka tidak diseksa atau ditumpahkan darah secara kejam.

Namun keadaan sebaliknya tidak berlaku terhadap minoriti umat Islam di kebanyakan negara. Lihat nasib umat Islam di Bosnia, Burma, Rusia dan beberapa negara lain. Bahkan dalam masyarakat Melayu, orang bukan Islam boleh berniaga dan maju di tengah-tengah kampung Melayu Muslim, namun sukar ditemui keadaan sebaliknya.

Mesej saya adalah keganasan atau menumpahkan darah manusia berlainan agama bukan tabiat orang Islam, sudah pasti ia bukan ajaran Islam. Bagaimana mungkin ajaran Islam hendak dikaitkan dengan keganasan, sedangkan jika dilihat peraturan peperangan dalam Islam itu begitu ketat.

Sebelum Perjanjian Geneva wujud lagi, Islam 1,400 tahun yang lalu telah pun meletakkan pelbagai disiplin dan peraturan dalam peperangan. Jika Perjanjian Geneva tidak wujud pun, umat Islam tetap wajib mematuhi peraturan-peraturan perang. Bukan sekadar menjaga nama baik kerajaan, bahkan itu adalah arahan agama.

Peperangan bukan untuk membanyakkan penumpahan darah, sebaliknya untuk memelihara kebenaran dan keadilan. Firman Allah dalam surah al-Baqarah ayat 190: (maksudnya) dan perangilah di jalan allah orang-orang yang memerangi kamu, dan janganlah kamu melampaui batas, sesungguhnya allah tidak menyukai mereka yang melampaui batas.

Dalam hadis yang diriwayat oleh al-Bukhari dan Muslim, baginda Nabi menyebut: Wahai manusia! Jangan kamu bercita-cita bertembung dengan musuh, mintalah daripada Allah keselamatan. Namun jika kamu bertembung dengan mereka juga, kamu hendaklah sabar (tetap jangan berganjak).

Untuk itu Islam menetapkan, pembunuhan hanya di medan perang. Hanya perangi mereka yang terlibat dengan peperangan. Musuh yang tidak menyertai peperangan, tidak diperangi atau dibunuh.

Supaya penekanan disiplin itu lebih dipatuhi, para sarjana Islam menyebut secara lebih terperinci sebagai fokus agar golongan-golongan berikut tidak ditumpah darah mereka:

Pertama: Wanita yang tidak berperang dan kanak-kanak. Dalam hadis daripada Ibn Umar, katanya: “Sesungguhnya seorang wanita didapati terbunuh dalam satu peperangan (yang disertai Nabi) maka baginda pun melarang membunuh wanita dan kanak-kanak.” (Riwayat al-Bukhari dan Muslim).

Kedua: Orang tua dan orang uzur. Mereka tidak dibunuh, melainkan jika dikhuatiri tindakan dan perancangan mereka dalam peperangan. Ini dapat dikiaskan dengan wanita yang tidak membantu peperangan.

Ketiga: Mereka yang beribadat di rumah- rumah ibadat. Dalilnya ialah riwayat Ibn ‘Abbas, katanya: Apabila Rasulullah mengirimkan pasukan tentera maka baginda bersabda: Keluarlah kamu (medan jihad) dengan nama Allah, perangilah di jalan Allah sesiapa yang kufur dengan Allah. Jangan kamu melanggar perjanjian, jangan kamu mengkhianati harta rampasan perang, jangan kamu rosakkan mayat, jangan kamu bunuh kanak-kanak dan ahli-ahli rumah ibadat. (Riwayat Ahmad, kata Ahmad Muhammad Syakir: “Sanad hadis ini hasan.”)

Kata al-Syaukani (wafat 1250H): “Pada hadis ini dalil bahawa tidak boleh membunuh sesiapa daripada golongan bukan muslim yang hanya beribadat seperti paderi kerana mereka tidak memudaratkan kaum muslimin.” (:Al-Syaukani, Nail al-Autar, jld 8, m.s. 74, Beirut: Dar al-Jil)

Keempat: Para pekerja dan petani. Jumhur ulama menyatakan mereka tidak dibunuh. Dalilnya hadis Hanzalah al-Katib, katanya: Kami berperang bersama dengan Rasulullah, lalu kami melintasi seorang wanita yang dibunuh. Ketika itu orang ramai berkumpul padanya, lantas mereka memberi ruang kepada baginda (untuk melihatnya). Baginda bersabda: Dia ini (wanita tersebut) tidak turut berperang. Kemudian baginda mengarahkan seorang lelaki sambil bersabda: Pergilah kepada Khalid ibn al-Walid, katakan kepadanya: “Sesungguhnya Rasulullah memerintahkannya dengan sabdanya: Jangan kamu bunuh kanak-kanak (dalam sebahagian riwayat: wanita) dan ‘asif (pengambil upah). (Riwayat Abu Daud, Ibn Majah dan Ahmad. Al-Albani menilainya sebagai sahih (lihat: Al-Albani, Silsilah al-Ahadith al-Sahihah, jld 2, m.s. 314, Riyadh: Maktabah al-Ma‘arf li al-Nasyr).

Pengambil upah ini ialah yang hanya bertugas menyediakan makanan, atau membersihkan kem tentera dan seumpamanya. Selagi mereka tidak terlibat di medan perang, maka mereka tidak dibunuh.

Kelima: Para perwakilan dan diplomat. Kata ‘Abdullah bin Mas‘ud: “Telah menjadi suatu sunah bahawa para perwakilan tidak dibunuh”. (Riwayat Abu Daud, Ahmad, al- Bazzar, Abu Ya‘la. Sanad-sanad mereka adalah hasan ( al-Hathaimiy, Majma’ al-Zawaid, jld 5, m.s. 314, Beirut: Dar al-Rayyan)

Setelah anda melihat ketatnya peraturan seperti ini, adakah mungkin anda menuduh Islam menggalakkan pengeboman di tempat awam? Jika tindakan itu dibuat di atas nama Islam, itu adalah pengkhianatan terhadap Islam. Setelah Islam mengharamkan tindakan ini, apakah wajar media Barat mengaitkannya dengan Islam, sedangkan pada masa sama mereka tidak mengaitkan tindakan zalim Amerika dengan Kristian, India dengan Hindu atau Israel dengan Yahudi? Walaupun teks pengharaman seperti Islam tidak jelas dalam agama lain.

Setelah faham hakikat Islam yang menentang keganasan melulu ini, Barat patut bertanya; jika benar ada orang Islam yang melakukannya, bererti mereka sudah tidak mampu mengawal diri dengan disiplin Islam, mengapa hal ini berlaku? Saya katakan sekali lagi, Islam tidak bertanggungjawab terhadap pembunuhan awam.

Apa yang berlaku ialah tindakan luar kawalan. Ini berlaku apabila emosi menguasai akal dan kefahaman salah menguasai tindakan. Tanpa boleh dinafikan, emosi yang berlebihan dan meluap-luap tanpa kawalan ini datang disebabkan sikap buruk dan ganas yang ditunjukkan oleh sesetengah kuasa Barat terhadap dunia Islam terutamanya di Iraq dan Palestin sekarang.

Kerana, seseorang yang biasanya berkelakuan baik, tiba-tiba menjadi ganas, kita patut bertanya sebabnya. Islam tidak seperti filem-filem Barat yang menghalalkan keganasan hero atas nama membalas dendam, namun jika dunia inginkan penyelesaian penyakit, kita mesti mengubati puncanya.

Kemudian mereka bertanya saya: kenapa perlu ada bab jihad dalam Islam? Ini boleh menyebabkan berlaku ketegangan antara agama. Saya katakan; jika anda melihat Islam sebagai agama yang hanya menguruskan masjid, maka tentulah persoalan jihad amat ganjil untuk dibincangkan. Namun Islam adalah agama yang lengkap menyentuh semua sistem kehidupan.

Mana mungkin sebagai agama yang lengkap dalam berbagai-bagai persoalan; ekonomi, pentadbiran, pendidikan dan sebagainya, tiba-tiba tidak membincangkan soal peperangan. Jika itu berlaku, menunjukkan tidak sempurnanya sistem Islam.

Dalam erti kata, Islam membiarkan keindahan sistem yang dibinanya dicerobohi atau dihancurkan.

Kita wajar tahu bahawa, peperangan wujud sepanjang sejarah manusia. Ini kerana apabila wujudnya kelompok yang suka bersikap ganas dan menindas pihak yang lain, atau gemar mengguna kekerasan sebagai penyelesaian maka peperangan pasti tercetus. Lantas pihak yang tertindas pun terheret ke kancah peperangan yang dipaksa.

Demi untuk mempertahankan diri mereka terpaksa mengharunginya jua, seperti berlaku di Iraq dan Palestin. Justeru, kita melihat setiap negara akan mewujudkan angkatan tenteranya. Itu adalah keperluan asasi. Kalaupun tidak untuk berperang dengan pihak yang lain, ia demi mempertahankan sempadan dan kedaulatannya.

Ini kerana sikap lunak dan berbaik dengan semua pihak tidak mampu menjamin sesebuah negara tidak diserang. Perasaan tamak dan rakus yang wujud pada negara lain akan mengancam sesebuah kerajaan sekalipun benteng diplomasi dibina. Untuk itu, maka setiap negara membuat latihan dan sistem ketenteraannya.

Jelas, bahawa membicarakan persoalan perang dan senjata, tidaklah semestinya menggambarkan sikap ganas atau keganasan. Sebaliknya ia tuntutan bermasyarakat. Bahkan peperangan membela kebenaran disetujui oleh fitrah manusia.

Sebab itu filem-filem peperangan yang menggambarkan kemenangan di pihak yang dianggap benar, disukai oleh masyarakat dunia. Maka Islam adalah agama yang syumul. Datang untuk menyelesaikan persoalan kehidupan manusia di semua peringkat. Adalah mustahil untuk Islam tidak membicarakan tajuk peperangan atau dinamakan – dari segi istilahnya – jihad qitali atau jihad peperangan.

Mengapa pula kerana adanya bab jihad dalam Islam maka agama ini dihukum pengganas, tetapi sistem ketenteraan yang diwujudkan oleh setiap negara terutamanya Barat, tidak dianggap sebagai pengganas? Atau mengapa tidak dihukum pengeluar filem Hollywood sebagai pengganas?

Saya ingin ingatkan, oleh kerana bab jihad ini secara jelas ada dalam al-Quran dan al-sunah, orang Islam tidak boleh menafikannya. Menafikan peperangan jihad bererti menafikan nas-nas Islam. Namun mereka mesti menjelaskan kepada dunia secara betul maksud jihad dalam Islam. Adakah mungkin Islam yang membincangkan persoalan kenegaraan tiba-tiba tidak menyebut bab ketenteraan?

Cuma yang berlaku hari ini, adanya segelintir orang Islam menyalahgunakan bab jihad peperangan ini atau melanggar disiplin yang ditetapkan oleh agama. Islam yang tulen membantah tindakan mereka sama sekali.

Namun, bagi negara-negara orang Islam yang diserang oleh kuasa imperialis, apakah dunia ingin mengatakan kepada umat Islam, awak semua hendaklah diam dan jangan mempertahankan diri kerana itu adalah jihad, dan jihad adalah keganasan? Inikah keadilan sejagat?

Bak kata orang Arab: “Dia pukul aku, dia pula yang menangis. Dia maki aku, dia pula yang mengadu.”

- DR. MOHD. ASRI ZAINUL ABIDIN ialah Mufti Kerajaan Negeri Perlis.

E-mel: [email protected]

Layari http://drmaza.com/

-Dipetik dari sini

ALLAHU A'ALAM
Insya ALLAH
MAHA SUCI ALLAH

[Eneng Kusnadi]

Islam bukan agama pengganas???

Lantas yang nubrukin pesawat terbang ke Twin Tower itu agamanya scientology? Atheis? atau Bahai? Atau Beruang Kutub?

Lantas di Indon yang melarang Achmadiyah beribadah siapa? Kristen apa Yahudi? Atau Hindu atau Budha???

Jawabnya Ya iya lah: Islam Sunni!!

[murtad mama]

باسم الآب والابن والروح القدس آمين

Anti Tesis dari Mahluk
by Murtad Mama, M.Tech

Semoga Shalawat dan salam selalu tercurah kepada Qiddisa Maria Al 'Adzrah (Rahmatullahu 'alayhi was salam) dan Rasul Al Maseeh beserta Lilqiddisan dan Martyrs Al Maseeh, hingga akhir zaman,amien

sekarang ada beberapa fasal kaidah yang rancu dari ucapan DR. MOHD. ASRI ZAINUL ABIDIN, seolah2 apakah dia tau Ahadith dan kor'an atau tidak, atau hanya taqiyya wal taquiah untuk menutupi kebejatan rasoulash shaitan (laknatullahu'alayhi fee jahanam ila al abadi), ataukah dia lupa tentang ayat pedang yg berhati perut???

saya ingin melempar soalan dalam koran:

1). apakah DR. MOHD. ASRI ZAINUL ABIDIN , tau tentang darul harb dan darul salam yang dicetuskan oleh pengganas muhammad (laknatullahu 'alayhi fee jahanam ila al abadi)?????

2). apa yang diceritakan dari sirakh dan ahadith tentang ajaran muhammad si pengganas ugama islam, masuk islam, bayar jizyah (sebagai dzimni), mati atau diusir????

3). apa yang hadith dan koran ceriterakan ttg narsisisme dan kebencian, rasial yang koran lakukan terhadap kaum minority???

4). apa sebabnya para moslems membunuh dirinya lantas didapatkan syurga yang penuh gelora nafsu syahwat yg bersedudukan dgn koran???

ingatkah DR. MOHD. ASRI ZAINUL ABIDIN dgn usma bin laden yg sangat iri dengan bangsa Yahudi karna intelektualitasnya serta amerika dgn kepintaran ekonominya, klo la islam dikatakan "Rahmatan lil 'alam", dimanakah letak ke- "rahmatan lil 'alaman" islama tersebut?????, kenapa islam tidak berperang secara sehat tanpa harus membledugkan diri, bersaingla dgn sehat secara intelektualitas bukan dgn peperangan, tehnik jihad hanya semata2 karena nafsu birahi para moslems untuk menggenjotin 72 houris, penerapan dari DR. MOHD. ASRI ZAINUL ABIDIN hnya semata2 tehnik TAQIYYA WAL TAQUIAH dri golongan muslim HADHARI DI MALAYSIA, yang hanya menjilat tahi utnk memperbaiki citra islam ditengah dunia sangat menyedihkan sekali anda meng counter saya hanya dari pemikiran yang dhaeef dan maudhu tanpa sandaran kuat dari koran maupun ahadith

klo lah anda ingin memperbaiki citra islam, edit la koran dan hadithmu biar sopan sedikit dan tau tata krama

mungkin DR. MOHD. ASRI ZAINUL ABIDIN adalah golongan dari moslems HADHARI yg ingin mempercantik nanah busuk ugama islam dimata dunia, tapi sungguh naif sekali

[tongtong]

bahasa apaan tuh?

[murtad mama]

bahasa apaan tuh?

ya bahasa malaysia tong

elo mau gw ajarin ta


mana si mahluk dah kaburkah???

[M-SAW]

betulll
islam agama damai

[nasigoreng]

eh omong2 si murtad mama itu muhammad slayer bukan?
hehehe

[M-SAW]

eh omong2 si murtad mama itu muhammad slayer bukan?
hehehe

masa sih?
brarti si nur= cewek yah?

[nayagenggong]

nubrukin pesawat ke gedung yg byk orangnya = bukan pengganas!

ngebom cafe di bali = bukan pengganas!

ngebom kedubes Ausie yg byk pjln kaki, spd motor lg liwat, penumpang metromini lg liwat= bukan pengganas!

[Crusader Telat]

Bak kata orang Arab:
“Dia pukul aku, dia pula yang menangis.
Dia maki aku, dia pula yang mengadu.”

Penggambaran yang sangat cocok 100% tentang Muslims!!!

[openyourmind]

agama damai? ENGGA JUGA...

[dark_sentinel]

Agama teroris kaleee....

[ganteng_maut]

masa sih?
brarti si nur= cewek yah?

lah, kalo gitu foto yang gi JP tu foto siapa? gua kira itu foto si slayer..

[the_muhammad_slayers]

yup...islam emang agama rahmatan lil 'alam...tabrak wtc kafir disalahkan...trus kirim 2 terrorist si nurdin montoq ama azhari wuihhhhh bali island dah hancur lebur....trus disalahkan kafir....bener2 rahmatan lil 'alam deh

[ebo]

yup...islam emang agama rahmatan lil 'alam...tabrak wtc kafir disalahkan...trus kirim 2 terrorist si nurdin montoq ama azhari wuihhhhh bali island dah hancur lebur....trus disalahkan kafir....bener2 rahmatan lil 'alam deh

betul...Anjing Rabies aja musti di Tembak Mati...apalagi orang Kafir....

Musti banyak Action....gak Perlu Banyak Omong....

[Tok-tok-tok]

Kemudian, apa takrif keganasan pada sisi anda sehingga media menyatakan rakyat Palestin pengganas, sedangkan Israel yang membunuh wanita dan kanak-kanak mereka saban hari tidak dilabel pengganas?

Israel emang jahat... ganas juga... Islam juga... sama lah ganasnya.. kasian sekali mereka..

Atas kaedah apakah anda menyatakan rakyat Iraq yang membunuh tentera Amerika itu pengganas, sedangkan Amerika yang mengebom dan menceroboh negara mereka, merogol dan membunuh kaum keluarga mereka tidak disenaraikan dalam kandang pengganas?

Amerika bukan agama... Amerika negara.. mereka mungkin melakukan itu demi minyak, TAPI BUKAN ATAS NAMA ALLAH seperti orang islam..

Shame on them... Amerika melakukan kekerasan demi minyak, Islam melakukan kekerasan demi Allah... dua-duanya melakukan kekerasan..
Tapi yang dikritisi di FORUM ini menurut saya adalah AGAMA bukan negara... Amerika tidak mencerminkan AGAMA, itu negara plural, malahan banyak juga orang islam disana...

Namun keadaan sebaliknya tidak berlaku terhadap minoriti umat Islam di kebanyakan negara. Lihat nasib umat Islam di Bosnia, Burma, Rusia dan beberapa negara lain. Bahkan dalam masyarakat Melayu, orang bukan Islam boleh berniaga dan maju di tengah-tengah kampung Melayu Muslim, namun sukar ditemui keadaan sebaliknya.

Lihat nasib non-muslim di Indonesia... Mau bangun gereja saja di-persulit, malahan ada massa yang datang dengan TRUK melarang pembangunan dilanjutkan (kasus salah satu gereja di daerah bogor)

Gangguan2 suara speaker mesjid pada pagi hari mengganggu Tidur NON-Muslim.. apa itu toleransi? mentang2 mayoritas..

Mesej saya adalah keganasan atau menumpahkan darah manusia berlainan agama bukan tabiat orang Islam, sudah pasti ia bukan ajaran Islam. Bagaimana mungkin ajaran Islam hendak dikaitkan dengan keganasan, sedangkan jika dilihat peraturan peperangan dalam Islam itu begitu ketat.

Pasti belum baca al-qur'an ya??? Buka aja forum ini, banyak ayat-ayat dan Hadis2 yang menampilkan kekejaman ISLAM.. itu sebabnya AMROZI, OSAMA bin LADEN, dan kawan2 mempunyai dasar yang kuat untuk melakukan tindakan terorisme.. kalau merunut ayat2 tersebut... Amrozi adalah orang Islam yang taat.. Pathetic..

Peperangan bukan untuk membanyakkan penumpahan darah, sebaliknya untuk memelihara kebenaran dan keadilan. Firman Allah dalam surah al-Baqarah ayat 190: (maksudnya) dan perangilah di jalan allah orang-orang yang memerangi kamu, dan janganlah kamu melampaui batas, sesungguhnya allah tidak menyukai mereka yang melampaui batas.

Anak pasti belajar dari ORANG TUA-nya.. kalau orang tua bilang A, tapi melakukan B, maka anak akan melakukan tindakan B. Anak belajar dari apa yang di CONTOHkan orang tua..

Begitu pula muslim.. mereka belajar dari yang dicontohkan NABInya.. contohnya apa? ya baca aja sendiri di HADIS2 dan Quran mu..

Peperangan bukan untuk membanyakkan penumpahan darah, sebaliknya untuk memelihara kebenaran dan keadilan. Firman Allah dalam surah al-Baqarah ayat 190: (maksudnya) dan perangilah di jalan allah orang-orang yang memerangi kamu, dan janganlah kamu melampaui batas, sesungguhnya allah tidak menyukai mereka yang melampaui batas.

"Perangilah di jalan allah orang-orang yang memerangi kamu"

Orang islam sekarang tidak tau definisi orang yang memerangi mereka...
ini sebabnya mereka mem-bom tempat umum yang ada orang islamnya juga. mem-bom club karena mereka pikir didalamnya banyak bule (bom bali), kedutaan Australia (padahal tau banyak orang indonesia yang juga kerja disitu, misalnya: satpam)... JADI SIAPA YANG DIPERANGI DAN UNTUK APA SUDAH TIDAK JELAS LAGI...

Seandainya ayat tersebut isinya begini:

"dan kasihilah di jalan allah orang-orang yang memerangi kamu, dan janganlah kamu melampaui batas, sesungguhnya allah tidak menyukai mereka yang melampaui batas"

maka gak akan ada lagi bom-bom-an atas nama agama... (catat!!! atas nama agama, bukan atas nama negara)

Supaya penekanan disiplin itu lebih dipatuhi, para sarjana Islam menyebut secara lebih terperinci sebagai fokus agar golongan-golongan berikut tidak ditumpah darah mereka:

Pertama: Wanita yang tidak berperang dan kanak-kanak. Dalam hadis daripada Ibn Umar, katanya: “Sesungguhnya seorang wanita didapati terbunuh dalam satu peperangan (yang disertai Nabi) maka baginda pun melarang membunuh wanita dan kanak-kanak.” (Riwayat al-Bukhari dan Muslim).

Kedua: Orang tua dan orang uzur. Mereka tidak dibunuh, melainkan jika dikhuatiri tindakan dan perancangan mereka dalam peperangan. Ini dapat dikiaskan dengan wanita yang tidak membantu peperangan.

Ketiga: Mereka yang beribadat di rumah- rumah ibadat. Dalilnya ialah riwayat Ibn ‘Abbas, katanya: Apabila Rasulullah mengirimkan pasukan tentera maka baginda bersabda: Keluarlah kamu (medan jihad) dengan nama Allah, perangilah di jalan Allah sesiapa yang kufur dengan Allah. Jangan kamu melanggar perjanjian, jangan kamu mengkhianati harta rampasan perang, jangan kamu rosakkan mayat, jangan kamu bunuh kanak-kanak dan ahli-ahli rumah ibadat. (Riwayat Ahmad, kata Ahmad Muhammad Syakir: “Sanad hadis ini hasan.”)

Kata al-Syaukani (wafat 1250H): “Pada hadis ini dalil bahawa tidak boleh membunuh sesiapa daripada golongan bukan muslim yang hanya beribadat seperti paderi kerana mereka tidak memudaratkan kaum muslimin.” (:Al-Syaukani, Nail al-Autar, jld 8, m.s. 74, Beirut: Dar al-Jil)

Keempat: Para pekerja dan petani. Jumhur ulama menyatakan mereka tidak dibunuh. Dalilnya hadis Hanzalah al-Katib, katanya: Kami berperang bersama dengan Rasulullah, lalu kami melintasi seorang wanita yang dibunuh. Ketika itu orang ramai berkumpul padanya, lantas mereka memberi ruang kepada baginda (untuk melihatnya). Baginda bersabda: Dia ini (wanita tersebut) tidak turut berperang. Kemudian baginda mengarahkan seorang lelaki sambil bersabda: Pergilah kepada Khalid ibn al-Walid, katakan kepadanya: “Sesungguhnya Rasulullah memerintahkannya dengan sabdanya: Jangan kamu bunuh kanak-kanak (dalam sebahagian riwayat: wanita) dan ‘asif (pengambil upah). (Riwayat Abu Daud, Ibn Majah dan Ahmad. Al-Albani menilainya sebagai sahih (lihat: Al-Albani, Silsilah al-Ahadith al-Sahihah, jld 2, m.s. 314, Riyadh: Maktabah al-Ma‘arf li al-Nasyr).

Pengambil upah ini ialah yang hanya bertugas menyediakan makanan, atau membersihkan kem tentera dan seumpamanya. Selagi mereka tidak terlibat di medan perang, maka mereka tidak dibunuh.

Kelima: Para perwakilan dan diplomat. Kata ‘Abdullah bin Mas‘ud: “Telah menjadi suatu sunah bahawa para perwakilan tidak dibunuh”. (Riwayat Abu Daud, Ahmad, al- Bazzar, Abu Ya‘la. Sanad-sanad mereka adalah hasan ( al-Hathaimiy, Majma’ al-Zawaid, jld 5, m.s. 314, Beirut: Dar al-Rayyan)

Jadi golongan masyarakat selain 5 golongan diatas BOLEH??????

Mengapa pula kerana adanya bab jihad dalam Islam maka agama ini dihukum pengganas, tetapi sistem ketenteraan yang diwujudkan oleh setiap negara terutamanya Barat, tidak dianggap sebagai pengganas? Atau mengapa tidak dihukum pengeluar filem Hollywood sebagai pengganas?

JAWABANNYA KARENA PEMBUAT FILEM HOLLYWOOD TIDAK MENG-ATAS NAMAKAN ALLAH.... pembuat filem hollywood tidak menyuruh penonton ikut melakukan kekerasan, apalagi menjanjikan SURGA dan 72 bidadari jika melakukan kekerasan...

Saya ingin ingatkan, oleh kerana bab jihad ini secara jelas ada dalam al-Quran dan al-sunah, orang Islam tidak boleh menafikannya. Menafikan peperangan jihad bererti menafikan nas-nas Islam. Namun mereka mesti menjelaskan kepada dunia secara betul maksud jihad dalam Islam. Adakah mungkin Islam yang membincangkan persoalan kenegaraan tiba-tiba tidak menyebut bab ketenteraan?

Adakah mungkin Islam yang membincangkan persoalan kenegaraan tiba-tiba tidak menyebut bab ketenteraan?

Osama bin Laden, Amrozi, dll are the MARKETER of ISLAM.. Mereka yang menunjukan wajah islam sesungguhnya pada dunia.. wajah quran yang dunia belum pernah lihat di tampilkan oleh Osama dkk.. kenapa? karena mereka mengakui tindakan mereka BERDASARKAN HUKUM ISLAM.

AMERIKA, INGGRIS, DLL,... mereka melakukan kekerasan bukan karena HUKUM AGAMA APAPUN... tentara2 Amerika tidak dijanjikan SURGA oleh Bush...

Saya setuju, AMERIKA = ISLAM = KEKERASAN

Cuma yang berlaku hari ini, adanya segelintir orang Islam menyalahgunakan bab jihad peperangan ini atau melanggar disiplin yang ditetapkan oleh agama. Islam yang tulen membantah tindakan mereka sama sekali.

Segelintir orang yang SUNGGUH-SUNGGUH mendalami ajaran islam.. pathetic... Buah jatuh tidak jauh dari pohonnya. POHONNYA MUHAMMAD... BUAHNYA OSAMA... sama sama hobby kekerasan

Bak kata orang Arab: “Dia pukul aku, dia pula yang menangis. Dia maki aku, dia pula yang mengadu.”

itu peribahasa ARAB.. berarti asalnya dari ARAB... berarti orang ARAB yang biasanya melakukan hal itu.. hmm... pity..

[cahkangkung]

Islam bukan agama penggganas??? Apaan itu pengganas, anjing ganas, nanas lembang??

Yang pasti hampir semua pengganas agamanya Islam deh (red.kalo maksudnya pengganas itu teroris)

[Busman]

Setuju.... islam memang bukan agama pengganas..

[the_muhammad_slayers]

betul...Anjing Rabies aja musti di Tembak Mati...apalagi orang Kafir....

Musti banyak Action....gak Perlu Banyak Omong....

what the fvck ru talking about..........

elo punya nurani ndak ebo???apa loe pikir agama elo tuhan seenak udhelnya main bunuh, pikir pakai otak jgn ass donk.....manusia punya nurani tuk berfikir mana huq dan mana bathil.......ya begitulah agama rahmatan lil alam , memang Islam hanya cocok bagi muslim yang berakhlaq rendah berotak sperma, nabi dan umat sama sahaje

[Fiver]

contoh bahwa islam bukan agama pengganas.....

betul...Anjing Rabies aja musti di Tembak Mati...apalagi orang Kafir....

Musti banyak Action....gak Perlu Banyak Omong....