.

Siapakah Tuhan ?

Hal2 yang menyebabkan terjadinya teror dalam Islam dan kaitannya dengan Jihad.

Postby dukun_beranak » Mon Mar 20, 2006 2:27 pm

nomadman wrote:AXIOMA PERTAMA ; TUHAN ADALAH ESA YAITU PENCIPTA LANGIT DAN BUMI BESERTA APA ;APA YG TERDAPAT DIANTARA KEDUANYA.,TERMASUK MANUSIA.
Maknanya adalah tuhan manusia adalah tuhan seluruh alam,makhluk dan anda sendiri baik itu kristen ,budha
Hindu,Islam atawa ATHEIS. Nama tuhan itu banyak ada yg menamakan ALLAH,ELY,LOHIM,YAHWEH,.YEHUWA ATAU nama2 lain.SO,BARANGSIAPA MENGHINA dan MENG HUJAT ALLAH,.ELI,ELOHIM,YAHWEH ATAU APAPUN NAMA LAIN.NYA. yaitu menghujat tuhan Yang ASLI berarti menghujat TUHAN PENCIPTA ALAM DAN SELURUH MAKHLUK.,TERMASUK DIRINYA MESKIPUN DIA TAK MENGAKUI SPT GOL.ATHEIS. Seseorang yg menyangkal dilahirkan dari rahim ibunya tak bisa membatalkan kebenaran bahwa ia adalah putra si ibu yg ASLI.[color=green]
AXIOMA KEDUA.;ADALAH MUSTAHIL ADA PENCIPTA YANG LAIN KECUALI TUHAN YANG ASLI.
Maknanya adalah Satu-satunya pencipta adalah TUHAN YG ASLI sedang pencipta2 yg lain adalah palsu,temporer,lemah dan terbatas.Karena Tuhan Yang Asli tidak memerlukan saingan untuk memelihara alam semesta,Dia telah menyediakan sistem dan perangkat2 tertentu untuk membantuNya.
Masalahnya adalah manusia telah mengangkat derajat makhluk ketingkat lebih tinggi seperti firaun yang mengaku dirinya tuhan.,atau makhluk yg satu mengangkat level makhluk yg lain kelevel lebih tinggi seperti manusia menyembah benda/makhluk lain,disebabkan keterbatasannya sbg makhluk[/color]
.
AXIOMA KETIGA ADALAH SISTEM ,ATURAN DAN PERANGKATNYA BERLAKU UNTUK SEPANJANG ZAMAN.SISTEM DAN PERANGKATNYA TERSEBUT DAPAT DIANALISA SECARA TERSURAT DAN TERSIRAT.
;
AXIOMA KEEMPAT ADALAH BAHWA TUHAN ITU TIDAK HANYA MENCIPTA ALAM TETAPI
JUGA MEMELIHARA,MENGENDALIKAN,MENGONTROL SEMUA APA SAJA DISELURUH
ALAM SEMESTA,TAK SATUPUN LEPAS DARI CONTROL-NYA.
Maknanya adalah Tuhan semesta alam ini senantiasa aktif mengendalikan alam dan Dia tak hanya duduk
melihat saja,.tanpa mampu mempengaruhi segala sesuatu agar berjalan dengan sesuai dgn rencana –
Nya.
Masalahnya adalah apa sih rencana –NYA ITU?


ACCEPT SEKALI :

KRITERIA ATAU SIFAT-SIFAT TUHAN YANG BENAR (TLNG SANGGAH JIKA ADA YANG TIDAK SESUAI)

1. TUHAN HARUS MAHA SATU (ESA), BENAR -BENAR MUTLAK SATU,

KALAU TUHAN TIDAK SATU.....MISALNYA DUA, TIGA, EMPAT, LIMA, DAN SEBAGAINYA ????? APA YANG AKAN TERJADI PADA MASING-MASING CIPTAANNYA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


2. TUHAN HARUS MAHA SEMPURNA,

TUHAN SEBAGAI PENCIPTA LANGIT DAN BUMI: YANG DIDALAMNYA TERDAPAT BERMILYAR-MILYAR GALAKSI, DAN DI SATU GALAKSI TERDAPAT BERMILYAR-MILYAR BINTANG, DAN DI SATU BINTANG TERDAPAT PLANET-PLANET, DI SATU PLANET TERDAPAT SATELIT-SATELIT, DSB. DAN MEREKA SEMUA BERGERAK PADA ORBITNYA MASING-MASING,
COBA BAYANGKAN DAN RENUNGKAN KALAU BERMILYAR-MILYAR GALAKSI TIDAK BERPUTAR ATAU BERJALAN PADA ORBITNYA, MUNGKIN YANG NAMANYA PLANET BUMI (SAYA SERING MERENUNG DAN MEMBANDINGKAN : BAGAIKAN SATU BUTIR PASIR DI DALAM GURUN PASIR YANG MAHA LUAS) APA YANG

TUHAN TELAH MENCIPTAKAN BERAGAM SPESIES DI BUMI , DI LAUTAN, DIDARATAN, TERMASUK MAKHLUK YANG BERNAMA MANUSIA YANG DIBERI KELEBIHAN AKAL. CAMKAN KEMAHASEMPURNAAN TUHAN, DARI BERMILYAR-MILYAR SPESIES, BERTRILIUN-TRILIUN SPESIES TIDAK ADA SATU PUN YANG SAMA.
dukun_beranak
Banned
 
Posts: 99
Joined: Mon Feb 27, 2006 1:06 pm

Postby CJDW » Wed Mar 22, 2006 10:15 am

dyahmhmd wrote:[b][size=18]AH **** SEKALI KAMU MENGHUJAT NABI MUHAMMAD SEPERTI ITU


kami pinter2 lho mbak..., kami bukan menghujannya tetapi memaparkan sepak terjang kelakuan buruk/tipuan dari muhammad.

dyahmhmd wrote:MEMANG KAMU PIKIR AISHAH ADALAH WANITA YANG ****???


memang aishah itu tidak **** cuman korban nafsu birahi dari muhammad.

dyahmhmd wrote:JIKA ADA HADIST INI HADIST ITU YANG TIDAK OTENTIK, ITU WAJAR. KARENA HADIST ADALAH PERIWAYATAN DARI MULUT KE MULUT.

TETAPI KITA HARUS MENELITINYA, DAN MEMBANDINGKANNYA DENGAN AL-QUR'AN.

NABI MUHAMMAD SENDIRI MENGATAKAN "JIKA KALIAN MENDAPATI SESUATU SEOLAH-OLAH ITU BERASAL DARI AKU, MAKA UJILAH DENGAN AL-QUR'AN. BILA TIDAK SESUAI DENGAN AL-QUR'AN, MAKA TOLAKLAH. KARENA ITU BUKAN DARIKU."


klo yang ini mbak Hadits otentik ato nggak;

Sahih Bukhari Volume 4, Book 54, Number 542 -- Diriwayatkan oleh Sufyan bin Abi Zuhair Ash-Shani: Aku mendengar Nabi Allah berkata,” Bila ada orang yang memelihara anjing yang walaupun anjing tersebut dipekerjakan di ladang atau untuk menjaga ternak, orang itu akan kehilangan Qirat (salah satu tipe pengharagaan) dari amal baik yang ia kerjakan setiap harinya.”

atau

Sahih Bukhari Volume 5, Book 59, Number 709 -- Diriwayatkan oleh Abu Bakra: Selama hari-hari peperangan di Al-Jamal, Allah memberikan anugrah melalui sebuah kalimat yang aku dengar dari Nabi Allah setelah aku begabung dengan pasukan di Al-Jamal (pasukan ber-Unta) dan berperang bersama mereka. Ketika itu Nabi Allah diberitahu bahwa bangsa Persia telah mengangkat putri dari Khosrau sebagai pemimpin, Nabi Allah berkata,”Orang-orang yang dipimpin oleh wanita tidak akan pernah berhasil.”.


dyahmhmd wrote:SEMAKIN TUA UMUR DUNIA, HADIST-HADIST AKAN SEMAKIN BERTAMBAH BANYAK. TERUTAMA HADIST-HADIST KARANGAN ORIENTALIS YAHUDI DAN KRISTEN YANG KIAN HARI KIAN BERTAMBAH BANYAK ANEKA RAGAM KEASUSILAANNYA DAN MELANGGAR NORMA-NORMA.

DAN PEMALSUAN HADIST INI SUDAH DILAKUKAN JAUH-JAUH HARI SETELAH KEWAFATAN RASULULLAH MUHAMMAD SAW. HADIST-HADIST PALSU DAN ISRAILIYAT SENGAJA DIEDARKAN PADA GENERASI MUSLIM, DAN DITAMBAH-TAMBAHI. SEKARANG SEMAKIN MENJADI-JADI SAJA KELAKUAN PARA MISIONARIS ORIENTALIS KRISTEN YANG MEMANIPULASI HADIST.


huss ngawur ngapain mereka ngeluarin hadist2 palsu apa mereka "kurang kerjaan" kalee. .mbak ini merupakan standart ganda dari muhammad/quran klo nggak mendukung paling gampang mengkambinghitamkan mereka (Yahudi dan Kristen) dan klo mendukung tentu akan dipake sebagai referensi bahkan karya dari muslim sendiripun akan dikesampingkan, ini namanya munafik mbak... muka jelek masa cermin harus di belah/pecah eee..ee..eee.. maksudnya gini mbak klo ajarannya (muhammad) sudah jelas jelek ngapain mengkambinghitamkan ajaran lainnya.


dyahmhmd wrote:TOKH......KALIAN MENGHUJAT MUHAMMAD, PARA SARJANA KRISTEN BARAT BANYAK YANG JUSTRU MEMBELA MUHAMMAD. HAHAHAHAHA!!!!! HARUSNYA KALIAN MARAHI DULU PADA SARJANA-SARJANA KRISTEN BARAT, YANG MEMBELA MUHAMMAD DAN MENERBITKAN BUKU-BUKU YANG MENJADI TANDINGAN BUKU ORIENTALIS KRISTEN YANG TAK JUJUR.


sangat jelas standart gandanya ..... klo fulus dari juragan2 minyak udah bicara mbak apapun bisa terjadi ha..ha..ha.., masa mereka membela muhammad klo kelakuannya muhammad banyak nggak benarnya yg bener aja mbak... he..he..he..., ngapain mbak kita marahin mereka itu hak mereka mau nulis hal2 yang jelekin muhammad ya mongong atau menyanjung2 muhammad silaken... he..he..

dyahmhmd wrote:AISHAH......BUKANLAH WANITA ****.
IA DINIKAHI OLEH NABI KARENA SEBELUMNYA IA DIJODOHKAN DENGAN ANAK MUTH'IM BIN ADY. AYAH AISHAH YANG BERNAMA ABU BAKAR, MERASA KHAWATIR ANAKNYA AKAN MENIKAH DENGAN ORANG KAFIR YANG MENYEMBAH BERHALA TETAPI SUDAH TERLANJUR MENJODOHKAN AISHAH DENGAN PEMUDA ITU KETIKA MEREKA MASIH KECIL, PADAHAL BELIAU SUDAH MASUK ISLAM.
SEHINGGA RASULULLAH MENAWARKAN DIRI UNTUK MENIKAH DENGAN AISHAH, SUPAYA PERJODOHAN YANG BERLANGSUNG SEBELUM ISLAM ITU DAPAT DIGAGALKAN DAN MENYELAMATKAN AISHAH YANG SHALEH DARI PERNIKAHAN TERSEBUT.


Apa nggak salah mbak yang dikawatirkan ayah aishah sebenarnya bukan Muthim bin ady (yg kafir itu mbak) tapi si Muhammad itu sendiri klo udah diancam bagaimana bisa menolak mbak apalagi muhammad dgn Abu bakar merupakan saudara angkat he..he..he... ponakan angkat sendiri diembat, memangnya yang islam pada saat itu cuma muhammad doank, bukankah pengikut muhammad banyak yang muda2 he..he.. kenapa nggak dinikahkan pada pengikut muhammad sendiri...,


:wink:
User avatar
CJDW
 
Posts: 376
Joined: Thu Oct 13, 2005 3:16 am
Location: Smallville

Postby Valentine » Wed Mar 22, 2006 3:04 pm

siapakah tuhan? tuhan adalah makhluk ciptaan manusia.
User avatar
Valentine
 
Posts: 31
Joined: Thu Mar 16, 2006 9:20 pm

Postby Judas » Fri Mar 24, 2006 6:28 pm

Saya tanggapi dulu ah komentnya dyahmhd,

NABI MUHAMMAD SENDIRI MENGATAKAN "JIKA KALIAN MENDAPATI SESUATU SEOLAH-OLAH ITU BERASAL DARI AKU, MAKA UJILAH DENGAN AL-QUR'AN. BILA TIDAK SESUAI DENGAN AL-QUR'AN, MAKA TOLAKLAH. KARENA ITU BUKAN DARIKU."


Pernyataan anda itu dari mana ? dari hadist kah? Cerita dari mulut-ke mulut kah? Atau dari rekaan2 para muslim? Atau bisa anda tunjukan dimana ayat dalam Quran yg menyatakan demikian? Klo dalam Quran tdk anda temukan berarti pernyataan anda tsb hanyalah cerita isapan jempol belaka yg telah diturunkan oleh para kyai/ulama islam kpd generasi penerus2 islam. Jadi kesimpulanya pernyataan anda di atas hanyalah sekedar pernyataan penghiburan saja dari para ulama2 islam agar terkesan bahwa muhamad memang sosok ‘nabi’ yg membawa wahyu “allah”

SEMAKIN TUA UMUR DUNIA, HADIST-HADIST AKAN SEMAKIN BERTAMBAH BANYAK. TERUTAMA HADIST-HADIST KARANGAN ORIENTALIS YAHUDI DAN KRISTEN YANG KIAN HARI KIAN BERTAMBAH BANYAK ANEKA RAGAM KEASUSILAANNYA DAN MELANGGAR NORMA-NORMA.

DAN PEMALSUAN HADIST INI SUDAH DILAKUKAN JAUH-JAUH HARI SETELAH KEWAFATAN RASULULLAH MUHAMMAD SAW. HADIST-HADIST PALSU DAN ISRAILIYAT SENGAJA DIEDARKAN PADA GENERASI MUSLIM, DAN DITAMBAH-TAMBAHI. SEKARANG SEMAKIN MENJADI-JADI SAJA KELAKUAN PARA MISIONARIS ORIENTALIS KRISTEN YANG MEMANIPULASI HADIST.

SEMAKIN TUA UMUR DUNIA, HADIST-HADIST AKAN SEMAKIN BERTAMBAH BANYAK. TERUTAMA HADIST-HADIST KARANGAN ORIENTALIS YAHUDI DAN KRISTEN YANG KIAN HARI KIAN BERTAMBAH BANYAK ANEKA RAGAM KEASUSILAANNYA DAN MELANGGAR NORMA-NORMA.

DAN PEMALSUAN HADIST INI SUDAH DILAKUKAN JAUH-JAUH HARI SETELAH KEWAFATAN RASULULLAH MUHAMMAD SAW. HADIST-HADIST PALSU DAN ISRAILIYAT SENGAJA DIEDARKAN PADA GENERASI MUSLIM, DAN DITAMBAH-TAMBAHI. SEKARANG SEMAKIN MENJADI-JADI SAJA KELAKUAN PARA MISIONARIS ORIENTALIS KRISTEN YANG MEMANIPULASI HADIST.


Trus hadist yg benar menurut anda itu yg mana toh? Saya jadi heran nich dgn kemencla-menclehanya (=baca ketidak jelasan) para muslim. Disebutkan hadis menurut si A, ga dipercaya, begitu pula dgn si B atau si C. Tapi jikalau hadist tsb menyebutkan akan kebenaran islam dan nabinya malah didukung, sedangkan jikalau ada hadist dari salah satu tsb yg menyebutkan ke absurd an akan islam dan nabinya anda tolak. Katanya karangan orientalis barat dan katanya lagi sengaja dibikin unt menjatuhkan islam. Hadist tdk menjamin kebenaran mutlak jika tdk mendukung Al-Quran. Trus gimana donk dgn hadist bukhari muslim yg menyatakan kedatangan Yesus pada akhir jaman yg mematahkan salib2 dan membunuh babi2, apakah ini bisa disebut sebagai propaganda islam saja, yg justru menurut kami ganjil kedengaranya, padahal nich ga disebutkan dalam Quran bhw Yesus akan memtahkan salib dan membantai babi. Tapi napa kok masih dipercaya sebagain umat muslim, jika tdk terlalu mendukung kebenaran tsb, napa gak dibuang saja yg menyebutkan demikian. Inilah ketidak tegasan islam sendiri dlm menyikapi kebenaran hadist tsb. Dan masih banyak hadist lain yg berbau propaganda yg justru dipakai oleh muslim, padahal nich sangat lemah sekali unt bisa dikatakan pelengkap dari Quran. Diah … diah … anda ternyata telah tercuci otak anda oleh guru2 agama diah dulu. Mbok yao, pakai logika gitu loh. Katanya muslim selalu pakai logika dlm memahami akan semesta ini, tp napa masih saja kekonyolan hadist anda dipertahankan? Apa pantas para misionaris Kristen yg membikinya, wong hadist anda sendiri yg membingungkan gitu loh. Jika hadist anda yg paling merasa benar, napa kok masih tampak kekonyolan2 nya, beranikah anda menghilangkan kekonyolan2 hadist tsb. Oh ya, tolong donk tunjukan hadist (link-nya saja) yg paling benar menurut anda yg bisa saya down load di sini gitu lho

TOKH......KALIAN MENGHUJAT MUHAMMAD, PARA SARJANA KRISTEN BARAT BANYAK YANG JUSTRU MEMBELA MUHAMMAD. HAHAHAHAHA!!!!! HARUSNYA KALIAN MARAHI DULU PADA SARJANA-SARJANA KRISTEN BARAT, YANG MEMBELA MUHAMMAD DAN MENERBITKAN BUKU-BUKU YANG MENJADI TANDINGAN BUKU ORIENTALIS KRISTEN YANG TAK JUJUR.


Tolong bisa anda tunjkan siapa yg menurut anda itu sarjana Kristen barat. Klo orang barat saja tanpa embel2 kristen itu mah udah biasa. Tapi kalau anda menambahi Kristen dibalik orang2 barat sana, berarti itu mah tak ubahnya semacam propaganda juga dari kalian. Parahnya menurut muslim, orang barat ato eropa sana udah kalian anggap Kristen semua, padahal tdk lah demikian kan? Mereka bisa dari golongan mana saja, bakan atheis bisa juga para cendikiawan yg percaya akan Tuhan saja tp belum Kristen. Mereka kebanyakan berpandangan universal dan humanis. Kenapa orang muslim di Indonesia sini justru ‘gebyah uyah’ bahwa orang barat sana Kristen? Coba lihat, tidak hanya beberapa buku tapi juga gimana para sineas eropa dan barat mencoba menggambarkan beberapa cerita dalam film yg bisa dikatakan melecehkan salah satu agama. Jangankan Islam yg sempat kebakaran jenggot dgn salah satu film “TRUE LIES” yg hanya menyindir bebrapa orang timur tengah sbg teroris saja, dan tdk menyindir akidah islam. Padahal tdk seberapa jika dibandingkan dgn The Davinci Code yg jelas2 cerita fiksi belaka yg telah membelokan aqidah yg telah dipercayai namun sempat menarik bebrapa umat Kristen unt meyakini akan pemahaman baru akan Yesus, padahal ini jelas2 melecehkan. Namun justru membuat umat muslim unt semakin gencar berpropaganda. . Itulah dunia barat. Namun umat Kristen maklum, tp tdk lah demikian dgn umat islam Dan inilah standard ganda dari muslim itu. Jika ada orang barat melecehkan muslim, maka geramlah mereka rame2. Tp jika ada segelintir orang barat sana menerbitkan buku atau film yg melecehkan Kristen, umat muslim bangga dan terus berpropaganda bahwa orang barat & eropa sudah melihat kebenaran dalam islam. Weleh … weleh …

AISHAH......BUKANLAH WANITA ****.
IA DINIKAHI OLEH NABI KARENA SEBELUMNYA IA DIJODOHKAN DENGAN ANAK MUTH'IM BIN ADY. AYAH AISHAH YANG BERNAMA ABU BAKAR, MERASA KHAWATIR ANAKNYA AKAN MENIKAH DENGAN ORANG KAFIR YANG MENYEMBAH BERHALA TETAPI SUDAH TERLANJUR MENJODOHKAN AISHAH DENGAN PEMUDA ITU KETIKA MEREKA MASIH KECIL, PADAHAL BELIAU SUDAH MASUK ISLAM.
SEHINGGA RASULULLAH MENAWARKAN DIRI UNTUK MENIKAH DENGAN AISHAH, SUPAYA PERJODOHAN YANG BERLANGSUNG SEBELUM ISLAM ITU DAPAT DIGAGALKAN DAN MENYELAMATKAN AISHAH YANG SHALEH DARI PERNIKAHAN TERSEBUT.


Ah, itu mah akal akalan bulusnya Muhammad. Ato malah cerita dari mulut ke mulut para muslim yg menyatakan demikian. Padahal tdk menjamin kebenaran secara mutlak kan? Apa di Quran menyebutkan demikian? Jika ya, maka kloplah sudah jalan pikiran mesum muhamad. Cobah deh anda pikir, apa muhamad tdk punya kuasa apa2 unt menyelamatkan gadis tsb tanpa harus dgn alasan menikahinya. Apakah dlm hal ini abu bakar sebagai ayah aisyah tdk berani unt menolak pinangan pemuda kafir tsb? Apa dlm hal ini muhamad sudah bosan beberapa kali dapat sisa-sisa janda bekas sahabat2nya yg sudah tdk perawan lagi dan sekarang saatnya keperawanan yg selama ini belum didapatkanya ada pada sosok aisyah yg masih belum aqil baliq. Diah … diah … anda pakai logika sekali lagi, OK?

AISHAH ADALAH WANITA CERDAS...
DIA ADALAH PENGHAFAL AL-QUR'AN, DAN PENGHAFAL LEBIH DARI 2000 HADIST.
AISHAH ADALAH GURU BAGI PARA MUSLIM UNTUK MEMPELAJARI ISLAM, QUR'AN DAN HADIST....DAN RASULULLAH TIDAK MELARANGNYA MELAKUKAN DEMIKIAN KARENA BELIAU TAHU AISHAH WANITA YANG MEMILIKI INTELEKTUALITAS YANG TINGGI.

AISHAH ADALAH AKUNTAN DARI 4 MASA KEKALIFAHAN, DAN DARI DIDIKANNYA BANYAK PARA PEMIKIR-PEMIKIR ISLAM YANG TERKENAL LAHIR.



Ya tentu saja donk, wong aisyah itu masih kecil yg punya “daya ingat lebih” jika dibandingkan dgn orang dewasa. Bahkan sampai sex intercourse pun diceritakan secara detail oleh aisyah, bahkan saat sang nabi menyentuh paha sisi dalam aisyah, merabahnya bahkan sang nabi kerap sekali menyentuh kemaluan aiayah disaat haid. Lha wong punya daya ingat tinggi…. Dan inilah pengalaman sex pertama kali dari diri aisyah, sampai2 diceritakanlah dalam hadist. Apa benar nich aisyah itu penghafal ulung akan lebih dari 2000 hadist? Apa gak terlalu exaggerate alias terlalu dilebih lebihkan gitu lho… Bisa diterangkan nich hadis yg jumlahnya 2000 itu maksudnya apa? Apa terdiri dari 2000 halaman? Atao ada 2000 buah kumpulan hadist yg beredar di dunia saat ini. Ah, jgn2 jumlah sekian banyak itu karangan para misionaris Kristen. He he he …
Apakah anda yakin para pemikir islam itu hasil dari didikan aisyah. Sekali lagi anda terlalu berlebiahan dech. Bukankah para pemikir islam itu lahir karena pengaruh pemikir-pemikir budaya sekitar? Buka wawasan anda dikit donk diah … jgn berkutat dgn dunia islam doank yg belum tentu benar.


JADI AMAT SOMBONG KALAU KALIAN MENGIDENTIKAN AISHAH DENGAN GADIS YANG ****, DAN TAK PUNYA OTAK.....


Sebenarnya sih saya hanya kasihan saja akan aisyah, yg jadi korban akal-akalan muhamad dan ayahnya, si abu bakar itu. Aisyah bukanlah gadis yg ****, namun emang saat itu masih belum tau apa apa akan nikah di usiah yg masih kencur itu. Sekali lagi pernyataan anda di atas bukanlah pernyataan dari kami, tp anda sendiri yg terlalu berlebihan menyimpulkan sendiri bahwa “KALIAN MENGIDENTIKAN AISHAH DENGAN GADIS YANG ****, DAN TAK PUNYA OTAK.....” Anda sendiri lho ya yg mengatakan demikian…

[color=blue]Sekali lagi saya coba buka hati anda, apa pantas muhamad yg menurut anda pembawa risalah serta nabi akhir jaman, justru memberikan salah satu teladan yg demikian (=baca pedophilia) thd umatnya? “What a such religious figure …”


JUSTRU NABI MENIKAHINYA SELAIN UNTUK MENYELAMATKAN DIA, JUGA UNTUK MEMELIHARA AL-QUR'AN KARENA AISHAH ADALAH WANITA CERDAS YANG MEMILIKI DAYA INGATAN YANG KUAT, DAN MENDIDIKNYA UNTUK MENJADI GURU BAGI PARA MUSLIM SEPENINGGAL NABI.


Sekali lagi anda terlalu berlebihan dan maksa lagi … Saya hafal sekali dgn pernyataan tsb, wong saya juga pernah ‘dicekoki’ demikian oleh guru ngaji saya dulu. Omong2 kok sama ya dgn apa yg diajarkan oleh guru ngaji anda dgn saya dulu???

Mengenai Yesus naik keledai sewaktu memasuki Yerusalaem, itu mah sudah ternubuatkan di Kitab Zakharia 9:9. Bersorak-soraklah dengan nyaring, hai puteri Sion, bersorak-sorailah, hai puteri Yerusalem! Lihat, rajamu datang kepadamu; ia adil dan jaya. Ia lemah lembut dan mengendarai seekor keledai, seekor keledai beban yang muda.

salam

Judas
User avatar
Judas
 
Posts: 38
Joined: Mon Oct 17, 2005 10:20 pm
Location: The dark side of your mind

Postby dyahmhmd » Sat Mar 25, 2006 12:31 am

HUJATAN :
Sahih Bukhari Volume 4, Book 54, Number 542 -- Diriwayatkan oleh Sufyan bin Abi Zuhair Ash-Shani: Aku mendengar Nabi Allah berkata,” Bila ada orang yang memelihara anjing yang walaupun anjing tersebut dipekerjakan di ladang atau untuk menjaga ternak, orang itu akan kehilangan Qirat (salah satu tipe pengharagaan) dari amal baik yang ia kerjakan setiap harinya.”

UNTUK MENGETAHUI HADIST ITU BENAR ATAU SALAH, ENTE KUDU MEMBANDINGKAN DENGAN KUMPULAN HADIST LAINNYA, DAN MEMBANDINGKAN DENGAN AL-QUR'AN. JADI JANGAN ASAL COMOT SANA - SINI. TOKH INJIL ENTE DARI PERJANJIAN LAMA SAMPAI PERJANJIAN BARU ITU HADIST.
INJIL YANG MERIWAYATKAN ADALAH MANUSIA, DAN PERLAKUANNYA SAMA PERSIS KAYAK HADIST.
JADI KUDU DILIAT DAN DIBANDINGKAN, TRUS DISORTIR...OH INI YANG BENAR...OH INI YANG SALAH....

ENTE PERNAH BACA CERITA ASHABUL KAHFI YANG ADA DALAM AL-QUR'AN??? JELAS-JELAS KETUJUH PEMUDA BERIMAN YANG BERAGAMA NASRANI ITU MEMELIHARA ANJING. TOKH GAK ADA TUH ANJING DI BENCI DALAM ISLAM.
YANG GAK BOLEH ITU KALAU KENA AIR LIURNYA, DAN GAK BOLEH DIMAKAN, KARENA ANJING ADALAH KARNIVORA. DAN BINATANG GAK BOLEH DIPEKERJAKAN DENGAN KERAS DILUAR KEMAMPUANNYA, BINATANG ADALAH MAKHLUK HIDUP JUGA....JADI GAK BOLEH DISIKSA


SO...KALAU DIBANDINGIN DENGAN AL-QUR'AN DARI CERITA ASHABUL KAHFI, ENTE BISA NYIMPULIN SENDIRI KOQ HADIST ITU BENAR ATAU SALAH.

atau

HUJATAN :
Sahih Bukhari Volume 5, Book 59, Number 709 -- Diriwayatkan oleh Abu Bakra: Selama hari-hari peperangan di Al-Jamal, Allah memberikan anugrah melalui sebuah kalimat yang aku dengar dari Nabi Allah setelah aku begabung dengan pasukan di Al-Jamal (pasukan ber-Unta) dan berperang bersama mereka. Ketika itu Nabi Allah diberitahu bahwa bangsa Persia telah mengangkat putri dari Khosrau sebagai pemimpin, Nabi Allah berkata,”Orang-orang yang dipimpin oleh wanita tidak akan pernah berhasil.”

ENTE KUDU LIAT KONTEKS HADIST ITU TURUN. SIAPA PUTRI KHOSRAU ITU, BAGAIMANA KARAKTERNYA.
BANYAK HADITS YANG MUNCUL SEBAGAI HASIL DARI TANGAN-TANGAN PEMIMPIN YANG NGILER SAMA KEDUDUKAN, SEHINGGA MENDISKREDITKAN PEREMPUAN.
DAN HADIST-HADIST TERSEBUT BARU MUNCUL KIRA-KIRA 3 ABAD SETELAH KEWAFATAN RASULULLAH.

DI JAMAN RASULULLAH SENDIRI, PARA WANITA DIPERBOLEHKAN BICARA DAN MENGUNGKAPKAN PENDAPATNYA.
BAHKAN SAHABAT NABI SENDIRI (UMAR BIN KHATAB), SETELAH TAHU NABI MEMPERBOLEHKAN PARA WANITA UNTUK BICARA KRITIS, UMAR BIN KHATAB MEMBIARKAN ISTRINYA MENGGERUTU DAN TIDAK MEMBALASNYA.

BAHKAN NABI SENDIRI DI DALAM RUMAH TIDAK SEPERTI RAJA YANG SEGALA SESUATUNYA DISEDIAKAN OLEH ISTRI.
JUSTRU NABI MENYULAM SANDAL SENDIRI, MENJAHIT BAJU SENDIRI, MENJAHIT SELIMUT, MENYAPU RUMAH SENDIRI, MEMERAS SUSU ONTA SENDIRI, DAN SERING MEMBANTU ISTRINYA DI DAPUR.

TIDAK HANYA NABI, PARA SAHABAT NABI PUN MELAKUKAN HAL YANG SAMA. PARA SAHABAT TAK SEGAN-SEGAN MENCUCI BAJU ISTRI MEREKA, MENOLONG MEMBERSIHKAN RUMAH, MENOLONG ISTRI DI DAPUR, DAN HAL-HAL LAINNYA YANG BERHUBUNGAN DENGAN RUMAH TANGGA.

ALI BIN ABI THALIB JUGA SAMA, BELIAU SERING MENOLONG FATIMAH ISTRINYA DI DAPUR, MENYIAPKAN MAKAN, MEMBUAT ROTI, MEMERAS SUSU ONTA, DAN HAL-HAL YANG BERKAITAN DENGAN RUMAH TANGGANYA.

AISYAH SENDIRI ADALAH PEMIMPIN.
SO WHAT???
ENTE BISA MIKIR SENDIRI HADIST ITU SAHIH ATAU NGGAK.
dyahmhmd
 
Posts: 165
Joined: Fri Dec 09, 2005 9:25 pm

Postby dyahmhmd » Sat Mar 25, 2006 12:40 am

huss ngawur ngapain mereka ngeluarin hadist2 palsu apa mereka "kurang kerjaan" kalee. .mbak ini merupakan standart ganda dari muhammad/quran klo nggak mendukung paling gampang mengkambinghitamkan mereka (Yahudi dan Kristen) dan klo mendukung tentu akan dipake sebagai referensi bahkan karya dari muslim sendiripun akan dikesampingkan, ini namanya munafik mbak... muka jelek masa cermin harus di belah/pecah eee..ee..eee.. maksudnya gini mbak klo ajarannya (muhammad) sudah jelas jelek ngapain mengkambinghitamkan ajaran lainnya.

JAWAB:

OH YA, BUKANNYA ENTE AND UMAT ENTE YANG SUKA BERSTANDAR GANDA???
COBA LIAT SELURUH TULISAN DI SITUS INI, KALIAN SERING BANGET GUNAIN STANDAR GANDA.

AIH....AIH.....
EMANG ENTE PIKIR HADIST YANG DITULIS HENRY MASINYAH DAN ORIENTALIS KRISTEN LAIN ITU GAK PALSU?????

JANGAN SALAH.....

DARI JAMAN RASULULLAH, ORANG-ORANG YAHUDI MEMANG SUKA BERMUNAFIK RIA. SETELAH KEWAFATAN RASULULLAH BANYAK HADIST ISRAILIYAT DIEDARKAN PADA MUSLIM. GAK CUMA YAHUDI, KRISTEN SENDIRI JUGA SAMA. PASTINYA ADA DONG HENRY MASINYAH VERSI 12, 11- 10...ABAD YANG LALU.
HAL ITU BANYAK DIKUPAS.....BAHKAN BANYAK YANG SECARA TERANG-TERANGAN MELAKUKANNYA.

ENTE PIKIR ROBERT MOREY GAK MELAKUKAN JUGA????
HAHAHAHA......
KENAPA ENTE PERCAYA GITU AJA SAMA BUKU-BUKU ITU???

SUSU ONTA, DIMANIPULASI OLEH MOREY JADI URIN ONTA.
KISAH MENGENAI PEMBUNUHAN YANG MATANYA DICUNGKIL PUN DIMANIPULASI OLEH MOREY DENGAN MEMOTONG PERIWAYATAN.
BUKAN ITU, TERMASUK CERITA GHARANIQ.

HEBAT BANGET MANIPULASI MISIONARIS KRISTEN ENTE....

UDAH SICH....KALO POLYTHEIS NGAKU AJA, JANGAN NUDUH-NUDUH MUSLIM NYEMBAH DEWA BULAN. KAGAK ADA TUCH DEWA BULAN....KAGAK ADA TUCH PATUNG-PATUNG....

EMANGNYE ENTE YANG NYEMBAH 3 TUHAN, KATANYA SICH CUMA 1 TUHAN, TAPI KOQ MASING-MASING BERDIRI SENDIRI????

1+1+1=3
1+1+1 GAK MUNGKIN JADI 1
1+1+1 GAK MUNGKIN JADI 1/3

OTAK ENTE YANG DAH KESETRUM STANDAR GANDA
dyahmhmd
 
Posts: 165
Joined: Fri Dec 09, 2005 9:25 pm

Postby dyahmhmd » Sat Mar 25, 2006 12:56 am

Apa nggak salah mbak yang dikawatirkan ayah aishah sebenarnya bukan Muthim bin ady (yg kafir itu mbak) tapi si Muhammad itu sendiri klo udah diancam bagaimana bisa menolak mbak apalagi muhammad dgn Abu bakar merupakan saudara angkat he..he..he... ponakan angkat sendiri diembat, memangnya yang islam pada saat itu cuma muhammad doank, bukankah pengikut muhammad banyak yang muda2 he..he.. kenapa nggak dinikahkan pada pengikut muhammad sendiri...,


JAWAB:

HEHEHE....
KLIATAN BLO'ONNYA....
ENTE BACA SEJARAH HASIL MANIPULASI SIAPA???? MANIPULASI MISIONARIS KRISTEN????
HEBAT!!!!

GAK ADA TUCH CERITA ABU BAKAR DIANCAM.....
JUSTRU ABU BAKAR SANGAT MENCINTAI RASULULLAH....
BACA SEJARAH JANGAN SEPOTONG-SEPOTONG DONG, JANGAN KAYAK KEBIASAAN MISIONARIS ENTE YANG TUKANG MOTONG-MOTONG SEJARAH BUAT MEMPERLIHATKAN MOMOK ISLAM SEBAGAI AGAMA YANG JELEK.
MUHAMMAD DAPAT JULUKAN AL-AMIN, DAN SUDAH DITUNGGU KEDATANGANNYA DI MADINAH KARENA KITAB SUCI YANG TERDAHULU PUN PERNAH MERAMALKAN KEDATANGAN NABI YANG BERNAMA MUHAMMAD/AHMAD.
BAHKAN INJIL PUN DEMIKIAN...
TAPI SAYANGNYA, INJIL DITANGAN ENTE UDAH DIMANIPULASI...

TAPI MASIH KELIATAN KOQ, KALO ENTE JELI....

PENGIKUT NABI MEMANG ADA YANG MUDA....
TAPI PADA SAAT ITU PENGIKUT ISLAM MASIH SEDIKIT, USAHA PENGOKOHAN PERSAUDARAAN ADALAH MELALUI PERNIKAHAN.
SO WHAT???
ORANG-ORANG MADINAH AJA KAGAK ADA YANG SIRIK AISYAH MENIKAH DENGAN RASULULLAH, KENAPA ENTE JUSTRU SEWOT????
SANGAT WAJAR KALAU AISYAH MENIKAH DENGAN RASULULLAH, KARENA AISYAH ANAK PEMBESAR MADINAH, SEHINGGA SALAH SATU JALAN UNTUK PENGOKOHAN PERSAUDARAAN DENGAN ORANG-ORANG MADINAH ADALAH MELALUI PERNIKAHAN.
PASTINYA SUATU KEHORMATAN BAGI ABU BAKAR SENDIRI, KALAU RASULULLAH MAU MENIKAHI PUTRINYA. APALAGI RASULULLAH BUKAN ORANG SEMBARANGAN.

NABI JUGA PUNYA ISTRI JANDA TUA DAN ANAKNYA BANYAK, DAN NABI MEMELIHARA SELURUH ANAK-ANAK YATIM ITU...TAPI ANEHNYA KAGAK PERNAH DISEBUT SAMA ENTE....
KELIATAN KALO MATA ENTE BUTA SEBELAH...

HAHAHA.....

KAGAK HERAN NABI MUHAMMAD DIFITNAH SAMA ORANG KRISTEN, LHA WONG PARA NABI DI INJIL AJA DICERITAIN DENGAN CERITA YANG GAK BERMORAL.
CONTOH : LUTH MELAKUKAN INCEST.
IBRAHIM KASAR, GAK BERTANGGUNG JAWAB DENGAN
MENGUSIR HAJAR.
DAUD YANG BERSKANDAL SEKS RIA DENGAN
BETSEYEBA.
YEHUDA YANG BERSUNDAL DENGAN MERTUANYA SENDIRI
SAMSON SI TUKANG BERZINA DAN IDIOT YANG BUNUHIN
ORANG HANYA GARA-GARA BISA JAWAB TEKA-TEKINYA.

HAHAHAHA.........
KALO BACA INJIL JANGAN BUTA DONG...
BACA SAMPE TELITI....



dyahmhmd
 
Posts: 165
Joined: Fri Dec 09, 2005 9:25 pm

Postby Judas » Sat Mar 25, 2006 12:34 pm

Tak tanggapi dulu aja dech coment nya dyahmhd, Sorry sebelumnya buat CJDW, gua serobut dulu ya, habis napa dyahmhd selalu bahas topic2 yg sebelumnya pernah dibahas di topic ini ya…. Sorry juga buat moderator, topic yg diangkat dyahmhd ini benarnya sich agak OOT yg mancing saya pribadi dan mungkin CJDW unt komentar lagi dan juga sorry buat pemosting lain yg semula bahas masalah keTUHANan jadi melenceng ke Asisyah, dan sekarang ke hadist, keontentikan injil dan lagi ke tuduhan fitnah dyahmhd yg sebelumnya juga pernah dilontarkan oleh muslim sebelumnya tentang Nabi Luth, Daud, "Samson", dan bentar lagi ke "Ungu" , "Coklat", dan group band "lainya". Dyah … dyah tampaknya anda ‘PENGKUH’ juga ya?

UNTUK MENGETAHUI HADIST ITU BENAR ATAU SALAH, ENTE KUDU MEMBANDINGKAN DENGAN KUMPULAN HADIST LAINNYA, DAN MEMBANDINGKAN DENGAN AL-QUR'AN. JADI JANGAN ASAL COMOT SANA - SINI. TOKH INJIL ENTE DARI PERJANJIAN LAMA SAMPAI PERJANJIAN BARU ITU HADIST.
INJIL YANG MERIWAYATKAN ADALAH MANUSIA, DAN PERLAKUANNYA SAMA PERSIS KAYAK HADIST.
JADI KUDU DILIAT DAN DIBANDINGKAN, TRUS DISORTIR...OH INI YANG BENAR...OH INI YANG SALAH....


Penulisan hadist tentang kehidupan muhamad tdk berbeda jauh dgn penulisan biografi sosok Soeharto. Keduanya merupakan sama2 pemimpin. Hanya bedanya segala tindakan muhamad mengatsnamakan ALLAH, sedangkan soeharto tindakanya mengatsnamakan rakyat dan Negara. Padahal nich, sisi kehidupan dari masing2 pribadi tsb belum tentu benar bukan? Hanya yg baik2 saja yg ditulis,sedangkan dosa dan cacat perbuatan beliau, kalo bisa ditutupi. Di sini muhamad lebih bertahan lebih lama jika dibandingkan soeharto. Disaat soeharto sudah tdk dipercaya lagi oleh rakyat, julukanan Al-amin masih dipegang kuat oleh sosok muhamad sampai saat ini. Bahkan makin fanatic aja pengikutnya. Bagaimanapun juga pengatasnamaan ALLAH itu lebih bisa dipercaya (=baca pencatutan akan nama Allah). Andai aja soeharto waktu itu mengatasnakan Allah dalam memimpin rakyat, mungkin lain critanya.

Perbedaan penulisan Injil dan Quran justru kebenaran itu terletak pada Injil, sebab apa? Injil ditulis oleh beberapa saksi hidup dari Yesus, termasuk murid2nya, dan juga orang2 yg dekat dgn murid Yesus secara langsung. Selain itu, Kitab perjanjian Lama yg milik Yahudi pun juga dipakai sebagai pegangan oleh murid2 Yesus tsb. Dari tulisan2 Injil inilah kami pakai bersama sebagai pembanding, dan ternyata dari kesemuanya itu tidak ada perbedaan tapi mempunyai inti dan tujuan yg sama. Perbedaan hanya terletak pada gaya bahasa penulisan saja. Sedangkan Quran dalam hal ini menurut muslim diterimakan langsung oleh muhamad dari malaikat “jibril”. Dan masalahnya adalah tidak ada saksi saat itu unt mengetahui kebenaran perwahyuan tsb. Sehingga tdk menutup kemungkinan ayat2 quran tsb hanyalah buah rekayasa dari muhamad unt mencapai tujuan2 yg diinginkanya ditambah lagi muhamad juga dgn seenaknya mencomot beberapa ayat dari kitab2 sebelumnya baik dari Taurat dan Injil. Tapi sayangnya dari hasil comotan tsb kadang tdk selengkap aslinya, sehingga muhamad tdk berpikir jauh nantinya bahwa dgn tidakanya justru akan menimbulkan tuduhan2 dari generasi penerus muslim thd Injil dan Kitab Yahudi & Injil yg katanya tdk otentik dan sudah ditambah-tambahi. Padahal nich, contekan ayat Quran thd Injil dan Kitab Yahudi terkesan serampangan, melompat kesana kemari dan tdk
SELENGKAP kitab Injil & Yahudi. The truth disclosure (pengungkapan yg sebenarnya) akan sosok Luth, Daud, Sulaiman, dan lainya, justru anda katakan fitnah. Bilang aja,kalo di KITAB lhoe itu tdk lengkap, alias hanya sepenggal aja. Dari cerita yg sebenarnya itulah karya penyelematan Allah (pertobatan) itu muncul. Dari berdosa menjadi bertobat. Dari tdk percaya menjadi percaya. Dari kesalahan menjadi pengampunan/permaafan. Itulah keselamatan itu. Bukanya dari berdosa mejadi tambah dosa. Ato dari kesalahan menjadi balasan kesalahan. Ato dari kafir menjadi hilang nyawa karena ‘sentence to death’. Inilah jalan menuju kebinasaan itu. (=baca Quran)

Jika anda mencoba mnyamakan penulisan Injil dan hadist itu mah sangat jauh sekali. Justru umat muslim saat itu tdk begitu yakin mana hadist yg benar2 sahih dan mana yg palsu. Sehingga, yg ada dalam jalan pikiran muslim saat itu, yang sangat mendukung dgn islam saja lah yg dianggap asli, sedangkan yg dirasa kurang mendukung itulah yg palsu, Padahal belum tentu demikian bukan ? Sebab penulisan hadist sangat terpaut jauh sekali dgn Quran. Bahkan penulisan Quran sendiri sempat juga mengalami perdebatan yg pelik. Jumlah surat2 quran yg beredar saat itu tercerai berai, mana yg harusnya dipakai dan mana yg tdk. Itu pun mengandalkan hafalan dari masing2 sahabat nabi, baru setelah itu ditulis dan dirangkum. Padahal dari sekian hafalan dari para sahabat nabi tsb belum tentu sama,dan tdk menutup kemungkinan terjadi silang pendapat. Dari situlah diusahakan tecapainya mufakat yg pada akhirnya tertulislah Quran tsb menjadisatu kesatuan kitab.

Sekali lagi buat diah ato umat islam yg lain, jgn terburu menuduh penulisan Injil itu yg menurut anda sudah palsu itu, tp coba pelajari dan kritisi dulu sejarah penulisa quran anda itu, OK

Yg membedakan dari kedua kitab tsb hanyalah esensinya. Keaslian akan ke-2 kitab tsb terletak akan isinya. Dari sinilah kita nantinya mengetahui mana yg benar2 datang dan diilhami oleh ALLAH dan mana yg hanya sebagai buah karya manusia saja. Dari ke-2 kitab tsb bisa kita lihat, mana yg mencerminkan karya penyelamatan, pertobatan, cinta ALLAH, serta benar2 mengayomi umat manusia dari berbagai bangsa di dunia yg tdk membedakan golongan manapun, baik itu kafir, Yahudi, Yunani, Kristen, ato agama lainya. Juga Allah tdk memaksakan kehendaknya yg absolute. Tp dgn cinta Allah manusia diberikan pilihan (Free Will) unt terpanggil dan kembali kepadaNYA. Inilah jalan keselamatan yg ditawarkan ALLAH itu.

Sorry jadi kotbah nich gua, he he he …


ENTE PERNAH BACA CERITA ASHABUL KAHFI YANG ADA DALAM AL-QUR'AN??? JELAS-JELAS KETUJUH PEMUDA BERIMAN YANG BERAGAMA NASRANI ITU MEMELIHARA ANJING. TOKH GAK ADA TUH ANJING DI BENCI DALAM ISLAM.
YANG GAK BOLEH ITU KALAU KENA AIR LIURNYA, DAN GAK BOLEH DIMAKAN, KARENA ANJING ADALAH KARNIVORA. DAN BINATANG GAK BOLEH DIPEKERJAKAN DENGAN KERAS DILUAR KEMAMPUANNYA, BINATANG ADALAH MAKHLUK HIDUP JUGA....JADI GAK BOLEH DISIKSA

SO...KALAU DIBANDINGIN DENGAN AL-QUR'AN DARI CERITA ASHABUL KAHFI, ENTE BISA NYIMPULIN SENDIRI KOQ HADIST ITU BENAR ATAU SALAH.


Jadi ke topic anjing nich critanya. Secara kasat mata pun, kita sebagai manusia normal kenyataan saat ini umat muslim benar2 takut akan kenajisan yg ditimbulkan oleh anjing. Kasihan donk anjing tsb, padahal ada lho anjing yg lucu2. Dan mungkin Muhammad saat itu belum tau akan kecerdikan anjing yg suatu saat nanti sangat berguna bagi kehidupan manusia. Oh ya, emangnya air liur anjing itu mengandung apa sich, kok menajiskan? Emangnya pernah liat kagak, kita menyiksa anjing, ato memperkerjakan anjing yg keras itu yg gimana sich, menurut diah …

Seharusnya nich, dlm hadist Bukahari-Muslim juga perlu ditambahi demikian : kedatangan nabi Isa nanti pada akhir jaman selain mematahkan salib dan membantai babi, juga anjing sekalian, setelah itu umat Kristen dan Yahudi yg dibantai, Gimana setuju gak? Inikan yg ada di benak muslim?


ENTE KUDU LIAT KONTEKS HADIST ITU TURUN. SIAPA PUTRI KHOSRAU ITU, BAGAIMANA KARAKTERNYA.
BANYAK HADITS YANG MUNCUL SEBAGAI HASIL DARI TANGAN-TANGAN PEMIMPIN YANG NGILER SAMA KEDUDUKAN, SEHINGGA MENDISKREDITKAN PEREMPUAN.
DAN HADIST-HADIST TERSEBUT BARU MUNCUL KIRA-KIRA 3 ABAD SETELAH KEWAFATAN RASULULLAH.


Oh begicu …

DI JAMAN RASULULLAH SENDIRI, PARA WANITA DIPERBOLEHKAN BICARA DAN MENGUNGKAPKAN PENDAPATNYA.
BAHKAN SAHABAT NABI SENDIRI (UMAR BIN KHATAB), SETELAH TAHU NABI MEMPERBOLEHKAN PARA WANITA UNTUK BICARA KRITIS, UMAR BIN KHATAB MEMBIARKAN ISTRINYA MENGGERUTU DAN TIDAK MEMBALASNYA.

BAHKAN NABI SENDIRI DI DALAM RUMAH TIDAK SEPERTI RAJA YANG SEGALA SESUATUNYA DISEDIAKAN OLEH ISTRI.
JUSTRU NABI MENYULAM SANDAL SENDIRI, MENJAHIT BAJU SENDIRI, MENJAHIT SELIMUT, MENYAPU RUMAH SENDIRI, MEMERAS SUSU ONTA SENDIRI, DAN SERING MEMBANTU ISTRINYA DI DAPUR.


Kok tau sich anda, emangnya begitu toh,. Ah jgn2 anda hanya kira2 saja tanpa tau kenyataan yg sebenarnya saat itu. Payah dech!!! Trus,gimana donk dgn perkataan nabi bahwa penghuni neraka itu lebih banyak wanita dari pada kaum lelaki. Bukankah perkataan nabi ini sangat merendahkan wanita? Bukankah pelaku kejahatan di dunia ini lebih banyak lelaki. Apa karena menurut nabi bahwa wanita itu telah membuat syawat lelaki tdk bisa tertahankan terus dan dgn seenaknya mengkambinghitamkan wanita? Apakah dalam hal ini sumber zinah itu terletak pada wanita saja? Jgn coba berpikir kaya Bang Haji Rhoma Irama donk … Pliz dech, buka mata hati anda sekali lagi, OK. Janganlah terlalu berlebihan membela sosok junjungan anda yg belum tentu benar kenyataan yg sebenarnya seperti apa dia.

TIDAK HANYA NABI, PARA SAHABAT NABI PUN MELAKUKAN HAL YANG SAMA. PARA SAHABAT TAK SEGAN-SEGAN MENCUCI BAJU ISTRI MEREKA, MENOLONG MEMBERSIHKAN RUMAH, MENOLONG ISTRI DI DAPUR, DAN HAL-HAL LAINNYA YANG BERHUBUNGAN DENGAN RUMAH TANGGA.

ALI BIN ABI THALIB JUGA SAMA, BELIAU SERING MENOLONG FATIMAH ISTRINYA DI DAPUR, MENYIAPKAN MAKAN, MEMBUAT ROTI, MEMERAS SUSU ONTA, DAN HAL-HAL YANG BERKAITAN DENGAN RUMAH TANGGANYA.


Lagi-lagi anda terlalu memaksakan perkiraan anda saja. Sok tau lhoe …!!! Anda liat sendiri ta??? Saat ini pun jika perlu istri dibantu, so why not? Tapi coba lihat wanita di Arab sana. Suara mereka saja sudah dianggap aurat, sampai2 tdk ada itu yg namanya penyiar berita wanita. Mereka hanya boleh dirumah dan hanya boleh mendesahkan suaranya pada suaminya. Dan mereka tdk boleh keluar rumah. Namun hal yg menggembirakan ternyata ada beberapa Negara di bagian timur tengah yg sudah mulai memperbolehkan suara wanita mengudara. Trus, mana yg benar donk seharusnya?

AISYAH SENDIRI ADALAH PEMIMPIN.
SO WHAT???
ENTE BISA MIKIR SENDIRI HADIST ITU SAHIH ATAU NGGAK.


Sangat bertentangan sekali donk dgn pernyataan kaum muslim bahwa wanita tidak pantas jadi pemimpin. So, which one is the truth?

Saya hanya bisa berpikir bahawa kesahihan hadist menurut islam jika mendukung akan keislaman dan mengandung propaganda unt menjatuhkan Yahudi & Kristen.
Nothing more …


'tuk pemosting lainnya silahkan dilanjut dgn topic Siapakah Tuhan !!

Salam

Judas
User avatar
Judas
 
Posts: 38
Joined: Mon Oct 17, 2005 10:20 pm
Location: The dark side of your mind

Postby ali5196 » Sat Mar 25, 2006 4:37 pm

dyahmhmd wrote:MEMANG KAMU PIKIR AISHAH ADALAH WANITA YANG ****???


Anak umur 6 tahun gimana mau ngelawan kalau dipaksa menikahi "nabi" ? Memang Aisya tidak ****. Setelah dewasa sering di hadis dia dikutip memprotes kelakuan nabi yg bentar2 manggil Allahnya utk menggolkan keinginannya. Tapi percuma memberikannya kpd anda. Anda akan menganggapnya TIDAK OTENTIK dgn huruf besar.

NABI MUHAMMAD SENDIRI MENGATAKAN "JIKA KALIAN MENDAPATI SESUATU SEOLAH-OLAH ITU BERASAL DARI AKU, MAKA UJILAH DENGAN AL-QUR'AN. BILA TIDAK SESUAI DENGAN AL-QUR'AN, MAKA TOLAKLAH. KARENA ITU BUKAN DARIKU."


Di Quran sendiri sudah banyak ayat2 yg menunjukkan kebengisan Muhamad/Allah. Hadis merupakan kepanjangan pemikiran sadis Muhamad/Allahnya itu.

DAN PEMALSUAN HADIST INI SUDAH DILAKUKAN JAUH-JAUH HARI SETELAH KEWAFATAN RASULULLAH MUHAMMAD SAW. HADIST-HADIST PALSU DAN ISRAILIYAT SENGAJA DIEDARKAN PADA GENERASI MUSLIM, DAN DITAMBAH-TAMBAHI.

Belum pernah ada otoritas Islam di dunia yg menyatakan hadis2 tidak sah. AS saja memiliki situs ttg hadis2. Lihat tuh di Resource Centre linknya. Kalau memang hadisnya palsu, elu pikir mulah2 berjenggot nggak pada protes dan bakar2 kedutaan tuh ? WOng kartun aja sampai ribut, apalagi kalau AS palsuin Hadis.


TOKH......KALIAN MENGHUJAT MUHAMMAD, PARA SARJANA KRISTEN BARAT BANYAK YANG JUSTRU MEMBELA MUHAMMAD. HAHAHAHAHA!!!!! HARUSNYA KALIAN MARAHI DULU PADA SARJANA-SARJANA KRISTEN BARAT, YANG MEMBELA MUHAMMAD DAN MENERBITKAN BUKU-BUKU YANG MENJADI TANDINGAN BUKU
ORIENTALIS KRISTEN YANG TAK JUJUR.


Sarjana "Kristen" banyak yang takut menulis anti Muhamad. Nanti jiwanya melayang spt Theo Van Gogh atau harus dijaga 24 jam spt murtad2 dari Islam; Salman Rushdie, Ayaan Hirsi Ali, Gees de Weert, Wafa Sultan, Ibn Warraq, Ali Sina dsb (YANG KEBETULAN SEMUANYA EKS MUSLIM!)

lagipula, kenapa harus memarahi "Kristen2 Barat" itu ? Orang di Barat menulis buku apa saja. Nggak ada ancaman bunuh membunuh spt di negara muslim tuh !

HAHAHHAHAAA juga.

SEHINGGA RASULULLAH MENAWARKAN DIRI UNTUK MENIKAH DENGAN AISHAH, SUPAYA PERJODOHAN YANG BERLANGSUNG SEBELUM ISLAM ITU DAPAT DIGAGALKAN DAN MENYELAMATKAN AISHAH YANG SHALEH DARI PERNIKAHAN TERSEBUT.

Ueeeekkkk ... orang berumur 50 tahun "menawarkan diri" kpd anak umur 6 thn ? Kalau Muhamad benar2 nabi dan benar2 contoh yg harus diikuti manusia utk seluruh jaman, maka ia harus mengubah tradisi memuakkan itu.

AISHAH ADALAH WANITA CERDAS...

Ya, dan BERUMUR ENAM TAHUN !!

DIA ADALAH PENGHAFAL AL-QUR'AN, DAN PENGHAFAL LEBIH DARI 2000 HADIST.
AISHAH ADALAH AKUNTAN DARI 4 MASA KEKALIFAHAN, DAN DARI DIDIKANNYA BANYAK PARA PEMIKIR-PEMIKIR ISLAM YANG TERKENAL LAHIR.

ABIS MAU NGAPAIN LAGI ? Pergi sendirian nggak bisa (ingat peristiwa ketika ia dituduh zinah karena pulang dgn lelaki yg bukan muhrimnya?), protes harus hati2, bini nabi di rumah udah banyak ... jadi yahhhh ... jadi akuntan aja dehhh ...

JADI AMAT SOMBONG KALAU KALIAN MENGIDENTIKAN AISHAH DENGAN GADIS YANG ****, DAN TAK PUNYA OTAK.....

Yang bilang AIsha **** siapa ? WOng kita bilang dia BERUMUR 6 TAHUN.

ENTE JELEK-JELEKKIN NABI MUHAMMAD DENGAN ONTA....

KITA TIDAK PERLU MENJELEK2KAN MUHAMAD. MUHAMAD SENDIRI MENCIPTAKAN AIB BAGI DIRINYA.


ENTE KAGAK NGACA APA, PADAHAL TUHAN ENTE MALAH NAIK KELEDAI...

Yang bilang kita Forum Kristen siapa ? lagipula kenapa kalau tuhan naik keledai. Keledai khan ciptaanNya juga khan ? Asal nggak naikin anak kecil yah nggak apa dong.

"HIHIHIHI.....!!!!" juga ah !
ali5196
 
Posts: 17309
Images: 135
Joined: Wed Sep 14, 2005 5:15 pm

Postby ali5196 » Sat Mar 25, 2006 4:44 pm

dyahmhmd wrote:SANGAT KASIHAN!!!!
TIDAK TAHU MALU, MANIPULATOR, .......DAN MURAHAN....
BAGI MEREKA KEBENARAN ITU TIDAK PENTING, YANG PENTING BAGAIMANA CARANYA SUPAYA ISLAM KELIHATAN JELEK....


EMANGNYA YANG BAKAR2 KEDUBES, BAKAR2 GEREJA, BUNUH2 KAFIR dan MURTAD SIAPA ????? YANG MEMBUAT ISLAM KELIHATAN JELEK SIAPA KALAU BUKAN MUSLIM SENDIRI ????

Katanya paling hebat dan paling disayang allah, tapi ajaran & kelakuan Muslim malah lebih jelek dari yahudi/kristen/kafir yang kalian benci itu ?

:oops: :oops: :oops:
ali5196
 
Posts: 17309
Images: 135
Joined: Wed Sep 14, 2005 5:15 pm

Re: Siapakah Tuhan ?

Postby kafirbandel » Thu Dec 07, 2006 3:34 pm

dian wrote:Apapun agama saudara, saya ajak merenung dan komentari sesuai agama masing-masing. Tuhan adalah yang tidak berawal dan tidak berakhir ( bagi yang punya emosi tinggi jangan ikut komentar ya.... )
- Apa tujuan Tuhan ciptakan Alam Semesta ?
- Apa tujuan Tuhan ciptakan manusia ?
- Untuk apa kita hidup ?
- Untuk apa kita mati ?


Balik ke topik ya.
Saya tercengang baca pertanyaan ini, saya tergugah untuk berbagi pengalaman, sekedar menyampaikan dan gak mau berdebat karena saya tidak perlu masukan lagi, hanya menunjukkan bahwa ada orang model saya ini dan tidak berkeinginan untuk mempengaruhi.
saya bukan sok pinter, buat apa ? toh kita tidak saling kenal, tulisan saya mudah namun akan jarang yang mau mengerti dan akan ada kesalahan di detail karena saya jawab spontan. tanpa buka buku.

Begini, siapakah tuhan yang mencipta alam semesta ??

Berdirilah di puncak sebuah gunung, memandang kebawah akan terasa betapa kecilnya anda dibanding bumi, hanya setitik debu.
malamnya pandanglah bintang2 dilangit, maka bumi hanya setitik debu dalam alam semesta.
Jadi manusia adalah setitik debu dalam setitik debu, meski banyak yang merasa dirinya besar.
Umur alam semesta kira2 10 miliard tahun, umur tata surya kita kira2 5 miliard tahun, umur manusia paling 100 tahun.
Maka setitik debu dalam debu yang adanya hanya sekejap saja, banyak yang berpikir mengerti sang pencipta alam semesta ini. waah...

Sedikit gambaran alam semesta.
kita di salah satu planet yang mengitari sebuah bintang ukuran sedang (matahari) letaknya di pingggiran galaxy milky way/ bimasakti.
di bima sakti ada kira2 100 miliard bintang/matahari, berapa banyak planetnya wallahuallam.
ada kira2 100 milliard galaxy yg sudah diketahui, bergabung dalam gugus2 galaxy,entah yang belum, berapa banyak bintang ? atau planet ? itung sendiri dah!

Nah sekarang berapa besarnya ya ? itung jarak pakai tahun cahaya, jarak bumi ke matahari 8 menit cahaya, jadi 8 X 60 X 300.000 km.
(V cahaya dibulatkan 300 ribu km/detik.)
jarak ke bintang terdekat (alpha centaury) 4,5 th cahaya (ingat ada 100 milliaran bintang).jadi 4,5x365x24x60x60x300.000 km
Jarak ke galaxy terdekat (andromeda) 150 th cahaya. coba itung pakai komputer bentar.
galaxy di gugus galaxy lain berjarak puluhan juta tahun cahaya.. wah...

bagaikan seekor lalat yang hidupnya 2 hari dimusim semi...
bagaimana bisa mengerti dunia dengan pergantian 4 musim ??

Menilai suatu agama, lihat saja penganutnya.
Mengerti tuhan pencipta alam semesta, lihatlah ciptaanya.

Pelajari dan pahami benar2 hal2 tsb dibawah ini, kalau susah baca saja buku2 yg "untuk pemula" gak usah malu, orang bisa pintar karena menekuni 1 bidang ilmu,tapi tidak utuh dan bisa jadi atheis. maka belajarlah semua ilmu meski dikit2 aja.

Science, ini mutlak, banyak yang sok pinter tapi kulitnya doang, misalnya ditanya kenapa air laut pasang,oh itu karena gaya tarik bulan.. diterusin nariknya pake apa ? kayak vacum cleaner gitu ?antara bumi bulan kan hampa udara, kosong, terus gimana air laut bisa ketarik naik gitu ? nah bingung dah !

1.Fisika, Mekanika quantum dan teori relativitas umum dan khusus, gak usah ngitungnya, mumet! prinsip dan logikanya saja, pakai buku "untuk pemula,kalau perlu yang berbentuk komik !
fahami benar2 4 gaya dasar, electromagnetic, nuklir kuat, nuklir lemah dan grafitasi. setelah itu baca buku2 stephen hawking dll. anda mulai ngerti yang terkecil (proton, netron, quark dll) dan yang terbesar yi alam semesta. juga faham bahwa semuanya relatif ( waktu,ruang,ukuran, kecepatan bahkan massa suatu benda).
2.Teori evolusi, bukan cuma darwin , semua evolusi machluk hidup, budaya dan agama, alam dll.
3. Baca buku2 filsafat, mulai plato socrates sampai Lao Tze, Chuang Tze hingga Emanuel kant, nietsche bahkan karl marx
4. baca semua buku agama, gak usah hafal, tangkap intisarinya saja.

Saya terkesan ucapan Buddha: " janganlah engkau percaya sesuatu meskipun kitab suci dan bahkan kata2 ku sendiri sebelum engkau merasakan kebenarannya". gentleman banget !

Saya menghabiskan waktu puluhan tahun untuk itu, barulah saya mulai merenungkan tuhan, kadang saya merasakan tapi hanya sekilas dan hilang ! namun saya percaya.

tetapi mendengarkan khotbah agama ? saya merasa seperti megikuti pelajaran di taman kanak2, kadang saya ikut, diajak teman, dan disitu saya berlatih "sabar mendengarkan" , namun saya bisa menikmati suasana damai dan tenang dalam doa bersama.

Karena kadang mau diajak ke gereja tapi kadang ke vihara dan klenteng juga mau (kalau ke mesjid takut), kawan saya bingung dan tanya agama saya sebenarnya. Saya selalu menghindar.

Buddha juga menghindar kalau ditanya sang pencipta ( yg pada masa beliau adalah dewa Brahma), orang secerdas Sidharta gautama kalau mau dengan mudah bisa berbohong, namun ia hanya menghindar dg cerdik, sadar penjelasan jujur akan tidak bisa nyambung.

Saya bukan atheis, ada 2 macam atheis, atheis bonek modal nekad yg ini saya no comment. dan ilmuwan baik hati yg sering dimaki atheis saya memahami dan mengagumi mereka meski agak beda dan saya menilai si pemaki sebagai "tidak tahu diri".

Ketika Hui Neng, ditanya mengenai sutra intan oleh seorang bhiksuni, ia menjawab: " bacakanlah, nanti saya jelaskan, saya buta huruf", si bhiksuni heran dan bertanya "kalau anda buta huruf, bagaimana bisa faham kitab suci ?. Hui Neng mengangkat jarinya, lalu menunjuk bulan, bhiksuni memperhatikannya, dan hui neng berkata "Itu bulan !, untuk melihat bulan anda melihat jari saya, setelah melihat, untuk apa anda amati jari saya lagi ?
kalau anda benar2 sudah mengerti tuhan, kitab suci hanya jari, tidak penting lagi.

Jawaban saya siapakah Tuhan itu ? adalah "Saya tidak tahu"

ket: ada kata2 dalam Tao Te Cing, "yang berbicara tidak tahu, yang tahu tidak bisa berbicara".
maksudnya: Saya ditanya " tahukah kamu harumnya bunga mawar ?" ketika saya jawab tahu saya lalu diminta menguraikan dengan kata2, bagaimana mungkin ? bahasa vokal manusia tidak mencukupi untuk itu.
yang bisa saya lakukan adalah menunjuk, "itu, ciumlah sendiri, mudah2 an anda tidak sedang kena flu"
kafirbandel
 
Posts: 31
Joined: Thu Nov 23, 2006 9:07 am
Location: KL

Postby wachdie.jr » Sun Dec 10, 2006 11:46 am


ImageHEHEHE...
Makin hari semakin banyak kafir-kafir cerdas seperti ente bung Kafir...
besok-besok jika ada pemilihan mentri agama nyang baru ana bakal nyoblos ente bung Kafir..

Selamat Bung Anda layak ....
jadi kafir

HIDUP KAFIR!!!
Image
User avatar
wachdie.jr
 
Posts: 2088
Joined: Tue Sep 20, 2005 8:19 am

Postby kafirbandel » Tue Dec 12, 2006 3:12 pm

Bung Wachdie,
Terlepas dari siape orangnya, gagasan ente untuk mendukung kafir untuk jadi menteri agama sungguh gagasan nyang orisinil en revolusioner ! :roll:

R.rruu.u.u.a.rrr biasa !

Hidup Kafir Wachdie !! :lol: :lol:
kafirbandel
 
Posts: 31
Joined: Thu Nov 23, 2006 9:07 am
Location: KL

Postby barabaig » Fri Dec 15, 2006 2:25 pm

kalo mau punya kepemimpinan yang fair, mestinya pilih pemimpin dari kelompok minoritas.
kalo pemimpin dari kelompok mayoritas, hampir bisa dipastikan kelompok minoritas akan tertindas.
been there experience that
User avatar
barabaig
 
Posts: 356
Joined: Wed Sep 21, 2005 2:16 pm
Location: jakarta

Previous

Return to Terorisme & Jihad Dalam Islam



Who is online

Users browsing this forum: No registered users