.

BUKTI CACATNYA PENGUMPULAN QURAN USMANI

Kesalahan, ketidak ajaiban, dan ketidaksesuaian dengan ilmu pengetahuan.

BUKTI CACATNYA PENGUMPULAN QURAN USMANI

Postby Rosul » Thu Mar 06, 2014 2:16 pm

BANYAK MUSLIMER SAYA LIHAT SUDAH TERMAKAN DUSTA YG DIDENGUNG2 KAN OLEH PARA USTAD DAN ULAMA DI PESANTREN2 & MESJID2 TTG PENGUMPULAN QURAN YG SEOLAH2 DIGAMBARKAN SUDAH SEMPURNA.

KENYATAAN SEBENARNYA BERBICARA LAIN :


Berikut pernyataan Sahih Bukhari seperti dikutip Ustad CS
CRESCENT-STAR wrote:sebagaimana kutipan sahih bukhari : ".... Kemudian Abu Bakar mengatakan "Umar telah datang kepadaku dan ia mengatakan: "Sesungguhnya pertumpahan darah pada pertempuran Yamamah banyak mengancam terhadap para penghafal Al-Qur'an. Aku khawatir kalau pembunuhan terhadap para penghafal Al-Qur'an terus-menerus terjadi di setiap pertempuran, akan mengakibatkan BANYAK Al-Qur'an yang hilang. Saya berpendapat agar anda memerintahkan seseorang untuk mengumpulkan Al-Qur'an"...".


Ustad CS secara gak sadar mengutip Sahih Bukhari yg berisi pengakuan kecemasan Umar bin Khatab bahwa BANYAK AYAT QURAN YG AKAN HILANG

Perkataan "BANYAK" disini jelas berarti SUDAH TERJADI PROSES KEHILANGAN AYAT2 QURAN dan ditakutkan akan terjadi kehilangan ayat2 quran lebih besar lagi sehingga beresiko dari kehilangan hanya BEBERAPA berlanjut menjadi BANYAK KEHILANGAN !



FAKTA & KEGANJILAN POLA PIKIR UMAT ISLAM INI DITANGKAP OLEH BRO. JGA
JANGAN GITU AH wrote: bagaimana jika seandainya setiap penghafal quran menghafalkan ayat-ayat yg berbeda dalam jumlah yg cukup bermakna itu telah tewas. katakanlah jumlah mereka mencapai seratus orang saja. tidak lebih tidak kurang. dan setiap orang telah menghafalkan beberapa ayat. bukankah ini berarti quran telah kehilangan sekian ratus ayatnya?

lantas dari mana kita mengetahui bahwa ayat quran yg dihafal orang yg telah tewas tersebut dipastikan juga dihafal orang lain sehingga dapat diyakini seluruh ayat quran telah komplete terkumpul Abu Bakr?
:lol:



CRESCENT-STAR wrote:inilah kerangka berfikir yang menghambat bung.
memang betul tidak semua penghafal Quran yang jumlahnya banyak saat itu adalah PENGHAFAL FULL. mungkin ada yang sebagian, sepertiga, 2/3 dsb, atau juga ada yang full.

ketika Abu Bakar mengumpulkan Al Quran maka 4 tokoh utama yang dipercaya Nabi sbg penghafal sekaligus pencatat Quran YANG UTAMA masih hidup. demikian pun di zaman Usman. Abu Bakar mempersilahkan seluruh penghafal dan pencatat untuk memberikan masukannya dengan 2 saksi.

semua kesaksian yang bersifat AHAD (menyendiri) ditolak, termasuk ayat rajam yang Umar bin khattab sodorkan, demikian beberapa ayat ttg sesusuan yang dibawakan oleh aisha semua ditolak. karena tidak ada saksi yg mendengar dan tidak ada catatan di para pencatat Quran yg utama.





LOGIKA AKAL SEHAT
CRESCENT-STAR wrote: memang betul tidak semua penghafal Quran yang jumlahnya banyak saat itu adalah PENGHAFAL FULL. mungkin ada yang sebagian, sepertiga, 2/3 dsb, atau juga ada yang full.


KALAU MENGHAFAL FULL SAJA MASIH BINGUNG TIDAK ADA KEPASTIAN ASLI ATW TIDAK SEHINGGA BUTUH DUA ORANG SAKSI, APALAGI KALAU HAFALAN TIDAK FULL



Abu Bakar mempersilahkan seluruh penghafal dan pencatat untuk memberikan masukannya dengan 2 saksi. semua kesaksian yang bersifat AHAD (menyendiri) ditolak, termasuk ayat rajam yang Umar bin khattab sodorkan
] INILAH BUKTI TIDAK ADA SATUPUN UMAT ISLAM YG YAKIN HAFALANNYA SUDAH LENGKAP & BENAR SEHINGGA BUTUH DUA ORG SAKSI



DILEMA PAHIT BAGI UMAT ISLAM, MISALKAN PARA HAFIZ YG GUGUR DI PERANG YEMIMA TDK JADI MATI TAPI IKUT DLM PROSES VOTING TSB APAKAH HASILNYA AKAN SAMA ??



USTAD CS BERPENDAPAT AYAT RAJAM TIDAK LOLOS KUALIFIKASI KRN TIDAK DIDUKUNG DUA ORG SAKSI PLUS BUKTI TERTULISNYA , KALO BGITU LALU BGMANA KALAU 30 ORG HAFIZ YG GUGUR DI YEMIMA TERNYATA MENDUKUNG AYAT RAJAM UMAR BIN KHATA LENGKAP DG BUKTI TERTULIS MASING2 ?



_________________________________________________________________________
BUKANKAH ARTINYA AYAT RAJAM SUDAH DIANULIR BUKAN OLEH SUNAH, dan BUKAN JUGA OLEH PERINTAH NABI YG SAHIH TETAPI
OLEH SEBUAH VOTING ???

_______________________________________________________________________




Paling2 umat Islam akan beralasan BAGI YG GUGUR SUDAH DITAKDIRKAN BEGITU ADANYA!
Yang penting semua ayat dalam Quran Usmani hari ini sudah melewati proses Mutawatir sehingga HARI INI SESAMA MUSLIM sama sekali tidak ada pertentangan mengenai ayat yg pantas masuk Quran atau tidak.






BENARKAH DEMIKIAN KENYATAANNYA??
TAFSIR IBN KATHIR ( Sumber: http://www.qtafsir.com/index.php?option ... &Itemid=35 )
Bismillah is the First Ayah of Al-Fatihah
.......................................................... On the other hand, Malik, Abu Hanifah and their followers said that Bismillah is not an Ayah in Al-Fatihah or any other Surah

TERJEMAHAN:
Bismillah sebagai Ayat Pertama Al-Fatiha
..................................... Di lain pihak, Malik , Abu Hanifah dan pengikutnya mengatakan BISMILAH BUKANLAH AYAT DALAM AL-FATIHA ATAUPUN SURAT LAINNYA





KALO BETUL PROSES PENGUMPULAN AYAT2 QURAN SUDAH SEMPURNA & MUTAWATIR ,
MAKA TAK MUNGKIN SAMPAI DETIK INI PARA ULAMA ISLAM MASIH KEBINGUNGAN & SALING BERSELISIH PAHAM APAKAH AYAT BISMILAH IRAHMAN IRAHIM PANTAS MASUK SURAH AL-FATIHA ATAU TIDAK







TERBUKTI METODE PENGUMPULAN QURAN SANGAT CACAT SEHINGGA KECACATANYA PUN MASIH KELIHATAN DI ABAD 21 INI DAN MEMBUKTIKAN QURAN SUDAH TIDAK DIKETAHUI KEASLIANNYA ! .


BUKTI CACATNYA PENGUMPULAN QURAN USMANI


Mirror 1: BUKTI CACATNYA PENGUMPULAN QURAN USMANI
Faithfreedompedia
User avatar
Rosul
 
Posts: 308
Joined: Thu Jan 23, 2014 5:22 pm

Re: BUKTI CACATNYA PENGUMPULAN QURAN USMANI

Postby keeamad » Thu Mar 06, 2014 3:49 pm

Jika bung cresent membaca, tolong dijelaskan;
CRESCENT-STAR wrote:
memang betul tidak semua penghafal Quran yang jumlahnya banyak saat itu adalah PENGHAFAL FULL. mungkin ada yang sebagian, sepertiga, 2/3 dsb, atau juga ada yang full.

Bisa diterangkan siapa saja YANG FULL HAFAL quran itu setlan nabi mati ... ???
Note:
Setahu saya, nabi saja tidak hafal seluruh isi quran, betul begitu .... ?!

Asumsikan ada orang yg menghafal full,
TAPI KARENA DIA TIDAK PUNYA CATATAN TERTULISNYA,
dan
Beberapa ayatnya TIDAK ADA SAKSINYA ...
Maka Bisa DISIMPULKAN,
(Seluruh) Hafalan Qurannya Adalah Tidak SAMA dengan Kitab Quran Versi Usmani ... !!!
Begitu kan Logika Sehatnya, Bung CS ... ?!

Sekarang Pertanyaan Saya:
Apakah hukum qurannya - dari nabi atau alloh,
bahwa syarat syahnya ayat quran itu HARUS TERTULIS DAN ADA 2 SAKSINYA .....

Sekarang bagaimana jika ada ayat quran yg turun - disampaikan nabi kpd sahabat,
TAPI TIDAK SEMPAT TERTULIS DAN/ATAU CUMA ADA 1 ORANG,
ATAU TIDAK ADA SAKSINYA SAMA SEKALI ... ?
Misal sperti kata bro rosul,
Saksinya sudah mati dan/atau bukti catatannya sudah rusak/hilang dimakan kambing / dibakar .... !!!!!!

Apakah anda masih tetap akan ngotot dan yaqin,
kalo kitab quran sekarang ini isinya pasti persis sama dengan yg di lauthmauhz,
atau stidaknya pasti persis sama dengan yg sudah diterima dan disampaikan nabi ... ????????

BTW 1
Kenapa nabi anda tidak melakukan prinsip pencatatan quran secara sederhana - tidak usahlah bicara menyusun.
Bukan kah cukup mudah dengan membuat catatan kecil - agar lebih mudah bagi dia dan para sahabat untuk mengkonfirmasi kebenarannya saat diperiksa atau diteliti ulang, seperti :
Sampai hari ini, telah turun (misal) 2000 ayat dan (misal) 82 surat ....
Hari besok atau setelah kedatangan jibril yg membawa ayat2x baru, updet lagi statusnya:
Hari ini total telah diwahyujan (misal) 2109 ayat dan (misal) 82 surat ....,
dan begitu seterusnya .....

BTW 2
Katanya urutan surat dan penamaan surat baru diberi belakangan saat quran disusun ....
Lalu bagaimana cara nabi anda memberikan instruksi kepada para sekretaris pencatatnya untuk memasukkan suatu ayat pd suatu surat dengan benar ....... ?
Misal,
"Hei kamu habib, saya baru dapat 20 ayat ni, masukkan 11 pertama untuk nerusin surat yg waktu itu lo, dan sisanya masukin di tengah2x surat yg kemaren dulu saya diktekan ya .... "

CRESCENT-STAR wrote:
Mirror 1: CRESCENT-STAR wrote:
Faithfreedompedia static
User avatar
keeamad
 
Posts: 6944
Joined: Tue Aug 23, 2011 4:06 pm

Re: BUKTI CACATNYA PENGUMPULAN QURAN USMANI

Postby Rosul » Thu Mar 06, 2014 3:50 pm

BANYAK MUSLIMER SAYA LIHAT SUDAH TERMAKAN DUSTA YG DIDENGUNG2 KAN OLEH PARA USTAD DAN ULAMA DI PESANTREN2 & MESJID2 TTG PENGUMPULAN QURAN YG SEOLAH2 DIGAMBARKAN SUDAH SEMPURNA.


KENYATAAN SEBENARNYA BERBICARA LAIN :



Berikut pernyataan Sahih Bukhari seperti dikutip Ustad CS
CRESCENT-STAR wrote:sebagaimana kutipan sahih bukhari : ".... Kemudian Abu Bakar mengatakan "Umar telah datang kepadaku dan ia mengatakan: "Sesungguhnya pertumpahan darah pada pertempuran Yamamah banyak mengancam terhadap para penghafal Al-Qur'an. Aku khawatir kalau pembunuhan terhadap para penghafal Al-Qur'an terus-menerus terjadi di setiap pertempuran, akan mengakibatkan BANYAK Al-Qur'an yang hilang. Saya berpendapat agar anda memerintahkan seseorang untuk mengumpulkan Al-Qur'an"...".


Ustad CS secara gak sadar mengutip Sahih Bukhari yg berisi pengakuan kecemasan Umar bin Khatab bahwa BANYAK AYAT QURAN YG AKAN HILANG

Perkataan "BANYAK" disini jelas berarti SUDAH TERJADI PROSES KEHILANGAN AYAT2 QURAN dan ditakutkan akan terjadi kehilangan ayat2 quran lebih besar lagi sehingga beresiko dari kehilangan hanya BEBERAPA berlanjut menjadi BANYAK KEHILANGAN !



FAKTA & KEGANJILAN POLA PIKIR UMAT ISLAM INI DITANGKAP OLEH BRO. JGA
JANGAN GITU AH wrote: bagaimana jika seandainya setiap penghafal quran menghafalkan ayat-ayat yg berbeda dalam jumlah yg cukup bermakna itu telah tewas. katakanlah jumlah mereka mencapai seratus orang saja. tidak lebih tidak kurang. dan setiap orang telah menghafalkan beberapa ayat. bukankah ini berarti quran telah kehilangan sekian ratus ayatnya?

lantas dari mana kita mengetahui bahwa ayat quran yg dihafal orang yg telah tewas tersebut dipastikan juga dihafal orang lain sehingga dapat diyakini seluruh ayat quran telah komplete terkumpul Abu Bakr?
:lol:



CRESCENT-STAR wrote:inilah kerangka berfikir yang menghambat bung.
memang betul tidak semua penghafal Quran yang jumlahnya banyak saat itu adalah PENGHAFAL FULL. mungkin ada yang sebagian, sepertiga, 2/3 dsb, atau juga ada yang full.

ketika Abu Bakar mengumpulkan Al Quran maka 4 tokoh utama yang dipercaya Nabi sbg penghafal sekaligus pencatat Quran YANG UTAMA masih hidup. demikian pun di zaman Usman. Abu Bakar mempersilahkan seluruh penghafal dan pencatat untuk memberikan masukannya dengan 2 saksi.

semua kesaksian yang bersifat AHAD (menyendiri) ditolak, termasuk ayat rajam yang Umar bin khattab sodorkan, demikian beberapa ayat ttg sesusuan yang dibawakan oleh aisha semua ditolak. karena tidak ada saksi yg mendengar dan tidak ada catatan di para pencatat Quran yg utama.





LOGIKA AKAL SEHAT
CRESCENT-STAR wrote: memang betul tidak semua penghafal Quran yang jumlahnya banyak saat itu adalah PENGHAFAL FULL. mungkin ada yang sebagian, sepertiga, 2/3 dsb, atau juga ada yang full.


KALAU MENGHAFAL FULL SAJA MASIH BINGUNG TIDAK ADA KEPASTIAN ASLI ATW TIDAK SEHINGGA BUTUH DUA ORANG SAKSI, APALAGI KALAU HAFALAN TIDAK FULL



Abu Bakar mempersilahkan seluruh penghafal dan pencatat untuk memberikan masukannya dengan 2 saksi. semua kesaksian yang bersifat AHAD (menyendiri) ditolak, termasuk ayat rajam yang Umar bin khattab sodorkan
] INILAH BUKTI TIDAK ADA SATUPUN UMAT ISLAM YG YAKIN HAFALANNYA SUDAH LENGKAP & BENAR SEHINGGA BUTUH DUA ORG SAKSI



DILEMA PAHIT BAGI UMAT ISLAM, MISALKAN PARA HAFIZ YG GUGUR DI PERANG YEMIMA TDK JADI MATI TAPI IKUT DLM PROSES VOTING TSB APAKAH HASILNYA AKAN SAMA ??



USTAD CS BERPENDAPAT AYAT RAJAM TIDAK LOLOS KUALIFIKASI KRN TIDAK DIDUKUNG DUA ORG SAKSI PLUS BUKTI TERTULISNYA , KALO BGITU LALU BGMANA KALAU 30 ORG HAFIZ YG GUGUR DI YEMIMA TERNYATA MENDUKUNG AYAT RAJAM UMAR BIN KHATA LENGKAP DG BUKTI TERTULIS MASING2 ?



_________________________________________________________________________
BUKANKAH ARTINYA AYAT RAJAM SUDAH DIANULIR BUKAN OLEH SUNAH, dan BUKAN JUGA OLEH PERINTAH NABI YG SAHIH TETAPI
OLEH SEBUAH VOTING ???

_______________________________________________________________________




Paling2 umat Islam akan beralasan BAGI YG GUGUR SUDAH DITAKDIRKAN BEGITU ADANYA!
Yang penting semua ayat dalam Quran Usmani hari ini sudah melewati proses Mutawatir sehingga HARI INI SESAMA MUSLIM sama sekali tidak ada pertentangan mengenai ayat yg pantas masuk Quran atau tidak.






BENARKAH DEMIKIAN KENYATAANNYA??
TAFSIR IBN KATHIR ( Sumber: http://www.qtafsir.com/index.php?option ... &Itemid=35 )
Bismillah is the First Ayah of Al-Fatihah
.......................................................... On the other hand, Malik, Abu Hanifah and their followers said that Bismillah is not an Ayah in Al-Fatihah or any other Surah

TERJEMAHAN:
Bismillah sebagai Ayat Pertama Al-Fatiha
..................................... Di lain pihak, Malik , Abu Hanifah dan pengikutnya mengatakan BISMILAH BUKANLAH AYAT DALAM AL-FATIHA ATAUPUN SURAT LAINNYA





KALO BETUL PROSES PENGUMPULAN AYAT2 QURAN SUDAH SEMPURNA & MUTAWATIR ,
MAKA TAK MUNGKIN SAMPAI DETIK INI PARA ULAMA ISLAM MASIH KEBINGUNGAN & SALING BERSELISIH PAHAM APAKAH AYAT BISMILAH IRAHMAN IRAHIM PANTAS MASUK SURAH AL-FATIHA ATAU TIDAK








TERBUKTI METODE PENGUMPULAN QURAN SANGAT CACAT SEHINGGA KECACATANYA PUN MASIH KELIHATAN DI ABAD 21 INI DAN MEMBUKTIKAN QURAN SUDAH TIDAK DIKETAHUI KEASLIANNYA !





MARI SAYA HIMBAU PARA SAUDARA SAYA MUSLIMIN & MUSLIMAH , MINTALAH PADA PARA ULAMA ANDA UTK MEN-STOP DUSTA MEREKA TTG QURAN MASIH ASLI !


BANYAK MUSLIMER SAYA LIHAT SUDAH TERMAKAN DUSTA YG DIDENGUNG2 KAN OLEH
Mirror 1: BANYAK MUSLIMER SAYA LIHAT SUDAH TERMAKAN DUSTA YG DIDENGUNG2 KAN OLEH
Faithfreedompedia static
User avatar
Rosul
 
Posts: 308
Joined: Thu Jan 23, 2014 5:22 pm

Re: BUKTI CACATNYA PENGUMPULAN QURAN USMANI

Postby keeamad » Thu Mar 06, 2014 3:55 pm

Tambahan info utnuk BTW 2 di atas:
http://www.darussalaf.or.id/fatwa-ulama ... -al-quran/

Soal : Siapa yang menamai surat-surat Al Quran Al Karim ? apakah Rasulullah Shalallahu ‘Alaihi Wassallam atau siapa ?
Jawab : Kita tidak mengetahui adanya nash dari Rasulullah Shalallahu ‘Alaihi Wassallam yang menunjukkan atas penamaan surat-surat Al Quran secara keseluruhannya.


Loohh, kalo nabi saja tidak memberikan nama pd masing2x suratnya,
bagaimana cara dia mengatur /menyurh pencatatnya untuk menambahkan ayat2x baru dan/atau surat baru ..... ???
:stun:
User avatar
keeamad
 
Posts: 6944
Joined: Tue Aug 23, 2011 4:06 pm

Re: BUKTI CACATNYA PENGUMPULAN QURAN USMANI

Postby Rosul » Sat Mar 08, 2014 10:06 am

BANYAK MUSLIMER SAYA LIHAT SUDAH TERMAKAN DUSTA YG DIDENGUNG2 KAN OLEH PARA USTAD DAN ULAMA DI PESANTREN2 & MESJID2 TTG PENGUMPULAN QURAN YG SEOLAH2 DIGAMBARKAN SUDAH SEMPURNA.


KENYATAAN SEBENARNYA BERBICARA LAIN :



Berikut pernyataan Sahih Bukhari seperti dikutip Ustad CS
CRESCENT-STAR wrote:sebagaimana kutipan sahih bukhari : ".... Kemudian Abu Bakar mengatakan "Umar telah datang kepadaku dan ia mengatakan: "Sesungguhnya pertumpahan darah pada pertempuran Yamamah banyak mengancam terhadap para penghafal Al-Qur'an. Aku khawatir kalau pembunuhan terhadap para penghafal Al-Qur'an terus-menerus terjadi di setiap pertempuran, akan mengakibatkan BANYAK Al-Qur'an yang hilang. Saya berpendapat agar anda memerintahkan seseorang untuk mengumpulkan Al-Qur'an"...".


Ustad CS secara gak sadar mengutip Sahih Bukhari yg berisi pengakuan kecemasan Umar bin Khatab bahwa BANYAK AYAT QURAN YG AKAN HILANG

Perkataan "BANYAK" disini jelas berarti SUDAH TERJADI PROSES KEHILANGAN AYAT2 QURAN dan ditakutkan akan terjadi kehilangan ayat2 quran lebih besar lagi sehingga beresiko dari kehilangan hanya BEBERAPA berlanjut menjadi BANYAK KEHILANGAN !



FAKTA & KEGANJILAN POLA PIKIR UMAT ISLAM INI DITANGKAP OLEH BRO. JGA
JANGAN GITU AH wrote: bagaimana jika seandainya setiap penghafal quran menghafalkan ayat-ayat yg berbeda dalam jumlah yg cukup bermakna itu telah tewas. katakanlah jumlah mereka mencapai seratus orang saja. tidak lebih tidak kurang. dan setiap orang telah menghafalkan beberapa ayat. bukankah ini berarti quran telah kehilangan sekian ratus ayatnya?

lantas dari mana kita mengetahui bahwa ayat quran yg dihafal orang yg telah tewas tersebut dipastikan juga dihafal orang lain sehingga dapat diyakini seluruh ayat quran telah komplete terkumpul Abu Bakr?
:lol:



CRESCENT-STAR wrote:inilah kerangka berfikir yang menghambat bung.
memang betul tidak semua penghafal Quran yang jumlahnya banyak saat itu adalah PENGHAFAL FULL. mungkin ada yang sebagian, sepertiga, 2/3 dsb, atau juga ada yang full.

ketika Abu Bakar mengumpulkan Al Quran maka 4 tokoh utama yang dipercaya Nabi sbg penghafal sekaligus pencatat Quran YANG UTAMA masih hidup. demikian pun di zaman Usman. Abu Bakar mempersilahkan seluruh penghafal dan pencatat untuk memberikan masukannya dengan 2 saksi.

semua kesaksian yang bersifat AHAD (menyendiri) ditolak, termasuk ayat rajam yang Umar bin khattab sodorkan, demikian beberapa ayat ttg sesusuan yang dibawakan oleh aisha semua ditolak. karena tidak ada saksi yg mendengar dan tidak ada catatan di para pencatat Quran yg utama.





LOGIKA AKAL SEHAT
CRESCENT-STAR wrote: memang betul tidak semua penghafal Quran yang jumlahnya banyak saat itu adalah PENGHAFAL FULL. mungkin ada yang sebagian, sepertiga, 2/3 dsb, atau juga ada yang full.


KALAU MENGHAFAL FULL SAJA MASIH BINGUNG TIDAK ADA KEPASTIAN ASLI ATW TIDAK SEHINGGA BUTUH DUA ORANG SAKSI, APALAGI KALAU HAFALAN TIDAK FULL



Abu Bakar mempersilahkan seluruh penghafal dan pencatat untuk memberikan masukannya dengan 2 saksi. semua kesaksian yang bersifat AHAD (menyendiri) ditolak, termasuk ayat rajam yang Umar bin khattab sodorkan
] INILAH BUKTI TIDAK ADA SATUPUN UMAT ISLAM YG YAKIN HAFALANNYA SUDAH LENGKAP & BENAR SEHINGGA BUTUH DUA ORG SAKSI



DILEMA PAHIT BAGI UMAT ISLAM, MISALKAN PARA HAFIZ YG GUGUR DI PERANG YEMIMA TDK JADI MATI TAPI IKUT DLM PROSES VOTING TSB APAKAH HASILNYA AKAN SAMA ??



USTAD CS BERPENDAPAT AYAT RAJAM TIDAK LOLOS KUALIFIKASI KRN TIDAK DIDUKUNG DUA ORG SAKSI PLUS BUKTI TERTULISNYA , KALO BGITU LALU BGMANA KALAU 30 ORG HAFIZ YG GUGUR DI YEMIMA TERNYATA MENDUKUNG AYAT RAJAM UMAR BIN KHATAB LENGKAP DG BUKTI TERTULIS MASING2 ?



_________________________________________________________________________
BUKANKAH ARTINYA AYAT RAJAM SUDAH DIANULIR BUKAN OLEH SUNAH, dan BUKAN JUGA OLEH PERINTAH NABI YG SAHIH TETAPI
OLEH SEBUAH VOTING ???

_______________________________________________________________________




Paling2 umat Islam akan beralasan BAGI YG GUGUR SUDAH DITAKDIRKAN BEGITU ADANYA!

Yang penting kata muslimer, semua ayat dalam Quran Usmani hari ini sudah melewati proses Mutawatir sehingga HARI INI SESAMA MUSLIM SAMA SEKALI TIDAK ADA PERTENTANGAN MENGENAI AYAT YG PANTAS MASUK QURAN ATW TIDAK .






BENARKAH DEMIKIAN KENYATAANNYA??

TAFSIR IBN KATHIR ( Sumber: http://www.qtafsir.com/index.php?option ... &Itemid=35 )
Bismillah is the First Ayah of Al-Fatihah
.......................................................... On the other hand, Malik, Abu Hanifah and their followers said that Bismillah is not an Ayah in Al-Fatihah or any other Surah

TERJEMAHAN:
Bismillah sebagai Ayat Pertama Al-Fatiha
..................................... Di lain pihak, Malik , Abu Hanifah dan pengikutnya mengatakan BISMILAH BUKANLAH AYAT DALAM AL-FATIHA ATAUPUN SURAT LAINNYA





KALO BETUL PROSES PENGUMPULAN AYAT2 QURAN SUDAH SEMPURNA & MUTAWATIR ,
MAKA TAK MUNGKIN SAMPAI DETIK INI PARA ULAMA ISLAM ANTAR MAZHAB SESAMA AHLUL SUNNAH MASIH KEBINGUNGAN & SALING BERSELISIH PAHAM APAKAH AYAT BISMILAH IRAHMAN IRAHIM PANTAS MASUK SURAH AL-FATIHA ATAU TIDAK


MAZHAB HANAFI, MAZHAB MALIKI DAN SEBAGIAN MAZHAB HANBALI SUDAH DG JELAS MENOLAK AYAT BISMILLAH IRAHMAN IROHIM SBG AYAT YG LANGSUNG DARI ALLAH DLM SURAH AL-FATIHA !!








TERBUKTI METODE PENGUMPULAN QURAN SANGAT CACAT SEHINGGA KECACATANYA PUN MASIH KELIHATAN DI ABAD 21 INI DAN MEMBUKTIKAN QURAN SUDAH TIDAK DIKETAHUI KEASLIANNYA !





MARI SAYA HIMBAU PARA SAUDARA SAYA MUSLIMIN & MUSLIMAH , MINTALAH PADA PARA ULAMA ANDA UTK MEN-STOP DUSTA MEREKA TTG QURAN MASIH ASLI !











sundul

BANYAK MUSLIMER SAYA LIHAT SUDAH TERMAKAN DUSTA YG DIDENGUNG2 KAN OLEH
Mirror 1: BANYAK MUSLIMER SAYA LIHAT SUDAH TERMAKAN DUSTA YG DIDENGUNG2 KAN OLEH
Faithfreedompedia static
User avatar
Rosul
 
Posts: 308
Joined: Thu Jan 23, 2014 5:22 pm

Re: BUKTI CACATNYA PENGUMPULAN QURAN USMANI

Postby iamthewarlord » Sat Mar 08, 2014 10:50 am

Sebenarnya bagaimana sih kronologis cara penghapalan yang diberikan oleh nabi kepada para penghapalnya?
Kan wahyu turun menurut nabi seringnya saat berdua2an dengan Aisah, dan nabi cukup sibuk menggilir istri2 ya setiap malam.
Jka dilihat dari jumlah ayat yg ribuan, berspakah ayat yg turun dalam sehari dan harus buru2 oleh nabi dipanggilkan seorang penghapal dan mungkin besoknya penghapal lainya fan lainnya, sehingga dahulu jika ingin belajar quran harus panggil seluruh penghapal2 tsb yg bertebaran etah dimana? (kan nabi sendiri katanya ga hapal seluruhya)

Kronologi nya benar2 ribet dan tidak masuk akal sama sekali.
User avatar
iamthewarlord
 
Posts: 4494
Images: 6
Joined: Sun Feb 08, 2009 11:07 pm
Location: “Ibadah lelaki akan diputus dengan lewatnya keledai, wanita dan anjing hitam.” Muhammad.

Re: BUKTI CACATNYA PENGUMPULAN QURAN USMANI

Postby keeamad » Sat Mar 08, 2014 2:46 pm

Kalo mo dibilang cacat, relatif,
karena rujukan yg benarnya seperti apa,
bahkan nabi muhamad sendiri tidak tahu seperti apa kitab quran itu seharusnya,
seperti seberapa banyak ayat dan suratnya, bagaimana susunannya, bagaimana penulisan tanda2x baca nya ...

Hal itu terjadi karena dia sendiri tidak hapal seluruh ayat2x quran ...

Dan naifnya si mumad ini,
saat dia - mengaku, masih menerima wahyu,
dia tidak pernah membuat buku log atas segala ayat dan firman yg dia terima ....

Jadi sesungguhnya,
tidak ada satu orang pun yang tahu - termasuk nabi sekalipun,
berapa jumlah persis firman, ayat dan sura quran yg sudah didiktekan si jibril ....

Maka pernyataan yg tepat adalahm
secara data dan fakta terbukti kitab quran itu tidak sempurna,
tapi bagi pengikutinya, kitab itu masih saja dianggap sempurna ....

Jadi yg sebenarnya CACAT ADALAH PARA muslim yg menganggap quran itu kitab yg sempurna ....
User avatar
keeamad
 
Posts: 6944
Joined: Tue Aug 23, 2011 4:06 pm

Re: BUKTI CACATNYA PENGUMPULAN QURAN USMANI

Postby Mikail_Aja » Sat Mar 08, 2014 3:51 pm

@Rosul & Keamad.

Pendapat saya begini:

Al Baqoroh : 106
Ayat mana saja[81] yang Kami nasakhkan, atau Kami jadikan (manusia) lupa kepadanya, Kami datangkan yang lebih baik daripadanya atau yang sebanding dengannya. tidakkah kamu mengetahui bahwa Sesungguhnya Allah Maha Kuasa atas segala sesuatu?

[81] Para mufassirin berlainan Pendapat tentang arti ayat, ada yang mengartikan ayat Al Quran, dan ada yang mengartikan mukjizat.


Semua yang terjadi adalah skenario DJJl KFR (baca: allah swt). Matinya para penghapal, lupanya rosul (ga sempet nyatet), voting ayat cara mutawatir oleh para khalifah adalah bagian dari implementasi Al Baqoroh : 106.

Jadi bagaimanapun pendapat kita, muslim akan menganggap quran adalah sempurna dan terjaga. Seandainya terjadi perubahan selama era para khalifah itupun tetap terjaga karena implementasi Al Baqoroh : 106 adalah sepanjang jaman. Sungguh menyedihkan.
User avatar
Mikail_Aja
 
Posts: 48
Joined: Mon Jun 17, 2013 3:03 pm
Location: Earth

Re: BUKTI CACATNYA PENGUMPULAN QURAN USMANI

Postby Mikail_Aja » Sat Mar 08, 2014 4:32 pm

Menggunakan metode tafsir suka2 gue tipikal muslim mode on:

Kenapa ayat tersebut yang menjadi dasar?
Yang menjadi clue adalah kemahakuasaan, jadi semua karena skenario saja, dari lauh makhfuz
Sesungguhnya Allah Maha Kuasa atas segala sesuatu


Kategori ayat yang berlaku di al baqarah:106 ada 2:
1. Kami nasakhkan (Ayat yang sengaja dihapuskan dengan ayat lain)
2. Kami jadikan (manusia) lupa kepadanya

Diganti dengan apa? ada 2 tipe
1. Kami datangkan yang lebih baik daripadanya (Beda bentuk bukan ayat quran)
2. yang sebanding dengannya (dengan ayat quran yang lain, mungkin kategori 1 pasti diganti dengan tipe 2 ini.

Studi Kasus:

Ayat2 Rajam

Kategori : Kami jadikan (manusia) lupa kepadanya (Aisyah inget tapi yang lain lupa)
Diganti : Kami datangkan yang lebih baik daripadanya. Yang lebih baik adalah tidak perlu dimasukan sebagai ayat quran dan diganti dengan hadist sebagai yurisprudensi hukumah terhadap pezinah.

Ayat2 sususan

Kategori : Kami jadikan (manusia) lupa kepadanya (Aisyah inget tapi yang lain lupa)
Diganti : Kami datangkan yang lebih baik daripadanya. Yang lebih baik adalah tidak perlu dimasukan sebagai ayat quran karena sungguh memalukan dan sangat konyol.

Ayat waktu turunya lailatul qadar di tiap bulan ramadhan
Kategori : Kami jadikan (manusia) lupa kepadanya (Rasul dikisahkan sudah dikasih tahu tapi lupa detail waktu yang benar2 tepat saat lailatul qadar tiba)
Diganti : Kami datangkan yang lebih baik daripadanya. Yang lebih baik adalah tidak perlu dimasukan sebagai ayat quran atau hadist karena jika diberitahu akan membuat umat tidak tarawih di malam2 lain dan hanya tarawih pas malam lailatul qadar.

Mode off

BUKTI CACATNYA PENGUMPULAN QURAN USMANI
Mirror 1: BUKTI CACATNYA PENGUMPULAN QURAN USMANI
Faithfreedompedia static
User avatar
Mikail_Aja
 
Posts: 48
Joined: Mon Jun 17, 2013 3:03 pm
Location: Earth

Re: BUKTI CACATNYA PENGUMPULAN QURAN USMANI

Postby Rosul » Sat Mar 08, 2014 6:15 pm

keeamad wrote:Kalo mo dibilang cacat, relatif,
karena rujukan yg benarnya seperti apa,
Tentu saja relatif atw tdk tergantung dri sisi mana kita mnilainya bro.keeamad. Kbetulan dalam hal ini ane melihat dari sisi:


1.SISI DIANULIRNYA AYAT RAJAM KRN TIDAK MEMILIKI DUA ORG SAKSI & BUKTI TERTULIS
Sebgmana pendapat teman kita si ahli ajian pamonyetan Ustad CS. KECACATAN dlm proses ini karena saat dibenturkan dg realita BANYAKnya penghafal yg mati di perang Yemima ( yg mati ada beberapa versi dari 70 org hingga versi RATUSAN org) ternyata ayat2 yg dianggap kalimat Allah bisa hilang teranulir oleh proses voting.

Sbab adakah yg bisa menjamin bila tidak terjadi perang Yemima maka ayat rajam akan tetap ditolak ?

Bisa saja ada 20 org yg tewas di Yemima bila masih hidup akan mendukung Umar Bin Khatab sehingga alur sejarah bercerita lain. SKALI LGI CACATNYA DISINI: AYAT2 SUCI KOK BISA DIANULIR OLEH KEPUTUSAN VOTING?


Sebenarnya tidak cuma itu, ada alasan khusus kenapa saya "pilih" utk mengangkat ayat rajam, saya pengennya sih simpen buat para muslimer , tapi ini saya paparkan :



Fakta2 ttg ayat Rajam:
-Hadits kategori 'Hasan' mengakui AYAT RAJAM SUDAH TERTULIS & TERSIMPAN DI BAWAH TEMPAT TIDUR NABI(saya anggap tmpt tidur nabi krn disitulah nabi&Aisha 'bobo'), namun hilang dimakan binatang(ad 3 versi rayap,kambing/domba) saat Nabi sakit dan mati. INI BERARTI NABI TDK PERNAH PERINTAHKAN UTK MENGHAPUS AYAT RAJAM

-Sebenarnya SUDAH ADA SAKSI 2 ORG (AISAH & UMAR), seharusnya ayat ini mutawatir juga bahkan tanpa harus didukung para hafiz yg gugur di Yemima.

-Kesepakatan ulama mengatakan ayat Rajam sudah diabrogasi berdasarkan ketentuan Naskh-Mansukh
a) Bila ada ayat yg diabrogasi akan diganti dengan ayat yg lebih baik => Ayat Rajam diganti dengan Ayat cambuk bgi penzinah
b)Ada ayat yg diabrogasi namun walau tulisannya dihapus, ketentuan hukumnya tetap berlaku => Ayat Rajam ttp berlaku bgi penzinah


Perhatikan ketentuan (a) dan (b) SALING KONTRADIKTIF!
Kalo Ayat rajam sdh diganti ayat cambuk otomatis ulama2 di negara Islam yg mengusung syariah gk akan memaksakan hukum rajam. Sebaliknya bila ayat rajam masih berlaku lalu buat apa mencantumkan ayat cambuk bagi penzinah ?


Terhapusnya ayat rajam yg dianggap Kalimat suci Allah MELALUI VOTING dlm proses pengumpulan quran , plus TANPA SEBAB2 YG JELAS bhkn ADA ALASAN YG TERLIHAT SALING KONTRADIKTIF, membuktikan kecacatan proses pengumpulan Quran tsb.





2. SISI BINGUNGNYA PARA ULAMA AHLUL SUNNAH YG SAMPAI SAAT INI BERBEDA PENDAPAT APAKAH AYAT BISMILLAH TERMASUK SURAT AL-FATIHA ATW TDK

Kalau memang proses pengumpulan quran sempurna dan tidak ada kecacatan sedikitpun dalam mengklarifikasi ayat2 Allah dalam tiap2 Surah maka perkara tidak jelasnya ayat bismillah termasuk kalimat Allah dlm surah al-fatiha atw tidak, tentu tidak akan jdi masalah.


KESIMPULAN : DARI "DUA SISI" INI SAYA MENILAI TERBUKTI PROSES PENGUMPULAN QURAN SDH CACAT.


@Mikhail-Aja
Sepertinya pemaparan di atas sudah secara tidak langsung juga menjawab keterangan anda



@Keeamad
Sebenarnya ane setuju jg dg pendapat ente yg ini
Keeamad wrote:bahkan nabi muhamad sendiri tidak tahu seperti apa kitab quran itu seharusnya,
seperti seberapa banyak ayat dan suratnya, bagaimana susunannya, bagaimana penulisan tanda2x baca nya ...

Hal itu terjadi karena dia sendiri tidak hapal seluruh ayat2x quran ...


Keeamad wrote:secara data dan fakta terbukti kitab quran itu tidak sempurna,
tapi bagi pengikutinya, kitab itu masih saja dianggap sempurna ....

Jadi yg sebenarnya CACAT ADALAH PARA muslim yg menganggap quran itu kitab yg sempurna ....


Tapi ane memilih menghantam dari 'sisi' lain,

Ibarat banyak cara "meng-KO" lawan dlm tinju , ane pakai pukulan straight dan ente pakai pukulan hook :lol:



Peace

1.SISI DIANULIRNYA AYAT RAJAM KRN TIDAK MEMILIKI DUA ORG SAKSI & BUKT
Mirror 1: 1.SISI DIANULIRNYA AYAT RAJAM KRN TIDAK MEMILIKI DUA ORG SAKSI & BUKT
Faithfreedompedia static
User avatar
Rosul
 
Posts: 308
Joined: Thu Jan 23, 2014 5:22 pm

Re: BUKTI CACATNYA PENGUMPULAN QURAN USMANI

Postby Rosul » Mon Mar 10, 2014 6:43 pm

sundul
User avatar
Rosul
 
Posts: 308
Joined: Thu Jan 23, 2014 5:22 pm

Re: BUKTI CACATNYA PENGUMPULAN QURAN USMANI

Postby Rosul » Wed Mar 19, 2014 3:21 pm

Mikail_Aja wrote:@Rosul & Keamad.

Pendapat saya begini:

Al Baqoroh : 106
Ayat mana saja[81] yang Kami nasakhkan, atau Kami jadikan (manusia) lupa kepadanya, Kami datangkan yang lebih baik daripadanya atau yang sebanding dengannya. tidakkah kamu mengetahui bahwa Sesungguhnya Allah Maha Kuasa atas segala sesuatu?

[81] Para mufassirin berlainan Pendapat tentang arti ayat, ada yang mengartikan ayat Al Quran, dan ada yang mengartikan mukjizat.

Semua yang terjadi adalah skenario DJJl KFR (baca: allah swt). Matinya para penghapal, lupanya rosul (ga sempet nyatet), voting ayat cara mutawatir oleh para khalifah adalah bagian dari implementasi Al Baqoroh : 106.

Jadi bagaimanapun pendapat kita, muslim akan menganggap quran adalah sempurna dan terjaga. Seandainya terjadi perubahan selama era para khalifah itupun tetap terjaga karena implementasi Al Baqoroh : 106 adalah sepanjang jaman. Sungguh menyedihkan.


@Mikail_Aja

Sori bos ,tidak usah terlalu "PRIHATIN" pd umat muslim, apalagi MEMPOSISIKAN DIRI MENGERTI ISI PIKIRAN SEMUA UMAT MUSLIM, ngapain memposisikan diri seolah2 mengerti isi kepala umat muslim? umat muslim sunni itu BANYAK , apa dasar keyakinan anda bhw SELURUH UMAT SUNNI PASTI BERPENDAPAT SPRTI ANDA ? ente bkan muslim yg sdg bertaqiyya pura2 jadi kafir bukan ?


Jawaban atas keprihatinan anda sangat mudah. TOLONG TANYAKAN KEPADA ULAMA/USTAD KENALAN ANDA, KALIMAT SURAH AL-FATIHA YG ASLI DARI ALLAH SWT ITU MENGANDUNG AYAT BISMILAHIROHMANIROHIM ATW TDK? Kalo betul quran terpelihara, maka kaum ahlulsunnah tidak akan kebingungan dg dilema pahit mana kalimat yg asli langsung dri Allah atau bukan dri surah al-fatiha.



Mikail_Aja wrote:Kategori ayat yang berlaku di al baqarah:106 ada 2:
1. Kami nasakhkan (Ayat yang sengaja dihapuskan dengan ayat lain)
2. Kami jadikan (manusia) lupa kepadanya

Diganti dengan apa? ada 2 tipe
1. Kami datangkan yang lebih baik daripadanya (Beda bentuk bukan ayat quran)
2. yang sebanding dengannya (dengan ayat quran yang lain, mungkin kategori 1 pasti diganti dengan tipe 2 ini.

Studi Kasus:

Ayat2 Rajam

Kategori : Kami jadikan (manusia) lupa kepadanya (Aisyah inget tapi yang lain lupa)
Diganti : Kami datangkan yang lebih baik daripadanya. Yang lebih baik adalah tidak perlu dimasukan sebagai ayat quran dan diganti dengan hadist sebagai yurisprudensi hukumah terhadap pezinah
Mikail-Aja wrote:Kategori : Kami jadikan (manusia) lupa kepadanya (Aisyah inget tapi yang lain lupa)
SORI , SUDAH TERBANTAHKAN, YG INGAT AYAT RAJAM BUKAN CUMA AISAH TAPI JUGA UMAR BIN KHATAB, MALAH INI SDH BISA MASUK KATEGORI MUTAWATIR (MINIMAL 2 ORG SAKSI)


Mikail-Aja wrote:Diganti : Kami datangkan yang lebih baik daripadanya. Yang lebih baik adalah tidak perlu dimasukan sebagai ayat quran dan diganti dengan hadist sebagai yurisprudensi hukumah terhadap pezinah
SORI BOS! AYAT RAJAM SUDAH DIGANTI OLEH AYAT CAMBUK BAGI PENZINAH TAPI LUCUNYA AYAT RAJAM MASIH DIPAKAI SBAGAI HADITS



INI SANGAT KONTRADIKTIF: - BUAT APA BANYAK ULAMA MEMAKSA BERLAKUNYA HUKUM RAJAM KALO AYAT RAJAM SUDAH DIGANTI DG AYAT CAMBUK YG LEBIH BAIK ? MANA YG ASLI KETETAPAN ALLAH RAJAM ATAU CAMBUK ?



ATAS DASAR APA AYAT SUCI KALIMAT ALLAH YG SEMPURNA DITURUNKAN NILAINYA MENJADI HADITS YG KURANG SEMPURNA ? BHKAN PERSOALAN TAMBAH PELIK: MASA HADITS RAJAM "YG KURANG SEMPURNA" BISA MENGALAHKAN AYAT CAMBUK QURAN YG SANGAT SEMPURNA ?



JELAS TELAH TERJADI KEBINGUNGAN & KERANCUAN MENGENAI STATUS AYAT RAJAM SEPENINGGAL MUHAMMAD , NAMUN KRN TINGKAT PERZINAHAN YG SANGAT TINGGI DI KALANGAN UMAT ISLAM SAAT ITU SEHINGGA AYAT ALLAH INI "DIKOMPROMIKAN". SAYANGNYA KOMPROMI TSB MASIH GAK JELAS DAN AMBIGU HINGGA HARI INI




BANYAK MUSLIMER SAYA LIHAT SUDAH TERMAKAN DUSTA YG DIDENGUNG2 KAN OLEH PARA USTAD DAN ULAMA DI PESANTREN2 & MESJID2 TTG PENGUMPULAN QURAN YG SEOLAH2 DIGAMBARKAN SUDAH SEMPURNA.


KENYATAAN SEBENARNYA BERBICARA LAIN :



Berikut pernyataan Sahih Bukhari seperti dikutip Ustad CS
CRESCENT-STAR wrote:sebagaimana kutipan sahih bukhari : ".... Kemudian Abu Bakar mengatakan "Umar telah datang kepadaku dan ia mengatakan: "Sesungguhnya pertumpahan darah pada pertempuran Yamamah banyak mengancam terhadap para penghafal Al-Qur'an. Aku khawatir kalau pembunuhan terhadap para penghafal Al-Qur'an terus-menerus terjadi di setiap pertempuran, akan mengakibatkan BANYAK Al-Qur'an yang hilang. Saya berpendapat agar anda memerintahkan seseorang untuk mengumpulkan Al-Qur'an"...".


Ustad CS secara gak sadar mengutip Sahih Bukhari yg berisi pengakuan kecemasan Umar bin Khatab bahwa BANYAK AYAT QURAN YG AKAN HILANG

Perkataan "BANYAK" disini jelas berarti SUDAH TERJADI PROSES KEHILANGAN AYAT2 QURAN dan ditakutkan akan terjadi kehilangan ayat2 quran lebih besar lagi sehingga beresiko dari kehilangan hanya BEBERAPA berlanjut menjadi BANYAK KEHILANGAN !



FAKTA & KEGANJILAN POLA PIKIR UMAT ISLAM INI DITANGKAP OLEH BRO. JGA
JANGAN GITU AH wrote: bagaimana jika seandainya setiap penghafal quran menghafalkan ayat-ayat yg berbeda dalam jumlah yg cukup bermakna itu telah tewas. katakanlah jumlah mereka mencapai seratus orang saja. tidak lebih tidak kurang. dan setiap orang telah menghafalkan beberapa ayat. bukankah ini berarti quran telah kehilangan sekian ratus ayatnya?

lantas dari mana kita mengetahui bahwa ayat quran yg dihafal orang yg telah tewas tersebut dipastikan juga dihafal orang lain sehingga dapat diyakini seluruh ayat quran telah komplete terkumpul Abu Bakr?
:lol:



CRESCENT-STAR wrote:inilah kerangka berfikir yang menghambat bung.
memang betul tidak semua penghafal Quran yang jumlahnya banyak saat itu adalah PENGHAFAL FULL. mungkin ada yang sebagian, sepertiga, 2/3 dsb, atau juga ada yang full.

ketika Abu Bakar mengumpulkan Al Quran maka 4 tokoh utama yang dipercaya Nabi sbg penghafal sekaligus pencatat Quran YANG UTAMA masih hidup. demikian pun di zaman Usman. Abu Bakar mempersilahkan seluruh penghafal dan pencatat untuk memberikan masukannya dengan 2 saksi.

semua kesaksian yang bersifat AHAD (menyendiri) ditolak, termasuk ayat rajam yang Umar bin khattab sodorkan, demikian beberapa ayat ttg sesusuan yang dibawakan oleh aisha semua ditolak. karena tidak ada saksi yg mendengar dan tidak ada catatan di para pencatat Quran yg utama.





LOGIKA AKAL SEHAT
CRESCENT-STAR wrote: memang betul tidak semua penghafal Quran yang jumlahnya banyak saat itu adalah PENGHAFAL FULL. mungkin ada yang sebagian, sepertiga, 2/3 dsb, atau juga ada yang full.


KALAU MENGHAFAL FULL SAJA MASIH BINGUNG TIDAK ADA KEPASTIAN ASLI ATW TIDAK SEHINGGA BUTUH DUA ORANG SAKSI, APALAGI KALAU HAFALAN TIDAK FULL



Abu Bakar mempersilahkan seluruh penghafal dan pencatat untuk memberikan masukannya dengan 2 saksi. semua kesaksian yang bersifat AHAD (menyendiri) ditolak, termasuk ayat rajam yang Umar bin khattab sodorkan
] INILAH BUKTI TIDAK ADA SATUPUN UMAT ISLAM YG YAKIN HAFALANNYA SUDAH LENGKAP & BENAR SEHINGGA BUTUH DUA ORG SAKSI



DILEMA PAHIT BAGI UMAT ISLAM, MISALKAN PARA HAFIZ YG GUGUR DI PERANG YEMIMA TDK JADI MATI TAPI IKUT DLM PROSES VOTING TSB APAKAH HASILNYA AKAN SAMA ??



USTAD CS BERPENDAPAT AYAT RAJAM TIDAK LOLOS KUALIFIKASI KRN TIDAK DIDUKUNG DUA ORG SAKSI PLUS BUKTI TERTULISNYA , KALO BGITU LALU BGMANA KALAU 30 ORG HAFIZ YG GUGUR DI YEMIMA TERNYATA MENDUKUNG AYAT RAJAM UMAR BIN KHATAB LENGKAP DG BUKTI TERTULIS MASING2 ?



_________________________________________________________________________
BUKANKAH ARTINYA AYAT RAJAM SUDAH DIANULIR BUKAN OLEH SUNAH, dan BUKAN JUGA OLEH PERINTAH NABI YG SAHIH TETAPI
OLEH SEBUAH VOTING ???

_______________________________________________________________________




Paling2 umat Islam akan beralasan BAGI YG GUGUR SUDAH DITAKDIRKAN BEGITU ADANYA!

Yang penting kata muslimer, semua ayat dalam Quran Usmani hari ini sudah melewati proses Mutawatir sehingga HARI INI SESAMA MUSLIM SAMA SEKALI TIDAK ADA PERTENTANGAN MENGENAI AYAT YG PANTAS MASUK QURAN ATW TIDAK .






BENARKAH DEMIKIAN KENYATAANNYA??

TAFSIR IBN KATHIR ( Sumber: http://www.qtafsir.com/index.php?option ... &Itemid=35 )
Bismillah is the First Ayah of Al-Fatihah
.......................................................... On the other hand, Malik, Abu Hanifah and their followers said that Bismillah is not an Ayah in Al-Fatihah or any other Surah

TERJEMAHAN:
Bismillah sebagai Ayat Pertama Al-Fatiha
..................................... Di lain pihak, Malik , Abu Hanifah dan pengikutnya mengatakan BISMILAH BUKANLAH AYAT DALAM AL-FATIHA ATAUPUN SURAT LAINNYA





KALO BETUL PROSES PENGUMPULAN AYAT2 QURAN SUDAH SEMPURNA & MUTAWATIR ,
MAKA TAK MUNGKIN SAMPAI DETIK INI PARA ULAMA ISLAM ANTAR MAZHAB SESAMA AHLUL SUNNAH MASIH KEBINGUNGAN & SALING BERSELISIH PAHAM APAKAH AYAT BISMILAH IRAHMAN IRAHIM PANTAS MASUK SURAH AL-FATIHA ATAU TIDAK


MAZHAB HANAFI, MAZHAB MALIKI DAN SEBAGIAN MAZHAB HANBALI SUDAH DG JELAS MENOLAK AYAT BISMILLAH IRAHMAN IROHIM SBG AYAT YG LANGSUNG DARI ALLAH DLM SURAH AL-FATIHA !!








TERBUKTI METODE PENGUMPULAN QURAN SANGAT CACAT SEHINGGA KECACATANYA PUN MASIH KELIHATAN DI ABAD 21 INI DAN MEMBUKTIKAN QURAN SUDAH TIDAK DIKETAHUI KEASLIANNYA !





MARI SAYA HIMBAU PARA SAUDARA SAYA MUSLIMIN & MUSLIMAH , MINTALAH PADA PARA ULAMA ANDA UTK MEN-STOP DUSTA MEREKA TTG QURAN MASIH ASLI !








.
User avatar
Rosul
 
Posts: 308
Joined: Thu Jan 23, 2014 5:22 pm

Re: BUKTI CACATNYA PENGUMPULAN QURAN USMANI

Postby gema » Wed Mar 19, 2014 4:26 pm

Mana nih tanggapan dari netter mouslem..? Dah berbulan-bulan bung Rosul memfertanyakan sila/dasar keyakinan eslam tentang Bismillah di ayat Al-fatiha.

Mau samfai berafa posting halaman lagi nyang harus dibuat bro Rosul untuk memfertanyakan hal ini. :green:
User avatar
gema
 
Posts: 1097
Joined: Sun Sep 08, 2013 10:27 pm

Re: BUKTI CACATNYA PENGUMPULAN QURAN USMANI

Postby Rosul » Thu Mar 20, 2014 6:33 pm

zundul
User avatar
Rosul
 
Posts: 308
Joined: Thu Jan 23, 2014 5:22 pm

Re: BUKTI CACATNYA PENGUMPULAN QURAN USMANI

Postby Rosul » Tue Apr 22, 2014 1:53 pm

Mikail_Aja wrote:@Rosul & Keamad.

Pendapat saya begini:

Al Baqoroh : 106
Ayat mana saja[81] yang Kami nasakhkan, atau Kami jadikan (manusia) lupa kepadanya, Kami datangkan yang lebih baik daripadanya atau yang sebanding dengannya. tidakkah kamu mengetahui bahwa Sesungguhnya Allah Maha Kuasa atas segala sesuatu?

[81] Para mufassirin berlainan Pendapat tentang arti ayat, ada yang mengartikan ayat Al Quran, dan ada yang mengartikan mukjizat.

Semua yang terjadi adalah skenario DJJl KFR (baca: allah swt). Matinya para penghapal, lupanya rosul (ga sempet nyatet), voting ayat cara mutawatir oleh para khalifah adalah bagian dari implementasi Al Baqoroh : 106.

Jadi bagaimanapun pendapat kita, muslim akan menganggap quran adalah sempurna dan terjaga. Seandainya terjadi perubahan selama era para khalifah itupun tetap terjaga karena implementasi Al Baqoroh : 106 adalah sepanjang jaman. Sungguh menyedihkan.


@Mikail_Aja

Sori bos ,tidak usah terlalu "PRIHATIN" pd umat muslim, apalagi MEMPOSISIKAN DIRI MENGERTI ISI PIKIRAN SEMUA UMAT MUSLIM, ngapain memposisikan diri seolah2 mengerti isi kepala umat muslim? umat muslim sunni itu BANYAK , apa dasar keyakinan anda bhw SELURUH UMAT SUNNI PASTI BERPENDAPAT SPRTI ANDA ? ente bkan muslim yg sdg bertaqiyya pura2 jadi kafir bukan ?


Jawaban atas keprihatinan anda sangat mudah. TOLONG TANYAKAN KEPADA ULAMA/USTAD KENALAN ANDA, KALIMAT SURAH AL-FATIHA YG ASLI DARI ALLAH SWT ITU MENGANDUNG AYAT BISMILAHIROHMANIROHIM ATW TDK? Kalo betul quran terpelihara, maka kaum ahlulsunnah tidak akan kebingungan dg dilema pahit mana kalimat yg asli langsung dri Allah atau bukan dri surah al-fatiha.



Mikail_Aja wrote:Kategori ayat yang berlaku di al baqarah:106 ada 2:
1. Kami nasakhkan (Ayat yang sengaja dihapuskan dengan ayat lain)
2. Kami jadikan (manusia) lupa kepadanya

Diganti dengan apa? ada 2 tipe
1. Kami datangkan yang lebih baik daripadanya (Beda bentuk bukan ayat quran)
2. yang sebanding dengannya (dengan ayat quran yang lain, mungkin kategori 1 pasti diganti dengan tipe 2 ini.

Studi Kasus:

Ayat2 Rajam

Kategori : Kami jadikan (manusia) lupa kepadanya (Aisyah inget tapi yang lain lupa)
Diganti : Kami datangkan yang lebih baik daripadanya. Yang lebih baik adalah tidak perlu dimasukan sebagai ayat quran dan diganti dengan hadist sebagai yurisprudensi hukumah terhadap pezinah
Mikail-Aja wrote:Kategori : Kami jadikan (manusia) lupa kepadanya (Aisyah inget tapi yang lain lupa)
SORI , SUDAH TERBANTAHKAN, YG INGAT AYAT RAJAM BUKAN CUMA AISAH TAPI JUGA UMAR BIN KHATAB, MALAH INI SDH BISA MASUK KATEGORI MUTAWATIR (MINIMAL 2 ORG SAKSI)


Mikail-Aja wrote:Diganti : Kami datangkan yang lebih baik daripadanya. Yang lebih baik adalah tidak perlu dimasukan sebagai ayat quran dan diganti dengan hadist sebagai yurisprudensi hukumah terhadap pezinah
SORI BOS! AYAT RAJAM SUDAH DIGANTI OLEH AYAT CAMBUK BAGI PENZINAH TAPI LUCUNYA AYAT RAJAM MASIH DIPAKAI SBAGAI HADITS



INI SANGAT KONTRADIKTIF: - BUAT APA BANYAK ULAMA MEMAKSA BERLAKUNYA HUKUM RAJAM KALO AYAT RAJAM SUDAH DIGANTI DG AYAT CAMBUK YG LEBIH BAIK ? MANA YG ASLI KETETAPAN ALLAH RAJAM ATAU CAMBUK ?



ATAS DASAR APA AYAT SUCI KALIMAT ALLAH YG SEMPURNA DITURUNKAN NILAINYA MENJADI HADITS YG KURANG SEMPURNA ? BHKAN PERSOALAN TAMBAH PELIK: MASA HADITS RAJAM "YG KURANG SEMPURNA" BISA MENGALAHKAN AYAT CAMBUK QURAN YG SANGAT SEMPURNA ?



JELAS TELAH TERJADI KEBINGUNGAN & KERANCUAN MENGENAI STATUS AYAT RAJAM SEPENINGGAL MUHAMMAD , NAMUN KRN TINGKAT PERZINAHAN YG SANGAT TINGGI DI KALANGAN UMAT ISLAM SAAT ITU SEHINGGA AYAT ALLAH INI "DIKOMPROMIKAN". SAYANGNYA KOMPROMI TSB MASIH GAK JELAS DAN AMBIGU HINGGA HARI INI




BANYAK MUSLIMER SAYA LIHAT SUDAH TERMAKAN DUSTA YG DIDENGUNG2 KAN OLEH PARA USTAD DAN ULAMA DI PESANTREN2 & MESJID2 TTG PENGUMPULAN QURAN YG SEOLAH2 DIGAMBARKAN SUDAH SEMPURNA.


KENYATAAN SEBENARNYA BERBICARA LAIN :



Berikut pernyataan Sahih Bukhari seperti dikutip Ustad CS
CRESCENT-STAR wrote:sebagaimana kutipan sahih bukhari : ".... Kemudian Abu Bakar mengatakan "Umar telah datang kepadaku dan ia mengatakan: "Sesungguhnya pertumpahan darah pada pertempuran Yamamah banyak mengancam terhadap para penghafal Al-Qur'an. Aku khawatir kalau pembunuhan terhadap para penghafal Al-Qur'an terus-menerus terjadi di setiap pertempuran, akan mengakibatkan BANYAK Al-Qur'an yang hilang. Saya berpendapat agar anda memerintahkan seseorang untuk mengumpulkan Al-Qur'an"...".


Ustad CS secara gak sadar mengutip Sahih Bukhari yg berisi pengakuan kecemasan Umar bin Khatab bahwa BANYAK AYAT QURAN YG AKAN HILANG

Perkataan "BANYAK" disini jelas berarti SUDAH TERJADI PROSES KEHILANGAN AYAT2 QURAN dan ditakutkan akan terjadi kehilangan ayat2 quran lebih besar lagi sehingga beresiko dari kehilangan hanya BEBERAPA berlanjut menjadi BANYAK KEHILANGAN !



FAKTA & KEGANJILAN POLA PIKIR UMAT ISLAM INI DITANGKAP OLEH BRO. JGA
JANGAN GITU AH wrote: bagaimana jika seandainya setiap penghafal quran menghafalkan ayat-ayat yg berbeda dalam jumlah yg cukup bermakna itu telah tewas. katakanlah jumlah mereka mencapai seratus orang saja. tidak lebih tidak kurang. dan setiap orang telah menghafalkan beberapa ayat. bukankah ini berarti quran telah kehilangan sekian ratus ayatnya?

lantas dari mana kita mengetahui bahwa ayat quran yg dihafal orang yg telah tewas tersebut dipastikan juga dihafal orang lain sehingga dapat diyakini seluruh ayat quran telah komplete terkumpul Abu Bakr?
:lol:



CRESCENT-STAR wrote:inilah kerangka berfikir yang menghambat bung.
memang betul tidak semua penghafal Quran yang jumlahnya banyak saat itu adalah PENGHAFAL FULL. mungkin ada yang sebagian, sepertiga, 2/3 dsb, atau juga ada yang full.

ketika Abu Bakar mengumpulkan Al Quran maka 4 tokoh utama yang dipercaya Nabi sbg penghafal sekaligus pencatat Quran YANG UTAMA masih hidup. demikian pun di zaman Usman. Abu Bakar mempersilahkan seluruh penghafal dan pencatat untuk memberikan masukannya dengan 2 saksi.

semua kesaksian yang bersifat AHAD (menyendiri) ditolak, termasuk ayat rajam yang Umar bin khattab sodorkan, demikian beberapa ayat ttg sesusuan yang dibawakan oleh aisha semua ditolak. karena tidak ada saksi yg mendengar dan tidak ada catatan di para pencatat Quran yg utama.





LOGIKA AKAL SEHAT
CRESCENT-STAR wrote: memang betul tidak semua penghafal Quran yang jumlahnya banyak saat itu adalah PENGHAFAL FULL. mungkin ada yang sebagian, sepertiga, 2/3 dsb, atau juga ada yang full.


KALAU MENGHAFAL FULL SAJA MASIH BINGUNG TIDAK ADA KEPASTIAN ASLI ATW TIDAK SEHINGGA BUTUH DUA ORANG SAKSI, APALAGI KALAU HAFALAN TIDAK FULL



Abu Bakar mempersilahkan seluruh penghafal dan pencatat untuk memberikan masukannya dengan 2 saksi. semua kesaksian yang bersifat AHAD (menyendiri) ditolak, termasuk ayat rajam yang Umar bin khattab sodorkan
] INILAH BUKTI TIDAK ADA SATUPUN UMAT ISLAM YG YAKIN HAFALANNYA SUDAH LENGKAP & BENAR SEHINGGA BUTUH DUA ORG SAKSI



DILEMA PAHIT BAGI UMAT ISLAM, MISALKAN PARA HAFIZ YG GUGUR DI PERANG YEMIMA TDK JADI MATI TAPI IKUT DLM PROSES VOTING TSB APAKAH HASILNYA AKAN SAMA ??



USTAD CS BERPENDAPAT AYAT RAJAM TIDAK LOLOS KUALIFIKASI KRN TIDAK DIDUKUNG DUA ORG SAKSI PLUS BUKTI TERTULISNYA , KALO BGITU LALU BGMANA KALAU 30 ORG HAFIZ YG GUGUR DI YEMIMA TERNYATA MENDUKUNG AYAT RAJAM UMAR BIN KHATAB LENGKAP DG BUKTI TERTULIS MASING2 ?



_________________________________________________________________________
BUKANKAH ARTINYA AYAT RAJAM SUDAH DIANULIR BUKAN OLEH SUNAH, dan BUKAN JUGA OLEH PERINTAH NABI YG SAHIH TETAPI
OLEH SEBUAH VOTING ???

_______________________________________________________________________




Paling2 umat Islam akan beralasan BAGI YG GUGUR SUDAH DITAKDIRKAN BEGITU ADANYA!

Yang penting kata muslimer, semua ayat dalam Quran Usmani hari ini sudah melewati proses Mutawatir sehingga HARI INI SESAMA MUSLIM SAMA SEKALI TIDAK ADA PERTENTANGAN MENGENAI AYAT YG PANTAS MASUK QURAN ATW TIDAK .






BENARKAH DEMIKIAN KENYATAANNYA??

TAFSIR IBN KATHIR ( Sumber: http://www.qtafsir.com/index.php?option ... &Itemid=35 )
Bismillah is the First Ayah of Al-Fatihah
.......................................................... On the other hand, Malik, Abu Hanifah and their followers said that Bismillah is not an Ayah in Al-Fatihah or any other Surah

TERJEMAHAN:
Bismillah sebagai Ayat Pertama Al-Fatiha
..................................... Di lain pihak, Malik , Abu Hanifah dan pengikutnya mengatakan BISMILAH BUKANLAH AYAT DALAM AL-FATIHA ATAUPUN SURAT LAINNYA





KALO BETUL PROSES PENGUMPULAN AYAT2 QURAN SUDAH SEMPURNA & MUTAWATIR ,

MAKA TAK MUNGKIN SAMPAI DETIK INI PARA ULAMA ISLAM ANTAR MAZHAB SESAMA AHLUL SUNNAH MASIH KEBINGUNGAN & SALING BERSELISIH PAHAM APAKAH AYAT BISMILAH IRAHMAN IRAHIM PANTAS MASUK SURAH AL-FATIHA ATAU TIDAK


MAZHAB HANAFI, MAZHAB MALIKI DAN SEBAGIAN MAZHAB HANBALI SUDAH DG JELAS MENOLAK AYAT BISMILLAH IRAHMAN IROHIM SBG AYAT YG LANGSUNG DARI ALLAH DLM SURAH AL-FATIHA !!





===============================================
MAZHAB ULAMA MASJIDIL HARAM MENOLAK BASMALAH SEBAGAI BAGIAN DARI FATIHA, MAKANYA PADA PEMBACAAN FATIHA ,KATA BISMILAH ANTARA DIPELANKAN ATAU SAMA SKALI TIDAK DISEBUT KRN BASMALAH BUKAN AYAT FATIHA !!

SIAPA YG MENDUSTAI AYAT QURAN = KAFIR
Dan orang-orang yang mendustakan ayat-ayat Kami dan menyombongkan diri terhadapnya, mereka itu penghuni-penghuni neraka; mereka kekal di dalamnya.” (Qs. al-A’raaf [7]: 36).

JADI KALO MAZHAB SYAFEI BENAR MAKA SEMUA IBADAH HAJI UMAT ISLAM DI MEKAH TENTU BATAL KARENA IMAMNYA BERAKIDAH KAFIR DG MENDUSTAI AYAT QURAN

SEBALIKNYA

BILA MAZHAB ULAMA MEKAH BENAR ARTINYA MAYORITAS UMAT ISLAM INDONESIA KAFIR KARENA MENDUSTAKAN SEOLAH2 ALLAH MENGUCAPKAN BISMILAH DLM FATIHA PADAHAL KENYATAANNYA TIDAK !


=============================================





TERBUKTI METODE PENGUMPULAN QURAN SANGAT CACAT SEHINGGA KECACATANYA PUN MASIH KELIHATAN DI ABAD 21 BAHKAN TELAH MERUSAK AKIDAH UMAT ISLAM !! DAN INI MEMBUKTIKAN QURAN SUDAH TIDAK DIKETAHUI KEASLIANNYA !





MARI SAYA HIMBAU PARA SAUDARA SAYA MUSLIMIN & MUSLIMAH , MINTALAH PADA PARA ULAMA ANDA UTK MEN-STOP DUSTA MEREKA TTG QURAN MASIH ASLI !








.


ente bkan muslim yg sdg bertaqiyya pura2 jadi kafir bukan ?
Mirror 1: ente bkan muslim yg sdg bertaqiyya pura2 jadi kafir bukan ?
Twitter Logo Follow Twitter: @ZwaraKafir
Faithfreedompedia static
User avatar
Rosul
 
Posts: 308
Joined: Thu Jan 23, 2014 5:22 pm


Return to Quran & Hadist



Who is online

Users browsing this forum: No registered users