.

TERBUKTI QURAN BUKAN WAHYU ILAHI !!

Kesalahan, ketidak ajaiban, dan ketidaksesuaian dengan ilmu pengetahuan.

TERBUKTI QURAN BUKAN WAHYU ILAHI !!

Postby Rosul » Sat Feb 15, 2014 4:39 pm

KASUS (1)

Berawal dari diskusi "ringan" di thread quran-terbukti-tidak-pernah-berubah-t54201/

MAKA DIAMBIL KESIMPULAN : QURAN BUKANLAH WAHYU ILAHI

FAKTA:

1. QURAN DIKLAIM MUSLIM SEBAGAI KITAB PALING SEMPURNA
2. HADITS DIKLAIM MUSLIM SEBAGAI KITAB/PANDUAN "KURANG SEMPURNA" DIBANDING QURAN


TAPI TERNYATA AYAT2 HADITS TERBUKTI BISA "MENGANULIR / MEMPECUNDANGI" AYAT2 QURAN

BAGAIMANA MUNGKIN YG KURANG SEMPURNA LEBIH KUAT DARI YG PALING SEMPURNA ?
BAGAIMANA MUNGKIN YG KURANG SEMPURNA BISA MENGANULIR YG PALING SEMPURNA ?



SILAHKAN PERHATIKAN DISKUSI BERIKUT

gema wrote:Ntar alasan moslem bilang bahwa hadits nya tak tokcer sanad dan matanya. :lol: :lol:

muslim_netral wrote: Kalo motto FFI ini mau konsisten menelanjangi kesalahan Islam dari sumber-sumber Islam sendiri, maka harus konsisten juga ikut aturan main dalam Islam,
SAYA LIHAT CARA SAYA SUDAH CUKUP KONSISTEN DG CARA MUSLIM SENDIRI MEMPERLAKUKAN QURAN DAN HADITS , TOLONG JANGAN ASAL TULIS SEMBARANGAN TANPA ADA BUKTI YANG JELAS




muslim_netral wrote:Konsepnya adalah bila hadist-hadist bertentangan dengan Al-Quran itu sendiri maka yang diambil menjadi kebenaran adalah Al-Quran, karena Al-Quran berada di atas segala hukum, meskipun hadist tersebut sahih...

Urutannya :
1. Al-Qur'an,
2. Hadits,
3. Ijtihad:
1. Ijma (kesepakatan para ulama),
2. Qiyas (menetapkan suatu hukum atas perkara baru yang belum ada pada masa Nabi Muhammad hidup).


Bisa faham?
KESIMPULAN : BILA ADA SUATU HADITS SAHIH YG MENGUNGKAPKAN KEBENARAN NAMUN TERLALU 'MEMALUKAN & MENYAKITKAN' UNTUK DITELAN OLEH MUSLIM MAKA HADITS ITU SEKALIPUN SAHIH & OTENTIK MAKA HARUSLAH DITOLAK , BUKANKAH BEGITU MAKSUD ANDA ?





muslim_netral wrote:Konsepnya adalah bila hadist-hadist bertentangan dengan Al-Quran itu sendiri maka yang diambil menjadi kebenaran adalah Al-Quran
APA ANDA BERANI MENJAMIN DALILNYA MEMANG SELALU KONSISTEN SEPERTI ITU ? BUKANKAH SUDAH DIBUKTIKAN OLEH BRO. WALET , BHW ANDA SALAH ?

walet wrote:Salah besar, Quran akan merefer hadis tidak sahih untuk urusan warisan karena hadis benar dan Quran salah. :finga:


TERBUKTI MUSLIM SENDIRI TELAH "MELANGKAHI " QURAN OLEH HADITS

CONTOH PALING JELAS & SEDERHANA ADALAH MASALAH NIKAH MUTTAH , AL QURAN YG ADALAH KALIMAT ALLAH YG SEMPURNA MELEGALKAN NIKAH MUTTAH TAPI BUKTINYA BISA DI- PENCUNDANGI & DIANULIR OLEH AYAT HADITS YG KURANG SEMPURNA YG MELARANG NIKAH MUTTAH

ADA TANGGAPAN ?


Trims

TERBUKTI QURAN BUKAN WAHYU ILAHI !!
FFI Alternative
Faithfreedompedia
Last edited by Rosul on Fri Mar 21, 2014 6:32 pm, edited 1 time in total.
User avatar
Rosul
 
Posts: 308
Joined: Thu Jan 23, 2014 5:22 pm

Re: TERBUKTI QURAN BUKAN WAHYU ILAHI !!

Postby Rosul » Tue Feb 25, 2014 1:46 pm

KASUS (2)

Islam mengklaim sebagai Wahyu Ilahi maka semua ayat Quran (yang tak diabrogasi) dari Muhammad PASTI TERTULIS DENGAN LENGKAP DALAM QURAN

ARTINYA KALO TERBUKTI TIDAK ADA KEPASTIAN TTG LENGKAPNYA QURAN ARTINYA QURAN TENTU BUKAN WAHYU ILAHI


Kebetulan dari perdebatan "ringan" di quran-terbukti-tidak-pernah-berubah-t54201/, saya bawa kesini untuk kasus ke-2

non-muslimer bikin pernyataan:
Utbahbinabuwaqqash wrote:Adamya usaha pengumpulan naskah2 quran yg disertai kebingungan dan bakar2an itu membuktikan bahwa ga ada muslim yg hafal quran pada saat pengumpulan naskah quran
SETUJU =D>

Utbahbinabuwaqqash wrote:Si abu bakar dan sahabt2 nabi cabul bin garong jg ga ada yg hafal quran pada saat pengumpulan naskah
KALO ADA MUSLIM YG HAFAL QURAN SAAT ITU, NGAPAIN PAKE ACARA NGUMPULIN NASKAH QURAN DISERTAI VERIFIKASI
GOOD POINT!! =D>

MISALNYA UTHMAN, ABU BAKAR DAN UMAR PLUS ZAID SUDAH HAPAL SEMUA TENTU TAK PERLU BIKIN ATURAN VERIFIKASI BHW BARANGSIAPA PUNYA AYAT YG INGIN DIJADIKAN QURAN BUTUH SAKSI 2 ORANG .


UMAT MUSLIM & KALIFAH ABU BAKAR TERBUKTI TIDAK YAKIN AKAN HAPALAN MASING2 , KARENA ITULAH ABU BAKAR MENGUNDANG SETIAP RAKYAT MUSLIM UNTUK BERPARTISIPASI





Dari situs resmi Nahdlatul Ulama
__________________________________________________________________________
Satu Ayat Al-Qur’an yang Istimewa
Pada saat pengumpulan ayat-ayat Al-Qur’an menjadi satu mushaf, panitia memberlakukan aturan yang sangat ketat. Ketika ada orang datang dan menyatakan bahwa dirinya hafal satu ayat Al-Quran atau mengaku memiliki catatan satu ayat Al-Quran, pengakuan itu tidak lantas diterima. Namun ini tidak berlaku bagi satu ayat ini.
Pengumpulan Al-Qur’an terjadi pada masa masa Khalifah Abu Bakar. Umar ibn Khatab menetapkan keputusan bahwa SETIAP ORANG YANG MENYODORKAN SATU AYAT YANG DIKLAIM SEBAGAI AYAT QURAN, HARUS MENGHADIRKAN DUA ORANG SAKSI yang membenarkan pengakuannya. Hal ini dilakukan demi menjaga kemurnian Al-Quran dan menghindari masuknya nash-nash yang bukan bagian dari Al-Quran.
Namun, ketika Khuzaimah al-Anshari menyodorkan ayat:
لَقَدْ جَاءَكُمْ رَسُولٌ مِنْ أَنْفُسِكُمْ عَزِيزٌ عَلَيْهِ مَا عَنِتُّمْ حَرِيصٌ عَلَيْكُمْ بِالْمُؤْمِنِينَ رَءُوفٌ رَحِيمٌ
“Telah datang kepada kalian seorang Rasul dari jenis kalian. Terasa berat baginya apa-apa yang menyusahkan kalian. Ia sangat berharap kebaikan bagi kalian; sangat bersikap kasih dan sayang terhadap orang-orang yang beriman.” (QS. At-Taubah: 128)
Umar langsung menerima ayat itu tanpa meminta Khuzaimah menghadirkan dua orang saksi. Umar hanya berkata, “Memang begitulah adanya Rasulullah Saw.” Demikian tertulis dalam Tafsir Ath-Thabari jilid 14/588.
H.M. Taufik Lc. Ketua Lembaga Bahtsul Masa’il PWNU-DKI Jakarta. (Red:Anam)
________________________________________________________________________________
(Sumber : http://www.nu.or.id/a,public-m,dinamic- ... mewa-.phpx )

Khuzaimah ‘KEBETULAN LOLOS’ karena ada hadits yg menyamakan nilai kesaksian Khuzayma dengan nilai kesaksian dua orang.

TAPI YG JADI DILEMA BAGI UMAT , BAGAIMANA DG AYAT2 YG SAKSI2 NYA TEWAS DI PERANG YEMAMA? ?





BILA ADA 25 SAKSI TERHADAP SEBUAH AYAT YG DIAJUKAN SEKALIGUS MENYIMPAN TULISAN AYAT TSB, NAMUN 25 SAKSI ITU TEWAS DI YEMAMA DAN TIDAK ADA YG TAHU TEMPAT MEREKA MENYIMPAN AYAT TSB MAKA TENTU AYAT YG SEHARUSNYA MASUK QURAN MALAHAN TERANULIR OLEH WASIT



BANYAK MUSLIMERS BERPENDAPAT DITOLAKNYA AYAT RAJAM DISEBABKAN KURANGNYA / TIDAK ADANYA DUKUNGAN VOTING THD UMAR BIN KHATAB YG MEM- PROPOSALKAN AYAT RAJAM



KALO PAKE AKAL SEHAT MANUSIA WARAS, KALO PUN SAMPE DILAKUKAN HARUSNYA PROSES VOTING DIBERLAKUKAN BILA TIDAK YAKIN SUATU AYAT ADALAH KALIMAT ALLAH ATAU BUKAN !!



DISINILAH KEGANJILANNYA, MUSLIM SENDIRI SEJATINYA SUDAH MENGAKUI AYAT RAJAM DULUNYA ADALAH KALIMAT ALLAH TAPI KEMUDIAN HARI , KALIMAT ALLAH ITU TRPAKSA DIABROGASI KRN UMAR BIN KHATAB KURANG 'SUPORTER' DLM PROSES VOTING !




DENGAN TOLAK UKUR PERISTIWA PERANG YEMIMA DAN PENERAPAN ATURAN ABU BAKAR TERNYATA MENGHASILKAN TERELIMINASINYA KALIMAT SUCI SANG KHALIK , AKHIRNYA DISIMPULKAN QURAN ITU BUKANLAH WAHYU ILAHI, KRN MANA MUNGKIN KALIMAT SUCI SANG PENCIPTA BISA DIELIMINIR CUMA GARA2 KALAH VOTING ???





Tolong disanggah...trims
Last edited by Rosul on Fri Mar 21, 2014 8:28 pm, edited 1 time in total.
User avatar
Rosul
 
Posts: 308
Joined: Thu Jan 23, 2014 5:22 pm

Re: TERBUKTI QURAN BUKAN WAHYU ILAHI !!

Postby Rosul » Tue Feb 25, 2014 1:48 pm

KASUS (3)

Kebetulan dari perdebatan "ringan" di quran-terbukti-tidak-pernah-berubah-t54201/, saya bawa kesini untuk kasus ke-3

di thread di atas saya telah mengajukan 2 BUKTI KUAT BERDASARKAN SAHIH BUKHARI

1. KALIMAT SURAH 92:3 VERSI ABU DARDA " DEMI LELAKI &PEREMPUAN" ADALAH ASLI KALIMAT DARI MUHAMAD
2. KALIMAT SURAH 92:3 VERSI USMANI "DEMI DIA YG MENCIPTAKAN LELAKI &PEREMPUAM" ADALAH KALIMAT SELERA MASYRAKAT DAN TAK ADA BUKTI JELAS BERASAL DARI MUHAMAD

Ada tanggapan dari saudara isaku

isaku wrote: AQ yg dikumpulkan Zaid jaman khalifah Abu Bakar maupun Utsman sudah melewati verifikasi hafalan para sahabat+ 2saksi ketika ayat turun + catatan saat ayat turun.
2 SAKSI SAHABA YG MANA ? ANDA HANY BERGUMAM TANPA BUKTI NYATA

SEBALIKNYA SAYA UD KASIH BUKTI:

1. BERUPA 2 SAKSI SAHABA DLM SAHIH BUKHARI MENGAMIN-KAN KALIMAT SURA 92:3 “DEMI LAKI2 &PEREMPUAN” ADALAH ASLI KALIMAT DARI MUHAMAD

2 SAHABA (ABU DARDA & IBN MASUD) ARTINYA SUDAH MUTAWATIR ,BUKAN ?



2. SAYA SUDAH MEMBERIKAN BUKTI YG JELAS BHW SURA 92:3 VERSI USMANI ADALAH HASIL REKAAN MASYARAKAT SEKITAR & TIDAK ADA INDIKASI BERASAL DARI MUHAMAD


KALO SAYA TLAH SEDIAKAN BUKTI MAKA SDH SEPATUTNYA ANDA PUN MENGAJUKAN BUKTI UTK MENYANGGAH & BUKANNYA STATEMENT KOSONG YG TANPA BUKTI,

KRN ITU SAYA ULANGI

MANA (MINIMAL) 2 SAHABA YG MENDUKUNG SURA 92:3 VERSI ANDA ?

TERIMA KASIH ATAS PARTISIPASI SODARA ISAKU , TAPI MAAF THREAD INI BUTUH BUKTI LOGIS DAN GAK BUTUH OMONG KOSONG TANPA BUKTI





[
isaku wrote: Mungkin saja Abu Darda merasa benar, tapi jelas yg lolos verifikasi adalah yg kedua.
KOK MUNGKIN ?? kok gak tegas gitu menjelaskannya ?


TOLONG YG TEGAS

--ABU DARDA PASTI SALAH, KRN KALIMAT “ DEMI LAKI &PEREMPUAN” PASTI BUKAN DARI NABI
--ABU DARDA PASTI BENAR , KRN KALIMAT “DEMI LAKI &PEREMPUAN” PASTI DARI NABI



KETIDAKTEGASAN ANDA MEMBUKTIKAN ANDA SENDIRI TIDAK YAKIN DG PENJELASAN ANDA, BETUL ?




tapi jelas yg lolos verifikasi adalah yg kedua.
LOLOS SIH LOLOS TAPI SECARA TIDAK JELAS, SAMA SEPERTI BEBERAPA KASUS PEMILUKADA YG DIMENANGKAN DI MK, BUKANKAH BEGITU ?



SATU2NYA HAL YG JELAS DISINI ADALAH :
SURA 92:3 VERSI ABU DARDA YG SUDAH JELAS2 MUTAWATIR DI GANTI DG VERSI USMANI YG GAK JELAS KEMUTAWATIRANNYA .





KALO PUN ANDAIKAN MUHAMAD NABI ASLI , TERBUKTI AJARANNYA PADA SURA 92:3 TELAH DIPALSUKAN..




Tolong disanggah ...trims
User avatar
Rosul
 
Posts: 308
Joined: Thu Jan 23, 2014 5:22 pm

Re: TERBUKTI QURAN BUKAN WAHYU ILAHI !!

Postby Rosul » Tue Feb 25, 2014 7:30 pm


isaku wrote:@Bang Ros

baca yg bener dong... ok Abu Darda bersaksi demikian, tapi yg lain hanya dari Ibnu Mas'ud. Anda punya tidak kesaksian Beliau???


Ibn Masud disaksikan Alqama bin Qais seorg TABIIN terkemuka dan MURID no.1 DARI MASUD)
TOLONG JAWAB YG JELAS

SBG SEORANG TABIIN TERKEMUKA DALAM AGAMA ISLAM APAKAH MENURUT ANDA ALQAMA BIN QAYS BERDUSTA ATAUKAH KHILAF ?

lalu siapa yg menulis ketika ayat tsb turun, ada tidak bukti tertulisnya???
Kok bertanya ke saya ? Sura 92:3 YG ADA DI QURAN ANDA , KETIKA WAHYU TURUN ADA BUKTI TERTULISNYA TIDAK ? ANDA MENGINGATKAN SAYA PADA PATAH SALERO, NUNTUT BISA TAPI DITUNTUT GAK BISA ,
:rofl:


SAYA MENUNTUT ANDA SESUAI DG UKURAN BILA UKURAN TSB DIUKUR PADA SAYA, SAYA PUNYA BUKTI HADITS BUKHARI YG MENCERITAKAN KEMUTAWATIRAN SURA 92:3 VERSI MASUD, KRN ITU SAYA MINTA ANDA BISA MENYEDIAKAN BUKTI YG KURANG LEBIH SERUPA ]



Nah semua yg diterbitkan Zaid punya bukti tertulis+2 saksi ketika ayat turun.

BUKTINYA MANA UNTUK SURAH 92:3 , KOK LARI2 MENGELAK TERUS ?


Dalam shahih Bukhari, Zaid berkata, “Saya kehilangan satu ayat dari surat al-Ahzab, kemudian aku mendapatkannya pada Khuzaimah, karena ia menyimpannya. Seandainya tidak, tentu hilanglah ayat tersebut. Kemudian ayat tersebut ditulis.Dalam shahih Bukhari dan Ibnu Abi Dawud dan selain keduanya dari Zaid bin Tsabit berkata, “Ketika kami menulis Mushhaf, saya kehilangan sebuah ayat dari kitabullah, dimana aku pernah mendengarnya dari Rasulullah saw, dan aku menemukannya pada Khuzaimah bin Tsabit “Minal mukminiin rijaalun.. “, sedangkan Khuzaimah memiliki dua orang saksi. Rasulullah saw membolehkan persaksian dengan saksi dua orang”.

2riwayat di atas adalah bukti Zaid tidak berani lancang menulis sebelum ada bukti tertulis dan 2saksi ketika ayat turun, walaupun Zaid sendiri hafal

_________________
YG ANDA KASIH ADALAH HADITS SURAT AT TAUBAH, LALU TTG SURAH 92:3 MANA BUKTINYA ?

LALU KOK ZAID LANCANG MENAMBAHKAN KALIMAT “ DEMI DIA YG MENCIPTAKAN” ? BUKANKAH KALIMAT “DEMI LAKI2 &PEREMPUAN “ DLM SURAH 92:3 ADALAH DARI NABI SENDIRI ? ATW JGN2 BUKAN ?

TOLONG DONG YG TEGAS, SAYA TANYA LAGI
SURA VERSI ABU DARDA : DEMI LAKI2 & PEREMPUAN ITU ASLI DARI NABI ATAU BUKAN ?

ABU DARDA & IBN MASUD SUDAH SALAH ATAU TIDAK ?



Silahkan disanggah trims
User avatar
Rosul
 
Posts: 308
Joined: Thu Jan 23, 2014 5:22 pm

Re: TERBUKTI QURAN BUKAN WAHYU ILAHI !!

Postby Rosul » Wed Feb 26, 2014 2:28 pm

isaku wrote:ngaco,... yg sy maksud kesaksian Ibnu Mas'ud bahwa kata seperti itu dterima Beliau dari Rasulullah


Sanggahan saya disini selalu berpatokan pada hadits

____________________________________________________________________
Sahih Bukhari Volume 6, Book 60, Number 468:
Then he asked them,: 'Who among you can recite (Qur'an) as 'Abdullah recites it?" They replied, "All of us." He asked, "Who among you knows it by heart?" They pointed at 'Alqama. Then he asked Alqama. "How did you hear 'Abdullah bin Mas'ud reciting Surat Al-Lail (The Night)?" Alqama recited: They pointed at 'Alqama. Then he asked Alqama. "How did you hear 'Abdullah bin Mas'ud reciting Surat Al-Lail (The Night)?" Alqama recited:
'By the male and the female.' Abu Ad-Darda said, "I testify that I heard me Prophet reciting it likewise, but these people want me to recite it:''And BY Him Who created male and female.' but by Allah, I will not follow them."

Dan Ia bertanya ,’SIAPA DIANTARA KALIAN YG BISA MERAPAL QURAN SEPERTI SEPERTI ABDULLAH (IBN MASUD) MERAPALNYA ?. Mereka menjawab, “KAMI SEMUA. Ia(Abu Darda) bertanya.’ Siapa diantara kalian yang mengetahui dari dalam hatinya?” Mereka menunjuk Alqama(ibn Qays). Lalu ia(Abu Darda) bertanya pada Alqama.” “BAGAIMANA ENGKAU MENDENGAR ABDULLAH IBN MASUD MERAPAL SURAT AL-LAIL ? LALU ALQAMA(IBN QAYS) MERAPALKAN : DEMI LELAKI &PEREMPUAN

ABU DARDA BERKATA, “AKU BERSAKSI BAHWA AKU MENDENGAR NABI PUN BERKATA DEMIKIAN
_________________________________________________________________________

PERTANYAAN SAYA TIDAK BERUBAH

SAYA MERUJUK PADA ALQAMAH BIN QAYS SEORANG AHLI AGAMA & TABIIN TERKEMUKA YG BERSAKSI TTG KALIMAT PERKATAAN DARI IBN MASUD

JADI APAKAH MENURUT ANDA ALQAMAH IBN QAYS SUDAH BERDUSTA ATAU KHILAF ? TOLONG MOHON KETEGASAN ANDA DLM MEMBERI JAWABAN [-X

APAKAH KALIMAT “DEMI LELAKI & PEREMPUAN” DIPASTIKAN BUKAN KALIMAT DARI NABI YG DIDENGAR MASUD ? TOLONG JAWAB YG TEGAS DAN JANGAN MENGHINDAR TERUS LALU BERCELOTEH TANPA BUKTI







isaku wrote: Mutawatir yg anda punya berpusat kepada Ibnu Mas'ud tapi tidak bersumber dari Nabi yg mulia :)
Panitia pengumpul disetujui Khalifah mensyaratkan bukti tertulis disertai 2saksi, dan hasilnya adalah AQ Utsmani
BEGITUKAH ?

TOLONG KASIH SAYA SECUIL HADITS ATAU AYAT QURAN YG JELAS MEMAPARKAN BHW METODE PENGUMPULAN DG SAKSI MINIMAL 2 ORANG ADALAH SUNNAH ATAU PESAN NABI








isaku wrote: Mutawatir yg anda punya berpusat kepada Ibnu Mas'ud tapi tidak bersumber dari Nabi yg mulia



ANDA BERANI MELANGGAR SUNNAH NABI ANDA SENDIRI ?


__________________________________________________________________
Narrated Masruq: Abdullah bin Mas’ud was mentioned before Abdullah bin ‘Amr who said, ‘That is a man I still love, as I heard the Prophet (saw) saying: Learn the recitation of the Qur’an from four: from Abdullah bin Mas’ud - he started with him - Salim, the freed slave of Abu Hudhaifa, Mu’adh bin Jabal and Ubai bin Ka’b.’ (Sahih al-Bukhari, Vol. 5, p.96).”


Terjemahan YG MERAH : AKU DENGAR NABI BERKATA : BELAJARLAH PERKATAAN QURAN DARI 4 : DARI ABDULLAH IBN MASUD –DIMULAI DARINYA
—Salim, budak yg dibebaskan oleh Abu Hudhaifaa, Muadh bin Jabal dan Ubay bin Kab
__________________________________________________________________



SUNNAH HUKUMNYA UTK MERUJUK PADA IBN MASUD UTK URUSAN RAPALAN QURAN



ALQAMA IBN QAYS BERSAKSI BHW IA MENGIKUTI RAPALAN IBN MASUD , APA ALQAMA IBN QAYS TELAH BERDUSTA ?

TOLONG DIJAWAB DG TEGAS , MASA CUMA BERCELOTEH TANPA BUKTI ?





.

SIAPA DIANTARA KALIAN YG BISA MERAPAL QURAN SEPERTI SEPERTI ABDULLAH (IB
Mirror: SIAPA DIANTARA KALIAN YG BISA MERAPAL QURAN SEPERTI SEPERTI ABDULLAH (IB
Faithfreedompedia static
User avatar
Rosul
 
Posts: 308
Joined: Thu Jan 23, 2014 5:22 pm

Re: TERBUKTI QURAN BUKAN WAHYU ILAHI !!

Postby Rosul » Wed Feb 26, 2014 3:43 pm

.



DIAMBIL DARI FORUM quran-terbukti-tidak-pernah-berubah-t54201/page20.html





isaku wrote: tidak ada yg berdusta dan sy rasa Alqamah tidak khilaf, yg khilaf menurut saya Ibnu Mas'ud dan Abu Darda


:rofl: MEMBELA ISLAM DG CARA MEMFITNAH SESAMA MUSLIM SENDIRI...SAHABA NABI , DUA ORANG SAHABA PULA ! [-X

JADI ANDA SEBAGAI MUSLIM MENGAKUI SUNNAH NABI ADALAH SALAH ?


_______________________________________
(Sahih al-Bukhari, Vol. 5, p.96).”
Narrated Masruq: Abdullah bin Mas’ud was mentioned before Abdullah bin ‘Amr who said, ‘That is a man I still love, as I heard the Prophet (saw) saying: Learn the recitation of the Qur’an from four: from Abdullah bin Mas’ud - he started with him - Salim, the freed slave of Abu Hudhaifa, Mu’adh bin Jabal and Ubai bin Ka’b.’


Terjemahan YG MERAH : AKU DENGAR NABI BERKATA : BELAJARLAH PERKATAAN QURAN DARI 4 :DARI ABDULLAH IBN MASUD –DIMULAI DARINYA
—Salim, budak yg dibebaskan oleh Abu Hudhaifaa, Muadh bin Jabal dan Ubay bin Kab
________________________________________

MERUJUK PADA IBN MASUD SUDAH SUNNAH ROSUL ! ANDA BERANI MENGHUJJAH MUHAMAD SALAH MENGELUARKAN SUNNAH ?








ROSUL wrote:TOLONG KASIH SAYA SECUIL HADITS ATAU AYAT QURAN YG JELAS MEMAPARKAN BHW METODE PENGUMPULAN DG SAKSI MINIMAL 2 ORANG ADALAH SUNNAH ATAU PESAN NABI
lalu anda jawab
isaku wrote: G ada, karena Rasulullah tidak memerintahkan AQ dikumpulkan, yg Beliau suruh adalah menulis ayat, dan yg Beliau lakukan adalah mengecek hafalan para sahabat.


TEPAT SEKALI ! YG ANDA IKUTI ADALAH SUNNAH ABU BAKAR & UMAR , DAN SAMA SEKALI BUKAN SUNNAH NABI


NABI TIDAK MENYURUH2 UNTUK BIKIN PANITIA UTK PERKARA QURAN , SUNNAH NABI SUDAH JELAS : IKUTI RAPALAN IBNU MASUD

ANDA PILIH MANA SUNNAH NABI ATAU ATURAN ABU BAKAR&UMAR ?





ROSUL wrote: ANDA BERANI MELANGGAR SUNNAH NABI ANDA SENDIRI ?

isaku wrote:Tentu saja Ibnu Mas'ud adalah seorang guru, tapi beliau jg manusia. :)


FOKUS SAYA ADALAH SUNNAH NABI YG MEMERINTAHKAN AGAR MERUJUK KE IBN MASUD

JADI ANDA MEMFITNAH NABI MUHAMMAD SUDAH SALAH BIKIN SUNNAH ?




Terima kasih

JADI ANDA SEBAGAI MUSLIM MENGAKUI SUNNAH NABI ADALAH SALAH ?
Mirror: JADI ANDA SEBAGAI MUSLIM MENGAKUI SUNNAH NABI ADALAH SALAH ?
Faithfreedompedia static
User avatar
Rosul
 
Posts: 308
Joined: Thu Jan 23, 2014 5:22 pm

Re: TERBUKTI QURAN BUKAN WAHYU ILAHI !!

Postby Rosul » Wed Feb 26, 2014 6:05 pm

DARI quran-terbukti-tidak-pernah-berubah-t54201/page20.html

isaku wrote:g usah ngelantur :)
Ibnu Mas'ud adalah guru yg dihormati, pujian Rasulullah bukanlah kosong karena Ibnu Mas'ud memang salah satu yg terbaik.
namun demikian:

HR Al-Bukhari 4/1912 no 4714, dari Syaqiq bin Salamah berkata, “Abdullah bin Mas’ud berkhotbah kepada kami maka ia berkata,

((Demi Allah aku telah mengambil dari mulut Rasulullah r tujuh puluh lebih surat, demi Allah para sahabat Nabi r telah mengetahui bahwasanya aku termasuk orang yang paling paham tentang Al-Qur’an diantara mereka dan aku bukanlah yang terbaik diantara mereka)).


Anda tahu sendiri berapa surat dalam AQ, dan Ibnu Mas'ud hanya berani mengaku sejumlah tersebut di hadits di atas.
Menurut anda apa artinya itu???



GAK USAHLAH PAKE ACARA BOHONG-BERBOHONG, TIDAK ADA ULAMA MEMFITNAHKAN ABDUL MASUD HANYA BISA MENGHAPAL YG BENER 70 SURAH SAJA :lol:


By Him besides Whom there is no god! I learnt more than seventy surahs from the lips of the Apostle of Allah, may Allah bless him, while Zayd Ibn Thabit was a youth, having two locks and playing with the youth.” (Ibn Sa'd, Kitab al-Tabaqat al-Kabir, Vol. 2, p.444)


TERJEMAHAN MERAH: AKU BELAJAR 70 SURAH DARI MULUT ROSUL , KETIKA ZAYD IBN THABIT MASIH KANAK2,


IBN MASUD SUDAH HAPAL 70 SURAT LEBIH, SAAT ZAYD MASIH KANAK2 & BUKAN SAMPAI TUA HAPAL HANYA 70 SURAT SEPERTI DUSTA ANDA
[-X






isaku wrote:1. Tidak ada kesaksian dari Ibnu Mas'ud bahwa 92:3 yg menjadi fokus anda beliau terima dari Rasulullah langsung.
ANDA TADI MENJAWAB BUKAN SALAH ALQAMA, BERARTI SALAH IBN MASUD BUKAN ?

JADI KESIMPULANNYA MUHAMAD SUDAH SALAH BIKIN SUNAH KRN
JUSTRU MUHAMAD DG BO-DOHNYA MEREFERENSIKAN IBN MASUD YG TERBUKTI TIDAK KOMPETEN , BETUL BUKAN ?




DLM SAHIH BUKHARI NABI BERKATA : BELAJARLAH PERKATAAN QURAN DARI 4 :DARI ABDULLAH IBN MASUD –DIMULAI DARINYA—Salim, budak yg dibebaskan oleh Abu Hudhaifaa, Muadh bin Jabal dan Ubay bin Kab



KALO IBN MASUD TDK KOMPETEN SUDAH JELAS2 YG SALAH SI MUHAMAD KARENA MUHAMADLAH YG MEMBERIKAN REFRENSI , BUKANH BEGITU KALO IKUT AKAL SEHAT ?








isaku wrote:2. Anda dan saya tidak tahu 70 surat mana saja yg Ibnu Mas'ud terima langsung dari Nabi yg mulia
KOK TANYA KE SAYA SURAT AL-QURAN ANDA ADA DIMANA ? :rolling:

BUKAN URUSAN SAYA ITU SURAT ADA DIMANA

YG JDI URUSAN SAYA, KALO IBN MASUD TERBUKTI TIDAK KOMPETEN MENGHAFAL QURAN LALU KENAPA DI-SUNAHKAN HARUS MERUJUK KE IBN MASUD UTK BELAJAR QURAN ?


KESIMPULANNYA BERARTI MUHAMMAD SUDAH SALAH BIKIN SUNNAH, BUKAN BEGITU KALO IKUT AKAL SEHAT ?







isaku wrote:Bukan sunnah nabinya yg keliru, tapi jurus telan mentah2 dan analisa anda yg harus diperbaiki.
JUSTRU ANDA YG MASIH MENYANGKAL


LOGIKA AKAL SEHAT :

SEBAGAI NABI ALLAH , MUHAMAD MENG-SUNAHKAN AGAR BACAAN QURAN MERUJUK KE IBN MASUD

>>>> IBN MASUD BAGI ANDA TERBUKTI TIDAK KOMPETEN
>>>> KESIMPULAN: SUNNAH NABI TERBUKTI SALAH, DAN KENABIANNYA DIPERTANYAKAN



ANDA TERUS MENUDUH IBN MASUD SALAH, KALO TERBUKTI SALAH KENAPA DI-SUNAHKAN UTK BELAJAR RAPALAN QURAN KE IBN MASUD ?


TAPI ANDA MASIH MALU MENGAKUI NABI ANDA SUDAH SALAH BIKIN SUNNAH




TOLONG IKUTI AKAL SEHAT & BUKAN IMAN BUTA


tujuh puluh lebih surat
Mirror: tujuh puluh lebih surat
Faithfreedompedia static
User avatar
Rosul
 
Posts: 308
Joined: Thu Jan 23, 2014 5:22 pm

Re: TERBUKTI QURAN BUKAN WAHYU ILAHI !!

Postby JANGAN GITU AH » Sun Mar 02, 2014 1:21 am

@Rosul

Anda macam tidak kenal aja watak muslim, bro
apa sih yg tidak bisa disalahkan muslim? semuanya bisa jika kafir yang mengkritisi

:finga:

lanjut aja bro Rosul...biarin aja embek mengonggong...hihi (emang bisa embek mengonggong?? ya bisalah...embek muslim gitu lho)
User avatar
JANGAN GITU AH
 
Posts: 5366
Joined: Sun Jan 04, 2009 1:39 pm
Location: Peshawar-Pakistan

Re: TERBUKTI QURAN BUKAN WAHYU ILAHI !!

Postby Rosul » Sun Mar 02, 2014 6:15 am

Diambil dari

quran-terbukti-tidak-pernah-berubah-t54201/page20.html


isaku wrote:Baca hadits yg saya bawa, bandingkan dgn yg anda bawa.. 2-2nya sama.. Ibnu Mas'ud mengaku belajar langsung dari Nabi 70 surat, kalau anda berkeyakinan bahwa beliau hafal semua, sama halnya dengan keyakinan saya, sisanya beliau belajar tidak langsung dari mulut Nabi.

Tau bedanya gak???


wk.wk.wk.wk....IJMA DARI ULAMA MANA YG BILANG IBN MASUD HANYA MENDENGAR 70 SURAT DARI NABI ? :lol:

YANG TERBUKTI BO-DOH DISINI JELAS2 NABI ANDA SENDIRI ,
KALO TERBUKTI IBNU MASUD TIDAK KOMPETEN , BERARTI NABI ANDA SALAH BIKIN SUNNAH


PERTANYAAN SAYA SIMPLE DAN LOGIS
IBN MASUD BAGI ANDA TERBUKTI TIDAK KOMPETEN
TAPI FAKTANYA : NABI ANDA MENG-SUNAHKAN AGAR BELAJAR QURAN KE IBN MASUD YG TERNYATA TIDAK KOMPETEN

MENURUT AKAL SEHAT ANDA SUNAH NABI ANDA TERBUKTI SALAH ATAU TERBUKTI BENAR ?







isaku wrote:kebisaan kalian di forum ini memang, kalo terdesak bilang orang lain bohong :)
kebohongan di depan mata jadi kebenaran... dunia emang kebolak balik

Untuk surat tertentu (sebutlah 70 surat), maka Ibnu Mas'ud adalah sumber primer... surat lainnya beliau menjadi sumber skunder atau boleh jadi tangan ketiga, keempat dan seterusnya karena belajarnya bukan langsung, tapi melalui sahabat yg lain.

TOLONG JANGAN CUMA MENDONGENG DISINI , KALO ANDA TIDAK BOHONG SAYA MINTA BUKTI ADA IJMA JELAS DARI ULAMA YG BERKATA IBN MASUD HANYA HAFAL LANGSUNG 70 SURAT SAJA !


PERTANYAAN & STATEMENT SAYA TIDAK BERGEMING :
KALO PUN SAMPAI IBNU CUMA HAPAL 70 SURA , KEMBALI LAGI BERARTI YANG BO-DOH SI MUHAMAD SUDAH MEMBIKIN SUNAH YANG MENYESATKAN


LOGIKA AKAL SEHAT :
BAGI ANDA IBN MASUD SUDAH TERBUKTI TIDAK KOMPETEN
FAKTANYA NABI ANDA MENG-SUNAHKAN UTK BELAJAR QURAN KE IBN MASUD YG TDK KOMPETEN
ARTINYA NABI ANDA JELAS2 SUDAH SALAH BIKIN SUNNAH



SIMPLE PERTANYAAN SAYA BUAT ANDA :
SETUJU ATW TIDAK ?








isaku wrote:yang malu itu harusnya yg salah menganalisa tapi tidak mengakui kekeliruannya :)

Jika surat 92 tsb Ibnu Mas'ud menerimanya bukan langsung dari Nabi, kekeliruan beliau boleh jadi disebabkan sumber2 lain kepada siapa kebetulan beliau belajar.
Dan dalam hal ini, panitia pengumpul (yg berdasar bukti dan saksi) sepakat bahwa yg benar adalah yg kedua dari opsi yg anda gelar.

Paham gak???
STATEMENT & PERTANYAAN SAYA TIDAK BERGEMING

KALO IBN MASUD TERBUKTI KELIRU SEPERTI KATA ANDA
MAKA BERDASARKAN LOGIKA AKAL SEHAT MANUSIA YG WARAS , BERARTI MUHAMAD SUDAH SALAH BIKIN SUNNAH, KRN SUNAHNYA MENYURUH UMAT BELAJAR QURAN KE IBN MASUD YG TERBUKTI TIDAK KOMPETEN


PERTANYAAN SAYA SIMPLE ,LOGIS&SEDERHANA : SETUJUKAH ANDA NABI ANDA SUDAH SALAH BIKIN SUNNAH ?


MOHON JANGAN "MALU2'" UTK MENJAWAB









isaku wrote:untuk 1kalimat ini saja anda melakukan kekeliruan, IBN MAS'UD TIDAK TERBUKTI SALAH :
-tidak terbukti 92:3 yg beliau ajarkan kepada murid2nya, beliau terima langsung dari Nabi
BUKANKAH ANDA SENDIRI YG KOMENTAR
isaku wrote: yg KHILAF menurut saya Ibnu Mas'ud dan Abu Darda


JADI MENURUT OTAK MUSLIM ANDA IBN MASUD KHILAF MENGHAFAL TIDAK SAMA DENGAN IBN MASUD SALAH MENGHAFAL ?
TERIMA KASIH ATAS PENJELASAN ANDA YG SANGAT MENCERMINKAN 'LEVEL INTELEKTUAL UMAT ISLAM UMUMNYA
'

:-"





isaku wrote:-andai anda punya hadits bahwa 92:3 beliau dapat dari Nabi, tidak terbukti beliau salah dihadapan Nabi (karena ketauan kelirunya setelah beliau mengajar), kenapa anda jstru menyalahkan Nabi dengan sunnahnya?
YG MENYURUH BELAJAR KE IBN MASUD ADALAH SUNNAH NABI ANDA BUKAN ?

ANDA BERSIKERAS IBN MASUD GAK KOMPETEN MENGHAFAL & MENGAJAR KE MURID2NYA TTG QURAN SURA 92:3
BERARTI YG SALAH TENTU YG BIKIN SUNAH DONG ?

SAYA TANYA LAGI MUHAMAD BAGI ANDA SUDAH SALAH BIKIN SUNAH ATAU TIDAK ?






isaku wrote:Emangnya Nabi Maha Tahu?, Nabi tahu masa depan hanya jika kebetulan Allah kasih tahu, yg lebih naif lagi anda menganggap Ibnu Mas'ud manusia super, terbebas dari kekeliruan. :)
SAYA TIDAK MENGANGGAP IBN MASUD MANUSIA SUPER, SAYA JUGA TIDAK MENGANGGAP MUHAMAD MAHA TAHU



JUSTRU KARENA MUHAMAD TIDAK MAHA TAHU, SAYA JADI “PENGEN TAHU” MENURUT ANDA SBG MUSLIM SUNNAH NABI ANDA BISA SALAH ATAU TIDAK ?

APAKAH BERARTI BAGI ANDA KETEPATAN PERKATAAN SUNNAH NABI TIDAK ADA BEDANYA DG KETEPATAN PERKATAAN SAYA DAN ANDA SBG MANUSIA BIASA ?


TOLONG JAWAB YG TEGAS , GITU AJA KOK REPOT ?





.

wk.wk.wk.wk...
Mirror 1: wk.wk.wk.wk...
Faithfreedompedia static
User avatar
Rosul
 
Posts: 308
Joined: Thu Jan 23, 2014 5:22 pm

Re: TERBUKTI QURAN BUKAN WAHYU ILAHI !!

Postby Rosul » Sun Mar 02, 2014 6:31 am

JANGAN GITU AH wrote:@Rosul

Anda macam tidak kenal aja watak muslim, bro
apa sih yg tidak bisa disalahkan muslim? semuanya bisa jika kafir yang mengkritisi

:finga:

lanjut aja bro Rosul...biarin aja embek mengonggong...hihi (emang bisa embek mengonggong?? ya bisalah...embek muslim gitu lho)
BETUL BRO!

MUSLIMER MACAM MBAK ISAKU MEMANG ANEH

TERUS MENERUS BERSIKERAS BHW ABDULLAH BIN MASUD SUDAH SALAH MENGAJARKAN KALIMAT DLM SURA 92:3 YG BERBEDA DARI VERSI USMANI


[b]FAKTANYA : ABDULLAH BIN MASUD TIDAK MEMINTA2 /MEMAKSA UMAT MUSLIM UNTUK MENERIMA AJARANNYA


JUSTRU MUHAMAD SAW SENDIRILAH YG TELAH MEREKOMENDASIKAN IBN MASUD DENGAN TERANG2AN MENG-SUNAHKAN AGAR UMAT MUSLIM BELAJAR HAPALAN QURAN KE IBN MASUD


KALO IKUTIN ALUR LOGIKA PENDAPAT ISAKU SUDAH JELAS YG PASTI SALAH ADALAH SUNAH NABI TSB[/b]

TAPI KESIMPULAN YG SUDAH JELAS &LOGIS SESUAI AKAL SEHAT INI TIDAK MAU DIAKUI OLEH MUSLIMER MACAM MBAK ISAKU .... ANEH :roll:




.

TERBUKTI QURAN BUKAN WAHYU ILAHI !!
Mirror 1: TERBUKTI QURAN BUKAN WAHYU ILAHI !!
Faithfreedompedia static
User avatar
Rosul
 
Posts: 308
Joined: Thu Jan 23, 2014 5:22 pm

Re: TERBUKTI QURAN BUKAN WAHYU ILAHI !!

Postby Rosul » Tue Mar 04, 2014 1:48 pm

BENARKAH QURAN TIDAK BERUBAH



Demikianlah Judul thread di FORUM LASKAR ISLAM (www(dot)laskarislam(dot)com) ,yang membahas permasalahan DUA SURAH TAMBAHAN DLM MUSHAF UBAY BIN KAB YG SENGAJA DIHAPUS OLEH KALIFAH USMAN




Surat al Khulu dan al-Hafd adalah dua ayat yang ada terdapat dalam mushaf Ubay bin Kaab dan menjadi dilema bagi umat muslim yg benar2 mempelajari Ulumul Quran (Ilmu Kitab Quran) karena didapati


TERBUKTI BHW PROPAGANDA PARA ALIM ULAMA TTG PERBEDAAN VERSI MUSHAF2 YG ADA PD ZAMAN USMAN HANYA MASALAH DIALEK & CARA BACA, TERNYATA HANYA DUSTA SEMATA !! SBAB FAKTANYA ADA MUSHAF2 YG JELAS2 BERBEDA DG MUSHAF USMAN DLM HAL ADANYA DUA SURAH QURAN (AL-KHAL & AL-HAFD) PD MUSHAF UBAY BIN KAB , YG SENGAJA DIHAPUS OLEH USMAN



Inilah dua ayat tersebut :
Teks Surah al Khulu’: :

أللَّهُمَِّ إِنَا نَسْتَعِيْنُكَ و نَسْتَغْفِرُكَ و نُثْنِيْ عليكَ الخيرَ ، ولا نَكْفُرُكَ، و نَخْلَعُ و نَتْرُكَ مَنْ يَفْجُرُكَ.

Dengan nama Allah yang Maha Pengasih dan Maha Penyayang. Sesungguhnya kami minta pertolongan-Mu, meminta ampunan-Mu, memuja-Mu dengan kebaikan, dan tidak mengingkari-Mu serta meninggalkan orang yang meninggalkan-Mu.

Teks Surah al Hifd:

أللَّهُمَِّ إيَّاكَ نَعْبُدُ، و لَكَ نُصَلِّيْ وَ نَسْجُدُ، وَ إليكَ نَسْعَى و نَحْفُدُ، نرجُو رَحْمتَكَ، و نَخْشَى عذَابَكَ الجَدَّ، إنَّ عذابَكَ بتالكُفارِ مُلْحَقٌ.

Dengan nama Allah yang Maha Pengasih dan Maha Penyayang. Ya Allah, hanya kepada-Mu kami menyembah dan hanya untuk-Mu kami salat dan bersujud, dan kepada-Mu kami menuju, kami mengharap rahmat-Mu, dan takut akan siksa-Mu, sesungguhnya siksa-Mu akan menimpa kepada orang-orang kafir.

======================================================================



Seperti biasa muslimers dengan berbagai cara berusaha menyangkal kebenaran berikut beberapa alasan mereka:

SUMBER : http://www(DOT)laskarislam(DOT)com/t6928p425-benarkah-quran-tidak-berubah

Pernyataan dari teman & sahaba setia faith freedom yaitu USTAD CRESCENT STAR
crescent star wrote:sebenarnya pun tidak ada hadits yang meriwayatkan pernyataan Ubay yang tegas bahwa ke 2 surah tsb bagian dari al- Quran, sebab Ubay termasuk tim penguji MUSHAF USMANI

crescent star wrote:tapi kan ubay tidak memaksakan ke 2 surah tsb ke dalam mushaf usman, padahal beliau ikut mendiktekan. ini bukti bahwa ke 2 surah itu bukan bagian dari al Quran.
]

Ustad CS lalu merujuk ke hadits Abu Dawud yg menceritakan Ubay masuk dlm tim Usman

Kesimpulan singkat saja: Sejarah Islam (dlm hal ini SHIA) mengakui Usman adalah pemimpin yg jahat dan otoriter , dan kalau ikut akal sehat sepanjang sejarah pemerintahan di dunia ini umumnya yg suka menyensor buku/literatur dan membakarnya sudah terbukti merupakan ciri khas pemerintahan otoriter.
Sangat wajar bila Ubay mengkompromikan ‘keyakinan’nya krn takut thd penguasa yg kejam macam Usman.




Kembali ke fokus utama..

PERNYATAAN USTAD CS TTG SURAT AL-KHAL & AL HAFD
crescent star wrote: sebenarnya pun tidak ada hadits yang meriwayatkan pernyataan Ubay yang tegas bahwa ke 2 surah tsb bagian dari al- Quran

crescent star wrote:2 quran itu yang jelas tidak tergolong wahyu allah yg disebut Quran,dg kata lain Al Quran adalah wahyu2 selektif dari sekian wahyu yang Allah turunkan pada Nabi saw. banyak kok dalam hadits kisah nasib wahyu2 Allah yang tidak masuk nominasi sbg wahyu Quran. Mau disebut apa wahyu tsb??....yaaa silakan dibuat namanya]


crescent star wrote: tidak ada istilahnya kok harus maksa ada istilahnya,bukankah sudah jelas dalam haditsnya bahwa itu wahyu Allah tetapi bukan Quran


crescent star wrote: ah kata siapa? Tidak ada pernyataan Ubay bahwa ke 2 surah itu bagian dari al Quran yang ada hanyalah orang2 menemukan dalam mushaf Ubay ke 2 surah tsb dicatat dibagian akhir mushafnya.dan itu biasa digunakan dalam doa qunut




Lalu juga dari mbakyu Isaku yg DULU rajin ke FFI
PERNYATAAN MBAK ISAKU
isaku wrote:Muslim tidak memasukan kedua surah tsb sbg bagian dari quran



___________________________________________________________________
DARI STATEMENT2 PARA MUSLIMERS MACAM ISAKU , USTAD CS DLL DI FORUM LASKAR ISLAM BISA DISIMPULKAN DI DLM DEBAT TSB PARA MUSLIMER MEYAKINI SURAH AL-KHAL & AL-HAFD MEMANG TERTULIS DALAM MUSHAF QURAN DARI UBAY NAMUN KEDUA SURAH ITU SENDIRI BUKAN BAGIAN DARI AL-QURAN WALAU SAMA2 WAHYU
_____________________________________________________________________


ALASAN2 MUSLIM DI ATAS DENGAN MUDAH TERPATAHKAN OLEH HADITS SAHIH SI ROSUL SENDIRI :
Berkata kepada kami dari haddaab bin Khaalid al Azdy, berkata kepada kami hammaam dari zaid bin Aslam dar Athaa bin Yasar dar Abi Sa'id Al khudry, bahwa Rasulullah Saw bersabda : "Janganlah kalian menulis apa apa dariku, BARANGSIAPA YG MENULIS DARIKU SELAIN AL-QURAN MAKA HENDAKLAH IA MENGHAPUSNYA , dan berbicaralah tentang diriku dan itu diperbolehkan, dan barangsiapa dengan sengaja berbohong atas diriku maka bersiap siaplah untuk tinggal diatas neraka" (HR. Muslim]


JADI NYATA SUDAH ALASAN2 YG BERSELIWERAN DI FORUM LASKAR ISLAM TTG DUA SURAH TAMBAHAN DLM MUSHAF UBAY, MUSHAF IBN ABBAS, MUSHAF ABU MUSA AL-ASHARI HANYALAH HADITS /DOA SEBENARNYA SUDAH SECARA TIDAK LANGSUNG MEMFITNAH PARA SAHABA NABI ( UBAY IBN KAAB , IBN ABBAS DAN ABU MUSA) SEBAGAI INSAN2 YG MELANGGAR SUNNAH ROSUL










==================================================
***MUSLIMERS MUNGKIN AKAN COBA BERKILAH : BISA SAJA UBAY IBN KAAB TIDAK TAHU HADITS LARANGAN MENULIS HAL LAIN SELAIN QURAN

RESPON : DENGAN MUDAH ALASAN D I ATAS TERSANGGAH OLEH HADITS SAHIH


Sahih al-Bukhari, vol. 6, p. 488, no. 525
“I asked Anas ibn Maalik: ‘Who collected the Qur’an at the time of the Prophet?’ He replied: ‘Four, all of whom were from the Ansaar: UBAI BIN KA'B , Mu’adh ibn Jabal, Zaid ibn Thabit, Abu Zaid.

TERJEMAHAN: Aku bertanya pada Anas ibn Maalik, SIAPA YG MENGUMPULKAN QURAN PADA MASA SANG NABI ? Ia menjawab’ Empat, semuanya berasal dari Anshar: UBAI BIN KAAB, Muadh binJabal,Zaid bin Thabit ,Abu Zaid.





Ubay bin Kaab yg dianggap Anas bin Malik sbg salah satu penulis Quran pribadi dari Rosul menurut Sahih Bukhari , NAMUN LUCUNYA MENURUT MUSLIMER UBAY TIDAK TAHU LARANGAN MENULIS KALIMAT NON-QURAN KE MUSHAF , PADAHAL UBAY SENDIRI PENULIS PRIBADI MUHAMAD YG KERJAANNYA MENULIS QURAN DI HADAPAN MUHAMAD




KALO IKUT AKAL SEHAT MANUSIA WARAS
DARI SEMUA ORANG JUSTRU KRN UBAY BIN KAAB LAH YG HARUS DIBERITAHU LANGSUNG SANG ROSUL TTG LARANGAN MENULIS KALIMAT LAIN PADA MUSHAF SELAIN AYAT QURAN , DG ALASAN MENCEGAH KEBINGUNGAN ANTARA HADITS & QURAN , MENGINGAT POSISI UBAY YG VITAL YAITU SEBAGAI PENULIS PRIBADI MUHAMAD .


MASAKAN PENULIS PRIBADI MUHAMAD SAMA SEKALI TIDAK TAHU BAGAIMANA ATURANNYA MENULIS MUSHAF QURAN DG BENAR ?

SORRY ....ALASAN MUSLIM TERLALU GANJIL UTK DITERIMA MANUSIA WARAS












=====================================
*******MUSLIM AKAN COBA BERKILAH LAGI: TAPI UBAY MUNGKIN MENULIS PADA MUSHAF CATATAN PRIBADI DAN BUKAN AL-QURAN

RESPON: TIDAK ADA PEMBEDAAN ANTAR MUSHAF PRIBADI & NON-PRIBADI DLM PERINTAH SUNNAH ROSUL (BHKN TIDAK ADA YG NAMANYA MUSHAF RESMI PD ZAMAN ITU KRN SEMUA SAHABA MEMILIKI MUSHAF PRIBADI).



SI ROSUL JELAS2 BERSUNNAH TIDAK BOLEH ADA KALIMAT HADITS DITULIS DALAM SATU MUSHAF (PRIBADI ATAU BUKAN) BERSAMA2 DENGAN QURAN .







______________________________________________________________________________
DARI SEMUA BUKTI2 INI MUSLIM DIPERHADAPKAN KEPADA TIGA PILIHAN :


1. MUHAMAD TERBUKTI GAGAL MENGAJAR PENULIS PRIBADINYA SENDIRI (UBAY BIN KAAB) BAGAIMANA CARA ATURAN MENULIS AYAT SUCI AL-QURAN DENGAN BENAR .



ATAU




2. UBAY BIN KAAB & PARA SAHABA ( IBN ABBAS & ABU MUSA AL-ASHARI) TELAH DGN SENGAJA MELANGGAR SUNAH NABI &MENYESATKAN UMAT SEHINGGA LAYAK DICAP LAKNATULLOH!



ATAU



3. UBAY &PARA SAHABA DLM MUSHAFNYA MASING2 TIDAK MENCAMPUR QURAN & HADITS SESUAI SUNAH NABI SEHINGGA BERARTI KAFILAH USMAN SUDAH MEMALSUKAN QURAN KRN DG SENGAJA MENGHILANGKAN SURAH AL-KHAL & AL-HAFD




BANYAKNYA ALASAN SESAMA MUSLIM YG SALING BERTOLAK BELAKANG SEMAKIN MEMPERTEGAS BUKTI BAHWA QURAN BUKANLAH WAHYU ILAHI !








.Tolong ada satu saja umat muslim bisa bantu memberi "masukan/ pendapat" sebelum dilema umat islam ini akan dipajang di bagian Resource Center di thread
quran-terbukti-tidak-pernah-berubah-t54201/page40.html


Shalom Aleichem

BENARKAH QURAN TIDAK BERUBAH
Mirror 1: BENARKAH QURAN TIDAK BERUBAH
Faithfreedompedia static
User avatar
Rosul
 
Posts: 308
Joined: Thu Jan 23, 2014 5:22 pm

Re: TERBUKTI QURAN BUKAN WAHYU ILAHI !!

Postby Rosul » Sat Mar 08, 2014 9:03 pm

BENARKAH QURAN TIDAK BERUBAH



Demikianlah Judul thread di FORUM LASKAR ISLAM (www(dot)laskarislam(dot)com) ,yang membahas permasalahan DUA SURAH TAMBAHAN DLM MUSHAF UBAY BIN KAB YG SENGAJA DIHAPUS OLEH KALIFAH USMAN




Surat al Khulu dan al-Hafd adalah dua ayat yang ada terdapat dalam mushaf Ubay bin Kaab dan menjadi dilema bagi umat muslim yg benar2 mempelajari Ulumul Quran (Ilmu Kitab Quran) karena didapati


TERBUKTI BHW PROPAGANDA PARA ALIM ULAMA TTG PERBEDAAN VERSI MUSHAF2 YG ADA PD ZAMAN USMAN HANYA MASALAH DIALEK & CARA BACA, TERNYATA HANYA DUSTA SEMATA !! SBAB FAKTANYA ADA MUSHAF2 YG JELAS2 BERBEDA DG MUSHAF USMAN DLM HAL ADANYA DUA SURAH QURAN (AL-KHAL & AL-HAFD) PD MUSHAF UBAY BIN KAB , YG SENGAJA DIHAPUS OLEH USMAN



Inilah dua ayat tersebut :
Teks Surah al Khulu’: :

أللَّهُمَِّ إِنَا نَسْتَعِيْنُكَ و نَسْتَغْفِرُكَ و نُثْنِيْ عليكَ الخيرَ ، ولا نَكْفُرُكَ، و نَخْلَعُ و نَتْرُكَ مَنْ يَفْجُرُكَ.

Dengan nama Allah yang Maha Pengasih dan Maha Penyayang. Sesungguhnya kami minta pertolongan-Mu, meminta ampunan-Mu, memuja-Mu dengan kebaikan, dan tidak mengingkari-Mu serta meninggalkan orang yang meninggalkan-Mu.

Teks Surah al Hifd:

أللَّهُمَِّ إيَّاكَ نَعْبُدُ، و لَكَ نُصَلِّيْ وَ نَسْجُدُ، وَ إليكَ نَسْعَى و نَحْفُدُ، نرجُو رَحْمتَكَ، و نَخْشَى عذَابَكَ الجَدَّ، إنَّ عذابَكَ بتالكُفارِ مُلْحَقٌ.

Dengan nama Allah yang Maha Pengasih dan Maha Penyayang. Ya Allah, hanya kepada-Mu kami menyembah dan hanya untuk-Mu kami salat dan bersujud, dan kepada-Mu kami menuju, kami mengharap rahmat-Mu, dan takut akan siksa-Mu, sesungguhnya siksa-Mu akan menimpa kepada orang-orang kafir.

======================================================================



Seperti biasa muslimers dengan berbagai cara berusaha menyangkal kebenaran, berikut ini beberapa alasan mereka:

SUMBER : http://www(DOT)laskarislam(DOT)com/t6928p425-benarkah-quran-tidak-berubah


Pernyataan dari teman & sahaba setia faith freedom yaitu USTAD CRESCENT STAR

crescent star wrote:sebenarnya pun tidak ada hadits yang meriwayatkan pernyataan Ubay yang tegas bahwa ke 2 surah tsb bagian dari al- Quran, sebab Ubay termasuk tim penguji MUSHAF USMANI

crescent star wrote:tapi kan ubay tidak memaksakan ke 2 surah tsb ke dalam mushaf usman, padahal beliau ikut mendiktekan. ini bukti bahwa ke 2 surah itu bukan bagian dari al Quran.
]

Ustad CS lalu merujuk ke hadits Abu Dawud yg menceritakan Ubay masuk dlm tim Usman

Kesimpulan singkat saja: Sejarah Islam (dlm hal ini SHIA) mengakui Usman adalah pemimpin yg jahat dan otoriter , dan kalau ikut akal sehat sepanjang sejarah pemerintahan di dunia ini umumnya yg suka menyensor buku/literatur dan membakarnya sudah terbukti merupakan ciri khas pemerintahan otoriter.

Sangat wajar bila Ubay mengkompromikan ‘keyakinan’nya krn takut thd penguasa yg kejam macam Usman.





Kembali ke fokus utama..

PERNYATAAN USTAD CS TTG SURAT AL-KHAL & AL HAFD
crescent star wrote: sebenarnya pun tidak ada hadits yang meriwayatkan pernyataan Ubay yang tegas bahwa ke 2 surah tsb bagian dari al- Quran

crescent star wrote:2 quran itu yang jelas tidak tergolong wahyu allah yg disebut Quran,dg kata lain Al Quran adalah wahyu2 selektif dari sekian wahyu yang Allah turunkan pada Nabi saw. banyak kok dalam hadits kisah nasib wahyu2 Allah yang tidak masuk nominasi sbg wahyu Quran. Mau disebut apa wahyu tsb??....yaaa silakan dibuat namanya]


crescent star wrote: tidak ada istilahnya kok harus maksa ada istilahnya,bukankah sudah jelas dalam haditsnya bahwa itu wahyu Allah tetapi bukan Quran


crescent star wrote: ah kata siapa? Tidak ada pernyataan Ubay bahwa ke 2 surah itu bagian dari al Quran yang ada hanyalah orang2 menemukan dalam mushaf Ubay ke 2 surah tsb dicatat dibagian akhir mushafnya.dan itu biasa digunakan dalam doa qunut




Lalu juga dari mbakyu Isaku yg DULU rajin ke FFI
PERNYATAAN MBAK ISAKU
isaku wrote:Muslim tidak memasukan kedua surah tsb sbg bagian dari quran



___________________________________________________________________
DARI STATEMENT2 PARA MUSLIMERS MACAM ISAKU , USTAD CS DLL DI FORUM LASKAR ISLAM BISA DISIMPULKAN DI DLM DEBAT TSB PARA MUSLIMER MEYAKINI SURAH AL-KHAL & AL-HAFD MEMANG TERTULIS DALAM MUSHAF QURAN DARI UBAY NAMUN KEDUA SURAH ITU SENDIRI BUKAN BAGIAN DARI AL-QURAN WALAU SAMA2 WAHYU

_____________________________________________________________________



ALASAN2 MUSLIM DI ATAS DENGAN MUDAH TERPATAHKAN OLEH HADITS SAHIH SI ROSUL SENDIRI :

Berkata kepada kami dari haddaab bin Khaalid al Azdy, berkata kepada kami hammaam dari zaid bin Aslam dar Athaa bin Yasar dar Abi Sa'id Al khudry, bahwa Rasulullah Saw bersabda : "Janganlah kalian menulis apa apa dariku, BARANGSIAPA YG MENULIS DARIKU SELAIN AL-QURAN MAKA HENDAKLAH IA MENGHAPUSNYA , dan berbicaralah tentang diriku dan itu diperbolehkan, dan barangsiapa dengan sengaja berbohong atas diriku maka bersiap siaplah untuk tinggal diatas neraka" (HR. Muslim]


SUNNAH NABI SUDAH DENGAN JELAS DAN TEGAS MELARANG MENULIS HADITS ATAU KALIMAT YG LAIN PADA LEMBARAN YG SAMA ATAUPUN MUSHAF YG SAMA DENGAN TULISAN QURAN

JADI NYATA SUDAH ALASAN2 YG BERSELIWERAN DI FORUM LASKAR ISLAM TTG DUA SURAH TAMBAHAN DLM MUSHAF UBAY, MUSHAF IBN ABBAS, MUSHAF ABU MUSA AL-ASHARI HANYALAH HADITS /DOA, SEBENARNYA SUDAH SECARA TIDAK LANGSUNG MEMFITNAH PARA SAHABA NABI ( UBAY IBN KAAB , IBN ABBAS DAN ABU MUSA) SEBAGAI INSAN2 YG SENGAJA MELANGGAR SUNNAH ROSUL










==================================================
***MUSLIMERS MUNGKIN AKAN COBA BERKILAH : BISA SAJA UBAY IBN KAAB TIDAK TAHU HADITS LARANGAN MENULIS HAL LAIN SELAIN QURAN

RESPON : DENGAN MUDAH ALASAN D I ATAS TERSANGGAH OLEH HADITS SAHIH


Sahih al-Bukhari, vol. 6, p. 488, no. 525
“I asked Anas ibn Maalik: ‘Who collected the Qur’an at the time of the Prophet?’ He replied: ‘Four, all of whom were from the Ansaar: UBAI BIN KA'B , Mu’adh ibn Jabal, Zaid ibn Thabit, Abu Zaid.

TERJEMAHAN: Aku bertanya pada Anas ibn Maalik, SIAPA YG MENGUMPULKAN QURAN PADA MASA SANG NABI ? Ia menjawab’ Empat, semuanya berasal dari Anshar: UBAI BIN KAAB, Muadh binJabal,Zaid bin Thabit ,Abu Zaid.





Ubay bin Kaab dianggap Anas bin Malik dlm SAHIH BUKHARI sbg salah satu penulis Quran pribadi dari Rosul ,

NAMUN LUCUNYA MENURUT MUSLIMER UBAY TIDAK TAHU LARANGAN MENULIS KALIMAT NON-QURAN KE MUSHAF , PADAHAL UBAY SENDIRI PENULIS PRIBADI MUHAMAD YG KERJAANNYA MENULIS QURAN DI HADAPAN MUHAMAD





KALO IKUT AKAL SEHAT MANUSIA WARAS
DARI SEMUA ORANG JUSTRU SI UBAY BIN KAAB LAH YG HARUS DIBERITAHU LANGSUNG SANG ROSUL TTG LARANGAN MENULIS KALIMAT LAIN BAIK BERUPA DOA / HADITS PADA MUSHAF QURAN , MENGINGAT POSISI UBAY YG VITAL YAITU SEBAGAI PENULIS PRIBADI MUHAMAD .


MASAKAN PENULIS PRIBADI MUHAMAD SAMA SEKALI TIDAK DIBERITAHU MUHAMAD BAGAIMANA ATURANNYA MENULIS MUSHAF QURAN DG BENAR ( TRUTAMA LARANGAN MENULIS HADITS PD LEMBARAN QURAN) ?


SORRY ....ALASAN MUSLIM INI TERLALU GANJIL UTK DITERIMA MANUSIA WARAS













=====================================
*******MUSLIM AKAN COBA BERKILAH LAGI: TAPI UBAY MUNGKIN MENULIS PADA MUSHAF CATATAN PRIBADI DAN BUKAN AL-QURAN

RESPON: TIDAK ADA PEMBEDAAN ANTAR MUSHAF PRIBADI & NON-PRIBADI DLM PERINTAH SUNNAH ROSUL (BHKN TIDAK ADA YG NAMANYA MUSHAF RESMI PD ZAMAN ITU KRN SEMUA SAHABA MEMILIKI MUSHAF PRIBADI).



SI ROSUL JELAS2 BERSUNNAH TIDAK BOLEH ADA KALIMAT HADITS DITULIS DALAM SATU MUSHAF (PRIBADI ATAU BUKAN) BERSAMA2 DENGAN QURAN .







______________________________________________________________________________
DARI SEMUA BUKTI2 INI MUSLIM DIPERHADAPKAN KEPADA TIGA PILIHAN :


1. MUSLIM HARUS MENGAKUI MUHAMAD TERBUKTI GAGAL MENGAJAR PENULIS PRIBADINYA SENDIRI (UBAY BIN KAAB) BAGAIMANA CARA ATURAN MENULIS AYAT SUCI AL-QURAN DENGAN BENAR => LOGIKANYA KALO GK BECUS NGAJAR PENULIS PRIBADINYA SENDIRI PERIHAL AYAT2 SUCI ALLAH, LALU GIMANA BS BECUS NGAJARIN ORG LAIN ?



ATAU




2. MUSLIMER HARUS MENGAKUI UBAY BIN KAAB & PARA SAHABA ( IBN ABBAS & ABU MUSA AL-ASHARI) TELAH DGN SENGAJA MELANGGAR SUNAH NABI & MENYESATKAN UMAT SEHINGGA LAYAK DICAP LAKNATULLOH!



ATAU



3. UBAY &PARA SAHABA DLM MUSHAFNYA MASING2 SDH IKUT SUNNAH NABI TIDAK MENCAMPUR QURAN & HADIT , DLM ARTI SURAT AL-KHAL & AL-HAFS ITU ASLI KALIMAT QURAN, SEHINGGA KESIMPULANNYA KAFILAH USMAN SUDAH MEMALSUKAN QURAN KRN DG SENGAJA MENGHILANGKAN SURAH AL-KHAL & AL-HAFD




BANYAKNYA ALASAN SESAMA MUSLIM YG SALING BERTOLAK BELAKANG PLUS POLEMIK SESAMA MUSLIM SENDIRI SEMAKIN MEMPERTEGAS BUKTI BAHWA QURAN YG DIPEGANG MUSLIM SAAT INI BUKANLAH WAHYU ILAHI !








.Tolong ada satu saja umat muslim bisa bantu memberi "masukan/ pendapat" sebelum dilema umat islam ini akan dipajang di bagian Resource Center di thread
quran-terbukti-tidak-pernah-berubah-t54201/page40.html


Shalom Aleichem

BENARKAH QURAN TIDAK BERUBAH
Mirror 1: BENARKAH QURAN TIDAK BERUBAH
Faithfreedompedia static
User avatar
Rosul
 
Posts: 308
Joined: Thu Jan 23, 2014 5:22 pm

Re: TERBUKTI QURAN BUKAN WAHYU ILAHI !!

Postby Rosul » Mon Mar 10, 2014 6:44 pm

zundul
User avatar
Rosul
 
Posts: 308
Joined: Thu Jan 23, 2014 5:22 pm

Re: TERBUKTI QURAN BUKAN WAHYU ILAHI !!

Postby Rosul » Thu Mar 20, 2014 6:34 pm

zundul
User avatar
Rosul
 
Posts: 308
Joined: Thu Jan 23, 2014 5:22 pm

Re: TERBUKTI QURAN BUKAN WAHYU ILAHI !!

Postby Rosul » Sat Apr 12, 2014 10:59 pm

RANGKUMAN DARI ATAS :

TERBUKTI QURAN BUKAN WAHYU ILAHI :

BUKTI KESATU
HADITS YG TIDAK SEMPURNA BISA MEMPECUNDANGI KALIMAT ALLAH QURAN YG DIANGGAP SEMPURNA

CONTOH NYATA: MASALAH NIKAH MUTTAH YG DIHALALKAN OLEH KALIMAT ALLAH TAPI ANEHNYA BISA DIANULIR OLEH UCAPAN MUHAMAD DLM HADITS


--------------------------------------------------------



BUKTI KEDUA
KALIMAT ALLAH YG SEMPURNA DALAM QURAN BISA DIANULIR OLEH VOTING MANUSIA

CONTOH NYATA: MASALAH HUKUM RAJAM DIAKUI OLEH PARA ULAMA SEBAGAI AYAT QURAN DULUNYA, TETAPI AKHIRNYA AYAT TSB DIHAPUS/DINASAKH KARENA DIANGGAP KURANGNYA SAKSI YG DIPERLUKAN UTK MENDUKUNG PEMVOTINGAN AGAR AYAT TSB MASUK DLM MUSHAF


KALO IKUT AKAL SEHAT YG WARAS, PROSES VOTING HANYA PERLU DILAKUKAN BILA KITA TIDAK YAKIN SUATU KALIMAT ADALAH AYAT ALLAH DLM QURAN ATAU BUKAN , TAPI SEBALIKNYA JUSTRU AYAT RAJAM SUDAH DIAKUI SEBELUMNYA SBG AYAT QURAN DARI ALLAH


NAMUN LUCUNYA HANYA OLEH SEBUAH PROSES VOTING PERMUFAKATAN MANUSIA AYAT RAJAM YG SEBELUMNYA SUDAH DIAKUI SBG AYAT QURAN , HARUS DIANULIR DAN MALAH DITURUNKAN LEVEL MENJADI KALIMAT HADITS



SESUATU YG SUDAH DIKETAHUI SBG HAL ILAHI TAK MUNGKIN BISA DIANULIR HANYA OLEH SEBUAH PROSES VOTING INI ARTINYA QURAN TERBUKTI BUKAN WAHYU ILAHI





----------------------------------------------------------




BUKTI KETIGA
DIAMBIL DARI quran-terbukti-tidak-pernah-berubah-t54201/
TERNYATA KALIMAT SURA 92:3 DLM QURAN HARI INI BKN BERASAL DARI ROSUL ALLAH TAPI HASIL REKAYASA RAKYAT SEKITAR

TERBUKTI DARI HADITS SAHIH BUKHARI YG MENCERITAKAN BHW SURAH 92:3 YG DITULIS DLM QURAN HARI INI BUKANLAH BACAAN YG DIAJARKAN ROSUL

JADI ANDAIKAN MUHAMAD NABI YG ASLI TETAPI TETAP SAJA TERBUKTI AJARANNYA SUDAH DIPALSUKAN DAN DG ITU ARTINYA SURA 92:3 YG DI DALAM QURAN HARI INI BUKANLAH WAHYU ILAHI


---------------------------------------------------------





BUKTI KEEMPAT
TERNYATA ADA DUA SURAH YG SENGAJA DIHAPUS OLEH KAFILAH USMAN DARI AL-QURAN ,YAITU SURAH AL-KHAL & SURAH AL-HAFD

MUSLIM COBA BERKILAH BHW DUA SURAH TSB BUKANLAH BAGIAN QURAN TAPI HANYA HADITS



MASALAHNYA DUA SURAH TSB DITULIS DALAM MUSHAF UBAY IBN KA'AB YG MERUPAKAN SALAH SATU SEKRETARIS PENULIS PRIBADI MUHAMAD, PLUS ADA HADITS SOHIH YG JELAS MELARANG PENULISAN HADITS DIGABUNG DLM LEMBAR YG SAMA DG MUSHAF QURAN.


GAK MASUK AKAL PENULIS AL-QURAN ROSUL TAPI SAMA SEKALI TIDAK DIAJARKAN ATURAN MENULIS WAHYU QURAN DG BENAR YAITU DG TIDAK MENCAMPUR ANTARA WAHYU QURAN DG HADITS



BAHKAN YG MENULIS SURAH AL-KHAL& AL-HAFD DI MUSHAF BUKAN CUMA UBAY BIN KAAB TAPI JUGA SAHABA2 LAIN ABU MUSA AL-ASHARI, IBN ABBAS DAN ABDULLAH BIN MASUD. INI ARTINYA SUDAH MUTAWATIR ! TAPI AYAT ALLAH YG MUTAWATIR DG MUDAHNYA DIHAPUSKAN OLEH KAFILAH USMAN



BILA AYAT YG SUDAH TERBUKTI MEMENUHI KETENTUAN MUTAWATIR NAMUN MASIH BISA DIANULIR OLEH PENGUASA INI ARTINYA QURAN ADALAH HASIL REKAYASA PENGUASA, MUSTAHIL HASIL REKAYASA PENGUASA BISA DIANGGAP WAHYU ILAHI


===================================================================================
(p.s tulisan bukti 1 hingga 4 hanya rangkuman, untuk selebihnya silahkan baca scroll ke atas)






SEKARANG MASUK KE

BUKTI KELIMA

SURAH AL-FATIHA YG ADALAH UMULUL KITAB / INDUK & INTI DARI AL QURAN TERNYATA ADALAH SURAH YG PALING HANCUR & GAK BERES DARI SEISI AL-QURAN

KARENA SURAH AL-FATIHA JUSTRU ADALAH SUMBER BIANG KEROK PENGKAFIRAN AKIDAH KAUM MUSLIMIN



PERHATIKAN VIDEO2 BERIKUT :



ULAMA2 DI ATAS MENJELASKAN KAUM AHLUL SUNNAH SALING BERTENTANGAN TTG PANTAS TIDAKNYA AYAT BISMILAH MASUK DLM AL-FATIHA



MAZHAB PARA ULAMA MEKAH & MADINAH MENOLAK DG TEGAS KALIMAT BISMILAHIROHMANIROIM SBG AYAT SURA FATIHA


SEBALIKNYA


MAZHAB SYAFEI (SPRTI NAHDLATUL ULAMA) MENGKLAIM KALIMAT BISMILAHIROHMANIROHIM SBG AYAT SURA FATIHA





BERARTI ; BILA MAZHAB PARA ULAMA MEKAH & MEDINAH BENAR , MAKA MAZHAB SYAFEI TERBUKTI SUDAH MENGIMANI SERTA MENYEBAR DUSTA SEOLAH2 ALLAH MENGUCAPKAN BISMILLAH PADA SURAH FATIHA PADAHAL KENYATAANNYA TIDAK !!

BILA MAZHAB SYAFEI (NAHDLATUL ULAMA) BENAR, MAKA MAZHAB PARA ULAMA MEKAH &MEDINAH TERBUKTI SUDAH MENGIMANI & MENYEBAR DUSTA SEOLAH2 ALLAH TIDAK MENGUCAPKAN BISMILLAH PADA SURAH FATIHA






BILA DITINJAU BERDASARKAN AYAT QURAN MAKA SETIAP BENTUK PENDUSTAAN TERHADAP AYAT QURAN PD HAKEKATNYA ADALAH SUATU DOSA KEKAFIRAN!!

Dan orang-orang yang MENDUSTAKAN AYAT-AYAT KAMI, nanti Kami akan menarik mereka dengan berangsur-angsur (kearah kebinasaan), dengan cara yang tidak mereka ketahui." (Qs. Al-'ar`af : 182)

Adapun orang-orang yang KAFIR DAN MENDUSTAKAN AYAT-AYAT KAMI, mereka itu PENGHUNI NERAKA; mereka kekal di dalamnya [QS. Al-Baqarah: 39]














Kesimpulan ;
JADI SURAH FATIHA YG DIANGGAP INTI/INDUK AL-QURAN JUSTRU TERBUKTI MALAH MENJERUMUSKAN UMAT ISLAM DALAM KEKAFIRAN!!



INDUK / INTI QURAN SAJA SUDAH TERBUKTI GAK BERES, INI ARTINYA QURAN BUKANLAH WAHYU ILAHI !!









.

TERNYATA ADA DUA SURAH YG SENGAJA DIHAPUS OLEH KAFILAH USMAN DARI AL-QU
Mirror 1: TERNYATA ADA DUA SURAH YG SENGAJA DIHAPUS OLEH KAFILAH USMAN DARI AL-QU
Twitter Logo Follow Twitter: @ZwaraKafir
Faithfreedompedia static
User avatar
Rosul
 
Posts: 308
Joined: Thu Jan 23, 2014 5:22 pm

Re: TERBUKTI QURAN BUKAN WAHYU ILAHI !!

Postby gema » Sun Apr 13, 2014 3:01 am

Ini fersoalan nyang faling rumit dijawab fara moslem. Ibarat makan buah simalakama, kalau dimakan enyak nya nyang koit, tak dimakan babe nya nyang KO. :rolleyes:
User avatar
gema
 
Posts: 1097
Joined: Sun Sep 08, 2013 10:27 pm

Re: TERBUKTI QURAN BUKAN WAHYU ILAHI !!

Postby Rosul » Tue Apr 15, 2014 12:28 pm

betul! =D>
User avatar
Rosul
 
Posts: 308
Joined: Thu Jan 23, 2014 5:22 pm

Re: TERBUKTI QURAN BUKAN WAHYU ILAHI !!

Postby keeamad » Tue Apr 15, 2014 11:01 pm

Para muslim sekarang telah dibod0hi dengan istilah PENGHAFAL quran pd jaman nabi ....

Mereka menganggap,
SEMUA PENGHAFAL quran sama semua Hafalannya SEPERTI muslim SEKARANG HAFAL al quran (kitab quran) ...,
BAIK DARI SEGI ISI, Jumlah Ayat DAN URUTANNYA ....

Padahal tidak seperti itu pada kenyataannya ....

Dari berbagai hadist - dan pernyataan CS sendiri,
TIDAK ADA SATU MANUSIA PUN (Bahkan Termasuk nabi muhamad),
YANG HAFAL SELURUH quran ... !!!

Mereka cuma INGAT SEBAGIAN quran SAHAJA,
Ada Yang INGAT BANYAK SURAT,
Tapi sebagian besar CUMA INGAT SEDIKIT Ayat ....

Yang MEMBUAT CELAKA DAN MENYESATKAN ADALAH ISTILAH "HAFAL" quran itu SENDIRI ...
Karena pd Kenyataannya:
Walau - misal si A, hanya INGAT SEBAGIAN SURA SAHAJA,
DIA SUDAH DIJULUKI "PENGHAFAL" quran ... !!!

Ini yg fatal .... !!!

Tidak PEDULI SEDIKIT ATAU BANYAK ayat quran YANG DIA INGAT,
DIA SUDAH DIANGGAP PENGHAFAL quran ...

Sementara YANG BENAR2X HAFAL SELURUH quran - saat sebelum disusun sebagai kitab atau mushaf,
JUSTRU TIDAK ADA SATU ORANGPUN (bahkan nabi) .....

Maka tidak aneh,
JIKA PROSES PENULISAN wahyu menjadi kitab quran pd jaman usman,
MENGALAMI BANYAK KENDALA ....

Seperti, Harus ada 2 orang saksi ....

HAL ITU MENJADI LUMRAH DAN MERUPAKAN KONSEKUENSI LOGIS,
DARI TIDAK ADANYA SATU ORANGPUN YANG HAFAL Seluruh quran .... !!!

Akhirnya beberapa surat harus tereliminir dari menjadi bagian ayat2x di kitab quran karena:
1. KALAH VOTING - Saksinya kurang dari 2 orang
2. YANG HAFAL Ayat2x Tertentu SUDAH PADA MATI ....

===================

Masih menganggap kitab quran sekarang adalah SAMA PERSIS DENGAN YANG DI LAUT MAMPUZH ... ???

Hanya 2 golongan inilah yg MASIH MENYATAKAN HAL DI ATAS BENAR - dan semuanya diborong oleh muslim :
2. FENIFU
1. BALUL

Masih menganggap kitab quran sekarang adalah SAMA PERSIS DENGAN YANG DI LAUT MAM
Mirror 1: Masih menganggap kitab quran sekarang adalah SAMA PERSIS DENGAN YANG DI LAUT MAM
Twitter Logo Follow Twitter: @ZwaraKafir
Faithfreedompedia static
User avatar
keeamad
 
Posts: 6944
Joined: Tue Aug 23, 2011 4:06 pm

Re: TERBUKTI QURAN BUKAN WAHYU ILAHI !!

Postby Rosul » Wed Apr 23, 2014 6:42 pm

RANGKUMAN DARI ATAS :

TERBUKTI QURAN BUKAN WAHYU ILAHI :

BUKTI KESATU
HADITS YG TIDAK SEMPURNA BISA MEMPECUNDANGI KALIMAT ALLAH QURAN YG DIANGGAP SEMPURNA

CONTOH NYATA: MASALAH NIKAH MUTTAH YG DIHALALKAN OLEH KALIMAT ALLAH TAPI ANEHNYA BISA DIANULIR OLEH UCAPAN MUHAMAD DLM HADITS


--------------------------------------------------------



BUKTI KEDUA
KALIMAT ALLAH YG SEMPURNA DALAM QURAN BISA DIANULIR OLEH VOTING MANUSIA

CONTOH NYATA: MASALAH HUKUM RAJAM DIAKUI OLEH PARA ULAMA SEBAGAI AYAT QURAN DULUNYA, TETAPI AKHIRNYA AYAT TSB DIHAPUS/DINASAKH KARENA DIANGGAP KURANGNYA SAKSI YG DIPERLUKAN UTK MENDUKUNG PEMVOTINGAN AGAR AYAT TSB MASUK DLM MUSHAF


KALO IKUT AKAL SEHAT YG WARAS, PROSES VOTING HANYA PERLU DILAKUKAN BILA KITA TIDAK YAKIN SUATU KALIMAT ADALAH AYAT ALLAH DLM QURAN ATAU BUKAN , TAPI SEBALIKNYA JUSTRU AYAT RAJAM SUDAH DIAKUI SEBELUMNYA SBG AYAT QURAN DARI ALLAH


NAMUN LUCUNYA HANYA OLEH SEBUAH PROSES VOTING PERMUFAKATAN MANUSIA AYAT RAJAM YG SEBELUMNYA SUDAH DIAKUI SBG AYAT QURAN , HARUS DIANULIR DAN MALAH DITURUNKAN LEVEL MENJADI KALIMAT HADITS



SESUATU YG SUDAH DIKETAHUI SBG HAL ILAHI TAK MUNGKIN BISA DIANULIR HANYA OLEH SEBUAH PROSES VOTING INI ARTINYA QURAN TERBUKTI BUKAN WAHYU ILAHI





----------------------------------------------------------




BUKTI KETIGA
DIAMBIL DARI quran-terbukti-tidak-pernah-berubah-t54201/
TERNYATA KALIMAT SURA 92:3 DLM QURAN HARI INI BKN BERASAL DARI ROSUL ALLAH TAPI HASIL REKAYASA RAKYAT SEKITAR

TERBUKTI DARI HADITS SAHIH BUKHARI YG MENCERITAKAN BHW SURAH 92:3 YG DITULIS DLM QURAN HARI INI BUKANLAH BACAAN YG DIAJARKAN ROSUL

JADI ANDAIKAN MUHAMAD NABI YG ASLI TETAPI TETAP SAJA TERBUKTI AJARANNYA SUDAH DIPALSUKAN DAN DG ITU ARTINYA SURA 92:3 YG DI DALAM QURAN HARI INI BUKANLAH WAHYU ILAHI


---------------------------------------------------------





BUKTI KEEMPAT
TERNYATA ADA DUA SURAH YG SENGAJA DIHAPUS OLEH KAFILAH USMAN DARI AL-QURAN ,YAITU SURAH AL-KHAL & SURAH AL-HAFD

MUSLIM COBA BERKILAH BHW DUA SURAH TSB BUKANLAH BAGIAN QURAN TAPI HANYA HADITS



MASALAHNYA DUA SURAH TSB DITULIS DALAM MUSHAF UBAY IBN KA'AB YG MERUPAKAN SALAH SATU SEKRETARIS PENULIS PRIBADI MUHAMAD, PLUS ADA HADITS SOHIH YG JELAS MELARANG PENULISAN HADITS DIGABUNG DLM LEMBAR YG SAMA DG MUSHAF QURAN.


GAK MASUK AKAL PENULIS AL-QURAN ROSUL TAPI SAMA SEKALI TIDAK DIAJARKAN ATURAN MENULIS WAHYU QURAN DG BENAR YAITU DG TIDAK MENCAMPUR ANTARA WAHYU QURAN DG HADITS



BAHKAN YG MENULIS SURAH AL-KHAL& AL-HAFD DI MUSHAF BUKAN CUMA UBAY BIN KAAB TAPI JUGA SAHABA2 LAIN ABU MUSA AL-ASHARI, IBN ABBAS DAN ABDULLAH BIN MASUD. INI ARTINYA SUDAH MUTAWATIR ! TAPI AYAT ALLAH YG MUTAWATIR DG MUDAHNYA DIHAPUSKAN OLEH KAFILAH USMAN



BILA AYAT YG SUDAH TERBUKTI MEMENUHI KETENTUAN MUTAWATIR NAMUN MASIH BISA DIANULIR OLEH PENGUASA INI ARTINYA QURAN ADALAH HASIL REKAYASA PENGUASA, MUSTAHIL HASIL REKAYASA PENGUASA BISA DIANGGAP WAHYU ILAHI


===================================================================================
(p.s tulisan bukti 1 hingga 4 hanya rangkuman, untuk selebihnya silahkan baca scroll ke atas)






SEKARANG MASUK KE

BUKTI KELIMA

SURAH AL-FATIHA YG ADALAH UMULUL KITAB / INDUK & INTI DARI AL QURAN TERNYATA ADALAH SURAH YG PALING HANCUR & GAK BERES DARI SEISI AL-QURAN

KARENA SURAH AL-FATIHA JUSTRU ADALAH SUMBER BIANG KEROK PENGKAFIRAN AKIDAH KAUM MUSLIMIN



PERHATIKAN VIDEO2 BERIKUT :



ULAMA2 DI ATAS MENJELASKAN KAUM AHLUL SUNNAH SALING BERTENTANGAN TTG PANTAS TIDAKNYA AYAT BISMILAH MASUK DLM AL-FATIHA



MAZHAB PARA ULAMA MEKAH & MADINAH MENOLAK DG TEGAS KALIMAT BISMILAHIROHMANIROIM SBG AYAT SURA FATIHA


SEBALIKNYA


MAZHAB SYAFEI (SPRTI NAHDLATUL ULAMA) MENGKLAIM KALIMAT BISMILAHIROHMANIROHIM SBG AYAT SURA FATIHA





BERARTI ; BILA MAZHAB PARA ULAMA MEKAH & MEDINAH BENAR , MAKA MAZHAB SYAFEI TERBUKTI SUDAH MENGIMANI SERTA MENYEBAR DUSTA SEOLAH2 ALLAH MENGUCAPKAN BISMILLAH PADA SURAH FATIHA PADAHAL KENYATAANNYA TIDAK !!

BILA MAZHAB SYAFEI (NAHDLATUL ULAMA) BENAR, MAKA MAZHAB PARA ULAMA MEKAH &MEDINAH TERBUKTI SUDAH MENGIMANI & MENYEBAR DUSTA SEOLAH2 ALLAH TIDAK MENGUCAPKAN BISMILLAH PADA SURAH FATIHA






BILA DITINJAU BERDASARKAN AYAT QURAN MAKA SETIAP BENTUK PENDUSTAAN TERHADAP AYAT QURAN PD HAKEKATNYA ADALAH SUATU DOSA KEKAFIRAN!!

Dan orang-orang yang MENDUSTAKAN AYAT-AYAT KAMI, nanti Kami akan menarik mereka dengan berangsur-angsur (kearah kebinasaan), dengan cara yang tidak mereka ketahui." (Qs. Al-'ar`af : 182)

Adapun orang-orang yang KAFIR DAN MENDUSTAKAN AYAT-AYAT KAMI, mereka itu PENGHUNI NERAKA; mereka kekal di dalamnya [QS. Al-Baqarah: 39]














Kesimpulan ;
JADI SURAH FATIHA YG DIANGGAP INTI/INDUK AL-QURAN JUSTRU TERBUKTI MALAH MENJERUMUSKAN UMAT ISLAM DALAM KEKAFIRAN!!



INDUK / INTI QURAN SAJA SUDAH TERBUKTI GAK BERES, INI ARTINYA QURAN BUKANLAH WAHYU ILAHI !!









.

gundul


TERNYATA ADA DUA SURAH YG SENGAJA DIHAPUS OLEH KAFILAH USMAN DARI AL-QU
Mirror 1: TERNYATA ADA DUA SURAH YG SENGAJA DIHAPUS OLEH KAFILAH USMAN DARI AL-QU
Twitter Logo Follow Twitter: @ZwaraKafir
Faithfreedompedia static
User avatar
Rosul
 
Posts: 308
Joined: Thu Jan 23, 2014 5:22 pm

Re: TERBUKTI QURAN BUKAN WAHYU ILAHI !!

Postby Rosul » Tue May 13, 2014 7:48 pm

Rosul: SUNAH ROSUL SUDAH DENGAN JELAS & SPESIFIK MEMERINTAHKAN UTK BELAJAR QURAN KEPADA UBAY BIN KAAB ( ROSUL SAMA SEKALI TIDAK MEREFERENSIKAN ZAYD , INGAT ITU! )


kuisa wrote:pertanyaan saya untuk anda: Saat itu, kepada siapa sunnah itu disampaikan?
Yah untuk umat Muslim dong sayangku...



ampun deh nih Mbak Kuisa dari tadi ajak abang muter2 keliling ..

Rosul:
Mirror 1: Rosul:
Twitter Logo Follow Twitter: @ZwaraKafir
Faithfreedompedia static
User avatar
Rosul
 
Posts: 308
Joined: Thu Jan 23, 2014 5:22 pm

Next

Return to Quran & Hadist



Who is online

Users browsing this forum: No registered users

cron