.

Buktikan kesalahan Al'quran

Kesalahan, ketidak ajaiban, dan ketidaksesuaian dengan ilmu pengetahuan.

Re: Buktikan kesalahan Al'quran

Postby Patah Salero » Wed Aug 15, 2012 1:51 am

duren wrote:Apa JUGA maksudmu bahwa cuma SEBAHAGIAN Kristen aja yang menyembah Jesus putra Allah


Ya iyalah. semua juga tahu bahwa Jesus resmi sebagai anak Tuhan di nicea. Artinya sebelum-sebelum itu ada juga kristen yang menganggap jesus manusia biasa.

The Nicene Creed was adopted in the face of the Arian controversy. Arius, a Libyan presbyter in Alexandria, had declared that although the Son was divine, he was a created being and therefore not co-essential with the Father, and "there was when he was not,"[10] This made Jesus less than the Father, which posed soteriological challenges for the nascent doctrine of the Trinity.[11] Arius's teaching provoked a serious crisis.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nicene_Creed
Patah Salero
 
Posts: 2702
Joined: Tue Dec 21, 2010 12:31 am

Re: Buktikan kesalahan Al'quran

Postby Patah Salero » Wed Aug 15, 2012 2:00 am

fayhem wrote: [-X
Pihak kafir mengatakan bahwa uzair itu TIDAK ADA, tapi muslim mengatakan ADA,
Jadi untuk apa kafir menyediakan bukti bahwa uzair itu tidak ada ?
bagaimanakah kamu memberikan bukti bahwa sesuatu itu tidak ada ?

Contohnya :

Muslim mengatakan SUPERMAN ITU TIDAK ADA, tapi kafir bilang superman itu ada,
SO, dengan apakah kamu membuktikan bahwa superman itu tidak ada ?

Koreksi dikit...
Muhammad SAW mengatakan bahwa YAHUDI MADINAH MENGANGGAP UZAIR ANAK TUHAN.

Statemen itu yang kita uji. Benarkah Yahudi madinah menganggap Uzair sebagai anak Tuhan ??
Patah Salero
 
Posts: 2702
Joined: Tue Dec 21, 2010 12:31 am

Re: Buktikan kesalahan Al'quran

Postby duren » Wed Aug 15, 2012 2:02 am

@PS

Agar elo out of the box :lol:

Mari kita kaji ayat ini ...
Yang JUGA turun dengan kasus yang sama dengan Uzair ( yaitu : " MEREKA " Jahudi Madinah di abad 7 )

    Q 4.157. dan karena ucapan mereka: "Sesungguhnya kami telah membunuh Al Masih, Isa putra Maryam, Rasul Allah", padahal mereka tidak membunuhnya dan tidak (pula) menyalibnya, tetapi (yang mereka bunuh ialah) orang yang diserupakan dengan Isa bagi mereka. Sesungguhnya orang-orang yang berselisih paham tentang (pembunuhan) Isa, benar-benar dalam keragu-raguan tentang yang dibunuh itu. Mereka tidak mempunyai keyakinan tentang siapa yang dibunuh itu, kecuali mengikuti persangkaan belaka, mereka tidak (pula) yakin bahwa yang mereka bunuh itu adalah Isa.


Pertanyaan :
Apakah ayat ini memang tuk menyatakan bahwa: di awal abad I (di JERUSALEM) .... Jesus memang TIDAK disalib

Ataukah hanya tuk ngomelin si " Mereka " sang Jahudi abad 7 yang lagi mabok di Madinah


Dalam menjawab masalah ini .... mohon agar ARGUMENT MU menggunakan STANDARD YANG SAMA dengan kasus si Uzair .
User avatar
duren
 
Posts: 11124
Images: 14
Joined: Mon Aug 17, 2009 9:35 pm

Re: Buktikan kesalahan Al'quran

Postby Foxhound » Wed Aug 15, 2012 2:06 am

Patah Salero wrote:Kita recap lagi obrolan kita.
Muhammad SAW mengatakan bahwa Yahudi Madinah menganggap Uzair Putra Tuhan.
Ada asbabun Nuzul yang mengatakan bahwa pentolan banu Nadir (perlu diketahui bahwa istri pentolan yang mendatangi Muhammad SAW inilah yang memberikan racun di Khaibar) Mendatangi Muhammad SAW dan menyatakan menolak mengikutinya karena Muhammad SAW merubah Kiblat dan tak mengakui Uzair sebagai Putra Tuhan.

Bang Fox Mengatakan ini Fitnah.

Atas dasar apa Bang Fox mengatakan ini fitnah ??


Atas dasar tidak bisa dibuktikan Yahudi menganggap Uzair putera Allah. Tuduhan tanpa bukti, definisinya adalah fitnah.

Apakah bang FOX punya bukti bahwa YAHUDI DI MADINAH TIDAK MENGANGGAP UZAIR SEBAGAI PUTRA TUHAN ???


1. Saya punya bukti bahwa kalangan Islam, ulama abad ke 10 pun tidak yakin itu adalah Yahudi Medinah. Kenapa lantas harus membuktikan kepada anda Yahudi Medinah tidak menganggap Uzair sebagai putera Tuhan?

2. Saya punya bukti bahwa kaum Yahudi kebingungan dengan tuduhan Islam, siapakah Uzair itu?

3. Saya punya bukti bahwa Islam pun kebingungan dan tidak bisa menjelaskan dengan pasti, siapakah Uzair itu?

4. Cerita dari Ibn Abbas, tidak bisa dibuktikan juga secara historical karena tidak merubah kenyataan, bahwa Uzair itu tidak ada, Uzair itu tokoh fiktif. Alias Ibn Abbas, juga ikut mengarang cerita seperti layaknya muslim2 sekarang, untuk meneguhkan 'kebenaran' AlQuran.

Kalo enggak punya bukti, berarti asbabun nuzul dari Ibn Abbas gak terbantahkan, dong.
Bukti di adu dengan bukti, bukan bukti dengan teori.


Lha ya... bukti di adu dengan bukti.... Buktinya mana dulu kalau Yahudi menganggap Uzair itu putera Allah?

Patah Salero wrote:Koreksi dikit...
Muhammad SAW mengatakan bahwa YAHUDI MADINAH MENGANGGAP UZAIR ANAK TUHAN.

Statemen itu yang kita uji. Benarkah Yahudi madinah menganggap Uzair sebagai anak Tuhan ??


Muhammad tidak mengatakan itu Yahudi Medinah. Yahudi Medinah adalah tafsir, yang bisa juga (diasumsikan) muncul akibat bohongnya Ibn Abbas, Yahudi Medinah nya ada atau ndak juga nggak jelas... apanya yang mau diuji?
User avatar
Foxhound
 
Posts: 5450
Joined: Sun Mar 18, 2007 6:02 pm
Location: FFI

Re: Buktikan kesalahan Al'quran

Postby HILLMAN » Wed Aug 15, 2012 2:52 am

Sedikit fakta mengenai Yahudi Madinah.....

Image

Salam.
User avatar
HILLMAN
 
Posts: 2870
Joined: Wed Aug 01, 2007 11:22 am
Location: Jakarta

Re: Buktikan kesalahan Al'quran

Postby Patah Salero » Wed Aug 15, 2012 4:09 am

Patah salero wrote:Apakah bang FOX punya bukti bahwa YAHUDI DI MADINAH TIDAK MENGANGGAP UZAIR SEBAGAI PUTRA TUHAN ???
Foxhound wrote:1. Saya punya bukti bahwa kalangan Islam, ulama abad ke 10 pun tidak yakin itu adalah Yahudi Medinah. Kenapa lantas harus membuktikan kepada anda Yahudi Medinah tidak menganggap Uzair sebagai putera Tuhan?

2. Saya punya bukti bahwa kaum Yahudi kebingungan dengan tuduhan Islam, siapakah Uzair itu?

3. Saya punya bukti bahwa Islam pun kebingungan dan tidak bisa menjelaskan dengan pasti, siapakah Uzair itu?

4. Cerita dari Ibn Abbas, tidak bisa dibuktikan juga secara historical karena tidak merubah kenyataan, bahwa Uzair itu tidak ada, Uzair itu tokoh fiktif. Alias Ibn Abbas, juga ikut mengarang cerita seperti layaknya muslim2 sekarang, untuk meneguhkan 'kebenaran' AlQuran.


Adakah satu aja bukti yang bang FOX miliki yang mengatakan dengan tegas bahwa YAHUDI MEDINAH TIDAK MENGANGGAP UZAIR SEBAGAI ANAK TUHAN ??

Patah salero wrote:Kalo enggak punya bukti, berarti asbabun nuzul dari Ibn Abbas gak terbantahkan, dong.
Bukti di adu dengan bukti, bukan bukti dengan teori.


Foxhound wrote:Lha ya... bukti di adu dengan bukti.... Buktinya mana dulu kalau Yahudi menganggap Uzair itu putera Allah?


Gw udah kasih bukti hadis dari Ibn Abbas.

Sekarang gini aja deh biar konsisten.

Apakah bang Fox menganggap Pembantaian 800 orang bani Quraizhah setelah perang Khandaq merupakan Fakta ??
Adakah sumber-sumber non-Islam (Yahudi) yang mengkonfirmasi itu ??

Apakah Bang Fox Menganggap Penyiksaan dan Pembunuhan Kinanah Bin Rabi' di Khaybar merupakan Fakta ??
Adakah sumber-sumber non-Islam (yahudi) yang mengkonfirmasi itu ??

Apakah Bang Fox menganggap perkawinan Muhammad SAW dengan Safiyah janda Kinanah Bin Rabi' merupakan Fakta ??
Adakah Sumber-sumber yahudi yang mengkonfirmasi itu ??

Apakah Pemberian racun pada makanan Muhammad SAW yang dilakukan perempuan Yahudi di Khaybar merupakan Fakta ??
Adakah Sumber-sumber yahudi yang mengkonfirmasi itu ??


Kalau Bung Fox berani mempertanyakan sumber-sumber Islam pada satu aja dari pertanyaan tersebut gw akan nyembah-nyembah sama Bung Fox.

Yang Gw heran, kenapa sebagian non-muslim menganggap pembantaian bani Quraizhah merupakan fakta, tapi gak mau mengakui bahwa Bani Nadhir menganggap Uzair sebagai anak Tuhan sebagai Fakta.
KOQ GAK KONSISTEN ???
Patah Salero
 
Posts: 2702
Joined: Tue Dec 21, 2010 12:31 am

Re: Buktikan kesalahan Al'quran

Postby Patah Salero » Wed Aug 15, 2012 4:22 am

duren wrote:@PS

Agar elo out of the box :lol:

Mari kita kaji ayat ini ...
Yang JUGA turun dengan kasus yang sama dengan Uzair ( yaitu : " MEREKA " Jahudi Madinah di abad 7 )

    Q 4.157. dan karena ucapan mereka: "Sesungguhnya kami telah membunuh Al Masih, Isa putra Maryam, Rasul Allah", padahal mereka tidak membunuhnya dan tidak (pula) menyalibnya, tetapi (yang mereka bunuh ialah) orang yang diserupakan dengan Isa bagi mereka. Sesungguhnya orang-orang yang berselisih paham tentang (pembunuhan) Isa, benar-benar dalam keragu-raguan tentang yang dibunuh itu. Mereka tidak mempunyai keyakinan tentang siapa yang dibunuh itu, kecuali mengikuti persangkaan belaka, mereka tidak (pula) yakin bahwa yang mereka bunuh itu adalah Isa.


Pertanyaan :
Apakah ayat ini memang tuk menyatakan bahwa: di awal abad I (di JERUSALEM) .... Jesus memang TIDAK disalib

Ataukah hanya tuk ngomelin si " Mereka " sang Jahudi abad 7 yang lagi mabok di Madinah


Dalam menjawab masalah ini .... mohon agar ARGUMENT MU menggunakan STANDARD YANG SAMA dengan kasus si Uzair .

tentu saja ada dua kelompok yahudi yang dibicarakan disitu.
kalimat
dan karena ucapan mereka: "Sesungguhnya kami telah membunuh Al Masih, Isa putra Maryam, Rasul Allah",

Berbicara tentang yahudi madinah.

kalimat
padahal mereka tidak membunuhnya dan tidak (pula) menyalibnya, tetapi (yang mereka bunuh ialah) orang yang diserupakan dengan Isa bagi mereka.

Berbicara tentang yahudi pada masa hidup Isa al-Masih.

Jadi jawaban gw, selain untuk mengritik Yahudi madinah, Ayat itu menjelaskan fakta yang terjadi pada masa Isa AS.
Patah Salero
 
Posts: 2702
Joined: Tue Dec 21, 2010 12:31 am

Re: Buktikan kesalahan Al'quran

Postby Patah Salero » Wed Aug 15, 2012 4:29 am

@Hillman

pertama. bang Tariq pengarang buku tahu dari mana soal itu. Koq gak ada catatan kaki atau apa lah. Jangan-jangan dia ngarang-ngarang doang.

kedua. Kristen Najran juga pasti ngerasa menyembah TUHAN yang ESA. Tapi itu enggak menghentikan mereka dari menganggap Jesus sebagai anak Tuhan.

jadi gak ada hubungan antara menyembah tuhan yang esa dengan menganggap Tuhan punya anak. bahkan kaum pagan pun menganggap Allah adalah Tuhan yang esa.
Patah Salero
 
Posts: 2702
Joined: Tue Dec 21, 2010 12:31 am

Re: Buktikan kesalahan Al'quran

Postby jemplank » Wed Aug 15, 2012 4:30 am

Patah Salero wrote:kalimat
padahal mereka tidak membunuhnya dan tidak (pula) menyalibnya, tetapi (yang mereka bunuh ialah) orang yang diserupakan dengan Isa bagi mereka.

Berbicara tentang yahudi pada masa hidup Isa al-Masih.

Patah Salero wrote:Jadi jawaban gw, selain untuk mengritik Yahudi madinah, Ayat itu menjelaskan fakta yang terjadi pada masa Isa AS.

Apa jaminannya kalo itu FAKTA ... ???
Bisa aja kalimat itu hanya karangan muhammad saw yang lagi TAQIYA .....

Muslim boleh bohong UNTUK KEPERLUAN SYIAR islam bukan ... ???
jemplank
 
Posts: 763
Joined: Tue May 15, 2012 2:43 am

Re: Buktikan kesalahan Al'quran

Postby jemplank » Wed Aug 15, 2012 4:39 am

[i][list]Q 4.157. dan karena ucapan mereka: "Sesungguhnya kami telah membunuh Al Masih, Isa putra Maryam, Rasul Allah", padahal mereka tidak membunuhnya dan tidak (pula) menyalibnya, tetapi (yang mereka bunuh ialah) orang yang diserupakan dengan Isa bagi [b][color=#BF0000]mereka.

Gw gak ngert grammar dan logika berbicara dalam bahasa arab, tapi gw coba terangkan KEBINGUNGAN atas ayat di atas dlm bhs indonesia ....

Dari kalimat, "DAN KARENA UCAPAN Mereka .... "
Bentuk baku kalimat dengan menggunakan KATA KARENA, harusnya diikuti dengan / Mengakibatkan HASIL dari suatu SEBAB ....
Contoh:
Karena konslet, timbul kebakaran ...
Karena disiram air, api mati ....
Karena ditonjok, bibirnya jontor ....
Karena membaca, gw tahu ....
Karena gw berantem lagi, padahal sudah diperingati sebelumnya, maka gw DIKELUARKAN DARI SEKOLAH ....
Karena gw nekat ngebut, padahal jalanan licin habis hujan, maka akhirnya gw celaka ....
Karena dia makan duren, padahal dokter udah bilang kalo dia punya penyakit darah tinggi, gak aneh kalo dia kena stroke ....
Karena dia tetap jualan makanan di bulan puasa, padahal FPI sudah memberi peringatan, akhirnya FPI merasa berhak untuk mengobrak abrik warungnya ...

Nah sekarang BENTUK BAKU kalimat "Karena" itu kita masukkan dalam konteks ayat allah swt ....
"Karena Ucapan Mereka - yg berkata bahwa mereka telah membunuh ISA AS" ==== > SEBAB ...
+ PADAHAL ....

Lalu Apa AKIBAT DARI UCAPAN MEREKA ITU BRO ... ???
jemplank
 
Posts: 763
Joined: Tue May 15, 2012 2:43 am

Re: Buktikan kesalahan Al'quran

Postby sodrun » Wed Aug 15, 2012 7:40 am

PS wrote:Koreksi dikit...
Muhammad SAW mengatakan bahwa YAHUDI MADINAH MENGANGGAP UZAIR ANAK TUHAN.


9.30. Orang-orang Yahudi berkata: "Uzair itu putera Allah" dan orang-orang Nasrani berkata: "Al Masih itu putera Allah." Demikianlah itu ucapan mereka dengan mulut mereka, mereka meniru perkataan orang-orang kafir yang terdahulu. Dilaknati Allah mereka , bagaimana mereka sampai berpaling?


Terbaca di 9.30 itu dikatakan : Orang-orang Yahudi berkata: "Uzair itu putera Allah"
Ini adalah ucapan "allah" nya muhammad,.. bukan muhammad yang mengatakan !
Betul tidak ?
Dan .. "allah" mengatakan ORANG-ORANG YAHUDI .. bukannya ORANG-ORANG YAHUDI MADINAH !
Betul tidak ?

Mungkin bisa dimaklumi kalau yang mengatakan itu adalah muhammad, .. karena selain buta huruf beliau ini juga pengetahuannya tentang sejarah yahudi juga sangat kurang ! :green:

Tapi.. 9.30 adalah ucapan "allah" (baca : awloh) yang maha tahu !
Bagaimana dia (awloh) tidak tau soal UZAIR dan ... sekedar main tuduh,
padahal ia maha tahu ?


Bagaimana ia (awloh) bisa mengatakan : "ORANG-ORANG YAHUDI"...
kalau toh.. hanya segelintir orang yahudi di madinah yang mengatakan itu (itupun masih perlu dibuktikan) ?
Bukankah seharusnya ia (awloh) mengatakan : "orang-orang yahudi madinah" ? :green:
Bukankah jadinya seperti kafir yang menuduh semua muslim itu teroris, ...
karena adanya segelintir muslim teroris ?
Muslim menolak dikatakan teroris !
Yahudi-pun juga akan menolak bila dituduh mengatakan bahwa uzair itu putera allah !
Bukankah koplak banget si awloh, tuhannya islam ini ?

:stun:
sodrun
 
Posts: 1950
Joined: Sat Apr 30, 2011 8:38 pm

Re: Buktikan kesalahan Al'quran

Postby Foxhound » Wed Aug 15, 2012 8:42 am

Patah Salero wrote:Adakah satu aja bukti yang bang FOX miliki yang mengatakan dengan tegas bahwa YAHUDI MEDINAH TIDAK MENGANGGAP UZAIR SEBAGAI ANAK TUHAN ??


Buat apa? Yang anda minta adalah negative proof yang artinya logical fallacy. Masak saya non muslim anda minta jadi b0d0h dan berpikir dengan cara muslim? Eittsss... saya masih pakai akal budi ya...

"TIDAK MENGANGGAP", adalah negative statement, lead to negative proof. Jadi negative statement tidak bisa dibuktikan dengan positive proof. Pertanyaannya harus menjadi positive statement -- YAHUDI MEDINAH MENGANGGAP UZAIR SEBAGAI ANAK TUHAN --> Positive statement ini harus dibuktikan dengan positive proof.

Cara yang sama saya lakukan ketika berdebat dengan Atheist... Saya tidak akan meminta mereka membuktikan bahwa statement "Tuhan tidak ada" harus dibuktikan.

Yang jelas, Muhammad dan AlQuran menuduh tanpa bukti, definisinya memfitnah. Muhammad tukang fitnah, AwlohSWT tukang fitnah. AlQuran mu palsu, dan sudah memfitnah agama lain sejak awal.

Foxhound wrote:Lha ya... bukti di adu dengan bukti.... Buktinya mana dulu kalau Yahudi menganggap Uzair itu putera Allah?


Patah Salero wrote:Gw udah kasih bukti hadis dari Ibn Abbas.


Occam razor, saya pake satu asumsi Ibn Abbas juga memfitnah. Anda masih pake enam asumsi untuk bisa membenarkan Yahudi Medinah memang menganggap Uzair sebagai anak Tuhan.

Patah Salero wrote:Sekarang gini aja deh biar konsisten.
.
.
Yang Gw heran, kenapa sebagian non-muslim menganggap pembantaian bani Quraizhah merupakan fakta, tapi gak mau mengakui bahwa Bani Nadhir menganggap Uzair sebagai anak Tuhan sebagai Fakta.
KOQ GAK KONSISTEN ???


Apanya yang gak konsisten... Kalau saya bilang AlQuran ngawur soal Yahudi menyembah Uzair sebagai putera Allah, apakah saya juga akan berkata AlQuran ngawur ketika berkata Nasrani memandang Yesus adalah Anak Allah? [-X Informasi berbeda, kualitasnya bisa berbeda.

Yang kedua, masalah Uzair adalah terkait tuduhan pada agama lain yang ketika ditelusuri karena memungkinkan untuk ditelusuri, tidak ada sama sekali buktinya.

Yang ketiga, yang ada kutip, adalah catatan yang berkisah dari pihak muslim, menceritakan peristiwa yang dialami pihak muslim. Dari sana saja, sumber Ibn Abbas, bisa disebut valid utk sejarah muslim. Dan yang anda sebutkan satu persatu tersebut, belum tentu tidak ada cross check dengan sumber informasi lain. Tetapi kasus Uzair adalah tuduhan bagi pihak non-muslim bersumber dari muslim yang tidak bisa dibuktikan kebenarannya.

Terakhir... netter di FFI ini membawa hadits2 yang menurut kalian memojokkan muslim, sebenarnya sederhana... karena kalian muslim sendiri juga kebingungan dan tidak konsisten mana hadits yang sahih mana yang tidak, meskipun sanad dan matan sdh dipakai. Sedangkan tanpa hadits, AlQuran lebih amburadul lagi. Jadi jangan tuduh netter FFI tidak konsisten, hadits itu sendiri yang kalian (muslim) terlebih dahulu tidak bisa menerima secara konsisten.


AlQuran bukan Firman Tuhan, isinya mengandung fitnah. Muhammad bukan nabi, melainkan tukang fitnah. Tukang fitnah dan nabi adalah hal yang sangat berbeda. AwlohSWT bukan Tuhan... masak ada Tuhan jadi tukang fitnah? Sejak awal, yang menjadi pendakwa, tukang fitnah, itu namanya IBLIS... bukan Tuhan.


Ikuti terus saja sesembahanmu itu...
User avatar
Foxhound
 
Posts: 5450
Joined: Sun Mar 18, 2007 6:02 pm
Location: FFI

Re: Buktikan kesalahan Al'quran

Postby omega phoenix » Wed Aug 15, 2012 9:22 am

Si awloh swt itu kan MAHA PENYESAT dan PEMBUAT TIPU DAYA PALING LIHAI :green:

Dan muslim manut ae sama MAHLUK PENYESAT DAN PEMBUAT TIPU DAYA ini :lol:

sungguh2 muslim itu kasihan sekali tersesat karena menyembah sang MAHA PENYESAT dan PEMBUAT TIPU DAYA ini, makanya FITNAH PUN dibilang FAKTA oleh muslim asalkan hal itu berasal/membrojol dari mulutnya MAMAD bin awloh swt /MAHLUK PENYESAT DAN PEMBUAT TIPU DAYA ini. :rolling:
User avatar
omega phoenix
 
Posts: 1689
Joined: Sun Aug 21, 2011 6:39 pm

Re: Buktikan kesalahan Al'quran

Postby hobit » Wed Aug 15, 2012 9:57 am

Patah Salero wrote:Sekarang gini aja deh biar konsisten.

Apakah bang Fox menganggap Pembantaian 800 orang bani Quraizhah setelah perang Khandaq merupakan Fakta ??
Adakah sumber-sumber non-Islam (Yahudi) yang mengkonfirmasi itu ??

Apakah Bang Fox Menganggap Penyiksaan dan Pembunuhan Kinanah Bin Rabi' di Khaybar merupakan Fakta ??
Adakah sumber-sumber non-Islam (yahudi) yang mengkonfirmasi itu ??

Apakah Bang Fox menganggap perkawinan Muhammad SAW dengan Safiyah janda Kinanah Bin Rabi' merupakan Fakta ??
Adakah Sumber-sumber yahudi yang mengkonfirmasi itu ??

Apakah Pemberian racun pada makanan Muhammad SAW yang dilakukan perempuan Yahudi di Khaybar merupakan Fakta ??
Adakah Sumber-sumber yahudi yang mengkonfirmasi itu ??


Kalau Bung Fox berani mempertanyakan sumber-sumber Islam pada satu aja dari pertanyaan tersebut gw akan nyembah-nyembah sama Bung Fox.

Yang Gw heran, kenapa sebagian non-muslim menganggap pembantaian bani Quraizhah merupakan fakta, tapi gak mau mengakui bahwa Bani Nadhir menganggap Uzair sebagai anak Tuhan sebagai Fakta.
KOQ GAK KONSISTEN ???


Yang gw heran kalau patah bisa menulis seperti yang dibawah ini :

Patah Salero wrote:Nampaknya beberapa orang ditrit ini gak faham-faham juga penjelasan gw.

begini, Muhammad itu aktivis sosial. Dia melihat sesuatu yang salah DI DEPAN MATANYA, dan dia ingin merubahnya.
karena itu, ngapain dia membahas apa yang dilakukan orang di jerussalem atau eropa atau India.
APA YANG DILAKUKAN ORANG DI MEKKAH DAN MADINAH DAN DILINGKUNGAN sekitarnya lah yang jadi objek dakwahnya.
Jadi bodo amat pada apa yang dilakukan yahudi di tempat lain, apa yang dilakukan yahudi di medinah lah yang jadi objek dakwahnya.


kalau kamu bisa berlogika ngapain muhammad mengurus yahudi ditempat lain ..
sebaliknya lalu ngapain yahudi membahas apa yang dilakukan oleh muhammad, bukan begitu patah ??

aneh.... kadang patah bisa berpikir kritis, tapi begitu kena muhammad logikanya langsung nyungsep entah kemana :green:

apa menurut logikamu kafir juga harus mengamini ayat dibawah ini ?
dan menerimanya sebagai sebuah fakta ??

An Nisaa’ 157-158: “dan karena ucapan mereka: "Sesungguhnya kami telah membunuh Al Masih, Isa putra Maryam, Rasul Allah[378]", padahal mereka tidak membunuhnya dan tidak (pula) menyalibnya, tetapi (yang mereka bunuh ialah) orang yang diserupakan dengan Isa bagi mereka. Sesungguhnya orang-orang yang berselisih paham tentang (pembunuhan) Isa, benar-benar dalam keragu-raguan tentang yang dibunuh itu. Mereka tidak mempunyai keyakinan tentang siapa yang dibunuh itu, kecuali mengikuti persangkaan belaka, mereka tidak (pula) yakin bahwa yang mereka bunuh itu adalah Isa. Tetapi (yang sebenarnya), Allah telah mengangkat Isa kepada-Nya[379]. Dan adalah Allah Maha Perkasa lagi Maha Bijaksana.”


ahhh patah ...... ada ada saja konyolmu eh.... banyolanmu....:lol:
hobit
 
Posts: 882
Joined: Fri Dec 23, 2011 8:39 pm

Re: Buktikan kesalahan Al'quran

Postby JANGAN GITU AH » Wed Aug 15, 2012 2:03 pm

hahaha...Muhammad saw itu pintar memfitnah....pintar pula membalik fakta....disamping itu pula, Muhammad saw mengassosiasikan Yahudi seperti Kristian....

jadi di dalam hayalannya: Jika orang Kristen menyebut Yesus putera Allah dan kemudian menyembahnya....

maka:

bagi Muhammad saw, pastilah Yahudi juga demikian...mengingat, asal yang sama, sama-sama dari Tanah Israel...

cuma Muhammad saw belum pernah mendengar apa-apa tentang hal itu...demi upaya penyamaannya, maka dia ciptakan sebuah gagasan yang menjelma menjadi sebuah fitnahan keji dimana pastilah kaum Yahudi melakukan hal yang sama juga :lol:

tentang bukti yang dikutib Patah Salero, dimana dikatakan bahwa mereka menolak Muhammad saw karena tidak mau mengikuti cara Yahudi mempercayai bahwa Uzair sebagai putera Allah, adalah pelintiran Muhammad! Sesungguhnya Muhammad saw lah yang menuduh mereka agar Muhammad mendapat jalan yang sama seperti kepada kaum Kristen yang disebutnya telah kafir karena "telah menjadikan" Isa sebagai putra Allah... :lol:

Salah satu ayat quran menjelaskan..."...telah kafirlah orang-orang Nasrani..karena menjadikan Isa sebagai anak Tuhan..." :rolling:

Dan sayangnya, sekalipun seluruh muslim mulai dari Muhammad saw sampai muslim Patah Salero dikumpulkan di Padang Mashyar :lol: dan ramai-ramai menggali kubur para Yahudi, serta menggali dokumen-dokumen tua mereka...tidak akan lah sanggup membuktikan fitnahan Muhammad. Tidak akan pernah bertemu dengan paham hayalan Muhammad saw pernah hidup di dalam darah kaum yahudi. Karena memang tidak pernah ada yang seperti itu di dalam seluruh otak kaum Yahudi di mana pun....

Apa mungkin ketika Uzair pernah ada (dimisalkan pernah ada), kaum Yahudi menganggapnya sebagai putra Allah, sementara pada lain kesempatan ketika Yesus mengaku sebagai putra Allah, kaum Yahudi itu ingin membunuh Yesus?? Bukankah hal itu berarti kaum Yahudi sangat alergi dengan pengakuan manusia yang menjadi "putra" Allah ?

Jelas, tidak ada satupun kaum Yahudi sebelum jaman Yesus menganggap ide mengangkat anak sebagai ide yang layak dan diijinkan.. #-o
User avatar
JANGAN GITU AH
 
Posts: 5366
Joined: Sun Jan 04, 2009 1:39 pm
Location: Peshawar-Pakistan

Re: Buktikan kesalahan Al'quran

Postby Tuvong » Wed Aug 15, 2012 4:15 pm

[-( Yang kasian banget ialah murid2 YESUS. Aulloh telah menipu mereka. :stun: ..pertanyaan dalam hati saya...kenapa murid2 yang di kasihi YESUS itu terus di tipu oleh aulloh hampir 600 tahun lamanya sehinga agama kristian yang merebak ke seluruh timur tengah dan europah. Murid2 YESUS mati untuk mempertahankan apa yang mereka lihat dan dengar dari ajaran2 YESUS sendiri. Yesus sudah mengatakan bahawa DIA datang untuk mengorbankan nyawaNYA kepada umat manusia.
Matius 20
20:28 sama seperti Anak Manusia datang bukan untuk dilayani, melainkan untuk melayani dan untuk memberikan nyawa-Nya menjadi tebusan bagi banyak orang."

[-X
Tuvong
 
Posts: 420
Joined: Thu Jun 15, 2006 9:18 pm
Location: Kota Kinabalu

Re: Buktikan kesalahan Al'quran

Postby BlackKnight » Wed Aug 15, 2012 5:05 pm

fayhem wrote:Muhammad SAW mengatakan bahwa Yahudi menganggap uzair anak Tuhan, itu berarti muhammad menganggap UZAIR ITU ADA,
sedangkan kafir menyatakan bahwa Uzair itu tidak ada, itu tokoh fiktif.

Lantas km sebagai muslim minta agar kafir membuktikan bahwa uzair itu tidak ada, dodol ngga ?


Kayaknya lebih parah dari sekedar dodol deh... ](*,)

Saya bilang Superman tidak ada. Muslim bilang Superman ada.

Saya minta muslim memunculkan bukti jejak keberadaan Superman.
Muslim balik tuntut saya untuk membuktikan jika Superman tidak ada. Lah, saya aja sampe sekarang belum pernah menemukan jejak keberadaan Superman, mana ada buktinya???? Satu2nya bukti yang tertinggal adalah tidak adanya bukti tadi makanya saya bilang Superman tidak ada.


:rofl:
User avatar
BlackKnight
 
Posts: 223
Images: 0
Joined: Sat Jan 30, 2010 11:24 pm

Re: Buktikan kesalahan Al'quran

Postby sodrun » Wed Aug 15, 2012 5:21 pm

BlackKnight wrote:
Kayaknya lebih parah dari sekedar dodol deh... ](*,)

Saya bilang Superman tidak ada. Muslim bilang Superman ada.

Saya minta muslim memunculkan bukti jejak keberadaan Superman.
Muslim balik tuntut saya untuk membuktikan jika Superman tidak ada. Lah, saya aja sampe sekarang belum pernah menemukan jejak keberadaan Superman, mana ada buktinya???? Satu2nya bukti yang tertinggal adalah tidak adanya bukti tadi makanya saya bilang Superman tidak ada.


:rofl:

Muslim mode ON :
Anda tidak bisa membuktikan bahwa Superman itu tidak ada.
Menurut hadist shahih Joe Shuster dan Jerry Siegel superman itu ada.
Karena itu Superman pasti ada !
OFF
:green:
sodrun
 
Posts: 1950
Joined: Sat Apr 30, 2011 8:38 pm

PreviousNext

Return to Quran & Hadist



Who is online

Users browsing this forum: No registered users