Tafsir QS. 65:4 yang Benar?

Kesalahan, ketidak ajaiban, dan ketidaksesuaian dengan ilmu pengetahuan.
User avatar
Aku-Suka-Hujan
Posts: 1028
Joined: Wed Feb 15, 2012 10:38 am
Location: Terra, Suatu Koloni di L5...

Re: Tafsir QS. 65:4 yang Benar?

Post by Aku-Suka-Hujan »

Kidding:
Udah intinya: bagi Islam, Muhammad bebas nikahin Aisyah usia 6 tahun... Mau bela pakai tafsir kek, pake Quran kek, pake hadis kek, ga penting...
Masih kalah pake pedang,
Yang penting kalau ada non-muslim bilang Muhammad pedohile, tebas aja...
Gitu aja kok repot... Iya ga slim?
:rock: :rock: :rock: :rock:

No Kidding;
oglikom wrote: Berarti TAFSIR quran menurut selera Muslim.
Katanya: "KATA-KATA YANG JELAS BAGIMU"? :rock:
Kembali lagi: Muhammad nikahi Aisyah usia 6 tahun tetap adalah fakta yang tidak bisa disangkal muslim...
Yang jadi pertanyaan: NILAI MORALNYA APA?
Captain Pancasila wrote:
karena yang dimaksud "perempuan yang tidak haid" pada ayat tsb bukanlah "anak perempuan yang belum baligh"!
Lah tadi anda bilang anak2... kemudian bukan anak2... yang mana yang bener... Konsisten dong!
User avatar
CRESCENT-STAR
Posts: 8225
Joined: Wed Nov 04, 2009 10:48 pm

Re: Tafsir QS. 65:4 yang Benar?

Post by CRESCENT-STAR »

kenapa kalian belum banyak faham padahal sudah sering dijelaskan ?
memang betul Nabi menikahi Aisha di masa belum baligh ... TETAPI itu tanpa MAHAR.
baru kemudian pada pernikahannya yang ke 2 dgn Aisha nabi memberikan MAHAR sbg tanda Aisha sudah matang berhubungan seksual.

haditsnya pernah dibahas bahwa Mahar untuk Aisha pun hasil dari sedekah Abu Bakr, ayah dari Aisha yang berharap nabi segera serumah dengan aisha. artinya pun bahwa orang tua Aisha memandang bahwa saat itu aisha sudah matang secara seksual.
beda sekali dengan saat pernikahan pertama saat Aisha masih belum baligh, Abu bakr tidak membahas MAHAR dengan Nabi saw, karena pernikahan saat itu bukan pernikahan yg berkonsekuensi pada terjadinya hubungan seksual.

ingat definisi mahar adalah TANDA KERIDHOAN SANG ISTRI UNTUK DISETUBUHI SANG SUAMI.
ksatria86
Posts: 79
Joined: Sun Jul 10, 2011 10:47 pm

Re: Tafsir QS. 65:4 yang Benar?

Post by ksatria86 »

Catet dulu ah...
CS wrote:
ingat definisi mahar adalah TANDA KERIDHOAN SANG ISTRI UNTUK DISETUBUHI SANG SUAMI.
Bener kata kapir. Mahar = harga untuk membeli selangkangan
Back to topik,
Apa tanggapan bung CS atas pernyataan TS yg mengatakan tafsir I ( tafsir thabari ) adalah salah, dan yg benar adalah tafsir II, padahal tafsir II tsbt bukan pendapat ulama.
sodrun
Posts: 1957
Joined: Sat Apr 30, 2011 8:38 pm

Re: Tafsir QS. 65:4 yang Benar?

Post by sodrun »

Ooo.. maksud CS : booking-nya pada umur 6 tahun, dipakek pada umur 9 tahun ~
:green:
User avatar
CRESCENT-STAR
Posts: 8225
Joined: Wed Nov 04, 2009 10:48 pm

Re: Tafsir QS. 65:4 yang Benar?

Post by CRESCENT-STAR »

sodrun wrote:Ooo.. maksud CS : booking-nya pada umur 6 tahun, dipakek pada umur 9 tahun ~
:green:
yaa boleh lah, begitu lebih terlihat faham permasalahannya dibanding terus bersikukuh bahwa nabi menikahi aisha lalu mensetubuhinya dikala belum baligh.
karena Aisha pun mengatakan bahwa saat itu usia 9 tahun sudah mencapai baligh.
User avatar
keeamad
Posts: 6954
Joined: Tue Aug 23, 2011 4:06 pm

Re: Tafsir QS. 65:4 yang Benar?

Post by keeamad »

sodrun wrote:Ooo.. maksud CS : booking-nya pada umur 6 tahun, dipakek pada umur 9 tahun ~
:green:
CRESCENT-STAR wrote:yaa boleh lah, begitu lebih terlihat faham permasalahannya dibanding terus bersikukuh bahwa nabi menikahi aisha lalu mensetubuhinya dikala belum baligh.
karena Aisha pun mengatakan bahwa saat itu usia 9 tahun sudah mencapai baligh.
Apakah pernikakan kakek2x dgn bocah itu MENJADI TRADISI SETELAH PERNIKAHAN MUHAMMAD SAW ITU,
atau Pernikahan Seperti itu Memang Sudah Banyak Terjadi ???

Kalo memang PERNIKAHAN KAKEK - BOCAH SUDAH ADA DAN MERUPAKAN TRADISI ARAB SEBELUM JAMAN NABI,
BISAkah ANDA BERIKAN CONTOH YANG SHAHIH DAN dengan DATA YANG AKURAT ???
User avatar
CRESCENT-STAR
Posts: 8225
Joined: Wed Nov 04, 2009 10:48 pm

Re: Tafsir QS. 65:4 yang Benar?

Post by CRESCENT-STAR »

@ atas,
ada manusia yang tidak suka bukan berarti hukumnya harus haram. kalau bagi diri pribadi bung, atau saya atau siapa saja di sini merasa tidak suka kalau ada kakek2 menikahi gadis belia, maka ketahuilah hukum itu tidaklah dipengaruhi oleh voting.

jika ada wanita belia yang bersedia dinikahi kakek2 maka adalah pelanggaran HAK ASASI MANUSIA jika kita melarangnya dgn alasan kita tidak suka.
contohnya beberapa waktu lalu ada seorang kakek-kakek yang kaya raya namun tidak memiliki keluarga. ia berkeinginan suatu saat harta warisnya jatuh pada seseorang. maka si kakek tsb kemudian menikahi gadis2 yg masih remaja agar mereka menjadi ahli waris baginya. gadis2 itu tentunya saja sangat MENGINGINKAN PERNIKAHAN tsb dan sangat ridho dgn sang kakek yang menjadi suami mereka.
APAKAH pantas KE EGOISAN KITA berhak dipaksakan pada mereka ?? ... sudahlah itu bukan urusan kita.

atau mungkin ada motif2 lain selain masalah pewarisan. misalnya masalah MEMBANGUN HUBUNGAN SILATURAHMI, HUBUNGAN POLITIK dsb. itu sah2 sah saja, SELAMA TIDAK TERJADI PAKSAAN.

demikian pula jika baca kisah pernikahan Lelaki kepala 5 dengan gadis remaja Aisha. Tidak ada unsur paksaan dan keterpaksaan. baik Aisha maupun keluarga nya menyambut baik kondisi tsb. APA HAK KITA TURUT CAMPUR untuk tidak suka ???
User avatar
keeamad
Posts: 6954
Joined: Tue Aug 23, 2011 4:06 pm

Re: Tafsir QS. 65:4 yang Benar?

Post by keeamad »

CRESCENT-STAR wrote:@ atas,
ada manusia yang tidak suka bukan berarti hukumnya harus haram. kalau bagi diri pribadi bung, atau saya atau siapa saja di sini merasa tidak suka kalau ada kakek2 menikahi gadis belia, maka ketahuilah hukum itu tidaklah dipengaruhi oleh voting.

jika ada wanita belia yang bersedia dinikahi kakek2 maka adalah pelanggaran HAK ASASI MANUSIA jika kita melarangnya dgn alasan kita tidak suka.
contohnya beberapa waktu lalu ada seorang kakek-kakek yang kaya raya namun tidak memiliki keluarga. ia berkeinginan suatu saat harta warisnya jatuh pada seseorang. maka si kakek tsb kemudian menikahi gadis2 yg masih remaja agar mereka menjadi ahli waris baginya. gadis2 itu tentunya saja sangat MENGINGINKAN PERNIKAHAN tsb dan sangat ridho dgn sang kakek yang menjadi suami mereka.
APAKAH pantas KE EGOISAN KITA berhak dipaksakan pada mereka ?? ... sudahlah itu bukan urusan kita.

atau mungkin ada motif2 lain selain masalah pewarisan. misalnya masalah MEMBANGUN HUBUNGAN SILATURAHMI, HUBUNGAN POLITIK dsb. itu sah2 sah saja, SELAMA TIDAK TERJADI PAKSAAN.

demikian pula jika baca kisah pernikahan Lelaki kepala 5 dengan gadis remaja Aisha. Tidak ada unsur paksaan dan keterpaksaan. baik Aisha maupun keluarga nya menyambut baik kondisi tsb. APA HAK KITA TURUT CAMPUR untuk tidak suka ???
ANDA LAGI KERASUKAN SILUMAN PAMONYETAN LAGI YA ... ???
MAKANYA GAK SADAR DENGAN APA YANG DITANYAKAN DAN APA YANG Harus ANDA JAWAB ...
Saya hanya minta BUKTI, ADAKAH PERKAWINAN KAKEK BOCAH ITU ADA atau Banyak DI jaman Nabi muhammad saw ente ....
KENAPA ANDA OOT KE URUSAN SUKA DAN TIDAK SUKA ... ???
User avatar
CRESCENT-STAR
Posts: 8225
Joined: Wed Nov 04, 2009 10:48 pm

Re: Tafsir QS. 65:4 yang Benar?

Post by CRESCENT-STAR »

ah saya tau bung hanya senang muter2 saja .. saya tidak tertarik dibawa lari kesana kemari padahal POIN nya sudah jelas.
silakan cari jawaban sama yang lainnya saja, saya tidak tertarik sama sekali.
kalau saya tidak bawakan bukti ada pernikahan tua-muda selain nabi ..bung mau apa ?
kalau saya temukan bukti ada pernikahan spt itu selain nabi ... bung mau apa ?

saya yakin akhirnya akan berujung pada jawaban saya di atas.
saya tidak tertarik untuk membuktikan bahwa orang lain juga melakukan pernikahan yg sama seperti nabi, karena TOH KALAU tidak ada pun tidak ada yg patut dipertanyakan. dan kalau tidak salah banyak topik di sini yg membahas apa yg bung tanyakan, silakan saja keliling.
User avatar
keeamad
Posts: 6954
Joined: Tue Aug 23, 2011 4:06 pm

Re: Tafsir QS. 65:4 yang Benar?

Post by keeamad »

CRESCENT-STAR wrote:ah saya tau bung hanya senang muter2 saja .. saya tidak tertarik dibawa lari kesana kemari padahal POIN nya sudah jelas.
silakan cari jawaban sama yang lainnya saja, saya tidak tertarik sama sekali.
kalau saya tidak bawakan bukti ada pernikahan tua-muda selain nabi ..bung mau apa ?
kalau saya temukan bukti ada pernikahan spt itu selain nabi ... bung mau apa ?

saya yakin akhirnya akan berujung pada jawaban saya di atas.
saya tidak tertarik untuk membuktikan bahwa orang lain juga melakukan pernikahan yg sama seperti nabi, karena TOH KALAU tidak ada pun tidak ada yg patut dipertanyakan. dan kalau tidak salah banyak topik di sini yg membahas apa yg bung tanyakan, silakan saja keliling.
TERSERAH SAYA MAU APA, EMANG ENTE PUNYA HAK APA ....
BAWA AJA TU BUKTI KALO MEMANG ADA, PASTI GAK ADA KAN .... ???

KESIMPULANNYA, PERKAWINAN GILA ITU CUMA NABI muhamad saw YANG MEMPELOPORINYA,
TERSERAH ANDA SUKA ATAU TIDAK,
ITU FAKTANYA ....
User avatar
CRESCENT-STAR
Posts: 8225
Joined: Wed Nov 04, 2009 10:48 pm

Re: Tafsir QS. 65:4 yang Benar?

Post by CRESCENT-STAR »

:lol: bung belum baca rupanya topik mengenai tradisi yahudi , anak usia 3 tahun 1 hari bisa menikah dengan seorang rabbi yg sudah kakek2. silakan baca talmud yahudi yang usianya lebih tua dari Quran itu .
User avatar
duren
Posts: 11117
Joined: Mon Aug 17, 2009 9:35 pm
Contact:

Re: Tafsir QS. 65:4 yang Benar?

Post by duren »

CRESCENT-STAR wrote:beda sekali dengan saat pernikahan pertama saat Aisha masih belum baligh, Abu bakr tidak membahas MAHAR dengan Nabi saw, karena pernikahan saat itu bukan pernikahan yg berkonsekuensi pada terjadinya hubungan seksual.

ingat definisi mahar adalah TANDA KERIDHOAN SANG ISTRI UNTUK DISETUBUHI SANG SUAM
Penyakit tepu tepu mu mulai kumat lagi ya hehehe
User avatar
duren
Posts: 11117
Joined: Mon Aug 17, 2009 9:35 pm
Contact:

Re: Tafsir QS. 65:4 yang Benar?

Post by duren »

CRESCENT-STAR wrote::lol: bung belum baca rupanya topik mengenai tradisi yahudi , anak usia 3 tahun 1 hari bisa menikah dengan seorang rabbi yg sudah kakek2. silakan baca talmud yahudi yang usianya lebih tua dari Quran itu .
Talmud dari abad ke 5 yang membuat mu kena maki si duren itu ya hehehe
User avatar
keeamad
Posts: 6954
Joined: Tue Aug 23, 2011 4:06 pm

Re: Tafsir QS. 65:4 yang Benar?

Post by keeamad »

CRESCENT-STAR wrote::lol: bung belum baca rupanya topik mengenai tradisi yahudi , anak usia 3 tahun 1 hari bisa menikah dengan seorang rabbi yg sudah kakek2. silakan baca talmud yahudi yang usianya lebih tua dari Quran itu .
ENTE GAK NGERTI TALMUD ITU APA YA ....
ENTE ANGGAP TALMUD ITU KITAB SUCI .... ???

Maaf kalo saya harus katakan ANDA SANGAT boddoh menganggap TALMUD adalah KITAB SUCI ....
User avatar
CRESCENT-STAR
Posts: 8225
Joined: Wed Nov 04, 2009 10:48 pm

Re: Tafsir QS. 65:4 yang Benar?

Post by CRESCENT-STAR »

lagaknya bung ini bicara "FOKUS !!". ish ish ish
fokus hujatan bahwa pernikahan semacam itu adalah dipromotori Muhammad mau dibawa kemana ?? :lol: ... sudah terbantah ? atau mau ganti topik POSISI TALMUD di mata Yahudi ??
User avatar
keeamad
Posts: 6954
Joined: Tue Aug 23, 2011 4:06 pm

Re: Tafsir QS. 65:4 yang Benar?

Post by keeamad »

CRESCENT-STAR wrote:lagaknya bung ini bicara "FOKUS !!". ish ish ish
fokus hujatan bahwa pernikahan semacam itu adalah dipromotori Muhammad mau dibawa kemana ?? :lol: ... sudah terbantah ? atau mau ganti topik POSISI TALMUD di mata Yahudi ??
ASAL TAHU AJA, TALMUD ITU SESAT ...
BERARTI GAK ANEH KALO MUHAMAD SWT ENTE MENGIKUTI YANG SESAT DAN MENYESATKAN .....

BTW, KENAPA BUKTINYA HARUS DARI KITAB SEBELAH YANG PALSULAH, YANG SESATLAH,M YANG SUDAH DIRUBAHLAH .....
KENAPA GAK DARI SUMBER2X ISLAM SENDIRI .... ???
User avatar
duren
Posts: 11117
Joined: Mon Aug 17, 2009 9:35 pm
Contact:

Re: Tafsir QS. 65:4 yang Benar?

Post by duren »

CRESCENT-STAR wrote:atau mau ganti topik POSISI TALMUD di mata Yahudi ??
Emank nya awlloh mu pernah ngaku nurun kan Talmud ?

Logika debat mu makin jongkok loh \:D/
User avatar
keeamad
Posts: 6954
Joined: Tue Aug 23, 2011 4:06 pm

Re: Tafsir QS. 65:4 yang Benar?

Post by keeamad »

CRESCENT-STAR wrote:atau mau ganti topik POSISI TALMUD di mata Yahudi ??
duren wrote:Emank nya awlloh mu pernah ngaku nurun kan Talmud ?

Logika debat mu makin jongkok loh \:D/
Jongkok masih mending bro, falanya masih di atas fantatnya ....
TAPI KALO UDAH NUNGGING ??>
Isi falanya kalah sama V3$3$ NYA ......
User avatar
CRESCENT-STAR
Posts: 8225
Joined: Wed Nov 04, 2009 10:48 pm

Re: Tafsir QS. 65:4 yang Benar?

Post by CRESCENT-STAR »

CRESCENT-STAR wrote:lagaknya bung ini bicara "FOKUS !!". ish ish ish
fokus hujatan bahwa pernikahan semacam itu adalah dipromotori Muhammad mau dibawa kemana ?? :lol: ... sudah terbantah ? atau mau ganti topik POSISI TALMUD di mata Yahudi ??
keeamad wrote:ASAL TAHU AJA, TALMUD ITU SESAT ...
BERARTI GAK ANEH KALO MUHAMAD SWT ENTE MENGIKUTI YANG SESAT DAN MENYESATKAN .....
kata orang2 yahudi trinitas dan perjanjian baru juga SESAT dan MENYESATKAN. lantas apa jaminannya kalau pendapat kristen bisa lebih dipegang dibanding pendapat Yahudi ?
lagi pula wahai tuan yang merasa pintar :lol: ... kita tdk sedang bicara kesesatan, kita sedang membicarakan bantahan atas tuduhan dari tuan pintar bahwa peristiwa menikahinya kakek2 dengan gadis belia dimulai oleh Muhammad Nabi yg mulia.
BTW, KENAPA BUKTINYA HARUS DARI KITAB SEBELAH YANG PALSULAH, YANG SESATLAH,M YANG SUDAH DIRUBAHLAH .....
KENAPA GAK DARI SUMBER2X ISLAM SENDIRI .... ???
ah tidak ada urusan dengan sesat persesatan. ini ttg catatan sejarah akan adanya praktik pernikahan spt itu di masa sebelum nabi Muhammad saw. itu saja.
meyakini sesat dan tidak sesat itu tidak sedang disinggung dalam bahasan ini. ya toh ...ish ish ish
User avatar
CRESCENT-STAR
Posts: 8225
Joined: Wed Nov 04, 2009 10:48 pm

Re: Tafsir QS. 65:4 yang Benar?

Post by CRESCENT-STAR »

duren wrote:Emank nya awlloh mu pernah ngaku nurun kan Talmud ?

Logika debat mu makin jongkok loh \:D/
ah tuan yg merasa pintar nomor 2 juga suka salah faham.
kenapa mesti dibahas talmud diturunkan oleh siapa, yang sedang dicari itu catatan sejarah adanya pernikahan kekek2 dengan gadis belia sebelum Nabi Muhammad saw.
Post Reply