duren » Thu Nov 03, 2011 1:18 pm
muslim rocker wrote:tp sebagai cara pandang yg berbeda dalam menilai pernikahan muda yg dijalani oleh Nabi Muhammad mengingat pernikahan beliau dilakukan pada abad 6 Masehi.
duren » Thu Nov 03, 2011 12:47 pm
Lantas nope Islam ga melanggengkanya aja sampai kiamat .. kalau menggunakan dalil mu toh ga ada masalah bukan
muslim rocker wrote:pada tingkat kematian bayi yg tidak tinggi, sepertinya tidak perlu.
Kl dicermati alasan tulisan diatas, semua karena resiko kematian bayi yg tinggi mas duren.
memang usia ideal melahirkan pada wanita berkisar 25-35 th kurang lebih.
Di trit ini anda membenarkan tidakan muhammad dengan argument :
Karena dulu para KRISTEN JUGA MELAKUKANNYA !!
Bukankah kita harus berasumsi bahwa muhammad melakukan " hal baik" yang dilakukan orang lain .
Di kala kristen menghentikan dan MENCELA praktek tersebut , apakah menurutmu Islam juga harus mencela praktek yang dikerjakan muhammad ??
saya gk tau drmana anda mengambil asumsi kl saya berpendapat seperti yg saya Bold diatas
sepertinya ..saya ngga berpendapat bahwa "dulu para Kristen melakukannya"
tp kebiasaan pada sebelum abad ke 19 dan bukan hanya kristen mas duren
MaNuSiA_bLeGuG » Thu Nov 03, 2011 1:35 pm
MaNuSiA_bLeGuG » Thu Nov 03, 2011 12:56 pm
seringkali muslim2 berujar " itu adalah kewajaran dimasa itu " utk membela nabinya.
tapi saya jg mau bilang bhw judi,p3rek, gay, adalah juga kewajaran dimasa itu. hrusnya muhamad juga ikut2an dooonk jadi bandar togel, mucikari en klo perlu jdi MAN WHORE
muslim rocker wrote:semua yg anda sebut, adalah tercela sebelum abad 19.
anda ga ngerti poinnya ya ?
poinya adalah jikalau islam itu ilahi, ngapain ikut2an kewajaran duniawi ?
thread ini sedang membahas keduniawian bukan?
jd anda sepertinya yg ngga ngerti point dr saya..jd anda agak gk nyambung mempersoalkan "Islam itu Ilahi"
Islam kan Hablum minnanas dan hablum minnallah..
infidel » Thu Nov 03, 2011 1:56 pm
MaNuSiA_bLeGuG wrote:seringkali muslim2 berujar " itu adalah kewajaran dimasa itu " utk membela nabinya.
tapi saya jg mau bilang bhw judi,p3rek, gay, adalah juga kewajaran dimasa itu. hrusnya muhamad juga ikut2an dooonk jadi bandar togel, mucikari en klo perlu jdi MAN WHORE
muslim rocker wrote:semua yg anda sebut, adalah tercela sebelum abad 19.
Saya hanya ingin mengomentari ini saja:
Prostitusi adalah legal menurut hukum Romawi kuno:
Prostitution in ancient Rome reflects the ambivalent attitudes of Romans toward pleasure and sexuality. Prostitution was legal and licensed.
http://en.wikipedia.org/wiki/Prostituti ... cient_Rome
Prostitusi dengan budak adalah legal menurut hukum Romawi kuno:
Because slaves were considered property under Roman law, it was legal for an owner to employ them as prostitutes
http://en.wikipedia.org/wiki/Prostituti ... ostitution
Semoga menjadi bahan pencerahan dan membuat sisi pandang baru dalam menilai pelacuran.
trims banyak bung Infidel...
info anda sangat berharga
Legal bukan kepastian tidak tercela dalam status
tp norma masyarakat dan agamalah yg menilai bahwa suatu hal tercela atau tidak
bukan legalisasi
Semoga menjadi bahan pencerahan dan membuat sisi pandang baru dalam menilai legalisasi.
fanaticus » Thu Nov 03, 2011 2:31 pm
muslim rocker wrote:
jawaban saya kepada mas duren masih klop dengan apa yg saya ingin tanggapi atas respon anda..
silahkan saja simak respon saya kepada mas duren
Jwban yg mana yg klop? Yg ini:
pada tingkat kematian bayi yg tidak tinggi, sepertinya tidak perlu.
Kl dicermati alasan tulisan diatas, semua karena resiko kematian bayi yg tinggi mas duren.
memang usia ideal melahirkan pada wanita berkisar 25-35 th kurang lebih.
point utama tanggapan anda kepada saya adalah kalimat ini bung
Pernikahan muda itu pernikahan antara muda-mudi
Bukan antara kakek dengan cucu
jd kelangsungan keturunan lah yg menjadi alasan pernikahan muda..
dan nabi Muhammad masih berusia 50an ..dan masih bisa melanjutkan keturunan yg banyak
jd agak aneh kl anda ambil kesimpulan "muda mudi"