Kita bisa tahu bahwa kalau mengharapkan syafa'at yang 'murah' kita tinggal bershalawat kepada Muhammad.
Tapi seperti kita tahu kalau yang murah jaminannya kurang meyakinkan cuma sampai di neraka yang dangkal.
Sahih Bukhari 5.222 dan Sahih Bukhari 8.227
Terjemahan:
Dikisahkan oleh Al-Abbas bin 'Abdul Muttalib:
Bahwa dia berkata pada Nabi,"Kau tak dapat menolong pamanmu (Abu Talib) meskipun demi Allah dia dulu sering melindungimu dan marah saat membela mu".
Nabi berkata,"Dia berada di api neraka yang dangkal.Jika bukan karena aku, dia tentunya berada di dasar api neraka".
Sedangkan syafa'at yang 'mahal' kelihatannya lebih meyakinkan tapi hanya berupa sebongkah batu hitam yang orang Arab Pagan menyebutnya "Hajar Aswad" yang letaknya di kota Mekkah tepatnya di Masjidil Haram.
Kita bisa tahu kenapa MAHAL karena Muslim diluar Arab harus mengeluarkan ongkos lebih (ONH kalau di Indonesia).
http://lidwa.com/app/?k=ibnumajah&n=2935
Ibnu Majah 2935:
Telah menceritakan kepada kami(Suwaid bin Sa'id); telah menceritakan kepada kami (Abdurrahim Ar Razi) dari (Ibnu Khutsaim) dari (Sa'id bin Jubair) berkata; Aku mendengar (Ibnu Abbas) Radliallahu 'anhu, ia berkata;
"Rasulullah shallallahu 'alahi wasalla bersabda:
'Batu ini (Hajar Aswad) sungguh akan datang pada hari kiamat, ia mempunyai dua mata untuk melihat dan lidah untuk berbicara serta bersaksi atas orang yang mengusap (atau menciumnya) dengan benar".
Melihat dari kedua hadis tersebut diatas apakah Muslim setujuh bahwa Islam mempunyai dua macam sumber syafa'at yang pertama dari Muhammad lebih murah dan yang kedua syafa'at dari sebongkah batu hitam Hajar Aswad yang lebih mahal??
