Bagaimana kita memahami ayat-ayat yg diklaim sbg ayat sains?

Kehidupan, pengikut, kepercayaan, pikiran dan ucapan Muhammad.
botak85
Posts: 1145
Joined: Sat Jul 24, 2010 2:37 pm

Re: Bagaimana kita memahami ayat-ayat yg diklaim sbg ayat sains?

Post by botak85 »

kuta bali wrote:Apakah dia pindah isolam??????

Tanya kenapa?? Cari sendiri di internet.
ga penting dia mau masuk Islam ato tidak, yang penting adalah dia mengakui kebenaran Islam

=D>
yvptgxj
Posts: 1844
Joined: Fri Mar 06, 2009 8:58 pm

Post by yvptgxj »

Kajian2 Keith Moore udah ditinjau kok sama Zakir Naik (si Pemain Sandiwara Terbesar di dunia).
.
kuta bali
Posts: 2187
Joined: Tue Mar 02, 2010 3:55 am

Re: Bagaimana kita memahami ayat-ayat yg diklaim sbg ayat sains?

Post by kuta bali »

botak85 wrote: ga penting dia mau masuk Islam ato tidak, yang penting adalah dia mengakui kebenaran Islam

=D>

Berani gak diskusikan kebenaran yang dia berikan disini, jangan lipat ekor lalu lari ya....
Arab punya uang petro dolar yang bayarin bule untuk memuji Quran.

Silakan uji kebenaran yang dia omongkan disini.

BERANI?????
botak85
Posts: 1145
Joined: Sat Jul 24, 2010 2:37 pm

Re: Bagaimana kita memahami ayat-ayat yg diklaim sbg ayat sains?

Post by botak85 »

botak85 wrote: ga penting dia mau masuk Islam ato tidak, yang penting adalah dia mengakui kebenaran Islam

=D>
kuta bali wrote:Berani gak diskusikan kebenaran yang dia berikan disini, jangan lipat ekor lalu lari ya....
aq bukan ahli biologi, yang penting, para ahli biologi mengakui kebenaran apa yang dikatakan Al Qur'an
kuta bali wrote:Arab punya uang petro dolar yang bayarin bule untuk memuji Quran.
siapa saja orang bule yang dibayar orang arab?
kuta bali wrote:Silakan uji kebenaran yang dia omongkan disini.

BERANI?????
BERANI

:turban:
robint
Posts: 2123
Joined: Sat Jun 21, 2008 10:52 pm

Re: Bagaimana kita memahami ayat-ayat yg diklaim sbg ayat sains?

Post by robint »

kuta bali wrote:
Arab punya uang petro dolar yang bayarin bule untuk memuji Quran.
botak wrote:
siapa saja orang bule yang dibayar orang arab?
http://en.wikipedia.org/wiki/Keith_L._Moore

Keith L. Moore is a professor emeritus in the division of anatomy (department of surgery), former Chair of anatomy from 1974 to 1984[1] and associate dean for Basic Medical Sciences (Faculty of Medicine) at the University of Toronto, Ontario, Canada. He has also worked at the King Abdulaziz University in Jeddah, Saudi Arabia. Moreover
yvptgxj
Posts: 1844
Joined: Fri Mar 06, 2009 8:58 pm

Post by yvptgxj »

Duladi wrote:Kalau anda masih beranggapan apa yang Muhammad karang dalam Alqurannya itu adalah SESUATU YANG SCIENTIFIC, maka itu sama halnya anda menganggap apa yang saya karang mengenai TEORI PENCERNAAN MAKANAN DALAM TUBUH HINGGA MENJADI KOTORAN itu pun adalah SCIENTIFIC.
Apa yg dikarang oleh Muhammad & Duladi hanyalah garis besarnya dan bukan mujizat. Tidak ada yang istimewa.

*
*
*

Quran maunya ingin dijadikan bukti penulisan sains tercatat yang terlengkap di eranya, tapi apa yg tidak tertulis pada masa pra-islam akan diabaikan. Haruskah dgn cara seperti itu? Bagaimana jika ada catatan lain diluar quran pada masa itu atau sebelumnya... Apakah tdk bisa dianggap scienctific meski yg ditunjuk hanyalah garis besarnya saja? Contoh ekstrim tentang orang purba yang bisa menggunakan batu utk menghasilkan api, lalu oleh ilmu pengetahuan sekarang ternyata bisa dibuktikan secara ilmiah, tapi permasalahannya adalah 'catatan peninggalan sejarah tidaklah sedetail yg kita harapkan' tapi berupa catatan SEDERHANA dgn garis2 besarnya saja. Nah! Kira2 bagaimana menjelaskan yg SEDERHANA ini pada masa eranya?

Muslim memang selalu aneh.

Tapi intinya, sains Islam yg berisi rincian atau bukan rincian, ujung2nya akan dijelaskan dgn standart pemahaman yg berbeda2 alias melalui jalur yg bertingkat2 pula. LUAR BIASA! Jika tdk sanggup menjawab maka orang di luar islam akan dituduh dgn alasan2 menggelikan, contoh:
1. Non-Muslim telah Memberhalakan akal
2. Hanya awloh yang tahu. Non-Muslim tdk akan sanggup memahami maksud awloh.
3. Bukan hanya JELAS & MUDAH MENGERTI tapi lihat juga PETUNJUK2nya agar TIDAK ADA KERAGUAN sehingga Kemujizatan yg dilakukan Muhammad MUDAH ditemukan.
Ruhul_jadid
Posts: 159
Joined: Thu Apr 08, 2010 3:55 pm

Re: Bagaimana kita memahami ayat-ayat yg diklaim sbg ayat sains?

Post by Ruhul_jadid »

Bagi kafir2 pecinta wikipedia....sebaiknya berhenti menggunakan situs tsb sbg referensi krn statusnya "editable"....so, itu gak akurat.

LaKude08-01-2010, 12:40 PM
Pelajar Sekolah Dihimbau Hindari Wikipedia

http://techno.okezone.com/images-data/c ... raePwm.jpg

LONDON - Ofqual, lembaga pengawasan Inggris yang di bidang pendidikan menyarankan agar anak-anak sekolah sebaiknya memilah-milah dalam mengakses internet.

Salah satu situs yang sebaiknya dihindari oleh para pelajar di Inggris adalah Wikipedia.

Ofqual menilai bahwa artikel-artikel di Wikipedia tak sepenuhnya bisa dipercaya dan tidak akurat. "Ensiklopedia online yang dibuat berdasarkan kontribusi dari para pembaca tak akurat dan dalam beberapa artikel banyak yang salah semua," tulis Ofqual seperti dilansir Telegraph, Jumat (8/1/2010).

Para pelajar dapat dengan mudah mencomot utuh dan menjadikannya sumber untuk membuat sebuah tulisan untuk pekerjaan sekolah.

Himbauan ini keluar setelah banyaknya aksi kecurangan seperti plagiat yang dilakukan oleh para pelajar. OfQual bahkan akan membuat kebijakan yang akan melarang seorang anak mengikuti ujian sekolah apabila diketahui menggunakan data-data yang tak valid dari situs -situs internet. Terutama jika karya-karya tulis para pelajar tersebut akan dipublikasikan.

Sumber (http://techno.okezone.com/read/2010/01/ ... -wikipedia)
User avatar
duren
Posts: 11117
Joined: Mon Aug 17, 2009 9:35 pm
Contact:

Re: Bagaimana kita memahami ayat-ayat yg diklaim sbg ayat sains?

Post by duren »

Ruhul_jadid wrote:Bagi kafir2 pecinta wikipedia....sebaiknya berhenti menggunakan situs tsb sbg referensi krn statusnya "editable"....so, itu gak akurat.
Klo gitu pakai yang ini aja
Ayo bagi yang ngarti Arab dan Biologi cukup lengkap tuh masalah si Keith L. Moore

Yang paling MAKSA adalah ilustrasi jejak kunyahan di permen karet

Image

Padahal gambar realnya ga ada jejak kunyahan

Image
Post Reply