MUHAMMAD AL AMIN

[botak85]

Saya tahu, mana perkataan Ibnu Ishaq yang layak dipercaya dan mana yang sekedar sebagai PUJIAN KOSONG sehingga tidak layak dipakai rujukan.

apa yang kamu katakan tidak berdasar, sampai saat ini kamu tidak bisa menunjukan mana yang pujian dan mana yang fakta.

Apakah kamu masih tidak mengerti juga, mana yang FAKTA dan mana yang PUJIAN?
Dapatkah sebuah pujian dianggap sebagai fakta, padahal tidak sesuai dengan kisah hidup sebenarnya?

KISAH HIDUP SEBENARNYA ????
apakah kamu pernah hidup bersama Nabi Muhammad, sehingga kamu dengan sombongnya berkata KISAH HIDUP SEBENARNYA, sepertinya kamu mengenal lebih dekat dengan kehidupan Nabi sebenarnya.

Pernahkah kamu berpikir, kenapa seorang Ibnu Ishaq atau bahkan para penulis sejarah Islam pada umumnya, dapat menulis kisah hidup Muhammad secara jujur namun kemudian memberikan kesimpulan yang berbeda?

yang bermasalah adalah otak kamu yang sudah terpola dengan tudingan, MUHAMMAD JAHAT, MUHAMMAD PERAMPOIK, MUHAMMAD PEMBUNUH.

otak kamu layaknya seperti tuangan pembuat roti, adonan roti yang masuk kedalam tuangan itu, menghasilkan bentuk sesuai dengan pola tuangan itu.

itulah otak kamu, apapun perbuatan Nabi Muhammad, jika masuk keotak kamu, hasilnya akan sesuai dengan pola yang terpatri dalam otak kamu.

Kita beruntung, karena para sejarawan Islam tertua tidak ber-apologi sebagaimana para penulis sejarah Islam abad 20 semacam Haekal atau Mubarakfury berapologi.
Satu-satunya yang dapat dilakukan para sejarawan abad 8-9 M itu hanyalah MENUTUPI KEJELEKAN MUHAMMAD dengan MEMUJI-MUJI MUHAMMAD.
Sedangkan kisah-kisah hidup Muhammad yang mereka catat hampir bisa diyakini kebenarannya, seperti kisah perampokannya ataupun kisah-kisahnya yang lain.

Nabi Muhammad merampok ???
kamu tunjukkan, kapan, dimana dan siapa yang dirampok Nabi Muhammad.

Kamu masih tidak mengerti. Sebuah kalimat pujian saja tanpa disertai BUKTI DARI KISAH KEHIDUPANNYA, bagaimana dapat dipercaya?

sampai detik ini kamu cuma omong doang, tanpa bukti yang dapat kamu tunjukkan kisah kehidupan Nabi yang menurut kamu tidak sesuai dengan kebenaran.
kebenaran hanya ada dalam otak kamu yang telah terpola MUHAMMAD PENJAHAT, MUHAMMAD PEMBOHONG, MUHAMMAD PERAMPOK

Kalau antara KISAH HIDUP yang dipaparkan SELARAS dengan PUJIAN, maka saya akan menerima kedua hal itu sebagai kebenaran.
Tapi karena KISAH HIDUP dengan PUJIAN yang diberikan sang penulis tidak selaras, maka saya harus memilih salah satu: Mana yang benar, KISAH HIDUPNYA ataukah PUJIANNYA?

kalo kamu ingin melihat kebenaran, maka lebih dahulu kamu buang pola pikir kamu tentang pribadi Muhammad.
selama dalam otak kamu masih terpatri pola pikir MUHAMMAD PENJAHAT, MUHAMMAD PEMBOHONG, MUHAMMAD PERAMPOK, selama itu pula kamu tidak dapat melihat suatu kebenaran pribadi Muhammad.

Tidak mungkin saya menganggap PUJIAN-PUJIAN itu suatu kebenaran, karena KISAH HIDUP yang dipaparkan bertolak belakang sama sekali.
Bagaimana kamu bisa memaksa saya menelan PUJIAN-PUJIAN itu sebagai kebenaran sementara KISAH HIDUPnya tidak mendukung?

saya tidak memaksa kamu untuk percaya dengan kepribadian Muhammad yang sangat terpuji tanpa cela.
terserah dengan kamu, untuk apa saya urusin ?
tapi…. selama kamu dalam forum ini menuduh Nabi Muhammad dengan tuduhan kotor yang keluar dari olah pikir dari otak kamu yang kotor, selama itu pula saya akan tanggapi.

Seorang penulis yang jujur akan membuat KESIMPULAN sesuai dengan APA YANG DIA CERITAKAN.

Tetapi Ibnu Ishaq / Ibnu Hisyam membuat KESIMPULAN yang berbeda dengan APA YANG MEREKA CERITAKAN. Ibarat mereka menceritakan A tapi kesimpulannya B.

itulah yang saya katakan, otak kamu itu seperti tuangan roti, yang dimasukkan dalam tuangan roti berupa adonan roti yang bundar, setelah keluar dan matang, akan berbentuk roti yang segi empat.

otak kamu juga tidak ubahnya seperti pola untuk membuat pakaian, pola diletakkan diatas selembar kain, dipotong sana sini disesuaikan dengan pola, maka jadilah selembar pakaian yang sesuai dengan pola kamu

Orang yang mempercayai ORANG MATI bisa mendengar, berarti ia telah melakukan DOSA SYIRIK.

Kecuali kamu memang seorang penganut ANIMISME, maka saya tidak akan berkomentar.

itulah yang saya katakan, pengetahuan kamu tentang HIDUP dan MATI, sangat dangkal, dan dengan sombongnya pula menulis DOSA SYIRIK.

hmmmm….. tidak seperti yang saya duga, ternyata DULADI yang dibanggakan kafir, ternyata tidak lebih dari TONG KOSONG nyaring bunyinya, hanya pintar mengolah kata dan menyusun kalimat yang menyesatkan orang yang tidak mengerti.

apa yang kamu tulis dalam forum ini, memang sangat cocok untuk konsumsi para kafir dalam forum ini yang gampang tertipu dan gampang ditipu.

Dapatkah KE-9 KATA-KATA PUJIAN Ibnu Ishaq di atas dianggap sebagai BUKTI KEBAIKAN PRIBADI MUHAMMAD, sedangkan semuanya BERTENTANGAN dengan KENYATAAN?

bertentangan dengan kenyataan yang mana ?

Kita tidak bisa mengatakan Muhammad itu MAKHLUK PALING BERAKHLAK, MAKHLUK PALING SEMPURNA, bila kita jumpai hal-hal jelek pada diri Muhammad.

kembali saya katakan, yang bermasalah adalah otak kamu.
otak kamu seperti comberan, suatu informasi yang baik, jika telah masuk dalam otak kamu yang kotor, maka informasi itu akan keluar dari otak kamu menjadi bernoda

Sekalipun Muhammad suka membantu orang miskin, apa gunanya kalau dia seorang perampok dan tukang perkosa?
Apakah dosanya sebagai perampok dan tukang perkosa akan dianggap lenyap karena dia membantu orang miskin?

sampai detik ini kamu tidak dapat menunjukkan, siapa yang dirampok, siapa yang diperkosa, dimana, kapan ?

Kalau kamu pintar, semestinya kamu bisa menilai bahwa sebenarnya yang hatinya ada penyakit adalah MUHAMMAD.
Karena Muhammad suka memaki manusia sebagai "SETAN".

siapa saja orangnya yang pernah dimaki Nabi Muhammad sebagai setan ?

Ini satu masukan buat kamu yang belum tahu. Di dalam kitab suci agama-agama lain yang pernah saya baca, sebutan "SETAN" adalah sebutan bagi RUH atau KUASA KEGELAPAN. Jadi, sebutan itu memang sebutan untuk SETAN yang sesungguhnya.

Hai kamu keturunan ular beludak, bagaimanakah kamu dapat mengucapkan hal-hal yang baik, sedangkan kamu sendiri jahat? Karena yang diucapkan mulut meluap dari hati.

apakah orang yang dimaki yesus itu adalah memang benar keturunan ular beludak?

ayat diatas, juga sangat tepat ditujukan kepada kamu.
bagaimanapun baiknya pribadi Nabi Muhammad, bagi kamu tidak akan menjadi kebaikan, karena pada dasarnya kamu sendiri yang jahat.

[Murtadiningrat]

@Botak : muhammad tidak mengajarkan mencuri ? Ya memang, tapi muhammad mengajarkan merampok dan menjadikan hasil rampasan/rampokan sebagai mata pencaharian beliau , nih ayatnya,jng kau bilang ini sengaja dipotong :

8:69. Maka makanlah dari sebagian rampasan perang yang telah kamu ambil itu, sebagai makanan yang halal lagi baik, ...

59:6. Dan apa saja harta rampasan (fai-i)[1465] yang diberikan Allah kepada RasulNya (dari harta benda) mereka, maka untuk mendapatkan itu kamu tidak mengerahkan seekor kudapun dan (tidak pula) seekor untapun, tetapi Allah yang memberikan kekuasaan kepada RasulNya terhadap apa saja yang dikehendakiNya. Dan Allah Maha Kuasa atas segala sesuatu.

[1465]. Fai-i ialah harta rampasan yang diperoleh dari musuh tanpa terjadinya pertempuran. Pembagiannya berlainan dengan pembagian ghanimah. Ghanimah harta rampasan yang diperoleh dari musuh setelah terjadi pertempuran.




Dan kamu pikir muhammad sebagai suri tauladan yang paling mulia untuk ditiru ? Weiitsss...tunggu dulu ndes...silahkan kau bantah ayat qoran dan hadismu dibawah ini :

1. muhamad diracun orang yahudi dan mati = Hadist Sahih Al-Bukhar
Volume 5, Book 59, Number 713.
2. muhamad beristrikan anak kecil berusia 6 tahun = Sunan Abu-Dawud Buku 41, Nomer 4915, juga Nomer 4915 and Nomer 4915. Sahih Muslim Buku 008, Nomer 3327:
3. sebagian besar anak biologis muhamad meninggal dunia
4. muhamad berdosa = qs 47:19, 48:1-2, 33:36-38
5. muhamad menikahi istri anaknya yang masih berstatus istri dari anaknya = qs 33.37
6. muhamad hanya seorang manusia = qs 18:110
7. muhamad tidak mengetahui yang ghaib = qs 6:50
8. muhamad tidak punya kuasa apa pun = qs 10:49, 7:188
9. muhamad bukan penolong = qs 17:97, 39:19
10. muhamad bukan penyelamat =qs 27:92, 46:9, 2:119
11. muhamad tidak diberikan mujizat = qs 29:50
12. muhamad disuruh bertanya kepada ahli kitab jika ragu2 = qs 10:94
13. muhamad dilarang berbantah dengan ahli kitab = qs 29:46
14. muhamad membunuh
15. muhamad berfantasi sex di surga =
Ini apa yang dikatakan oleh Muhammad : "Suatu kali Rasulullah pernah ditanya sahabat tentang hal ini. "Apakah penghuni surga melakukan persetubuhan?" Beliau menjawab, "Ya, dengan penyemburan yang keras, dengan kemaluan yang tidak lemas dan dengan syahwat yang tidak terputus, tetapi tidak keluar air mani sedikitpun, baik dari lelaki atau perempuan. Apabila selesai, perempuan kembali bersih dan kembali perawan." (HR. Ibnu Hibban)
16. muhamad sempat ingin bunuh diri
17. muhamad tidak diberikan bukti bersunat oleh alquran dan hadis
18. muhamad masih di dalam kubur dan terus didoakan oleh umatnya supaya selamat
19. muhamad sekarang berada di neraka = Sahih Bukhari Volume 1, Book 12, Number 770


@ Kafir FFI, sori lagi-lagi gw hrs memakai postingan ini untuk membantah slimer yang keblinger

[botak85]

@Botak : muhammad tidak mengajarkan mencuri ? Ya memang, tapi muhammad mengajarkan merampok dan menjadikan hasil rampasan/rampokan sebagai mata pencaharian beliau , nih ayatnya,jng kau bilang ini sengaja dipotong :

8:69. Maka makanlah dari sebagian rampasan perang yang telah kamu ambil itu, sebagai makanan yang halal lagi baik, ...

59:6. Dan apa saja harta rampasan (fai-i)[1465] yang diberikan Allah kepada RasulNya (dari harta benda) mereka, maka untuk mendapatkan itu kamu tidak mengerahkan seekor kudapun dan (tidak pula) seekor untapun, tetapi Allah yang memberikan kekuasaan kepada RasulNya terhadap apa saja yang dikehendakiNya. Dan Allah Maha Kuasa atas segala sesuatu.

[1465]. Fai-i ialah harta rampasan yang diperoleh dari musuh tanpa terjadinya pertempuran. Pembagiannya berlainan dengan pembagian ghanimah. Ghanimah harta rampasan yang diperoleh dari musuh setelah terjadi pertempuran.

semua ayat yang kamu tunjukkan, berkaitan dengan situasi perang.
dalam situasi perang dihalalkan untuk memakan harta rampasan perang, harta ghanimah, dan fai-i

Nabi Muhammad tidak pernah melakukan dan tidak pernah mengajarkan untuk merampas harta kapir dalam situasi damai.

Dan kamu pikir muhammad sebagai suri tauladan yang paling mulia untuk ditiru ? Weiitsss...tunggu dulu ndes...silahkan kau bantah ayat qoran dan hadismu dibawah ini :

terlalu banyak untuk saya bantah semuanya, buang waktu aja.
saya akan bantah seperlunya aja

1. muhamad diracun orang yahudi dan mati = Hadist Sahih Al-Bukhar
Volume 5, Book 59, Number 713.

kapan waktunya Nabi diracun yahudi ?
apakah Nabi mati pada saat makan racun yahudi ?

2. muhamad beristrikan anak kecil berusia 6 tahun = Sunan Abu-Dawud Buku 41, Nomer 4915, juga Nomer 4915 and Nomer 4915. Sahih Muslim Buku 008, Nomer 3327:

Nabi Muhammad menikah dengan Aisyah, saat Aisyah berusia 6-7 tahun, dan menggaulinya setelah usia Aisyah 9 tahun.

3. sebagian besar anak biologis muhamad meninggal dunia

ga masalah

yang lainnya, terlalu panjang untuk dibantah.

[Duladi]

Saya tahu, mana perkataan Ibnu Ishaq yang layak dipercaya dan mana yang sekedar sebagai PUJIAN KOSONG sehingga tidak layak dipakai rujukan.

apa yang kamu katakan tidak berdasar, sampai saat ini kamu tidak bisa menunjukan mana yang pujian dan mana yang fakta.

Memang sudah takdirmu ****.

Apa kamu masih belum bisa membedakan MANA PUJIAN dan MANA KISAH HIDUP?

Apa gambar ilustrasi saya di atas belum membuka nalarmu?

Untuk kesekian kalinya, saya akan beri contoh mana PUJIAN & MANA KISAH HIDUP.

KISAH MUHAMMAD MERAMPOK KINANAH

• SIRAH NABAWIYAH IBNU HISYAM jilid 2 Hlm 306
  
  Ibnu Ishaq berkata, "Kinanah bin Ar-Rabi' didatangkan kepada Rasulullah Shallallahu Alaihi wa Sallam, karena kekayaan Bani An-Nadhir ada padanya. Beliau menanyakan kekayaan tersebut kepada Kinanah bin Ar-Rabi', namun ia mengaku tidak mengetahui tempatnya. Setelah itu, salah seorang Yahudi didatangkan kepada Rasulullah Shallallahu Alaihi wa Sallam. Orang Yahudi tersebut berkata, 'Aku pernah melihat Kinanah mengelilingi reruntuhan benteng ini setiap pagi.'
  
  Rasulullah Shallallahu Alaihi wa Sallam bersabda kepada Kinanah bin Ar-Rabi', 'Bagaimana pendapatmu, kalau kami menemukan kekayaan tersebut kemudian kami membunuhmu?' Kinanah bin Ar-Rabi' menjawab, 'Ya.'
  
  Rasulullah Shallallahu Alaihi wa Sallam memerintahkan penggalian reruntuhan benteng tersebut hingga akhimya sebagian kekayaan orang-orang Khaibar dapat dikeluarkan daripadanya.
  
  Rasulullah Shallallahu Alaihi wa Sallam bertanya kepada Kinanah bin Ar-Rabi' tentang kekayaan lainnya, namun ia bungkam.
  
  Rasulullah Shallallahu Alaihi wa Sallam bersabda kepada Az-Zubair bin Al-Awwam, 'Siksa dia hingga engkau bisa mendapatkan apa yang ada padanya.' Az-Zubair bin Al-Awwam menyalakan api dengan batang kayu di dada Kinanah bin Ar-Rabi' hingga ia melihatnya, kemudian Rasulullah Shallallahu Alaihi wa Sallam mendorong Kinanah bin Ar-Rabi' kepada Muhammad bin Maslamah yang kemudian memenggal kepalanya sebagai pembalasan atas kematian saudaranya yaitu Mahmud bin Maslamah."

PUJIAN-PUJIAN YG DIBERIKAN IBNU ISHAQ KEPADA MUHAMMAD

• Sirah Nabawiyah Ibnu Hisyam Jilid 1 hal 151
  
  Ibnu Ishaq berkata Rasulullah SAW semakin besar. Allah SWT memeliharanya, dan melindunginya dari kotoran2 jahiliyah, karena Allah SWT berkehendak memuliakannya dan memberikan risalah kepadanya, hingga Rasulullah SAW menjadi orang yang:
  
  1) paling ksatria dikaumnya
  2) paling baik akhlaknya
  3) paling mulia asal usulnya
  4) paling baik pergaulannya
  5) paling agung sikap santunnya
  6) paling benar tutur katanya
  7) paling agung kejujurannya
  8) paling jauh dari keburukan, dan
  9) paling jauh dari akhlak2 yang mengotori orang laki2

PERTANYAANNYA SEKARANG:

Apakah KISAH HIDUP yang diceritakan MATCH dengan PUJIAN-PUJIAN yang diberikan?

Bagaimana kita bisa mempercayai pujian-pujian tersebut sebagai KESIMPULAN YANG BENAR, bila TIDAK SESUAI DENGAN KISAH HIDUP yang diceritakan?

Ada sebagian teman berpendapat, bahwa pujian-pujian Ibnu Ishaq itu ditujukan untuk semasa Muhammad belum jadi nabi. Okelah, sekarang mana bukti KISAH HIDUPNYA yang menguatkan pujian-pujian di atas, bahwa Muhammad sebelum jadi nabi dia memang sedemikian "paling dan paling" di tengah-tengah masyarakatnya? Kenapa Ibnu Ishaq tidak sanggup menceritakannya?

Anggaplah benar, bahwa Muhammad sebelum jadi nabi dia adalah MANUSIA SUPER BAIK & SUPER MULIA. Tapi gunakan logika kamu, kenapa kita mengambil kredensial Muhammad dari masa sebelum mengaku nabi, dan bukan setelah dia mengaku nabi? Bukankah TRACK RECORD yang paling menentukan dan paling krusial justru adalah pada masa-masa setelah dia mengaku jadi nabi? Apakah kamu tidak heran dengan cara berpikir Islam ini?

Sekarang begini saja. Bagaimana sih tolok ukur seseorang dapat dikatakan sebagai MAKHLUK PALING MULIA & PALING TERPUJI?

Apakah:

Kriteria 1 ===> Dari sejak lahir sampai wafatnya dia tak pernah melakukan hal-hal tercela

Kriteria 2 ===> Di awal-awal kehidupannya dia tercela, namun setelah itu ia tobat dan menjadi demikian mulia perbuatannya

Kriteria 3 ===> Di awal-awal kehidupannya dia PERFECT & TERKENAL SEBAGAI AL-AMIN KARENA KUJUJURANNYA, namun setelah itu dia BERUBAH MENJADI ORANG JAHAT & BERMORAL BEJAT hingga wafatnya.

Yang manakah dari 3 KRITERIA di atas, yang PANTAS untuk dijadikan pedoman dalam mengkategorikan seseorang itu sebagai MAKHLUK PALING BERAKHLAK, PALING SEMPURNA, PALING MULIA, PALING ..... PALING.... PALING..... PALING...... dst....????

Saya setuju dengan istilah Sdr Foxhound, bahwa memang benar MUSLIM cenderung OVER ACTING dalam memberikan pujian-pujian kepada Muhammad.
Saya sudah temukan 2 alasannya, kenapa MUSLIM OVER ACTING dalam MEMUJI-MUJI Muhammad, seperti yang pernah saya sampaikan sebelum ini:

1) Untuk menyenangkan hati Muhammad agar kelak Muhammad memberi syafaat bagi keselamatan muslim di hari kiamat. Ini seperti orang Nasrani yang memuji-muji nabi Isa setinggi langit untuk menyenangkan hati nabi Isa. Namun perbedaannya, nabi Isa bisa mendengar pujian umatnya karena nabi Isa masih hidup hingga saat ini (beliau tidak mati, melainkan terangkat ke surga), sementara Muhammad tidak bisa mendengar apa-apa karena dia sudah mati.

2) Untuk menipu pikiran sendiri, agar tidak menilai perbuatan jahat/buruk Muhammad secara obyektif, karena pikiran sudah disumpal dengan JORGAN-JORGAN KATA SANJUNGAN yang bermakna sebaliknya. Ibaratnya ada seorang maling sehabis mencuri, dia berkata dalam hatinya kuat-kuat: "Aku tidak mencuri, aku tidak mencuri". Jadi timbul keyakinan palsu dalam benaknya bahwa dia bukan maling walau sebenarnya memang maling. Seorang muslim agar tidak menilai buruk Muhammad, maka muslim "DIPAKSA" menanamkan hal yang sebaliknya ke dalam pikiran mereka. Jadi yang diyakini oleh umat muslim sebenarnya bukan fakta, melainkan sebuah kayalan atau imajinasi hasil menghipnotis diri sendiri (=self-hipnotis).


Dan ini adalah KESIMPULAN SAYA tentang ORANG YG MASIH TERUS BERTAHAN SEBAGAI MUSLIM:

SUDAH TAKDIRNYA BEGITU. Kalau manusia tidak ditakdirkan BEROTAK ****, tentu dia sudah lama keluar dari Islam.

[botak85]

Dan ini adalah KESIMPULAN SAYA tentang ORANG YG MASIH TERUS BERTAHAN SEBAGAI MUSLIM:

SUDAH TAKDIRNYA BEGITU. Kalau manusia tidak ditakdirkan BEROTAK ****, tentu dia sudah lama keluar dari Islam.

dan ini adalah KESIMPULAN SAYA tentang ORANG YANG MASIH TERUS SEBAGAI KAFIR

SUDAH TAKDIRNYA BEGITU. Kalau manusia kafir tidak ditakdirkan BEROTAK ****, tentu dia akan mengakui bahwa Islam adalah agama yang benar, dan mengakui bahwa Nabi Muhammad adalah Rasulullah.

benarlah apa yang dikatakan Allah dalam Al Qur'an, tentang orang kafir :

QS.2.6. Sesungguhnya orang-orang kafir, sama saja bagi mereka, kamu beri peringatan atau tidak kamu beri peringatan, mereka tidak juga akan beriman.

QS.2.7. Allah telah mengunci-mati hati dan pendengaran mereka[20], dan penglihatan mereka ditutup[21]. Dan bagi mereka siksa yang amat berat.

[20]. Yakni orang itu tidak dapat menerima petunjuk, dan segala macam nasehatpun tidak akan berbekas padanya.

[21]. Maksudnya: mereka tidak dapat memperhatikan dan memahami ayat-ayat Al Quran yang mereka dengar dan tidak dapat mengambil pelajaran dari tanda-tanda kebesaran Allah yang mereka lihat di cakrawala, di permukaan bumi dan pada diri mereka sendiri.

[Duladi]

Sebenarnya membuktikan siapa yang **** cukup mudah.

Coba kamu jelaskan alasan logismu, kenapa kamu tidak merasa dikadalin Muhammad?

[botak85]

Sebenarnya membuktikan siapa yang **** cukup mudah.

Coba kamu jelaskan alasan logismu, kenapa kamu tidak merasa dikadalin Muhammad?

pertanyaann yang sama saya ajukan kepada kamu,

Coba kamu jelaskan alasan logismu, kenapa kamu merasa dikadalin Muhammad?

[ramonhorpa]

Sebenarnya membuktikan siapa yang **** cukup mudah.

Coba kamu jelaskan alasan logismu, kenapa kamu tidak merasa dikadalin Muhammad?

pertanyaann yang sama saya ajukan kepada kamu,

Coba kamu jelaskan alasan logismu, kenapa kamu merasa dikadalin Muhammad?

he he he, jawaban orang kefefet.....
met malem mbah duladi, met ketemu lagee ....

[botak85]

Sebenarnya membuktikan siapa yang **** cukup mudah.

Coba kamu jelaskan alasan logismu, kenapa kamu tidak merasa dikadalin Muhammad?

pertanyaann yang sama saya ajukan kepada kamu,

Coba kamu jelaskan alasan logismu, kenapa kamu merasa dikadalin Muhammad?

he he he, jawaban orang kefefet.....
met malem mbah duladi, met ketemu lagee ....

yang kepepet adalah mbah duladi kamu, dia sekarang ini tidak berani lagi menulis dan mengutip perkataan Ibnu Hisyam, karena dia sangat paham betul, saya juga punya bukunya.

mbah duladi sangat dibanggakan kaum kafir dalam forum ini, padahal, kafir dalam forum ini sudah tertipu cerita bohong karangan mbah duladi, dengan kelihaiannya mengolah kalimat

[ramonhorpa]

MUHAMMAD DIBERI GELAR AL-AMIN TUH KARNA KESEHARIANNYA JUJUR..

NGAPAIN KITA NGASSIH GELAR TUKANG BOONG SAMA ORANG JUJUR..

LOGIS KAYA GITU AJA GAK BISA MAHAMIN????

apa ada di qur'an ? surah apa, ayat berapa ?

[ramonhorpa]

Sebenarnya membuktikan siapa yang **** cukup mudah.

Coba kamu jelaskan alasan logismu, kenapa kamu tidak merasa dikadalin Muhammad?

jawab adz dza pertanyaan eyang duladi di atas, ha ha ha ..... mudah bukan ?

[Murtadiningrat]

Botak85 wrote :
semua ayat yang kamu tunjukkan, berkaitan dengan situasi perang.
dalam situasi perang dihalalkan untuk memakan harta rampasan perang, harta ghanimah, dan fai-i

Nabi Muhammad tidak pernah melakukan dan tidak pernah mengajarkan untuk merampas harta kapir dalam situasi damai


Yang jadi pertanyaan gua : dalam masa ini muslim sering mengatakan " Dalam situasi perang" emang muhammad mewakili kerajaan mana ? Apakah muhammad seorang raja ? Apakah muhammad seorang panglima perang ? Kalo panglima, mewakili kerajaan mana ? Siapa rajanya ? Apakah seorang nabi berhak menjadi seorang panglima perang ? Siapa yang diperangi ? Kafirkah ? Kalaupun ada perang waktu itu ,pastilah perang antar suku.
Catatan sejarah , arab waktu itu dalam keadaan damai,tanpa konflik yang besar,dan hanya perselisihan antar suku, justru muhammad datang dan mengaku sebagai nabi , berapa banyak darah tertumpah dan nyawa melayang karena aksi sadis muhammad ? Kalaupun mereka memegang senjata, wajarlah untuk pembelaan diri terhadap gerombolan muhammad yg sering mengacau dan merampok kaum arab pada waktu itu.
Jadi sangatlah lucu kalau muhammad membunuh dan menjarAh harta dalam keadaan perang". Sudah sangat jelas muhamad memanfaatkan gelar nabinya untuk merampok,menjarah dan memperkosa wanita dengan dalil menyebarkan islam, sudah sangat jelas unsur agama hanya sebagai kedok kebejatan muhammad.

[botak85]

Botak85 wrote :
semua ayat yang kamu tunjukkan, berkaitan dengan situasi perang.
dalam situasi perang dihalalkan untuk memakan harta rampasan perang, harta ghanimah, dan fai-i

Nabi Muhammad tidak pernah melakukan dan tidak pernah mengajarkan untuk merampas harta kapir dalam situasi damai


Yang jadi pertanyaan gua : dalam masa ini muslim sering mengatakan " Dalam situasi perang" emang muhammad mewakili kerajaan mana ? Apakah muhammad seorang raja ? Apakah muhammad seorang panglima perang ? Kalo panglima, mewakili kerajaan mana ? Siapa rajanya ? Apakah seorang nabi berhak menjadi seorang panglima perang ? Siapa yang diperangi ? Kafirkah ? Kalaupun ada perang waktu itu ,pastilah perang antar suku.
Catatan sejarah , arab waktu itu dalam keadaan damai,tanpa konflik yang besar,dan hanya perselisihan antar suku, justru muhammad datang dan mengaku sebagai nabi , berapa banyak darah tertumpah dan nyawa melayang karena aksi sadis muhammad ? Kalaupun mereka memegang senjata, wajarlah untuk pembelaan diri terhadap gerombolan muhammad yg sering mengacau dan merampok kaum arab pada waktu itu.
Jadi sangatlah lucu kalau muhammad membunuh dan menjarAh harta dalam keadaan perang". Sudah sangat jelas muhamad memanfaatkan gelar nabinya untuk merampok,menjarah dan memperkosa wanita dengan dalil menyebarkan islam, sudah sangat jelas unsur agama hanya sebagai kedok kebejatan muhammad.

kamu ga usah banyak bacot, ga ngerti sejarah, kok berani2nya kasih komentar
kalo kamu hanya modal NGUPING kanan kiri, ga usah banyak komentar, bikin malu kafir yang lainnya aja

kalo kamu bukan orang b0doh, kamu harus sertakan referensi semua ocehan kamu

[ramonhorpa]

Botak85 wrote :
semua ayat yang kamu tunjukkan, berkaitan dengan situasi perang.
dalam situasi perang dihalalkan untuk memakan harta rampasan perang, harta ghanimah, dan fai-i

Nabi Muhammad tidak pernah melakukan dan tidak pernah mengajarkan untuk merampas harta kapir dalam situasi damai


Yang jadi pertanyaan gua : dalam masa ini muslim sering mengatakan " Dalam situasi perang" emang muhammad mewakili kerajaan mana ? Apakah muhammad seorang raja ? Apakah muhammad seorang panglima perang ? Kalo panglima, mewakili kerajaan mana ? Siapa rajanya ? Apakah seorang nabi berhak menjadi seorang panglima perang ? Siapa yang diperangi ? Kafirkah ? Kalaupun ada perang waktu itu ,pastilah perang antar suku.
Catatan sejarah , arab waktu itu dalam keadaan damai,tanpa konflik yang besar,dan hanya perselisihan antar suku, justru muhammad datang dan mengaku sebagai nabi , berapa banyak darah tertumpah dan nyawa melayang karena aksi sadis muhammad ? Kalaupun mereka memegang senjata, wajarlah untuk pembelaan diri terhadap gerombolan muhammad yg sering mengacau dan merampok kaum arab pada waktu itu.
Jadi sangatlah lucu kalau muhammad membunuh dan menjarAh harta dalam keadaan perang". Sudah sangat jelas muhamad memanfaatkan gelar nabinya untuk merampok,menjarah dan memperkosa wanita dengan dalil menyebarkan islam, sudah sangat jelas unsur agama hanya sebagai kedok kebejatan muhammad.

satu argumen yang bagus mas mur,
lanjutkan ..... ha ha ha ha .... anda juga baca sirah nabawiyah khan ?

[Duladi]

Coba kamu jelaskan alasan logismu, kenapa kamu merasa dikadalin Muhammad?

Sebagian Alasannya sudah saya tulis di sini:
http://indonesia.faithfreedom.org/forum ... ya-t39519/

Coba kamu jelaskan alasan logismu, kenapa kamu tidak merasa dikadalin Muhammad? Walau sudah ada sekian banyak bukti-bukti nalar yang menguatkan keprihatinan kita terhadap kekonyolan sepak terjang dan tipu muslihat ingusan Muhammad?

[botak85]

Coba kamu jelaskan alasan logismu, kenapa kamu merasa dikadalin Muhammad?

Sebagian Alasannya sudah saya tulis di sini:
http://indonesia.faithfreedom.org/forum ... ya-t39519/

Coba kamu jelaskan alasan logismu, kenapa kamu tidak merasa dikadalin Muhammad? Walau sudah ada sekian banyak bukti-bukti nalar yang menguatkan keprihatinan kita terhadap kekonyolan sepak terjang dan tipu muslihat ingusan Muhammad?

Sebelum saya menjawab pertanyaan kamu, apa yang kamu maksudkan dengan DIKADALIN?

[Duladi]

Si Bodong tergiur oleh buah mangga yang bergantungan menguning di pohon mangga milik tetangga sebelah.
Wah, buah mangganya pasti enak tuh, masak di pohon. Besar-besar lagi.
Lalu si Bodong menemui sang tetangga dan bercerita bahwa semalam ia ditemui kakek sakti lewat mimpi, yang mengatakan bahwa tetangganya ini tidak lama lagi akan ditimpa musibah besar. Lalu dia bertanya kepada sang kakek sakti, bagaimana caranya agar tetangganya dapat terhindar dari musibah tersebut. Sang kakek bilang, sang tetangga harus beramal dan tidak boleh pelit dalam membagi-bagikan kebaikan kepada tetangga-tetangga dekatnya, terutama membagikan buah mangga dari pohon miliknya.

Karena sang tetangga itu kebetulan adalah seorang MUSLIM, dia percaya dengan apa yang dikatakan oleh si Bodong itu tanpa menaruh rasa curiga sedikit pun. Maka dia pun memberikan banyak mangga kepada si Bodong sebagai salah satu syarat agar terhindar dari musibah.



Dengan demikian, SANG TETANGGA TELAH BERHASIL DIKADALIN OLEH SI BODONG.

Itu salah satu contoh, arti DIKADALIN.


Nah, berikut ini adalah 2 CONTOH bagaimana MUHAMMAD mengkadalin pengikutnya 1400 tahun silam:

MUHAMMAD MENGKADALIN ALI

Muhammad tega mengkorbankan Ali saudara sepupunya sendiri

• Sirah Nabawiyah Ibnu Hisyam Jilid 1 Halaman 436
  
  Abdullah bin Abbas berkata, "Malaikat Jibril datang kepada Rasulullah SAW dan berkata kepada beliau, 'Pada malam ini engkau jangan tidur diranjang yang biasa engkau pakai tidur.' Pada pertengahan malam, para pemuda pilihan Quraish berkumpul di pintu rumah Rasulullah SAW untuk mengintip kapan beliau tidur. Jika beliau tidur, mereka akan menyerang beliau dengan tiba-tiba.
  
  Ketika Rasulullah SAW mengetahui tempat mereka, beliau berkata kepada Ali bin Abu thalib, 'Tidurlah di ranjangku dan kenakan selimutku dari Al-Hadhrami yang berwarna hijau ini, karena sesungguhnya tindakan mereka yang engkau benci tidak akan menimpamu.' Biasanya Rasulullah SAW mengenakan selimut tersebut jika beliau tidur."

MUHAMMAD MENGKADALIN ORANG-ORANG ANSHAR

• Siapa yang membela nabi, akan dapat hadiah "surga"
  
  Sirah Nabawiyah Ibnu Hisyam Jilid 1 Halaman 404
  
  Pada waktu Bai'atul Aqabah Kedua bagi golongan Anshar, Rasulullah saw. bersabda:
  "Aku membai'at kalian supaya Kalian melindungiku seperti halnya kalian melindungi istri-istri kalian dan anak-anak kalian". Mereka bertanya, "Apa yang kami dapatkan ya Rasulullah, jika kami penuhi bai'at tersebut?". Beliau menjawab: "SURGA". Mereka berseru: "Jual beli yang menguntungkan, kami tidak akan membatalkan dan tidak akan minta dibatalkan".

Coba kamu jelaskan alasan logismu, kenapa kamu tidak merasa dikadalin Muhammad, walau sudah ada sekian banyak bukti-bukti nalar yang menguatkan keprihatinan kita terhadap kekonyolan sepak terjang dan tipu muslihat ingusan Muhammad?

Apa yang membuatmu tidak yakin bahwa Muhammad itu sebenarnya lebih banyak bohongnya daripada jujurnya?

[ogliker]

@Maaf menyela Mbah Duladi
Ini tambahan ayat dari Al Quran untuk Botak

Anda dikadali Muhammad kagak merasa ya?Coba anda baca Qs 70:40
Maka Aku bersumpah dengan Tuhan yang memiliki timur dan barat, sesungguhnya Kami benar-benar Maha Kuasa.
Bingung nggak dengan arti ayat diatas dimana ada "Aku","Tuhan","Kami" dan hubungan kalimat pertama ada "Aku" dan "Tuhan" terus kalimat kedua ada "Kami".
Anda kan tidak merasa dikadali Muhammad...tolong anda jelaskan "aku" di kalimat pertama dengan "Kami" dikalimat kedua...?

Salam Damai

[Murtadiningrat]

Botak85 wrote :
kamu ga usah banyak bacot, ga ngerti sejarah, kok berani2nya kasih komentar
kalo kamu hanya modal NGUPING kanan kiri, ga usah banyak komentar, bikin malu kafir yang lainnya aja

kalo kamu bukan orang b0doh, kamu harus sertakan referensi semua ocehan kamu

WαкαƘαƘα◦°˚°◦◦°˚°:D=))o◦°˚°◦◦°˚°=)):D tipikal khas seorang muslim ,apabila kepepet,tertekan,gak bisa jawab pertanyaan,mentok sana sini,akhirnya keluarlah emosi dan kata2 kotor , oke gw sertakan refrensinya , Silahkan diartikan sendiri, seorang Panglima perang menyerang Khafilah dagang, apa korelasinya ? Yang tepat korelasinya yaitu " Kepala rampok dengan Khafilah dagang :


Sumber : sirah nabawiyah ibnu hisyam jilid 1 hln :582
BAB: 115

PERANG BADAR TERBESAR

Ibnu Ishaq berkata, "Rasulullah SAW mendengar bahwa Abu Sufyan bin Harb tiba dari Syam bersama kafilah dagang Quraisy yang mengangkut kekayaan yang banyak sekali milik orang-orang Quraisy, dan komoditi mereka.

Kafilah dagang Abu Sufyan bin Harb ini terdiri dari 30 atau 40 orang dari orang-orang Quraisy. Di antara mereka adalah Makhramah bin Naufal bin Uhaib bin Abdu Manaf bin Zuhrah dan Amr bin Al-Ash bin Wail bin Hisyam."

Ibnu Hisyam berkata, "Ada yang berkata bahwa Amr ialah anak Wail bin Hasyim." Ibnu Ishaq berkata bahwa Muhammad bin Muslim Az-Zuhri, Ashim bin Umar bin Qatadah, Abdullah bin Abu Bakr, Yazid bin Ruman, dan ulama-ulama lain berkata kepadaku dari Urwah bin Az-Zubair dari Ibnu Abbas RadhiyallahuAnhuma. Semuanya mengatakan beberapa hadits kepadaku dan hadits mereka sama tentang Perang Badr.

Rasulullah saw Mengajak Kaum Muslimin Keluar

Ibnu Ishaq berkata, "Ketika Rasulullah SAW mendengar Abu Sufyan bin Harb tiba dari Syam, beliau mengajak kaum Muslimin keluar. Rasujujlah SAW bersabda ,"Inilah kafilah dagang Quraisy. Di dalamnya terdapat harta kekayaan mereka. [/size]Oleh karena itu, pergilah kalian kepada mereka! Mudah-mudahan_Allah memberikan kekayaan kepada kalian".

Kaum Muslimin merespon ajakan Rasulullah SAW. Sebagian kaum Muslimin merasa ringan tanpa beban untuk berangkat, dan sebagian lain merasa berat hati untuk berangkat, karena mereka tidak menyangka kalau Rasulullah SAW mendapatkan perlawanan."

Abu Sufyan bin Harb Meminta Bantuan

Ibnu Ishaq berkata, "Ketika mendekati Hijaz, Abu Sufyan mencari2 informasi dan bertanya kepada musafir yang ia temui, karena ia takut mendapat serangan tidak terduga dari manusia. la mendapatkan informasi dari salah seorang musafir yang berkata kepadanya, ''Sesungguhnya Muhammad telah memobilisasi sahabat-sahabatnya untuk menyerangmu dan menyerang kafilah dagangmu,".

Karena informasi tersebut, Abu sufyan bersikap hati-hati. Ia sewa dhamdham bin Amr Al-ghifari untuk pergi ke Makkah. la perintahkan Dhamdham bin Amr Al-Ghifari mendatangi orang-orang Quraisy, memobilisasi mereka untuk menyelamatkan harta kekayaan mereka, dan memberi tahu mereka bahwa Muhamad menghadang kami bersama sahabat-sahabatnya. Dhamdham bin Amr Al-Ghifari pun segera pergi ke Mekah