.

Muhammad dirikan agama, bukti dia nabi palsu

Kehidupan, pengikut, kepercayaan, pikiran dan ucapan Muhammad.

Re: Muhammad dirikan agama, bukti dia nabi palsu

Postby JANGAN GITU AH » Wed Jan 13, 2010 10:33 pm

Kompas wrote:sampai Nabi Isa masih hidup, Islam masih diajarkan nabi Isa.
Setelah Nabi Isa wafat, datanglah seorang manusia penyesat yang KATANYA pernah bertemu Nabi Isa.
manusia inilah yang bernama paulus sang penyesat.

:finga:


Inilah tanda-tanda manusia yang mulai tolil...

Jika Isa adalah Islam ----> Paulus adalah islam

Jika Paulus dituduh sesat-----> sang penuduh adalah manusia tolil... :lol:
User avatar
JANGAN GITU AH
 
Posts: 5366
Joined: Sun Jan 04, 2009 1:39 pm
Location: Peshawar-Pakistan

Re: Muhammad dirikan agama, bukti dia nabi palsu

Postby love_peaceful2 » Wed Jan 13, 2010 10:35 pm

@JGA

Bravo! Great job!! =D> =D> =D>


LP2
Be It unto Me (Maria - 2.000 thn yg lalu)
User avatar
love_peaceful2
 
Posts: 1764
Joined: Fri May 09, 2008 2:01 pm
Location: Di Surga Islam, provokator para houris berontak dr perbudakan olloh w*s demi ego nabi sakit jiwa.

Re: Muhammad dirikan agama, bukti dia nabi palsu

Postby kompas » Wed Jan 13, 2010 10:37 pm

Kompas wrote:sampai Nabi Isa masih hidup, Islam masih diajarkan nabi Isa.
Setelah Nabi Isa wafat, datanglah seorang manusia penyesat yang KATANYA pernah bertemu Nabi Isa.
manusia inilah yang bernama paulus sang penyesat.

:finga:


JANGAN GITU AH wrote:Inilah tanda-tanda manusia yang mulai tolil...

Jika Isa adalah Islam ----> Paulus adalah islam

Jika Paulus dituduh sesat-----> sang penuduh adalah manusia tolil... :lol:

nabi Isa selama hidupnya mengajarkan ISLAM, sedangkan paulus adalah seorang manusia penyesat.
User avatar
kompas
 
Posts: 7666
Joined: Sun Jun 22, 2008 12:42 pm
Location: bandung

Re: Muhammad dirikan agama, bukti dia nabi palsu

Postby Jihad Zone » Wed Jan 13, 2010 10:42 pm

Tanpa Nama wrote:Tidak pernah tertulis bahwa nabi-nabi sebelumnya mengajarkan AGAMA Islam. Jangan mengarang seenak perut kamu. Kasihan sekali, demi membela si nabi bejad sampai harus jungkir balik seperti ini.

tertulis banyak di Al-Qur'an di antaranya :

[qs. 3:19]. Sesungguhnya agama (yang diridhai) disisi Allah hanyalah Islam.
[qs. 3:85] Barangsiapa mencari agama selain agama Islam, maka sekali-kali tidaklah akan diterima (agama itu)daripadanya, dan dia di akhirat termasuk orang-orang yang rugi.


Sebutan ISLAM tidak hanya sebatas kepada agama yang diturunkan kepada Nabi Muhammad saja, tapi ISLAM adalah nama bagi agama yang diturunkan kepada nabi-nabi seluruhnya. Akan tetapi Allah memberi NAMA sebutan untuk memulyakan pengikut-pengikut Nabi Muhammad dengan Nama/sebutan orang-orang yang tunduk, patuh, selamat/orang yang ISLAM/MUSLIM. Bukan dengan nama lain sebagaimana nama NASRANI yang mana diambil dari nama tempat yaitu NASIRAH di Palestina, dll.
User avatar
Jihad Zone
 
Posts: 1214
Joined: Wed Sep 09, 2009 10:50 pm

Re: Muhammad dirikan agama, bukti dia nabi palsu

Postby Tanpa Nama » Wed Jan 13, 2010 11:04 pm

Jihad Zone wrote:tertulis banyak di Al-Qur'an di antaranya :

[qs. 3:19]. Sesungguhnya agama (yang diridhai) disisi Allah hanyalah Islam.
[qs. 3:85] Barangsiapa mencari agama selain agama Islam, maka sekali-kali tidaklah akan diterima (agama itu)daripadanya, dan dia di akhirat termasuk orang-orang yang rugi.


Itu namanya self proclaim , karena jelas nabi-nabi sebelumnya tidak pernah mengenal Islam apalagi sebagai sebuah agama. Islam adalah ajaran nabi-nabi sebelumnya, itu adalah self proclaim kalian muslim untuk mencari PEMBENARAN bahwa Islam berasal dari TUHAN. Padahal, TUHAN sendiri tidak pernah menciptakan agama, agama adalah buatan manusia. Dan karena alasan ini juga, maka kita dapat mengetahui bahwa Islam memang bukan berasal dari TUHAN melainkan hasil karangan seorang yang gila hormat bernama Muhammad, yang tidak mengetahui bahwa ajaran-ajaran sebelumnya tidak pernah mengenal Islam, apalagi sebagai sebuah agama.

Jihad Zone wrote:Sebutan ISLAM tidak hanya sebatas kepada agama yang diturunkan kepada Nabi Muhammad saja, tapi ISLAM adalah nama bagi agama yang diturunkan kepada nabi-nabi seluruhnya.


Islam adalah apa yang diajarkan dan dicontohkan Muhammad, bukan apa yang diajarkan dan dicontohkan oleh nabi-nabi sebelumnya. Kenapa? Karena ajaran yang dibawa Muhammad sangat bertolak belakang dengan ajaran nabi-nabi sebelumnya.

Jihad Zone wrote:Akan tetapi Allah memberi NAMA sebutan untuk memulyakan pengikut-pengikut Nabi Muhammad dengan Nama/sebutan orang-orang yang tunduk, patuh, selamat/orang yang ISLAM/MUSLIM. Bukan dengan nama lain sebagaimana nama NASRANI yang mana diambil dari nama tempat yaitu NASIRAH di Palestina, dll.


Ya, maka dari itu, jika sang nabi sudah mencotohkan kepada kalian bagaimana cara memperlakukan kafir, lakukanlah itu sesuai dengan yang dia contohkan. Jika dia sudah mencontohkan bagaimana kalian harus membunuh dan memerangi kafir, melakukan terror, lakukanlah itu sesuai dengan yang ia contohkan. Kemudian lihatlah ke dalam dirimu sendiri, menggunakan akal sehat dan hati nuranimu, apakah kamu masih seorang manusia?


Best regards,


Tanpa Nama
Last edited by Tanpa Nama on Wed Jan 13, 2010 11:09 pm, edited 1 time in total.
Tanpa Nama
 
Posts: 1979
Joined: Wed Feb 06, 2008 10:18 pm
Location: Somewhere....in the north from here....

Re: Muhammad dirikan agama, bukti dia nabi palsu

Postby CRESCENT-STAR » Wed Jan 13, 2010 11:06 pm

slims wrote:bung CRESCENT-STAR,
Paparan bang Duladi sudah sangat2 jelas !
Masa anda belum ngerti juga !
Begini nih :
.....
- Jadi nama AGAMA memang BUATAN MANUSIA, sedangkan AJARAN yg dikandungnya DARI TUHAN

apa ini ? ... saya hargai keinginan bung untuk menjelaskan pada saya, tapi sepertinya orang yg memberi penjelasan tidak lebih mengerti dari yg diberi penjelasan.
pertama, judul topik tdk menyinggung masalah LABEL. camkan itu. buat apa meributkan label, toh agama bung saja dilabeli orang-orang yg tdk jelas juntrungannya. tdk penting itu.
kedua, Tuhan tdk mendirikan agama, itu kata TS. jadi agama apapun termasuk agama yg anda anut sekarang adalah ILLEGAL. itu premisnya. yg menggelitik adalah kalau sekarang anda adalah orang beragama yg sudah tentu logikanya adalah agama palsu, lalu kenapa anda meributkan Islam dan teriak2 histeris sbg agama palsu ? tidak patut anda spt itu.

TS tdk konsisten. di sisi lain dia mengatakan TUhan tdk mendirikan agama, tetapi di topik lain ada agama legal (agama samawi dia mengistilahkannya). apa maunya orang ini ?? mau bilang apa dia ?? sangat memusingkan.
User avatar
CRESCENT-STAR
 
Posts: 8235
Joined: Wed Nov 04, 2009 10:48 pm

Re: Muhammad dirikan agama, bukti dia nabi palsu

Postby Duladi » Thu Jan 14, 2010 12:09 am

JANGAN GITU AH wrote:Wah...ada yang terlewatkan dari tanggapan bung CS dibawah ini
muhammad-dirikan-agama-bukti-dia-nabi-palsu-t33668/page100.html

CS on Sun Jan 10, 2010 10:46 pm wrote:saya tidak menghindar .. justru saya sedang konsisten dgn bahasan topik ini. sebuah parameter yg dibuat TS yg sedang kita uji kebenarannya.
dari parameter yang kalian buat dan kalian sepakati maka AGAMA A adalah agama PALSU dan bukan dari Tuhan.
bagaimana mungkin ada agama BENAR jika yg anda beranggapan Tuhan Sejati tdk pernah membuat agama ?
silakan fokus pada logika ini.

belajarlah menilai dgn benar bung !!


Sebenarnya gini lho. Maksudnya Crescent, agama yang diklaim oleh pendirinya berasal dari Tuhan sudah pasti AGAMA ASLI, sementara agama yang tidak ada klaim seperti itu adalah AGAMA PALSU.

Nah, bukankah intelegensia Crescent di sini mulai menunjukkan tanda-tanda kemiripan dengan Sinyo Kompas?

Dia tidak mengkritisi sebuah klaim, tapi langsung MEMPERCAYAI KLAIM tersebut.

Inilah pikiran dia:
    AGAMA ASLI = agama dari Tuhan (berdasarkan klaim Muhammad)
    AGAMA PALSU = agama buatan manusia

Bukankah si Paijo atau pun si Lia Eden juga bisa mengklaim bahwa agamanya berasal dari Tuhan? Apa sulitnya membuat klaim? Yang penting adalah bukti. Gunakanlah logika ini:

1) Agama buatan manusia saja bermoral, apalagi agama buatan Tuhan, seharusnya LEBIH BERMORAL. Ya atau Tidak? Tapi apakah faktanya Islam layak diamini sebagai agama buatan Tuhan? TIDAK. Jadi, klaim Muhammad itu adalah bualan.

2) Ditilik dari sejarah nabi-nabi, tidak ada nabi-nabi yang mendirikan agama dan memberi pemahaman bahwa "AGAMA DAPAT MENYELAMATKAN MANUSIA". Yang memiliki ajaran dan pemahaman menyimpang seperti ini adalah orang-orang penganut sektarian. Jadi, bila Muhammad mengaku penerus ajaran nabi-nabi, tapi ajarannya tidak seperti ajaran nabi-nabi melainkan ajaran manusia sektarian, sudah dipastikan Muhammad adalah nabi palsu.

Sekali lagi, tolok ukur AGAMA ASLI atau PALSU bukan terletak pada KLAIMNYA, tapi pada ajaran-ajaran moral yang diajarkannya. Manusia menciptakan agama, mulai dari Hindu, Budha, Ezra hingga murid-murid Yesus, adalah untuk memperbaiki moral manusia, bukan malah membuat rusak.

Bagaimana ajaran yang membolehkan manusia MERAMPOK, MEMUKUL ISTRI, BERZINAH dengan topeng "nikah", MEMPERLAKUKAN ISTRI SEPERTI BARANG KONSUMSI, MEMBOLEHKAN DUSTA, dan masih banyak lagi ajaran-ajaran buruk lainnya, dapat dikatakan AGAMA ASLI?

Kalau asli menurut Crescent adalah hanya karena si pendirinya bilang "AGAMAKU BERASAL DARI TUHAN", bukankah intelegensia Crescent layak dipertanyakan?
Duladi
 
Posts: 7103
Joined: Thu Apr 12, 2007 10:19 pm
Location: Samarinda

Re: Muhammad dirikan agama, bukti dia nabi palsu

Postby CRESCENT-STAR » Thu Jan 14, 2010 12:36 am

yang punya topiknya saja sudah mulai ngelantur,
bunglah yg sedang jadi buah bibir di topik ini. tulisan bung yang inkonsisten dan memusingkan. kenapa jadi membahas saya ? bung mau menghindar dari publik yah ?
Tuhan tdk mendirikan agama tapi ada agama samawi itu apa maksudnya ?
User avatar
CRESCENT-STAR
 
Posts: 8235
Joined: Wed Nov 04, 2009 10:48 pm

Re: Muhammad dirikan agama, bukti dia nabi palsu

Postby Duladi » Thu Jan 14, 2010 12:40 am

Saya memakai istilah itu meminjam istilah yang diberikan Islam. Kalau kamu tidak suka, gunakan saja istilah agama Yahudi dan agama Kristen.

Saya memang perlu membicarakan kamu di sini, syukurlah kalau kamu menyadari "kekeliruan cara berpikirmu". Tujuan saya baik, bukan untuk menghina, tapi menyadarkan. Kamu sudah dijelaskan berkali-kali tapi tetap saja tidak mengerti.

JANGAN GITU AH wrote:Wah...ada yang terlewatkan dari tanggapan bung CS dibawah ini
muhammad-dirikan-agama-bukti-dia-nabi-palsu-t33668/page100.html

CS on Sun Jan 10, 2010 10:46 pm wrote:saya tidak menghindar .. justru saya sedang konsisten dgn bahasan topik ini. sebuah parameter yg dibuat TS yg sedang kita uji kebenarannya.
dari parameter yang kalian buat dan kalian sepakati maka AGAMA A adalah agama PALSU dan bukan dari Tuhan.
bagaimana mungkin ada agama BENAR jika yg anda beranggapan Tuhan Sejati tdk pernah membuat agama ?
silakan fokus pada logika ini.

belajarlah menilai dgn benar bung !!


Sebenarnya gini lho. Maksudnya Crescent, agama yang diklaim oleh pendirinya berasal dari Tuhan sudah pasti AGAMA ASLI, sementara agama yang tidak ada klaim seperti itu adalah AGAMA PALSU.

Nah, bukankah intelegensia Crescent di sini mulai menunjukkan tanda-tanda kemiripan dengan Sinyo Kompas?

Dia tidak mengkritisi sebuah klaim, tapi langsung MEMPERCAYAI KLAIM tersebut.

Inilah pikiran dia:
    AGAMA ASLI = agama dari Tuhan (berdasarkan klaim Muhammad)
    AGAMA PALSU = agama buatan manusia

Bukankah si Paijo atau pun si Lia Eden juga bisa mengklaim bahwa agamanya berasal dari Tuhan? Apa sulitnya membuat klaim? Yang penting adalah bukti. Gunakanlah logika ini:

1) Agama buatan manusia saja bermoral, apalagi agama buatan Tuhan, seharusnya LEBIH BERMORAL. Ya atau Tidak? Tapi apakah faktanya Islam layak diamini sebagai agama buatan Tuhan? TIDAK. Jadi, klaim Muhammad itu adalah bualan.

2) Ditilik dari sejarah nabi-nabi, tidak ada nabi-nabi yang mendirikan agama dan memberi pemahaman bahwa "AGAMA DAPAT MENYELAMATKAN MANUSIA". Yang memiliki ajaran dan pemahaman menyimpang seperti ini adalah orang-orang penganut sektarian. Jadi, bila Muhammad mengaku penerus ajaran nabi-nabi, tapi ajarannya tidak seperti ajaran nabi-nabi melainkan ajaran manusia sektarian, sudah dipastikan Muhammad adalah nabi palsu.

Sekali lagi, tolok ukur AGAMA ASLI atau PALSU bukan terletak pada KLAIMNYA, tapi pada ajaran-ajaran moral yang diajarkannya. Manusia menciptakan agama, mulai dari Hindu, Budha, Ezra hingga murid-murid Yesus, adalah untuk memperbaiki moral manusia, bukan malah membuat rusak.

Bagaimana ajaran yang membolehkan manusia MERAMPOK, MEMUKUL ISTRI, BERZINAH dengan topeng "nikah", MEMPERLAKUKAN ISTRI SEPERTI BARANG KONSUMSI, MEMBOLEHKAN DUSTA, dan masih banyak lagi ajaran-ajaran buruk lainnya, dapat dikatakan AGAMA ASLI?

Kalau asli menurut Crescent adalah hanya karena si pendirinya bilang "AGAMAKU BERASAL DARI TUHAN", bukankah intelegensia Crescent layak dipertanyakan?
Duladi
 
Posts: 7103
Joined: Thu Apr 12, 2007 10:19 pm
Location: Samarinda

Re: Muhammad dirikan agama, bukti dia nabi palsu

Postby CRESCENT-STAR » Thu Jan 14, 2010 12:52 am

saya sudah bilang jangan lagi gunakan jurus mengulang2 postingan. percuma itu tdk akan merubah kelemahan bung.
bung sudah membuat indikator/parameter di topik ini. jangan lari kebahasan moral. tdk dibahas itu di sini. kalau mau membahas itu silakan buat lagi topiknya.
yg sedang kita bahas adalah AGAMA sbg sebuah sistem. bukan bicara ISI agama. apa bung membuat judul dlm keadaan sadar atau tidak ?

apa indikator kepalsuan ? bung mengatakannya adalah didirikannya agama karena Tuhan asli tdk mendirikan agama. lihat sendiri bukan bung tdk menjadikan MORAL sbg indikator di topik ini.
kalo bung merasa salah membuat judul, terus teranglah dan meminta maaf, kemudian perbaiki judulnya.
User avatar
CRESCENT-STAR
 
Posts: 8235
Joined: Wed Nov 04, 2009 10:48 pm

Re: Muhammad dirikan agama, bukti dia nabi palsu

Postby Duladi » Thu Jan 14, 2010 12:56 am

CRESCENT-STAR wrote:saya sudah bilang jangan lagi gunakan jurus mengulang2 postingan. percuma itu tdk akan merubah kelemahan bung.
bung sudah membuat indikator/parameter di topik ini. jangan lari kebahasan moral. tdk dibahas itu di sini. kalau mau membahas itu silakan buat lagi topiknya.


Di sini saya tidak hanya membicarakan moral, tapi PENYIMPANGAN Muhammad yang tidak sesuai dengan AKON-AKONNYA sendiri bahwa dia penerus nabi-nabi Yahudi.

Jawab dulu pertanyaan ini:

Apakah sudah sadar sekarang kalau nabi-nabi tidak ada yang mendirikan agama?

Pertanyaan lain akan menyusul.

Crescent wrote:apa indikator kepalsuan ? bung mengatakannya adalah didirikannya agama karena Tuhan asli tdk mendirikan agama. lihat sendiri bukan bung tdk menjadikan MORAL sbg indikator di topik ini.


Saya tidak membahas "AGAMA ISLAM sebagai AGAMA PALSU", melainkan MUHAMMADNYA sebagai NABI PALSU. Apakah sudah jelas?
Yang mencoba menyelewengkan topik ini adalah kamu.

Crescent wrote:kalo bung merasa salah membuat judul, terus teranglah dan meminta maaf, kemudian perbaiki judulnya.


Judul sudah benar. Mohon dijawab pertanyaan saya di atas.
Duladi
 
Posts: 7103
Joined: Thu Apr 12, 2007 10:19 pm
Location: Samarinda

Re: Muhammad dirikan agama, bukti dia nabi palsu

Postby CRESCENT-STAR » Thu Jan 14, 2010 1:21 am

Duladi wrote:Jawab dulu pertanyaan ini:
Apakah sudah sadar sekarang kalau nabi-nabi tidak ada yang mendirikan agama?
Pertanyaan lain akan menyusul.

tentu saja, nabi tidaklah menciptakan agama buatannya sendiri, agama yg dia sampaikan adalah dari TUHAN.
lalu saya berpatokan pada tulisan bung,
duladi wrote:Tuhan sesuai sejarahnya, memang tak pernah mendirikan AGAMA TERTENTU atau bahkan memproklamirkan agama tertentu sebagai MEDIA PENYELAMAT MANUSIA.

supaya saya tdk pusing, apa pengertian agama menurut bung ? TUhan tdk pernah mendirikan agama itu, agama dlm pengertian apa ?
User avatar
CRESCENT-STAR
 
Posts: 8235
Joined: Wed Nov 04, 2009 10:48 pm

Re: Muhammad dirikan agama, bukti dia nabi palsu

Postby Duladi » Thu Jan 14, 2010 1:31 am

CRESCENT-STAR wrote:tentu saja, nabi tidaklah menciptakan agama buatannya sendiri, agama yg dia sampaikan adalah dari TUHAN.


Jawabannya masih salah. Sampeyan tahu bahwa Musa tidak pernah mendirikan agama Yahudi. Bagaimana sampeyan dapat berkata: "agama yang dia sampaikan adalah dari Tuhan?"

Sekali lagi, buang jauh-jauh sebutan agama dalam konteks sejarah kenabian, karena yang diajarkan nabi-nabi itu adalah AJARAN TUHAN, bukan mengajarkan orang untuk bergabung dalam sebuah GENG atau PARTAI.

Crescent wrote:supaya saya tdk pusing, apa pengertian agama menurut bung ? TUhan tdk pernah mendirikan agama itu, agama dlm pengertian apa ?


Agama sesuai pengertian Muhammad, bahwa agama itu semacam GENG PENYELAMAT!!!! Karena awloh satu geng, maka orang yang gengnya sama, yaitu Islam, akan selamat.

Kalau dia benar-benar nabi, mestinya dia mengajarkan moral, bukan fokus pada PEREKRUTAN ANGGOTA GENG. Hal itu sudah dikecam oleh Yesus. Muhammad mengajak orang bergabung dalam gengnya, setelah orang itu bergabung, dia mengajak pengikutnya merampok, memperkosa tawanan, mengganti istri seenaknya, memukul istri, dan rupa-rupa perbuatan jahat lainnya.

Itulah akibatnya bila orang sudah menganut ideologi SEKTARIAN.

Saya tanya sekali lagi:
Apakah kamu sudah sadar bahwa nabi-nabi tidak ada yang mendirikan agama (GENG)?
Yang diajarkan para nabi adalah AJARAN MORAL?
Last edited by Duladi on Thu Jan 14, 2010 10:28 am, edited 1 time in total.
Duladi
 
Posts: 7103
Joined: Thu Apr 12, 2007 10:19 pm
Location: Samarinda

Re: Muhammad dirikan agama, bukti dia nabi palsu

Postby CRESCENT-STAR » Thu Jan 14, 2010 1:42 am

oh pantas saja begitu ... mengartikan agama = geng.
apa tdk terlihat memaksakan diri ?
agama samawi = geng samawi ... apa itu maksudnya ? geng dari LANGIT ?? aliens ??

berarti sudah jelas penyakitnya sekarang, mari kita buka bahasan lebih fokus ke masalah pengertian AGAMA. kita lemparkan pada forum. apakah mereka setuju definisi agama spt mau bung ? kita lihat. saya harus rehat dulu menunggu komentar mereka
User avatar
CRESCENT-STAR
 
Posts: 8235
Joined: Wed Nov 04, 2009 10:48 pm

Re: Muhammad dirikan agama, bukti dia nabi palsu

Postby Duladi » Thu Jan 14, 2010 2:12 am

CRESCENT-STAR wrote:oh pantas saja begitu ... mengartikan agama = geng.
apa tdk terlihat memaksakan diri ?
agama samawi = geng samawi ... apa itu maksudnya ? geng dari LANGIT ?? aliens ??


Agama diciptakan manusia untuk MEMBEDAKAN KELOMPOKNYA dari KELOMPOK LAIN. Agama memang sama dengan geng.
Tapi bedanya, ada GENG JAHAT dan ada GENG BAIK. Agama sejati memiliki tujuan yang mulia, yaitu membimbing perilaku moral umatnya menjadi lebih baik. Sedangkan agama palsu (Geng Jahat) sebaliknya, malah merusak moral umatnya.

Crescent wrote:berarti sudah jelas penyakitnya sekarang, mari kita buka bahasan lebih fokus ke masalah pengertian AGAMA. kita lemparkan pada forum. apakah mereka setuju definisi agama spt mau bung ? kita lihat. saya harus rehat dulu menunggu komentar mereka


Silakan.
Last edited by Duladi on Thu Jan 14, 2010 10:33 am, edited 1 time in total.
Duladi
 
Posts: 7103
Joined: Thu Apr 12, 2007 10:19 pm
Location: Samarinda

Re: Muhammad dirikan agama, bukti dia nabi palsu

Postby Akukomkamu » Thu Jan 14, 2010 9:16 am

JANGAN GITU AH wrote:Betapa guoblognya argumen muslim yang mengatakan islam sudah ada sejak jaman adam. Kalo sudah ada mengapa lagi muhammad harus hadir ke dunia ini?

Lucu lagi nih apa kata kompas di bawah ini:


Kompas asbun wrote:jika Nabi Muhammad tidak ada, maka agama Islam yang dahulu pernah ada, hilang disesatkan manusia.
salah satu penyesatnya adalah paulus.... :finga:


Pernah ada??? kapan ya??. Lalu sejak kapan lenyap?? bukankah semua nabi diklaim islam, sampai-sampai isa almasih juga diklaim islam??

Lalu dengan gaya yg sengak...si kompas treaak..."salah satu penyesatnya Paulus?" hihi....dasar manusia tolil...

Kalo isa almasih adalah islam, maka otomatis paulus adalah islam....

PS: Muslim yang beginian, lulus apa gak ya Sekolah Dasar???? :-k

kokomce:sampai Nabi Isa masih hidup, Islam masih diajarkan nabi Isa.
Setelah Nabi Isa wafat, datanglah seorang manusia penyesat yang KATANYA pernah bertemu Nabi Isa.
manusia inilah yang bernama paulus sang penyesat.

:finga:

Hahahahaha... :lol: Paulus sungguh dibenci ama muslim kokomce....coba anda baca lagi tabel yg dibikin AAA ya...
sewaktu SAULUS terus menjadi PAULUS dan MOHAMAD.

Hayooo...enyang AAA keluarkan lagi TABEL nya kafir kokomce dah lupa , perlu diingatkan lagi...



Peace... :heart:
Akukomkamu
 
Posts: 5565
Joined: Sat Jul 11, 2009 11:34 am
Location: "Mengajak onta2 arab unt bisa BERMARTABAT" IFF adalah TEMPAT nya.

Re: Muhammad dirikan agama, bukti dia nabi palsu

Postby Topsy KreeT » Thu Jan 14, 2010 4:11 pm

agama kan berarti 'tidak kacau', pemberian nama terhadap agama, dilakukan oleh sekelompok orang.
nama2 agama yahudi, kristen, nasrani, dll muncul jauh setelah adanya ajaran2nya.
jadi agama2 itu pemberian nama untuk kelopok2 tertentu.
JADI menurut saya, yang disampaikan Tuhan adalah berupa ajaran2 moral dsb, bukan berupa agama.
sedangkan agama dibuat untuk menamakan kelompok yang mengikuti ajaran tsb.<bisa dibilang agama itu memang berupa kelompok/golongan>
User avatar
Topsy KreeT
 
Posts: 2103
Images: 4
Joined: Tue Sep 22, 2009 8:32 pm
Location: Somewhere Far Away

Re: Muhammad dirikan agama, bukti dia nabi palsu

Postby Akukomkamu » Thu Jan 14, 2010 5:32 pm

Geng2 agama apa aja ya...gw cuman tau :
Geng Hindu ,Geng Budha , Geng Kristen , Geng Islam dan Geng Kepercayaan pd Tuhan itu semua yg di akui oleh Pemerintah Indonesia.

Kalo dalam dunia apa aja...mohon penjelasan , dan dari banyak geng2 tersebut geng mana yg paling TOP ?
Yagng gw maksud TOP itu BENGIS nya...geng apa ya???
Akukomkamu
 
Posts: 5565
Joined: Sat Jul 11, 2009 11:34 am
Location: "Mengajak onta2 arab unt bisa BERMARTABAT" IFF adalah TEMPAT nya.

Re: Muhammad dirikan agama, bukti dia nabi palsu

Postby slims » Thu Jan 14, 2010 8:44 pm

slims wrote:bung CRESCENT-STAR,
Paparan bang Duladi sudah sangat2 jelas !
Masa anda belum ngerti juga !
Begini nih :
.....
- Jadi nama AGAMA memang BUATAN MANUSIA, sedangkan AJARAN yg dikandungnya DARI TUHAN

CRESCENT-STAR wrote:apa ini ? ... saya hargai keinginan bung untuk menjelaskan pada saya, tapi sepertinya orang yg memberi penjelasan tidak lebih mengerti dari yg diberi penjelasan.
pertama, judul topik tdk menyinggung masalah LABEL. camkan itu. buat apa meributkan label, toh agama bung saja dilabeli orang-orang yg tdk jelas juntrungannya. tdk penting itu.
kedua, Tuhan tdk mendirikan agama, itu kata TS. jadi agama apapun termasuk agama yg anda anut sekarang adalah ILLEGAL. itu premisnya. yg menggelitik adalah kalau sekarang anda adalah orang beragama yg sudah tentu logikanya adalah agama palsu, lalu kenapa anda meributkan Islam dan teriak2 histeris sbg agama palsu ? tidak patut anda spt itu.

TS tdk konsisten. di sisi lain dia mengatakan TUhan tdk mendirikan agama, tetapi di topik lain ada agama legal (agama samawi dia mengistilahkannya). apa maunya orang ini ?? mau bilang apa dia ?? sangat memusingkan.

Saya membicarakan "LABEL" hanya sebagai referensi untuk mengatakan "Muhammad dirikan agama,
bukti dia nabi palsu" !
Nabi2 terdahulu TIDAK MENCIPTAKAN AGAMA ! hanya muhammad yg menciptakan agama
Demikian juga Bang Duladi, tetap mengikuti jalur sesuai judul topik
slims
 
Posts: 246
Joined: Sun May 17, 2009 8:31 am

Re: Muhammad dirikan agama, bukti dia nabi palsu

Postby Akukomkamu » Sat Jan 23, 2010 8:16 am

Merasa lebih SUCI akan ke islam an nya bisa menghancurkan karakter manusia lebih daripada yang semestinya.
Bisakah islam yang merasa lebih SUCI dengan cara melayani orang lain dan bukan dengan cara mengorbankan orang lain???

Bila muslim mau memandang diri dalam cermin , ISLAM telah menciptakan si pembuat ONAR terbesar dalam hidup MUSLIM!!!!
Muslim juga tidak ingin melihat seorang bajingan kan????

"Menjadi orang yang jujur , seiring dengan berputarnya dunia ini , berarti menjadi satu orang yang berbeda di antara sejuta orang lainnya." - William Sheakespeare



Peace... :heart:
Akukomkamu
 
Posts: 5565
Joined: Sat Jul 11, 2009 11:34 am
Location: "Mengajak onta2 arab unt bisa BERMARTABAT" IFF adalah TEMPAT nya.

PreviousNext

Return to Muhammad



Who is online

Users browsing this forum: No registered users