ya tidak apa2 kan, kalau memang logika error kafir yang akan terbongkar disini, anda juga malah akan senang bukan?injil_asli wrote:pertanyaan2 truzzz, katenye mo bongkar kesalahan logika Muslim, ntar yg ada malah kafir yg kebongkar logika error nye..
jadi, tidak perlu berusaha menghindar dan berusaha OOT
jawab saja pertanyaan2 yang ada dengan kemampuan logika anda yang tidak error itu.
nanti pembaca pasti tau kok siapa yang error logikanya.
Foxhound mungkin saja setuju.injil_asli wrote:uda disetujui tuh di atas klo 'disempurnakan' bukan cuman nambah dari yg ude ada...hihihihi..sama2 kafir aje konslet, benerin dolo geh....!
Ya. itu pendapat Fox
setelah anda puas dengan pendapat Fox itu, anda sudah membaca jawaban saya yang ini?
mikimos wrote:berbeda, itu tidak dapat dikatakan menyempurnakan. misalnya, hindu berbeda dengan katolik
dengan ajaran2 yang berbeda antara hindu dan katolik, tidak mungkin dapat dikatakan bahwa katolik disempurnakan oleh hindu, ataupun hindu disempurnakan katolik.
paham?
berulang-ulang anda mengatakan seperti ini:injil_asli wrote:soal cebok aje kafir pada kagak nyempe..pegimane mo soal nyank tinggi2 ttg SEMPURNA dikeluarin...hihihihi
"ttg cebok uda ngerti bolm?"
"soal cebok aje kafir pada kagak nyempe"
saya sekali lagi menanyakan kepada anda:
"jawaban tentang cebok?
yang mana?
tidak ada uraian anda mengenai cebok.... anda cuma menulis "tentang cebok". TITIK.
tidak ada penjelasannya
bagaimana dari jawaban semacam itu yang harus dimengerti?"
sudah membaca tulisan saya ini?
mikimos wrote:KEDUA...
jika anda mengatakan "salah satunya tentang CEBOK"
saya ingin anda memberikan bukti mengapa ajaran CEBOK versi islam ini anda katakan "sempurna"
kalau hanya asal ngomong tanpa bukti juga semua orang bisa melakukannya
anda belum memberikan bukti/jawaban apapun tentang ini
tapi anda berulang mengatakan logika kafir tentang cebok tidak nyampe
jika tidak ada penjelasan dan bukti, apanya yang harus dipahami?
sebelum anda meminta kafir memahami logika anda tentang cebok,
jelaskan/jawab dulu pertanyaan "KEDUA" diatas
silakan...
yang saya bold itu bukannya justru sesuai dengan argumen saya:injil_asli wrote:SEMPURNA itu beda dengan "disempurnakan" klo kata Muslim, tapi kafir mah...kagak ngarti biar dijelasin bedanya dimana..iye kan? contoh bedanya neh: klo sesuatu 'disempurnakan' itu artinya ada yg membuat dia jadi sempurna, tadinye kagak sempurna kemudian 'disempurnakan'
mikimos wrote:PERTAMA...
anda paham arti kata "disempurnakan" atau tidak? kalau menggunakan kata "disempurnakan" itu tentunya pengertiannya adalah ajaran itu sudah ada sebelumnya. setuju, injil?
misalnya, ada ajaran dari agama X mengenai perkara "ABC"... kemudian muncullah ajaran Y yang juga memberikan ajaran mengenai perkara "ABC", dimana ajaran ini merupakan penyempurnaan dari ajaran ama X.
anda sudah mengerti sampai disini, injil?
bukannya argumen saya ini yang anda bantah, injil?
sekarang anda malah mengeluarkan statement yang menyetujui argumen saya.
bagaimana?
jadi, sekarang anda berbalik setuju dengan argumen saya tentang kata "disempurnakan"?
bagus.
kalau begitu, sekarang anda silakan menjawab pertanyaan ini:
mikimos wrote:sekarang...
jika anda mengatakan "salah satunya tentang CEBOK"
saya ingin meminta bukti kepada anda tentang ajaran agama lain yang mengajarkan tentang CEBOK. yang saya tanyakan meliputi:
1. ajaran agama apa?
2. siapa nabinya?
3. bagaimana bunyi pengajarannya? sertakan referensinya (ayat2nya)
4. tunjukkan dimana letak ketidaksempurnaan dari pengajaran tersebut, sehingga akhirnya islam menyempurnakan ajaran CEBOK ini
memangnya ada disini yang berpikir "masih ada lagi?"injil_asli wrote:klo uda jadi sempurna ya uda FINAL donk..moso' masih mikir klo ada lagi, klo adalagi berarti blom sampe tarap SEMPURNA..bgitu coy...
bagian mana dari tulisan kafir yang menunjukkan pemikiran itu?
atau ini hasil karangan anda yang sebenarnya anda tidak paham dengan pertanyaan2 yang ada disini?
saya juga masih menunggu anda memberikan bukti dari perkataan anda yang mengatakan bahwa kafir nyolot.
mana?
miki