fayhem » Sat Apr 14, 2012 8:32 pm
Fayhem wrote;
Kamu lihat artikel diatas, seorang ustad menyerukan kebencian karena islam mengajarkannya, ayat quran memang tidak terlihat disitu, tapi islam mengajarkannya sudah tentu ajaran islam itu berasal dari quran.
Musicman wrote:[Nah lho....dia mabok...
Al qurannya ngga keliatan..tp Pasti Diambil dr Al quran?
Coba kita liat..mau bicara apa anda kl Skill ngeles model begini terapkan dalam apa yg anda sampaikan nanti...
Fayhem wrote;
Memangnya ajaran Islam berasal dari buku primbon
Dari buku mana hayo ajaran islam itu ???? ???? ???
Bukankah itu objectif ? kenapa masih mengelakkannya ?
Dengan pola fikir anda, maka saya berkata:
1. “MEMANGNYA KITAB SUCI Hindu PRIMBON?..Lah..membunuh kristen atas nama hindu ..lalu kl bukan dr weda..drmana?
2. “MEMANGNYA KITAB SUCI KRISTEN PRIMBON?..Lah..menjajah atas nama Christ ..lalu kl bukan dr Ijil..drmana?
Dst....dst....
Konyol bukan?
Musicman wrote:Mengelak seperti apa sih?
Post awal saya hanya memberi Bold terhadap tulisan yg tidak mau ada bahas..itu aja
Fayhem wrote;
Yang kamu bold adalah tentang pendapat ustad itu berbeda dengan pendapat ustad lainnya, dan bukankah sudah aq bahas ?
oohhh..jd Membahas Kristen dan agama lain apabila membunuh pasti krn salah mengartikan kitab sucinya..
lalu Khusus Islam tidak ada salah tafsir?
Neng...neng..
Anda berkata...kl ajaran yg tidak pernah mengajarkan membunuh tidak mungkin umatnya membunuh atas nama agama?
Makanya saya katakan..Nenek anda itu dulu yg perkosa asal2an emang bersumber dr kitab suci apa?makanya baca link yg saya kasih..
Fayhem wrote;
Kamu melihat artikel diatas lantas berkata ustad itu salah tafsir, itu pikiran subjective, karena menggunakan pendapatmu yang jelas berbeda dengan pendapat ustad tersebut / berbeda dengan artikel tersebut.
Eits..dimana saya bilang salah tafsir?
Ayatnya aja ngga ada.....bisa anda kasih Ayat yg mana ustdaz itu bawa, lalu disalah tafsirkan?
Fayhem wrote;
Kalo aq melihat artikel diatas lantas berkata islam memang mengajarkan kebencian itu pikiran objective, karena pendapatku sama dengan artikel tersebut yang mengatakan islam mengajarkan kebencian.
Dan dengan dasar pemikiran anda..maka Pemuka agama yg membakar alquran pun mengajarkan kebencian.
Dengan alasan:sama2 pemuka agama dan tidak membawa ayat2 untuk membenarkan tindakannya.
Fayhem wrote;
Tapi kamu bilang aq subjective, itulah elakan kamu.
Anda yang mengkhayal, semua itu objectif, objectnya ada dan nyata
Ya sudah
...ternyata anda membenarkan kl Setiap kekerasan atas nama agama...maka pasti ajaran tsb mengajarkan kebencian..
Dan LOGIKANYA itu termasuk agama anda
Fayhem wrote;
Musicman wrote:Objectif kok sumber sendiri ada yg dilewatkan..malah saya yg harus kasih bold..
Yg bisa diplesetkan semau anda...langsung di up..
Yg dirasa bisa diperdebatkan..alergi
Mana bisa murtadin pembaca..kl Licik neng?
Fayhem wrote;
Yang mana ? bukankah sudah aq jelaskan ?
Lha..kl trus ngapain sampai saya Bold merah segala di halaman Awal?
Makanya..kan saya bilang..skill pemurtadan anda benar2 menggelikan...
Fayhem wrote;
Hahaha...
Agama itu apakah orang ???????? ????? ???? ????
Jelas agama itu TIDAK BISA MELAKUKAN KEKERASAN, tapi agama bisa MENGAJARKAN kebencian dan kekerasan.
Musicman wrote:Nah kan menghayal...
Tanya orang nenek2 pikun..Agama itu orang atau bukan?
Nulis dipikir dulu neng...
Fayhem wrote;
Kamu bilang "Agama yg tidak mengajarkan kebencian tidak bisa melakukan kekerasan."
jika dibalik maka :
"Agama yang mengajarkan kebencian bisa melakukan kekerasan."
Jadi pantat kamu pernah ditabok sama agama ?
Pake otak nak kalo nulis
Oh...ok...kurang kata “bisa” disitu..
Trims koreksinya
Musicman wrote:Bicara ajaran agama..semua bisa dipersepsikan membenci kok..
Contoh:Al quran aja bisa dibakar...atas nama Tuhannya..kenapa ngga?
Memang, semua bisa dilakukan atas nama Tuhannya, apa itu penting ? TIDAK,
karena yang terpenting adalah apakah mereka menjalankan ajaran Tuhannya ?
Kita tidak membahas masalah penting dan Tidak penting..
Tp bohong kl semua agama tidak pernah melakukan kesalahan dalam mengiplementasikan kitab sucinya
Sudah aq katakan :
Kalo yang B sudah cukup jelas bahwa Semua orang yang melakukan kekerasan atas nama agama bukan berarti karena ajaran agama tersebut mengajarkan kekerasan.
Tapi tidak bisa anda pungkiri, siapapun bisa salah mengrtikan ajaran agamanya
Musicman wrote:Silahkan katakan dan bilang”Congkel mata sanah...kepada orang yg salah”....”orang fasik akan merasakan gemeretak gigi di Nyala api neraka”
Dengan barometer anda..maka saya juga bisa katakan, apa yg anda klaim hanya Islam yg mengajarkan kebencian...faktanya ada agama lain mengajarkan kebencian
Fayhem wrote;
Kamu ngomong apa ya ?
Kapan aq bilang HANYA ISLAM YANG MENGAJARKAN KEBENCIAN ?
Nah siapa yang mengkhayal sebenarnya ????
Oh....good!saya suka jawaban anda...
Lalu agama apa selain Islam yg mengajarkan kebencian?saya ingin tau...!
Musicman wrote:Kasih sayang bisa dipersepsikan benci.
Demi menegakan Keadilan bisa dipersepsikan benci.
Tinggal siapa yg mau liat?
Yg mengedepankan Subjectifitas saja seperti anda
..atau manusia2 yg bisa mengedepankan Objectifitas?
Itu saja.....
Fayhem wrote;
Kasih sayang ya kasih sayang
artikel itu bilang islam mengajarkan kebencian ya islam mengajarkan kebencian, itulah objective
Kl anda objective..dengan barometer anda melihat pandangan ustadz tsb yg main bawa atasa nama Islam..maka anda akan berkata..Pemuka agama yg membakar Al quran sama saja mengajarkan kebencian..
Berani bilang begitu?
Kalo kamu bilang artikel itu ngawur, itu subjective, persepsimu begitu bukan ?
Eits...saya hanya memberi tahu...ada yg kurang untuk dibahas di artikel itu...dan itu anda Lewatkan!
Objectivekah sifat seperti ini dalam usaha anda memurtadkan Muslim?
Musicman wrote:Yg Mabok (atau menghayal) itu kan kl nuduh saya bilang agama itu orang..padahal gk bisa copas tulisan saya yg bilang agama itu adalah orang....
Fayhem wrote;
Kamu bilang "Agama yg tidak mengajarkan kebencian tidak bisa melakukan kekerasan."
artinya agama yang tidak mengajarkan kebencian adalah agama itu tidak bisa melakukan kekerasan
jika dibalik maka :
"Agama yang mengajarkan kebencian bisa melakukan kekerasan."
artinya agama yang mengajarkan kebencian adalah agama yang bisa melakukan kekerasan
Jadi pantat kamu pernah ditabok sama agama ?
Jangan mabok nak kalo nulis
Sudah saya jelaskan diatas..memang ada kurang kata disitu..maaf
A. Melakukan kekerasan karena di inspirasi oleh kitab suci dengan melakukan kekerasan karena ajaran kitab suci adalah dua hal berbeda.
B. Melakukan kekerasan atas nama agama dengan melakukan kekerasan atas ajaran agama adalah dua hal berbeda.
Kita bahas yang A terlebih dulu,
Orang melakukan kekerasan karena terinspirasi kitab suci bisa saja karena membaca sejarah yang ada di dalam kitab suci itu lalu terinspirasi untuk menjadi seperti itu, sejarah bukanlah ajaran, itu hal berbeda dan itu yang terpenting.
Jadi orang tersebut melakukan kekerasan bukan karena ajaran kitab sucinya.
Kita bukan orang baru, jadi tau bagaimana ajaran kristen itu yaitu perjanjian baru, jadi jelas kristen yang menjajah itu bukan melaksanakan ajaran kitab sucinya, artinya kitab suci mereka tidak mengajarkan kekerasan.
Musicman wrote:Nahhh...LUCU kan anda ini?
Berarti........ ada salah presepsi disitu dalam melihat konteks Ayat Suci.
Dalam melihat agama lain anda bisa berkata begitu..knp dalam Islam anda mendadak Buta?
Sudah saya katakan..apapun bisa ditafsirkan salah oleh pemeluk agama atau pengikut suatu doktrin atau apalah...
Fayhem wrote;
Semua orang tau terinspirasi kitab suci bukan berarti menjalankan ajaran kitab sucinya
Semua orang tau bahwa bible itu merupakan buku sejarah yang dimana ada ajaran-ajaran untuk manusia
Perbedaan dengan islam, karena jelas ustad itu mengatakan islam mengajarkan kebencian, sedang mereka yang non islam hanya mengatakan terinspirasi atau atas nama agama.
Kalo yang B sudah cukup jelas bahwa Semua orang yang melakukan kekerasan atas nama agama bukan berarti karena ajaran agama tersebut mengajarkan kekerasan.
Yah mana..ayat yg dibawa ustadz itu?
Musicman wrote:Nah...kl dalam agama lain (atau sendiri?hehe ) Objective anda santai taruh didepan???
Aq sudah berpikir objective terhadap orang2 beragama lain yang melakukan kekerasan, mereka bilang atas nama agama atau terinspirasi agama, dan bukan berarti mereka menjalankan ajaran agamanya, cuman sekedar atas nama atau terinspirasi kejadian-kejadian di kitab suci mereka
Kata siapa?jelas2 Gospel gold and glory ditulis diinspirasi dr kitab sucil tuh....diatas..
Dan kitab suci yg anda klaim tidak mengajarkan kebencian ternyata..bahkan memanggil orang Non Agamanya dengan “anjing”..
Coba anda baca lagi..link saya
Fayhem wrote;
.... Orang melakukan kekerasan karena terinspirasi kitab suci bisa saja karena membaca sejarah yang ada di dalam kitab suci itu lalu terinspirasi untuk menjadi seperti itu, sejarah bukanlah ajaran, itu hal berbeda dan itu yang terpenting.
Jadi orang tersebut melakukan kekerasan bukan karena ajaran kitab sucinya.
Kita bukan orang baru, jadi tau bagaimana ajaran kristen itu yaitu perjanjian baru, jadi jelas kristen yang menjajah itu bukan melaksanakan ajaran kitab sucinya, artinya kitab suci mereka tidak mengajarkan kekerasan
Musicman wrote:Kl Islam?
Ayat Al qurannya saja tidak ditampilkan..langsung JEPLAK!
Elegan donk..kl Mau membuat Muslim yg mau dimurtadkan di FFI!
Malu dengan Status Salah satu senior FFI !
Modal begini mau murtadkan orang?
Sedikit aja deh..kl mengatasnamakan Islam
Mana ayat al quran yg dibawa ustadz itu untuk membenci dalam hati?
Fayhem wrote;
Lebih malu lagi kalo berpikir bahwa ajaran islam itu berasal dari buku primbon,
Oleh karena itu tidak perlu bawa ayat, karena jelas ustad itu mengatakan islam mengajarkan kebencian, dan tentulah ajaran islam berasal dari alquran.
Tidak perlu bawa ayat..?
Ya sudah..kekerasan agama apapun..tidak perlu dibawa ayat2 yg menginspirasinya..
Ya sudah...anda memang tidak Objective...buktinya anda tidak perlu adanya bukti pendukung..
Simple tuh...
@budak2 fayhem
Mohon lihat yg saya garis bawahi..biar gk malu2in Tuan anda..