kenapa muslim nuduh FFI memfitnah Islam?

[palestina]

JIKA FFI HANYA MENULISKAN KEBENARAN AKAN AJARAN ISLAM YG JELEK SAJA, DENGAN MENUTUPI ADANYA KEBAIKAN DALAM ISLAM,MAKA MUSLIM AKAN KURANG MEMPERCAYAI FFI.

FFI AKAN DIANGGAP MEMFITNAH TUHANNYA MUSLIM..
KARENA SEKALIPUN NABINYA JAHAT TAPI UMUMNYA MUSLIM BERDOA PADA TUHAN ALLAH YG SUCI..BUKAN PADA ALLAH YG MEMERINTAHKAN KEJAHATAN KARANGAN MUHAMMAD SEPERTI FFI TULISKAN.

SECARA KONTEKS FFI TIDAK MEMFITNAH MUSLIM,TAPI SECARA KONSEP FFI SEAKAN-AKAN SUDAH MEMFITNAH MUSLIM..

ITULAH SEBABNYA MUSLIM MENUDUH FFI TELAH MEMFITNAH ISLAM !

memang semua muslim secara jasmani berusaha menyembah kearah batu di kabah (kiblat).tp bukan berarti secara rohani muslim menyembah batu tsb !

Sama seperti kita menghormati bendera merah putih sebagai simbol negara.Itu bukan berarti kita hanya menghormati bendera tsb,tapi menghormati tanah air.
Tapi ibadah haji ke mekah merupakan sesuatu yg tidak perlu..soal pahala dari naik haji hanya kebohongan belaka saja.

kita hanya dapat pahala jika menolong org lain atau berbuat agar rohani kita jadi bersih...tapi ibadah haji tidak menjadikan rohani muslim bersih..
itu hanya ritual buta..sama dengan berhala.
sholat didepan kabah berguna.tapi bukan kabahnya yg membawa pahala/manfaat.tp ketulusan sholatnya..

Banyak orang yg berpendapat muslim tidak bisa mengambil ajaran islam separo2 (sepotong2) ..Itu anggapan yg tidak benar.. justru sebaliknya,setiap muslim hanya bisa menjalankan ajaran islam separo2.karena banyak ajaran islam saling bertentangan antara yg baik dan buruk.Bagaimana mungkin seorg muslim menjalankan keduanya bersamaan?
ayat yg satu berkata tdk ada paksaan memeluk islam..
ayat yg lain bunuhlah siapa yg meninggalkan islam..

bagaimana mungkin menjalankan keduanya sekaligus?
apakah Allah tuolol? memberi perintah yg bertentangan ?
TIDAK.Allah sejati memberi perintah yg pertama..perintah Allah palsu karangan Muhammad yg menghalalkan pembunuhan murtad.

Syariah islam tidak diberlakukan untuk seluruh Indonesia adalah bukti pemerintah RI hanya mengambil ajaran islam separo2.

jika FFI hanya membeberkan ajaran salah islam sambil menutupi ajaran baik islam. bukan artinya muslim akan lebih mudah diyakinkan.
justru malah sebaliknya!
Muslim juga akan menutupi ajaran salah islam !

saya tidak berkata FFI mestinya juga menuliskan ajaran islam yg baik dengan terperinci/mendetil.cukup garis besarnya..

bahwa sholat,zikir,puasa,mayoritas muslim itu baik (positif) !
dan manfaatnya positif.

pernyataan yg benar: ajaran islam secara global akan diambil semua oleh muslim.

marilah melihat muslim secara positif.
jangan selalu disamakan dengan pemikiran teroris..

aku juga tidak setuju pendapat FFI bahwa Allah yg disembah mayoritas muslim itu Allah yg jahat.

Walaupun ada perintah Allah palsu yg jahat dalam islam ,tapi bukan artinya mayoritas muslim menyembah Allah jahat tsb.

postinganku ditentang MUSLIM karena menuliskan ajaran jahat islam..

postinganku ditentang KAFIR karena menuliskan ajaran baik islam..

baru kusadari.. susahnya mendapatkan dukungan penuh bila kita sungguh2 jujur menyatakan kebenaran soal ISLAM.

adakah dari pembaca yang setuju dan mendukung pernyataan saya ?

silakan nyatakan PRO ATAU KONTRA ATAU ABSTAIN !!

[walet]

Masalahnya agama Islam itu paket, jadi kita tidak bisa ambil sedikit2.
Seperti kata putra Hamas yang bilang jihad itu adalah puncak dari Islam, dia menuliskan bagaimana ayahnya melangkah ke puncak tertinggi Islam.
Jadi sekali masuk Islam, ada kemungkinan orang akan melangkah ke puncak tertinggi.
Makanya FFI menghindari hal tersebut.

Ajaran yang baik pada Islam berasal dari agama sebelumnya yaitu Yahudi dan Kristiani. Terbukti saat pengaruh Kristiani kuat (waktu nikah dengan istri pertamanya), dia tidak melakukan poligami, tp saat istri pertamanya wafat pengaruh itu hilang dan pengaruh setan dari gua hira semakin menjadi2.

Ajaran baik Islam berasal dari trio Muhammad istrinya dan pendeta nasrani. Terbukti lagi dipostingan lama, saat pendeta itu wafat, beberapa lama tidak turun ayat al quran, itu menunjukkan semua ayat cuma copas.

[palestina]

Masalahnya agama Islam itu paket, jadi kita tidak bisa ambil sedikit2.

Bagaimana mungkin seorg muslim menjalankan keduanya satu paket bersamaan???

ayat yg satu berkata tdk ada paksaan memeluk islam..
ayat yg lain bunuhlah siapa yg meninggalkan islam..

[overdose]

Masalahnya agama Islam itu paket, jadi kita tidak bisa ambil sedikit2.

Bagaimana mungkin seorg muslim menjalankan keduanya satu paket bersamaan???
1.ayat yg satu berkata tdk ada paksaan memeluk islam..
2.ayat yg lain bunuhlah siapa yg meninggalkan islam..

berkepribadian ganda kalee ya bro Tina?


salam

[saksang]

semua agama mengajari hal yg baik baik, seorang yg beragama POHON juga akan berkata bahwa agamanya mengajari hal yg baik, so? what de fu*k? tapi hanya ada satu agama yg didalamnya penuh rasa benci, tidak toleran, munapik, egois, dan halal membunuh demi kepuasan tuhannya... dan tidak ada


GOLDEN RULE!!!!!!!!!!!!!!!


udah kau pikirkan itu? yg kutandai warna merah!

[borjuis]

postinganku ditentang KAFIR karena menuliskan ajaran baik islam..

bang/bung/mbak palestina,...mo nanya neh bisa sebutkan ajaran2 baik islam?...tolong berikan contoh beserta referensinya dong

[JANGAN GITU AH]

Bagaimana mungkin seorg muslim menjalankan keduanya satu paket bersamaan???
1.ayat yg satu berkata tdk ada paksaan memeluk islam..
2.ayat yg lain bunuhlah siapa yg meninggalkan islam..

Mungkin saja. Mengapa tidak...!
islam itu tumbuh dalam dua fase. pertama: dalam masa pencarian dan pembentukan identitas dan kelompok, sedang fase kedua adalah fase pelaksanaan sepenuhnya perintah. Ini yang sering dibagi sebagai periode mekah dan periode medinah.

Di fase pertama tadi muhammad mencari-cari format sistem kepercayaan yang pas menurut keinginannya, caranya melalui berbagai diskusi atau debat panas dengan para penyembah berhala dari golongan Quraisy. Tak hanya itu, diskusi-diskusi pun dilakukan dengan penganut Nasrani, utamanya dengan salah seorang pimpinan keagamaan tersebut yang bernama Waraq bin Naufal. Kebetulan Waraqah bin Naufal berelasi cukup dekat melalui Khadijah dalam sebuah ikatan kekeluargaan. Tepat apa yang dikatakan Sdr. walet, melalui dia, Muhammad mempelajari pengetahuan ringkas tentang tokoh sentral Kristen, Isa Almasih.

Kalau kita cermati dari sumber sirat bagaimana perdebatan-perdebatan panas antara muhammad dan kaum pagan dan Yahudi, jelas terlihat bagaimana proses pembentukan ini terjadi. Mayoritas hasil perdebatan seperti ini dicantumkan / diabadikan menjadi ayat-ayat suci Al-Qur'an. Yaitu bagaimana Allah memberikan jawaban-jawaban atas kritik penyembah berhala maupun kaum Yahudi. Tidak ada satu pun dapat dipastikan ayat-ayat yang mengandung pengajaran KEBAIKAN di dalamnya yang memang orisinil dari muhammad. Mengapa? Karena kita tidak boleh pula melupakan apa sesungguhnya latar belakang munculnya ajaran yang disebut-sebut sebagai kebaikan tadi. Dan dari siapa sebenarnya asal muasalnya? Ambil saja satu contoh ayat yang anda sebutkan di atas dimana dikatakan "Tidak ada paksaan dalam beragama". Apakah memang demikian diajarkan Muhammad dan itu yang dipraktekkan? Orang yang tidak cermat, tentu saja dengan mudah terperdaya dengan sikap yang kelihatan sangat toleran di mata non-muslim ini. Sayang sekali tidaklah demikian adanya. Sirat Rasul mengisyaratkan hal sangat jelas berbeda 180 derajad. Di sana kita dapat saksikan bahwa pada dasarnya perkataan tersebut mula-mula berasal dari kaum pagan Quraisy sendiri yang merasa diteror terus menerus dengan bujuk rayu dan hasutan lewat metode-metode perendahan dan pelecehan yang dilancarkan muhammad terhadap tuhan-tuhan kaum pagan demi menggoyahkan kepercayaan kaum pagan. Mereka, kaum pagan yang merasa gerah karena teror-teror muhammad mengatakan, 'Hei, kamu jangan pernah mendakwahi kami karena kami tidak akan mendengar apa pun. Di antara kami dan engkau ada sekat dan telinga kami kami sumbat dengan sumbatan". Kata ini pun ada tercatat sebagai ayat dalam Al-Qur'an.

Kaum pagan juga mengatakan, "Engkau jangan membodoh-bodohi mimpi-mimpi kami, engkau jangan memaksa kami percaya pada sembahanmu. Kerjakan urusanmu kami kerjakan apa yang menjadi urusan kami". Dengan kata lain mereka mengatakan "agamamu agamamu, agamaku agamaku mari kita percayai dan kerjakan urusan masing-masing. Engkau tidak boleh memaksa kami mempercayai agamamu. Cukup kami percaya pada agama nenek moyang kami saja" . Tapi apakah Muhammad mau mendengar sikap tegas mereka? Tidak, hingga suatu saat salah seorang pemimpin Quraisy, Abu Jahal mengancam akan membeberkan rahasia Muhammad. Akibatnya muhammad tiba-tiba berhenti karena takut rahasianya diketahui. Tapi walaupun begitu, rahasianya sudah bocor diam-diam. Ini yang membuat sebagian dari mereka yang sudah muslim murtad meninggalkan muhamamd!

Kalau andaikata kita setuju bahwa statemen "Tidak ada paksaan dalam beragama" bersumber dari Muhamamd sendiri? Masuk akalkah itu? Mungkinkah Muhammad mengatakan tidak ada paksaan sementara dia nyata-nyata memaksa kaum Quraisy maupun kaum Yahudi untuk mempercayainya sebagai utusan Tuhan dengan menebar teror neraka dan siksaan? Jelas tidak masuk akal sehat! Sepantasnyalah kalimat tersebut keluar dari mulut orang yang merasa terteror.

Bayangkan saja seandainya saya mendakwahi anda untuk menganut agama Panjul yang anda tidak sukai. Apakah saya akan mengatakan kepada anda tidak ada paksaan? bukankah itu dapat mementahkan dakwah saya?

Pada fase kedua, Muhammad melihat ternyata bahwa upaya dakwahnya kurang efektif. Malah sebagian dikatakan membelot alis murtad dari kalangan Quraisy yang sudah sempat nyicipin Islam yang dibawanya. Ditambah lagi bagaimana ancaman Abu Jahal untuk membeberkan rahasianya. Ini direkam Al-Qur'an dengan bahasa yang diperhalus dengan kalimat, "Jangan kalian mencaci-maki sesembahan mereka agar mereka tidak mencaci maki Allah" Tentu saja lebih aman bagi muhammad mengatakan hal itu ketimbang mengatakan "Jangan kalian caci-maki sesembahan mereka agar mereka tidak membuka rahasiaku" Maka karena merasa putus asa, muhamamd pun mengalihkan perhatian dakwahnya kepada kabilah-kabilah lain untuk menghindar terungkapnya rahasia tadi yang bisa bocor. Karena dengan beralihnya perhatian muhammad dari kaum Qquraisy, kaum Quraisy merasa tenang dari teror Muhamamd. Pada gilirannya mereka pun menganggap selesai persoalannya dengan Muhammad, hal mana pada hakekatnya jauh dari persangkaan mereka.

Tidak ada kabilah-kabilah lain di wilayah mekkah yang mau menerima muhammad, sekali gus melindunginya. Sampai pada suatu hari ketika orang-orang Anshar dari Madinah yang sedang menjalankan ibadah haji ditawarkan muhamamd islamnya. Mereka menyambut baik tawaran tersebut. Dan kisahnya berlanjut dengan hijrah ke Madinah. Ternyata di Madinah pun, muhammad mengulang hal yang sama seperti yang diterapkannya dalam pola dakwahnya. Ini membuat sebagian kaum pagan dan Yahudi kegerahan pula. Namun di sini muhammad menemukan pengikut yang percaya padanya dalam jumlah yang cukup lumayan dibandingkan sewakti dirinya di Madinah.

Tidak sadarkan kita bahwa sesungguhnya dalam periode Makkah, sikap muhammad pada dasarnya sama saja dengan sikapnya setelah ia berada di Madinah? Dengarlah apa yang ia katakan ketika ia sedang berada di Ka'bah dan diolok-olok kaum pagan. Ia katakan pada kaum pagan itu, "Tahukah kalian tahu bahwa saya datang untuk membawa kematian bagi kalian?"
Tidak dapatkah kita mengerti isyaratnya tersebut? Bukankah ini sinyal kuat bahwa sesungguhnya muhammad ingin menjadikan kaum Quraisy itu menjadi islam keseluruhannya, menjadi pengikutnya walau dengan cara apapun, termasuk dengan ancaman?. Bedannya, ketika muhammad masih di Makkah, ia belum mendapat kesempatan untuk memaksa mereka. Karena tentu saja ia tahu bahwa ia tidak dapat melakukannya dengan pertimbangan populasi pengikutnya masih belum siap.

Setelah muhamamd merasa punya kekuatan, segera ia mengarahkan serangan ke arah Makkah dengan berbagai gerakan-gerakan kecil, mengintimidasi kaum Quraisy pagan, sambil melatih keterampilan pengikutnya dalam berperang secara total terhadap kaum pagan. Fokus muhammad pada dasarnya adalah Makkah! Peperangan ditempat lain hanyalah sampingan.

Kesimpulan bahwa keduanya adalah sejalan, satu paket dan tidak dapat dipisahkan. Yang satu berasal dari kaum pagan sebagai peringatan untuk tidak memaksa mereka. Satu lagi orisinil made in Muhamamd! Cuma disatukan dalam satu buku yang bernama Quran.

Untuk itu saya menghimbau para usefull i... untuk lebih teliti mengamati apa yang terjadi. Adapun kontradiksi yang terlihat dalam ajaran kebaikan mana saja, itu sebenarnya bukan kontradiksi riil. karena itu semua dimaksudkan untuk mengaburkan riwayat yang sudah salah dasar!

[AkuAdalahAink]

Masalahnya agama Islam itu paket, jadi kita tidak bisa ambil sedikit2.

Bagaimana mungkin seorg muslim menjalankan keduanya satu paket bersamaan???
1.ayat yg satu berkata tdk ada paksaan memeluk islam..
2.ayat yg lain bunuhlah siapa yg meninggalkan islam..

Apa ada yg salah dari kedua statement di atas ??? apakah keduanya bertentangan ??? Saya rasa tidak koq, keduanya malah saling mendukung.

[a_man]

Muslim yg bilang FFI memfitnah islam berarti :

1. gak ngerti quran
atau
2. gak bisa mikir.

Muslim manakah dirimu ?

[ndramus]

nampilin hal2 baik ttg islam di ffi ??
masalahnya, apa ada hal2 baik ttg islam........lagian kl islam baik, forum ini ga pernah ada!

[palestina]

@saksang..

islam memang ada ajarannya yg berlawanan dg golden rule.
kan sy bilang,... islam = ajaran baik + ajaran sesat.

tp umumnya mayoritas muslim mengabaikan ajaran salah tsb..

----------------------------------------------------------------------------------------


@borjuis,

bang palestina,...mo nanya neh bisa sebutkan ajaran2 baik islam?...tolong berikan contoh beserta referensinya dong

borjuis..sholat ,zikir dan puasa itu baik..

jika muslim berbuat jahat,bukan karena sholat/zikirnya.tp karena ajaran sesat islam yg lain dan karena dasar hatinya yg jahat..


--------------------------------------------------------------------------------------------

@JGA dan AAA

1.ayat yg satu berkata tdk ada paksaan memeluk islam..
2.ayat yg lain bunuhlah siapa yg meninggalkan islam..

perhatikan..
tidak ada paksaan untuk memeluk islam.
pengertian kata memeluk.. itu bukan hanya bebas masuk islam saja..
tapi maksudnya SIAPAPUN BEBAS UNTUK BERAGAMA ISLAM ATAU TIDAK BERAGAMA ISLAM !!

jadi kedua ayat diatas,jelas BERTENTANGAN !

contoh lain ,
tidak ada paksaan untuk memeluk bantal guling.
itu berarti kita boleh untuk tidak memeluk bantal tsb..

JGA : Kesimpulan bahwa keduanya adalah sejalan, satu paket dan tidak dapat dipisahkan. Yang satu berasal dari kaum pagan sebagai peringatan untuk tidak memaksa mereka. Satu lagi orisinil made in Muhamamd! Cuma disatukan dalam satu buku yang bernama Quran.

Tentu saja keduanya satu paket dalam ISLAM.
tapi tidak mungkin seorg muslim memegang keduanya sebagai prinsip !

JGA,saya senang diskusi dengan anda yg berpendapat tulisanku sbg useful ideot..ditelingaku terdengar bukan sebagai hinaan tapi hanya sebagai lelucon..
silakan kita diskusikan manakah dari opiniku yg salah? aku dengan senang hati akan jujur mengakuinya sobatku..

salam damai


-------------------------------------------------------------------------------------------

@a man,
salam kenal,
aku non muslim penganut sai baba.

Muslim yg bilang FFI memfitnah islam berarti :
1. gak ngerti quran
atau
2. gak bisa mikir.

bro..sudahkah anda baca baik2 postinganku ?
menurut postku... apa dasarnya muslim bilang FFI fitnah mereka?
kau blm beri komentar setuju/tidak isi postku tsb?

-----------------------------------------------------------------------------------------

@ndramus,

nampilin hal2 baik ttg islam di ffi ??
masalahnya, apa ada hal2 baik ttg islam........lagian kl islam baik, forum ini ga pernah ada!

FFI ADA BUKAN KARENA ISLAM TIDAK ADA AJARAN BAIKNYA..sekalipun ali sina sampai ekstrem berkata demikian.tp ia tdk sungguh2 bermaksud begitu..
itu hanya cara dia menyampaikan bahwa islam secara umum harus dilarang !

susu DUMEX bermelamin BUKAN berarti tidak ada vitaminnya..

NU dan muhammadiyah tidak meneladani perbuatan muhammad..
abu bakar bakar basil dan FPI yg mau teladanin..

------------------------------------------------------------------------------------------


@all kafirun,

apakah kalian setuju isi postinganku atau tidak ??
ada yg berpendapat postku ini kontraproduktif dengan misi FFI..

nyatakanlah sikap masing2,
PRO atau KONTRA dengan postinganku ini !!

[oglikom]

apakah kalian setuju isi postinganku atau tidak ??
ada yg berpendapat postku ini kontraproduktif dengan misi FFI..

nyatakanlah sikap masing2,
PRO atau KONTRA dengan postinganku ini !!

Bro P positive saja bukan masalah setuju atau tidak.
Sebab dasar dan awal dari suatu ajaran, apalagi soal agama yang berfungsi sebagai Penerang khususnya islam sudah salah dan dari sumber pemberhalaan yang sangat jahat dimata agama Samawi yang sumbernya dari Allah Abraham.

[palestina]

oglikom : Bro P positive saja bukan masalah setuju atau tidak.
Sebab dasar dan awal dari suatu ajaran, apalagi soal agama yang berfungsi sebagai Penerang khususnya islam sudah salah dan dari sumber pemberhalaan yang sangat jahat dimata agama Samawi yang sumbernya dari Allah Abraham.

wah,tulisanmu tidak menjawab pertanyaannya bro..
tp tidak apa2 jika anda tdk mau mengomentari...itu hak anda.

aku anggap keputusanmu yg terdengar seperti abstain sebagai keraguan hatimu saja..

[oglikom]

Bro P positive saja bukan masalah setuju atau tidak.

Ok anda menganggap keraguan dalam hati. Sebenarnya maksud utama cuma mau menyatukan misi sesuai dengan forum ini menguak wajah islam yang sebenarnya. Jadi mengajak anda positive dalam menanggapi postingan dari teman2 lain.

Sebab dasar dan awal dari suatu ajaran, apalagi soal agama yang berfungsi sebagai Penerang khususnya islam sudah salah dan dari sumber pemberhalaan yang sangat jahat dimata agama Samawi yang sumbernya dari Allah Abraham.

[palestina]

oglikom : Anda anggap tuhan islam itu Allah Yang Suci seperti yang anda pikirkan. itu Salah Besar.
Sebab anggapan diatas hanya utk kalangan eklusive muslim yang menjalani Tarikat

terimakasih sudah menjawab...gitu dong.itu baru jelas dan tegas...
berarti kamu termasuk yg KONTRA pada postku..

aku hargai opinimu..tapi tidak benar bhw hanya muslim yg jalankan tarekat saja yg menyembah Allah yg suci..
sikap semua muslim yg menyangkal kejahatan nabinya jgn diartikan Allah yg mereka sembah itu Allah jahat karangan si mamat.

aku sering katakan,
siapapun yg berdoa dgn rasa hati yg baik/positif (secara objektif),terlepas dari apapun agamanya maka Tuhan yg disembah adalah Tuhan yg suci.

[oglikom]

siapapun yg berdoa dgn rasa hati yg baik (secara objektif),maka Tuhan yg disembah adalah Tuhan yg suci.

Aku maklum anda mengatakannya. Tapi coba baca tulisan saya sekali lagi, tuhan yang disembah islam dari segi pandang kapirun khususnya kristen itu adalah jelmaan Hilal bin Sahar. dan para murtadirun pun mahfum yang disembah adalah thogut pagan.
Kalau secara obyektif, anda harus jalan2 di ffi ini banyak sekali refrensinya.

[palestina]

@oglikom,

walau di islam banyak perintah Allah yg sesat,bukan berarti mayoritas muslim sholat pada Allah tsb..
memang ada ajaran islam yg buruk..yg menganggap hanya muslim yg masuk surga.tapi apakah mayoritas muslim mempercayainya?? tidak bro.
jgn samakan teori dan faktanya.

[oglikom]

@oglikom,

walau di islam banyak perintah Allah yg sesat,bukan berarti mayoritas muslim sholat pada Allah tsb..
memang ada ajaran islam yg buruk..yg menganggap hanya muslim yg masuk surga.tapi apakah mayoritas muslim mempercayainya?? tidak bro.
jgn samakan teori dan faktanya.

Bro P sepertinya tidak nyambung kalau anda mewakili muslim menjawab berlandaskan lelaku para suci yang anda yakini.
Cocoknya anda masuk forum sebelah : Menjawab FFI
disana anda bisa menasehati mereka menurut ajaran Guru anda

Salam

[truthneverchange]

JIKA FFI HANYA MENULISKAN KEBENARAN AKAN AJARAN ISLAM YG JELEK SAJA, DENGAN MENUTUPI ADANYA KEBAIKAN DALAM ISLAM,MAKA MUSLIM AKAN KURANG MEMPERCAYAI FFI.

FFI AKAN DIANGGAP MEMFITNAH TUHANNYA MUSLIM..
KARENA SEKALIPUN NABINYA JAHAT TAPI UMUMNYA MUSLIM BERDOA PADA TUHAN ALLAH YG SUCI..BUKAN PADA ALLAH YG MEMERINTAHKAN KEJAHATAN KARANGAN MUHAMMAD SEPERTI FFI TULISKAN.

SECARA KONTEKS FFI TIDAK MEMFITNAH MUSLIM,TAPI SECARA KONSEP FFI SEAKAN-AKAN SUDAH MEMFITNAH MUSLIM..

ITULAH SEBABNYA MUSLIM MENUDUH FFI TELAH MEMFITNAH ISLAM !

memang semua muslim secara jasmani berusaha menyembah kearah batu di kabah (kiblat).tp bukan berarti secara rohani muslim menyembah batu tsb !

Sama seperti kita menghormati bendera merah putih sebagai simbol negara.Itu bukan berarti kita hanya menghormati bendera tsb,tapi menghormati tanah air.
Tapi ibadah haji ke mekah merupakan sesuatu yg tidak perlu..soal pahala dari naik haji hanya kebohongan belaka saja.

kita hanya dapat pahala jika menolong org lain atau berbuat agar rohani kita jadi bersih...tapi ibadah haji tidak menjadikan rohani muslim bersih..
itu hanya ritual buta..sama dengan berhala.
sholat didepan kabah berguna.tapi bukan kabahnya yg membawa pahala/manfaat.tp ketulusan sholatnya..

Banyak orang yg berpendapat muslim tidak bisa mengambil ajaran islam separo2 (sepotong2) ..Itu anggapan yg tidak benar.. justru sebaliknya,setiap muslim hanya bisa menjalankan ajaran islam separo2.karena banyak ajaran islam saling bertentangan antara yg baik dan buruk.Bagaimana mungkin seorg muslim menjalankan keduanya bersamaan?
1.ayat yg satu berkata tdk ada paksaan memeluk islam..
2.ayat yg lain bunuhlah siapa yg meninggalkan islam..

bagaimana mungkin menjalankan keduanya sekaligus?
apakah Allah tuolol? memberi perintah yg bertentangan ?
TIDAK.Allah sejati memberi perintah yg pertama..perintah Allah palsu karangan Muhammad yg menghalalkan pembunuhan murtad.

Syariah islam tidak diberlakukan untuk seluruh Indonesia adalah bukti pemerintah RI hanya mengambil ajaran islam separo2.

jika FFI hanya membeberkan ajaran salah islam sambil menutupi ajaran baik islam. bukan artinya muslim akan lebih mudah diyakinkan.
justru malah sebaliknya!
Muslim juga akan menutupi ajaran salah islam !

saya tidak berkata FFI mestinya juga menuliskan ajaran islam yg baik dengan terperinci/mendetil.cukup garis besarnya..

bahwa sholat,zikir,puasa,mayoritas muslim itu baik (positif) !
dan manfaatnya positif.

marilah melihat muslim secara positif.
jangan selalu disamakan dengan pemikiran teroris..

aku juga tidak setuju pendapat FFI bahwa Allah yg disembah mayoritas muslim itu Allah yg jahat.

Walaupun ada perintah Allah palsu yg jahat dalam islam ,tapi bukan artinya mayoritas muslim menyembah Allah jahat tsb.

postinganku ditentang MUSLIM karena menuliskan ajaran jahat islam..

postinganku ditentang KAFIR karena menuliskan ajaran baik islam..

baru kusadari.. susahnya mendapatkan dukungan penuh bila kita sungguh2 jujur menyatakan kebenaran soal ISLAM.

adakah dari pembaca yang setuju dan mendukung pernyataan saya ?

silakan nyatakan PRO ATAU KONTRA ATAU ABSTAIN !!

apa yang baik belum tentu BENAR mas. tapi APA YANG BENAR SUDAH PASTI BAIK, misalnya perbuatan robin hood yang melakukan pencurian demi menolong orang-orang miskin dengan hasil curiannya (kelihatannya perbuatannya baik tapi perbuatan tersebut TIDAKLAH BENAR). sama seperti perbuatan nabi palsu (muhammad) yang memerintahkan pengikutnya untuk memberikan bagian kepada allah swt dari hasil curiannya [cmiiw]. anda bisa membuat kesimpulan-kesimpulan baik tapi kesimpulan-kesimpulan itu BELUM TENTU BENAR.

dari postingan-postingan anda, saya melihat sepertinya anda itu muslim moderat yang berusaha membuat wajah ajaran iblis (islam) terlihat baik.

beberapa kesimpulan baik yang anda ciptakan (menurut saya):
- bahwa sholat,zikir,puasa,mayoritas muslim itu baik (positif) ! dan manfaatnya positif
- aku juga tidak setuju pendapat FFI bahwa Allah yg disembah mayoritas muslim itu Allah yg jahat. Walaupun ada perintah Allah palsu yg jahat dalam islam ,tapi bukan artinya mayoritas muslim menyembah Allah jahat tsb.
- Sama seperti kita menghormati bendera merah putih sebagai simbol negara.Itu bukan berarti kita hanya menghormati bendera tsb,tapi menghormati tanah air. Tapi ibadah haji ke mekah merupakan sesuatu yg tidak perlu..soal pahala dari naik haji hanya kebohongan belaka saja.
- kita hanya dapat pahala jika menolong org lain atau berbuat agar rohani kita jadi bersih...tapi ibadah haji tidak menjadikan rohani muslim bersih..
itu hanya ritual buta..sama dengan berhala.

dari kesimpulan-kesimpulan baik yang anda sebutkan, apakah itu BENAR?

tahukah anda bahwa:
- seorang pencuri disebut pencuri karena MELAKUKAN PERBUATAN MENCURI
- seorang pembunuh disebut pembunuh karena MELAKUKAN PERBUATAN MEMBUNUH
- seorang pembohong disebut pembohong karena MELAKUKAN KEBOHONGAN
- seorang penyembah berhala disebut penyembah berhala karena MELAKUKAN PERBUATAN MENYEMBAH BERHALA
- seorang pedofil disebut pedofil karena MELAKUKAN PERBUATAN PEDOFIL

jadi kami menyebut muslim dengan penyembah berhala itu karena FAKTA-nya muslim MELAKUKAN PERBUATAN MENYEMBAH BERHALA dengan diharuskan menghadap 1 kiblat.

anda pernah berkata bahwa ajaran islam = ajaran baik + ajaran jahat. tahukah anda bahwa segelas atau sebotol atau seember air minum jika ditambahkan SETETES air got (kotor) = air kotor? coba renungkan

sekarang saya mo tanya Anda, jika KEBENARAN mengatakan bahwa : "jangan mencuri" tapi kebaikan mengatakan : "dilarang mencuri kecuali untuk orang-orang miskin". suara manakah yang akan anda pilih? KEBENARAN atau kebaikan (inget loh mas bahwa apa yang baik BELUM TENTU BENAR)?

memang klo orang yang berdiri ditengah-tengah antara KEBENARAN dan kejahatan tidak dapat diterima oleh keduanya. mungkin ini yang dimaksud oleh Guru dengan perkataan : "Tak seorangpun dapat mengabdi kepada dua tuan. Karena jika demikian, ia akan membenci yang seorang dan mengasihi yang lain, atau ia akan setia kepada yang seorang dan tidak mengindahkan yang lain. Kamu tidak dapat mengabdi kepada Allah dan kepada Mamon.". saya rasa anda sedang berusaha mengabdi kepada KEBENARAN dan kejahatan.

oleh karena itu kesimpulan saya, islam = ajaran iblis (ajaran baik + ajaran jahat). ajaran baik + ajaran jahat = ajaran jahat yang ditutup-tutupi dengan kebaikan (sok baik). klo anda ga percaya, anda bisa lihat sendiri di dalam kitab suci iblis (quran) dan brp x kata Yahudi dan Nasrani (Kristen) disebut2 untuk DIBENCI, DIJAUHI DAN DIBUNUH? dan anda bisa melihat sendiri ke dalam kitab suci non-muslim brp x kata muslim atau islam disebut2 dalam kitab suci non-muslim? begitu pun muslim, secara penampilan kelihatannya baik tapi di dalam hati mereka PENUH DENGAN KEBENCIAN kepada kaum Yahudi dan umat Nasrani (Kristen).

[palestina]

truth :
dari postingan-postingan anda, saya melihat sepertinya anda itu muslim moderat yang berusaha membuat wajah ajaran iblis (islam) terlihat baik.

kamu jarang baca postku rupanya...aku ini KAFIR,penganut sai baba !

dari kesimpulan-kesimpulan baik yang anda sebutkan, apakah itu BENAR?

ya,itu benar..

- seorang pedofil disebut pedofil karena MELAKUKAN PERBUATAN PEDOFIL

ya.. muhammad memang pedofil

jadi kami menyebut muslim dengan penyembah berhala itu karena FAKTA-nya muslim MELAKUKAN PERBUATAN MENYEMBAH BERHALA dengan diharuskan menghadap 1 kiblat.

seperti kubilang kita hormati bendera bukan sembah berhala..
agama Budha Niciren juga mengharuskan sembah ke arah timur..

anda pernah berkata bahwa ajaran islam = ajaran baik + ajaran jahat. tahukah anda bahwa segelas atau sebotol atau seember air minum jika ditambahkan SETETES air got (kotor) = air kotor?

yg berkata ISLAM BUKAN AJARAN SESAT SIAPA??
tulisanmu tidak berhubungan dengan postingan bro !!

sekarang saya mo tanya Anda, jika KEBENARAN mengatakan bahwa : "jangan mencuri" tapi kebaikan mengatakan : "dilarang mencuri kecuali untuk orang-orang miskin". suara manakah yang akan anda pilih?

kurasa kita tetap tdk boleh mencuri utk org miskin..
sudah karmanya (hukumannya) jadi miskin/lapar..

saya rasa anda sedang berusaha mengabdi kepada KEBENARAN dan kejahatan.

kesimpulan ngawur dari mana itu ??

pertanyaanku kau PRO ATAU KONTRA pada POSTINGANKU ??