inilah Cara Berpikir Muslim yang **** yang harus di luruskansarapanbabidotgov wrote:Nyuruh gue jadi kresten? yang bener aje? mending atheis daripada kresten...
wah ini melecehkan Allah SWTsarapanbabidotgov wrote:Otak kapir emang error...
loe ditanya mending BMW apa Bajaj?
loe jawab BMW... apa berarti ente otomatis sudah punya BMW? hihihi...
sekali lagi... lebih baik atheis daripada kresten...
Sama seperti bangsa Mesir di zaman Musa, yang sudah melihat secara KASAT MATA bagaimana dahsyatnya Tuhannya Yahudi, tapi mereka tetap saja menyembah Dewa Matahari?Jibaok wrote:Lho, maksud loe, bangsa yahudi zionis (katanya, bangsa pilihan tuhan) itu sendiri tidak mengenali tuhan walaupun sudah ujud dan berbicara dihadapan mereka ?
mengapa bangsa yahudi zionis pilihan tuhan itu **** banget ?
Nunggu Ayu masuk kristen dulu, trus tiba-tiba muncul tulisan di Alkitab “Aku Lah TUHAN” gitu ya kang? Hihihi. Kalau memang yesus tuhan, dan muncul sebagai manusia biasa, itu artinya sampai kapanpun manusia tidak bisa disalahkan. Itu sama seperti seorang Raja datang kerakyatnya mengaku Rakyat biasa, tapi ngaku juga sebagai Utusan Raja, dan rakyat menyambutnya dengan baik dan memuliakannya sebagai utusan raja, Raja tersebut tentu tidak bisa menghukum rakyat yang memuliakannya tersebut sebagai seorang utusan raja, karena Raja itu sendiri yang mengakui dirinya adalah utusan raja, dan raja tidak pernah ngaku sebagai RajaDuladi wrote:
Itu karena Ayu Islam. Kalau Ayu Kristen, tentu saja Ayu akan tahu kalau Yesus itu mengaku Tuhan sebagaimana orang-orang Yahudi yang berinteraksi langsung dengan Yesus pun tahu kalau Yesus mengaku dirinya Tuhan atau Anak Tuhan. Jadi kalau kiamat tiba dan Kristen yang benar, otomatis Ayu akan masuk neraka karena Ayu Islam (menyangkal Yesus).
Jika dalam alkitab ada suruhan TUhan untuk Sembahlah dia, apakah Akang akan menerima Alkitab adalah kitab setan dan YHWH adalah Setan?Ayulestari wrote:
Sama seperti Tuhan di dalam Taurat, tidak pernah menyuruh manusia buat MENYEMBAH DIA. Tuhan tak pernah berkata: "Sembahlah Aku!".
Sebaliknya, lewat Injil kita menjadi tahu, kalau SEtan-lah yang berkata, "Sembahlah aku!"
Dan di dalam Alquran, Awloh berperangai seperti setan. Ayu pasti mengerti maksud saya.
Itu sama saja dengan menuduh bahwa Yesus adalah plinpan.Jadi sekalipun Yesusnya Kristen tidak pernah berkata, "Sembahlah Aku!", tidak berarti dia bukan Tuhan. Justru yang secara vulgar minta dirinya disembah adalah setan.
Muslim menerima Yesus sebagai anak (Orang yang dimuliakan = Daud juga anak), karena dia Nabi, sesuai dengan Alkitab yang mengatakan daud adalah anak, saya mau tau dulu apa ada beda kata-kata Daud anak sulung bapa dengan Yesus anak sulung bapa, dan Apakah Daud itu tuhan?Ayulestari wrote:
Anak diutus Bapa, bukankah itu logis? Yang jadi masalah, muslim tidak menyembah Bapanya Yesus, tapi menyembah sosok yang lain, di mana sosok yang lain itu memiliki ciri-ciri:
1. Jika ada Nama Baitullah maka kafir akan berkesimpulan itu adalah rumah Allah dan bertempat tinggal dibumi, sekarang jika Alkitab mengatakan Baitullah apakah akang akan menerima kalau YHWH adalah bukan tuhan?1) Tinggalnya di bumi, yaitu di Kabah - Mekkah
2) Tidak serupa dengan apapun
3) Tidak mampu menjelma menjadi apapun
4) Diciptakan oleh sifat
5) Dikontrol oleh sifat
6) Tidak mengakui Yesus sebagai anaknya
7) Gila disembah
8) Suka memuji diri sendiri
9) Bersumpah demi benda-benda ciptaan Tuhan
10) Memakai kata ganti Kami sewaktu berbicara dengan manusia
11) Buta rohani dan membela orang jahat yg jadi nabinya
dan masih banyak lagi.
Banyak yang disebut dalam alkitab memiliki Mujizat dan disebut Anak Allah yang tunggal tapi tidak disembah, dan umat Kristen tidak menyembah mereka, apa itu pengecualian ?Saya setuju dengan logika Taurat & Injil, yaitu SOSOK YG BIJAK tidak GILA DISEMBAH. Karena itulah Yesus-nya Kristen tidak pernah berkata seperti yang sampeyan minta, kecuali itu SETAN.
Namun dari pernyataan-pernyataannya yang dikuatkan dengan mujizat-mujizatnya, saya rasa orang Kristen dan orang Yahudi mengerti kalau Yesus sedang menyatakan dirinya Tuhan. Silakan sampeyan baca topik tentang ini di: Saduran dari MyQuran: Siapa Tuhanmu?
Benar, jika Kristen benar maka Yesus adalah Tuhan, tapi sudah ayu katakana ke Akang, bahwa itu salah yesus sendiri kenapa tidak mengakui diri nya adalah tuhan? Kan gampang hanya mengatakan “Aku adalah tuhan”, Atau jika yang ngaku disembah = Setan, kan cukup hanya mengatakan “Akulah tuhan mu” Silahkan kamu sembah yang lain, tapi jangan salah kan aku jika kamu aku hokum".Logikanya tidak demikian. Sebab kalau Kristen yang benar, otomatis Yesus bukan sekedar nabi, melainkan Tuhan. Sedangkan Muhammad hanya mengakui Yesus sebagai nabi. Jadi, Muhammad telah salah. Kalau Muhammad benar nabi asli, tentu dia akan tahu siapa sebenarnya Yesus. Dengan demikian, kalau Kristen benar, berarti Muhammad nabi palsu. Dan rule-nya jelas, nabi palsu akan dihukum di neraka, karena dia telah menipu manusia. Dan sampeyan menjadi pengikut dari nabi palsu itu, jadi bagaimana masih berharap dapat selamat?
Nabi ayu saat ini adalah Muhammad, dan Yesus juga nabi Ayu karena Nabi Muhammad mengatakan demikian. Masalah salah atau tidaknya ayu mengikuti orang salah tetap saja itu tanpa adanya peringatan terlebih dahuluAnda mengatakan mengakui Yesus sebagai nabi, tapi sebenarnya siapa nabi Anda saat ini? Apakah Yesus? Bukan, tapi nabi Anda adalah Muhammad. Jadi, Anda adalah pengikut nabi palsu. Apakah Yesus yang adalah Tuhan itu (seandainya Kristen benar) akan membebaskan Anda dari kesalahan? Bukankah Anda telah terbujuk untuk mengikuti ORANG YG SALAH?
JURUSELAMAT = Rasul yang artinya menyampaikan kabar peringatan dari Allah kepada sekalian umat dalam menjalani hidup didunia agar terselamatkan dari SIKSA API NERAKA, jadi jelas muslim mengakui bahwa Yesus adalah Rasul bagi bani Israel = Juruselamat bagi IsraelKalau Yesus-nya Kristen berkata, "Siapa menyambut dia sebagai nabi, maka ia akan menerima upah nabi", berarti dalam pandangan Anda Yesus bukan Juruselamat, Yesus hanya sebatas manusia biasa saja. Jadi mana mungkin Yesus akan sudi menjadi JURUSELAMAT Anda kalau Anda tidak mengakuinya sebagai JURUSELAMAT, tetapi hanya sebatas nabi?
Juru selamat bukan berarti Tuhan, tapi Pemandu dalam Menjalani hidup didunia, manusia bisa tersesat jika tidak ada Juruselamat yang membimbing menuju Keselamatan, maka itu Juruselamat adalah berarti RasulOrang yang menyambut Yesus sebagai Juruselamat (Tuhan), akan menerima upah Juruselamat.
Sedangkan orang yang menyambut Yesus sebagai nabi, hanya akan menerima upah nabi. Dengan perkataan lain, Yesus tidak akan memakai wewenangnya sebagai PENYELAMAT untuk menyelamatkan orang yg hanya menganggapnya sebagai nabi. Sebagai muslim, sampeyan mengakui JURUSELAMAT yang lain, yaitu Muhammad. Sampeyan telah mengundang sakit hati Yesus. Sampeyan senantiasa bersholawat dan memuji-muji nama Muhammad agar supaya Muhammad menyelamatkan sampeyan kelak lewat safaatnya. Sampeyan menggantungkan harapan pada Muhammad, bukan pada Yesus. Nah, mungkinkah Yesus sudi menyelamatkan Sampeyan?
Kalau demikian, salah yesus sendiri atau salah tukang catet kitab yang mengatakan yesus nabi, itu arti nya yesus rendah ya?Sebagai muslim, sampeyan juga diajarkan untuk menjatuhkan citra Yesus, yaitu menurunkan derajatnya ke tingkat nabi biasa bahkan lebih rendah dari Muhammad, dan menjadikannya sebagai PENGECUT & ORANG YG LICIK.
Di Islam Jelas aman atuh akang duladi. Soalnya agama lain tidak pernah memberikan peringatan tersebut.Maka dari itu, sampeyan jangan berpikiran bahwa menjadi muslim posisi sampeyan "AKAN SELALU AMAN" dan PASTI AKAN SELAMAT walaupun agama lain yg benar.
Masalahnya kalau Anak tuhan yang dimaksud adalah sama dengan sebutan buat nabi-nabi lain yang disebut Anak, maka Islam mengakui bahwa Yesus adalah Nabi atau orang yang dikasihi Allah seperti juga Nabi Daud, makanya Alkitab selalu mengatakan Yesus adalah anak atau orang yang dikasihi Bapa (Nabi),Ayu tidak paham dengan apa yang saya katakan.
Kalau Kristen benar, berarti Yesus adalah Anaknya Tuhan. Ya atau Tidak?
Sedangkan Islam menyangkal Yesus sebagai Anaknya Tuhan. Ya atau Tidak?
Nah, kalau Kristen benar, berarti Muhammad telah berbohong dan menipumu karena mengatakan Yesus bukan Anaknya Tuhan.
Masalahnya Yesus tidak pernah memberikan peringatan, walaupun saya masuk Kristen tidak mungkin Ayat Alkitab Akan berubah dengan sendiri atau bertambah dengan sendirinya, jika Kristen benar tentu Kristen-kristen yang tidak menyembah yesus Juga masuk surga ya khan kang? Contohnya Kristen awal yaitu Yahudi Sekte Nasoro, Kristen Ebion juga lebih tua dari katolik, berikutnya Kos, berikutnya Mormon, Yahova, Unitaria, Islam Hanif dll.Kalau Kristen benar, berarti Yesus itu Tuhan. Ya atau Tidak?
Anda sebagai muslim, diajarkan bahwa Yesus bukan Tuhan, ya atau tidak?
Nah, bila kiamat tiba, sampeyan tidak bisa menyalahkan Yesus, tapi salahkan diri Anda sendiri kenapa Anda muslim sehingga sampeyan tidak percaya Yesus itu Tuhan.
Coba kalau sampeyan Kristen, pasti sampeyan akan percaya bahwa Yesus itu Tuhan.
Jadi persoalan sebenarnya bukan apakah di Alkitab ada pengakuan Yesus atau tidak, tapi karena Anda muslim. Coba kalau Anda Kristen, sampeyan pasti tidak akan menanyakan itu. Ya atau Tidak?
Maka dari itu, bila seandainya Kristen yang benar, sampeyan tidak berhak menyalahkan Yesus atau menyalahkan Injil, tapi salahkan kemusliman Anda, dan juga salahkan Muhammad yang telah menjadi biang kerok ketidakpercayaan Anda. Ya atau Tidak?
Udah dijawab diatas.Saya pun dulu sewaktu masih muslim, saya tidak bisa mempercayai apa yang diimani agama lain, karena Muhammad yang membuat saya begitu. Tapi sejak saya bukan muslim, saya menjadi bersikap TERBUKA, dan dapat mengerti kenapa Yesus sampai diakui sebagai Tuhan oleh umat Kristen, walau saya bukan Kristen. Sekali lagi, yang menjadi inti permasalahannya, yang menjadi biang keroknya sebenarnya adalah Muhammad, nabi palsu itu. Itulah kenapa Muhammad memang layak menyandang gelar ANTI-KRISTUS, karena dialah otaknya, yang menyebabkan muslim sulit menerima Yesus sebagai Juruselamat (Tuhan).
Akang ayu ulangi kembali, Jika Si A dan Si B Mengakui dirinya membuat pergedel, bagaimanakah cara akang untuk mengetahui siapa yang membuat pergedel dari hanya mengujinya lewat catatan sejarahnya tentang karakter orangnya?Kita sama-sama setuju bahwa Pencipta itu PRIBADI YG TERTINGGI, yang PALING BIJAKSANA dan tidak dikendalikan oleh sifat. Nah, kita bisa mengenali apakah sosok yang diaku sebagai Tuhan itu benar-benar Tuhan, lewat tabiatnya. Kita bisa mengetahui tabiat atau karakternya lewat catatan tentang dia. Dalam hal awloh ada di Alquran, sedangkan Tuhan Yahudi ada di Taurat. Kita bisa bandingkan, mana yang benar-benar patut dianggap Tuhan.
Bila yang sampeyan inginkan adalah menguji KEMAMPUAN, nah, ini lebih sulit lagi untuk dipenuhi oleh awloh. Rujukan kita adalah catatan sejarah. Nah, apa sih yang bisa dilakukan awloh pada zaman Muhammad sendiri? Itulah yang saya ulas habis di topik: TRIBUL: 3 CARA NGIBUL MUHAMMAD untuk BUKTIKAN AWLOHNYA
Justru disini lah letak pelecehan alkitab terhadap Yesus, apakah yesus seonggok manusia yang pengecut? Dibandingkan Amrozi CS (bukan maksud ayu membela) Yesus lebih pengecut, apakah ini tidak pelecehan? Apakah ada wajah ketakutan pada diri amrozi cs saat menghadapi kematian? Dan hukuman mati buat amrozi juga bukan permainan, melainkan sungguh-sungguh. Yesus dalam alkitab digambarkan Pasrah karena tidak bisa lari lagi dari ancaman kematian, ini membuktikan penghinaan sebagai pasrahnya orang yang pengecut, ditambah lagi teriakan kekecewaan karena ditinggalkan Tuhan, itu sudah membuktikan Injil sudah menghina Yesus lebih rendah dari pada Amrozi CSSaya tidak temukan catatan Yesus menangis sewaktu hendak ditangkap. Kalau dia menjadi panik, saya setuju, karena itu menunjukkan bahwa apa yang akan menimpanya bukan permainan, melainkan sungguhan. Dan penderitaan Yesus-nya Kristen itu bukan pura-pura, tapi benar-benar dirasakannya secara daging. Justru keteguhan Yesus untuk pasrah pada apa yang dikehendaki oleh Bapanya, membuktikan Yesus seorang yang GAGAH bukan PENGECUT seperti yang digambarkan dalam tokoh Isa karangan Muhammad. Dan Yesus pun benar-benar menanggung sendiri semua penderitaan yang sudah ditetapkan untuknya, bukannya menyulap wajah orang lain guna menggantikan posisinya.
Yesus dalam versi Islam digambarkan sebagai sosok yang PENGECUT & SANGAT LICIK. Takut pada penderitaan duniawi,.
Akang masalah sulap menyulap wajah kenapa harus berganti kemasalah Nabi Muhammad dikejar? Apa akang mau lari dari tanggung jawab yang telah akang perbuat? Ayo jawab duluseperti Muhammad yang lari ketakutan sewaktu mendengar kabar hendak ditangkap oleh orang Quraish, dan begitu licik mengharapkan orang lain untuk berkorban untuknya. Muhammad ingin kita mati berjihad untuk membelanya, sementara Yesus yang asli rela mati untuk membela kita. Yesus versi Islam adalah cerminan dari WATAK dan Pribadi Muhammad, yang LICIK & JAHAT serta bersifat PENGECUT
Mengapa yahudi menolak YESUS:Jibaok wrote: mengapa bangsa yahudi zionis pilihan tuhan itu **** banget ?
pir, pir, pir, bukankah kebebelan yahudi zionis itu hingga ke saat ini, kerana yahudi2 zionis itu masih tidak mengenali/mengakui tuhan yesus mereka, dan pasti mereka masih akan membunuh yesus jika yesus turun kedunia sekarang. muslim mengakui yesus sebagai manusia berdarjat tinggi walau tidak mengakui yesus sebagai tuhan, tetapi lebih dahsyat lagi yahudi2 yang mengatakan yesus anak haram, dan harus dibunuh.Duladi wrote: Sama seperti bangsa Mesir di zaman Musa, yang sudah melihat secara KASAT MATA bagaimana dahsyatnya Tuhannya Yahudi, tapi mereka tetap saja menyembah Dewa Matahari?
Kebebalan orang Yahudi di masa Yesus sama seperti bebalnya muslim saat ini, yang walaupun sudah ditunjukkan ratusan BUKTI-BUKTI TAK TERBANTAHKAN mengenai palsunya Islam, muslim tetap saja tidak percaya dan tetap ngendon dalam kezombiannya.
Gaston wrote:apalagi yg cuman PRESENCE ketika ada manusia yg disusupi, sudah pasti bukan Tuhan.
itukan presence teori ajran sebelah. makanya gw gak percaya teori, roh Tuhan menyusupi anak manusia.Sudah tahu begitu, kenapa masih percaya dengan Allah?
Awloh hanya ada sewaktu Muhammad hidup. Setelah Muhammad mati, Allah juga ikut mati. Rohnya awloh ada di dalam tubuh Muhammad. Dengan perkataan lain, Allah tidak lain adalah pribadi Muhammad sendiri.
Saya tidak minta Ayu masuk Kristen. Saya hanya menjelaskan sikap sampeyan, kenapa sampeyan tidak bisa percaya pada Yesusnya Kristen, karena sampeyan sudah dibentuk oleh Muhammad supaya tidak mempercayai Yesus-nya Kristen. Coba kalau Muhammad tidak ngomong macam-macam dengan segala kekeliruan pemahamannya tentang agama Samawi, pastilah sampeyan tidak akan seperti sekarang.Ayulestari wrote:Nunggu Ayu masuk kristen dulu, trus tiba-tiba muncul tulisan di Alkitab “Aku Lah TUHAN” gitu ya kang?
Sekali lagi saya jelaskan, itu karena Muhammad.Ayulestari wrote:Kalau memang yesus tuhan, dan muncul sebagai manusia biasa, itu artinya sampai kapanpun manusia tidak bisa disalahkan. Itu sama seperti seorang Raja datang kerakyatnya mengaku Rakyat biasa, tapi ngaku juga sebagai Utusan Raja, dan rakyat menyambutnya dengan baik dan memuliakannya sebagai utusan raja, Raja tersebut tentu tidak bisa menghukum rakyat yang memuliakannya tersebut sebagai seorang utusan raja, karena Raja itu sendiri yang mengakui dirinya adalah utusan raja, dan raja tidak pernah ngaku sebagai Raja
Banyak tolok ukurnya. Dan itu hanyalah salah satu cara kita menilai Tuhan. Muslim itu ****, kenapa tidak bisa menangkap "GEJALA TAK BERES" dari pribadi awloh?Ayulestari wrote:Jika dalam alkitab ada suruhan TUhan untuk Sembahlah dia, apakah Akang akan menerima Alkitab adalah kitab setan dan YHWH adalah Setan?
Kenapa cuma itu perbandingannya? Bukankah sudah saya bilang sebelumnya, bahwa pikiran Ayu sudah dibentuk oleh Muhammad?Ayulestari wrote:Muslim menerima Yesus sebagai anak (Orang yang dimuliakan = Daud juga anak), karena dia Nabi, sesuai dengan Alkitab yang mengatakan daud adalah anak, saya mau tau dulu apa ada beda kata-kata Daud anak sulung bapa dengan Yesus anak sulung bapa, dan Apakah Daud itu tuhan?
Duladi wrote:Awloh punya ciri-ciri yang berbeda dengan Tuhannya agama Samawi:
1) Tinggalnya di bumi, yaitu di Kabah - Mekkah
2) Tidak serupa dengan apapun
3) Tidak mampu menjelma menjadi apapun
4) Diciptakan oleh sifat
5) Dikontrol oleh sifat
6) Tidak mengakui Yesus sebagai anaknya
7) Gila disembah
8) Suka memuji diri sendiri
9) Bersumpah demi benda-benda ciptaan Tuhan
10) Memakai kata ganti Kami sewaktu berbicara dengan manusia
11) Buta rohani dan membela orang jahat yg jadi nabinya
dan masih banyak lagi.
Kabah bukan cuma rumah awloh, tapi juga rumah 360 berhala. Muhammad-lah yang mengubahnya menjadi "baitulloh" (rumah awloh).Ayulestari wrote: 1. Jika ada Nama Baitullah maka kafir akan berkesimpulan itu adalah rumah Allah dan bertempat tinggal dibumi, sekarang jika Alkitab mengatakan Baitullah apakah akang akan menerima kalau YHWH adalah bukan tuhan?
Di dalam Taurat dikatakan YHVH itu serupa dan segambar dengan manusia, maksudnya, sama-sama SOSOK PRIBADI, berjiwa, berpikiran, punya perasaan, punya kehendak dan berkarya, bukan BENDA MATI atau SOSOK ZOMBI. Sementara awloh dalam TEORI KONSEP Islam adalah sosok ROBOT atau ZOMBI.Ayulestari wrote:2. Serupa apa YHWH itu akang?
3. Apakah YHWH Maha besar?
Manusia bukan robot/zombi. Tubuh manusia memang dikuasai sifat, karena tubuh diciptakan. Tetapi JIWA/RUH manusia tidak dikuasai sifat. Kalau kita sudah bisa memahami hakikat diri kita sendiri, kita akan mengerti hakikat Tuhan. Awloh adalah sosok yang dikontrol oleh sifat, dan berdasarkan TEORI dalam KONSEP Islam, awloh itu zat bentukan sifat-sifat. Jadi, awloh bukan PENCIPTA, melainkan CIPTAAN belaka.Ayulestari wrote:4. Manusia juga memiliki sifat, apakah manusia ciptaan Sifat?
Maka dari itu, saya katakan, "AWLOH adalah materi yang terbentuk dari sifat-sifat".Ayulestari wrote:5. Sifat adalah Entitasnya Allah
Yesus utusan siapa? Utusan Tuhan ataukah utusan awloh (tuhannya Muhammad)?Ayulestari wrote:6. Mengakui Yesus adalah utusan sama dengan daud yang juga Utusan Nya
Buat apa memuji-muji sosok yang **** yang tabiatnya seperti setan?Ayulestari wrote:8. Memang pantas dipuji
Itulah bodohnya awloh. Dan saya lebih sreg dengan model sumpahnya Tuhan dalam Taurat ketimbang "tuhan" karangan Muhammad.Ayulestari wrote:9. Memang pantas bersumpah demi ciptaan sendiri
Itu menunjukkan awloh adalah dewa lokal bangsa Arab, sehingga dia harus mengikuti budaya bahasa lokal.Ayulestari wrote:10. Kami kata-kata yang lebih sopan
Duladi wrote: Logikanya tidak demikian. Sebab kalau Kristen yang benar, otomatis Yesus bukan sekedar nabi, melainkan Tuhan. Sedangkan Muhammad hanya mengakui Yesus sebagai nabi. Jadi, Muhammad telah salah. Kalau Muhammad benar nabi asli, tentu dia akan tahu siapa sebenarnya Yesus. Dengan demikian, kalau Kristen benar, berarti Muhammad nabi palsu. Dan rule-nya jelas, nabi palsu akan dihukum di neraka, karena dia telah menipu manusia. Dan sampeyan menjadi pengikut dari nabi palsu itu, jadi bagaimana masih berharap dapat selamat?
Itu bukan salah Yesus, karena Yesus sudah menyatakan itu dan semua murid-muridnya pun tahu siapa dia sehingga mereka menulis kesaksiannya di dalam surat-surat mereka. Bacalah surat Yohanes, Yakobus, Yudas dan Petrus. Saya sengaja tidak memasukkan Paulus karena sebagai muslim Ayu sangat NGIRI pada Paulus.Ayulestari wrote:Benar, jika Kristen benar maka Yesus adalah Tuhan, tapi sudah ayu katakana ke Akang, bahwa itu salah yesus sendiri kenapa tidak mengakui diri nya adalah tuhan?
Di dalam Injil sudah tertulis itu dengan jelas. Saya yang bukan Kristen saja tahu:Ayulestari wrote:Kan gampang hanya mengatakan “Aku adalah tuhan”
Ini juga salah satu KEGOBLOKAN MUSLIM. Kalau Yesus diklaim juruselamatnya bangsa Israel saja, tapi kalau Muhammad juruselamatnya seluruh bangsa. Itulah PROPAGANDA ARAB yang ditelan mentah-mentah dan dipercaya begitu saja. Bukankah GOBLOKNYA pikiran kita yg masih muslim? Lia Eden juga bisa mengatakan hal serupa, "Muhammad itu khusus untuk bangsa Arab saja, sedangkan Lia Eden untuk seluruh dunia." Ya, ini untuk kebaikan Lia Eden dan bangsa Indonesia. Untuk mengharumkan nabi terakhir, dan supaya semua bangsa mau sujud ke arah Monas dan menyumbangkan devisa dengan ibadah haji dan umroh ke Monas.Ayulestari wrote:JURUSELAMAT = Rasul yang artinya menyampaikan kabar peringatan dari Allah kepada sekalian umat dalam menjalani hidup didunia agar terselamatkan dari SIKSA API NERAKA, jadi jelas muslim mengakui bahwa Yesus adalah Rasul bagi bani Israel = Juruselamat bagi Israel
Duladi wrote: Orang yang menyambut Yesus sebagai Juruselamat (Tuhan), akan menerima upah Juruselamat.
Sedangkan orang yang menyambut Yesus sebagai nabi, hanya akan menerima upah nabi. Dengan perkataan lain, Yesus tidak akan memakai wewenangnya sebagai PENYELAMAT untuk menyelamatkan orang yg hanya menganggapnya sebagai nabi. Sebagai muslim, sampeyan mengakui JURUSELAMAT yang lain, yaitu Muhammad. Sampeyan telah mengundang sakit hati Yesus. Sampeyan senantiasa bersholawat dan memuji-muji nama Muhammad agar supaya Muhammad menyelamatkan sampeyan kelak lewat safaatnya. Sampeyan menggantungkan harapan pada Muhammad, bukan pada Yesus. Nah, mungkinkah Yesus sudi menyelamatkan Sampeyan?
Telah jelas dalam agama Samawi, bahwa JURUSELAMAT adalah Tuhan:AyulestarI wrote: Juru selamat bukan berarti Tuhan, tapi Pemandu dalam Menjalani hidup didunia, manusia bisa tersesat jika tidak ada Juruselamat yang membimbing menuju Keselamatan, maka itu Juruselamat adalah berarti Rasul
Karena Amzori cs itu GENDENG, otaknya sudah menjadi ZOMBI. Zombi tidak merasakan apa-apa lagi, walaupun dia tahu sebentar lagi dirinya akan dibunuh.Ayulestari wrote:Justru disini lah letak pelecehan alkitab terhadap Yesus, apakah yesus seonggok manusia yang pengecut? Dibandingkan Amrozi CS (bukan maksud ayu membela) Yesus lebih pengecut, apakah ini tidak pelecehan? Apakah ada wajah ketakutan pada diri amrozi cs saat menghadapi kematian?
Pertanyaannya salah. Yang benar seharusnya: Apakah YHVH itu BISA HADIR setiap kali mengutus nabi?gaston31 wrote:pertanyaan yg sama, apakah YHWH itu exist setelah utusannya mati semua?
Interesting! Apakah bentuk rupa YHVH yang bisa dijangkau dengan indera secara visual itu ?Duladi wrote:
Pertanyaannya salah. Yang benar seharusnya: Apakah YHVH itu BISA HADIR setiap kali mengutus nabi?
Jawabannya: BISA. Kehadiran YHVH itu dapat dijangkau dengan indera, baik secara visual maupun pendengaran.
Saya yakin sampeyan pasti punya Taurat. Baca saja mulai dari kitab Kejadian sampai Ulangan.Jibaok wrote:Interesting! Apakah bentuk rupa YHVH yang bisa dijangkau dengan indera secara visual itu ?
Gw gak punya Taurat dan Taurat bukan menjadi panduan hidup gw.Duladi wrote: Saya yakin sampeyan pasti punya Taurat. Baca saja mulai dari kitab Kejadian sampai Ulangan.
Tuhannya Yahudi bisa memakai sarana fisik (audio visual) untuk bisa berinteraksi secara 2 arah dengan manusia.
Itu Duladi sudah nyuruh elo buat baca, koq masih nanya aja...muslim, muslim.Jibaok wrote:Gw gak punya Taurat dan Taurat bukan menjadi panduan hidup gw.
Manusia, malahan binatang2 juga bisa berinteraksi dengan memakai sarana fisik, dan bentuk rupa manusia dan binatang2 bisa diliat. Kita juga bisa mengatakan "yang ini manusia" dan "yang itu binatang" dari bentuk rupa makhluk itu.
Pertanyaan gw : Apakah bentuk rupa YHVH yang bisa dijangkau dengan indera secara visual itu ?
ato mungkinkah si Dul dan kapir2 lain ragu2 dan sebenarnya gak pernah tao rupa bentuk tuhan YHVH itu ?Tanpa Nama wrote: Itu Duladi sudah nyuruh elo buat baca, koq masih nanya aja...muslim, muslim.
Tuhan tidak mempunyai bentuk, karena sesuatu yang mempunyai bentuk adalah ciptaan.Jibaok wrote:mungkinkah si Dul dan kapir2 lain ragu2 dan sebenarnya gak pernah tao rupa bentuk tuhan YHVH itu ?
Orang Yahudi tahu bahwa Yesus menyatakan dirinya Tuhan atau Anaknya Tuhan, tapi mereka tidak mau percaya dikarenakan kebebalan mereka dengan alasan-alasan seperti yang sudah dikemukakan di atas oleh Saudari Rainy.Jibaok wrote:Menyuruh aku membaca Taurat itu percuma aja pir, sedangkan yahudi2 yang membaca Taurat beribu taon itu tidak kenal kapan tuhan (yesus) mereka berdepan/berbicara dengan mereka, masih mao membunuh tuhan.
Sesuai dengan apa yang dicatat dalam Taurat:Jibaok wrote:Apakah bentuk rupa YHVH yang bisa dijangkau dengan indera secara visual itu ?
Itu sama halnya sampeyan mengatakan:sarapanbabidottv wrote:bentuknya? perkiraan aku sih gini:
Badan ceking, rambut panjang, wajah sayu, mata biru cekung, rupa ke-eropa2-an, telanjang dada, berkumis dan jenggot tipis...
itulah tuhan!
Ayulestari wrote:Nunggu Ayu masuk kristen dulu, trus tiba-tiba muncul tulisan di Alkitab “Aku Lah TUHAN” gitu ya kang?
Benarkah karena pemahaman yang dibentuk Muhammad? Bukan karena kecerdasan? Akang ada berapa propesor dan ahli di barat yang kebanyakan justru melepas kekristenannya dan berganti ke Agnostik dan ateis, apakah mereka mengenal Nabi Muhammad? Tidak kan? saya sejak kecil hingga dewasa dididik dengancara kristen kok, tetap ayu ga pernah terima doktrin dari Islam apalagi Al-Quran. Karena ayu tidak pernah menemukan kebenaran tentang Tuhanlah ayu meragukan Kristen, mulai dari YHWH yang tidak mengetahui bentuk ciptaannya. Seperti yang ayu katakan, kalau mau tau siapa pembuat pergedel antara si A dan Si B yang mengaku pembuat pergedel, tentu harus di lakukan pengujian dari tau atau tidaknya si A dan Si B ini cara pembuatan pergedel,Duladi wrote: Saya tidak minta Ayu masuk Kristen. Saya hanya menjelaskan sikap sampeyan, kenapa sampeyan tidak bisa percaya pada Yesusnya Kristen, karena sampeyan sudah dibentuk oleh Muhammad supaya tidak mempercayai Yesus-nya Kristen. Coba kalau Muhammad tidak ngomong macam-macam dengan segala kekeliruan pemahamannya tentang agama Samawi, pastilah sampeyan tidak akan seperti sekarang.
Kalau menurut perasaan sampeyan ada ayat yang mengatakan bahwa yesus mengakui dirinya sebagai tuhan, kenapa sampeyan tidak buktikan segera? Kenapa harus berbelit-belit ?Ayulestari wrote:
Sekali lagi saya jelaskan, itu karena Muhammad.
Cara berpikir sampeyan sudah dibentuk oleh Muhammad, supaya biar bagaimana pun juga, sampeyan tidak akan pernah mau atau sudi mengakui "kebenaran" agama lain.
Saya rasa, di dalam kitabnya Kristen ada banyak sekali kata-kata Yesus yang menyatakan dirinya adalah Tuhan/Anak Tuhan. Dan orang-orang terdekatnya seperti Yohanes, Yakobus, Petrus juga menuliskan kesaksian mereka di dalam surat-surat mereka bahwa Yesus itu Tuhan. Orang-orang Yahudi yang tidak percaya pada Yesus pun tahu kalau Yesus selama mengajar dan berkonfrontasi dengan mereka Yesus kerap "menyatakan" dirinya adalah setara dengan Tuhan atau Anaknya Tuhan. Sebagai pihak yang netral, saya dapat memahami itu kenapa umat Kristen di seluruh dunia sampai sebegitu yakinnya bahwa Yesus itu Tuhan.
Tidak satupun ayat pengakuan yesus sebagai tuhan, saya sudah baca seluruh PB.Sampeyan baca seluruh kitab Perjanjian Baru, dan sampeyan akan mendapatkan intisarinya, yaitu tentang Yesus sebagai Tuhan.
Justru karena tidak ada Pernyataan diri dari Yesus bahwa dia Tuhan, Ayu memilih murtad dari Kristen, dan memilih posisi Aman,Dan karena sampeyan diajarkan oleh Islam bahwa Yesus itu bukan Tuhan, maka sampeyan akan selalu berpura-pura **** dan membuat pertanyaan-pertanyaan yang sebenarnya jawabannya sudah ada dalam Injil. Sekali lagi saya tegaskan, lepaskan dulu DOGMA IDIOT yang Muhammad tempelkan di otak kita, supaya kita bisa melihat segala persoalan dengan jernih. Orang Buddha yakin bahwa Sidarta itu sosok suci dan layak dimuliakan, mereka punya alasannya dan saya setuju dengan semua alasan mereka. Orang Kristen yakin bahwa Yesus itu Tuhan yang memakai raga manusia untuk menebus dosa-dosa manusia dan kelak pada akhir zaman akan datang kembali guna menghakimi manusia-manusia jahat, mereka punya alasannya dan saya setuju dengan semua alasan mereka. Tetapi bagaimana dengan orang Islam? Orang Islam yakin bahwa Muhammad itu nabi, orang paling mulia, manusia paling ganteng, moralnya paling sempurna, akhlaknya sempurna, pokoknya dikatakan SERBA SEMPURNA, tapi mana buktinya? Kok tidak seperti agama-agama lain, Islam justru berusaha menutupi FAKTA SEJARAH? Menceritakan yang sebaliknya, memutarbalikkan kisah, tidak jujur, penuh kebohongan........ Tidakkah sampeyan merasakannya?
Ayu justru merakan kebobrokan dari Alkitab, karena fakta sejarah dalam alkitab banyak yang terbantah oleh ilmu pengetahuan modern, banyak para propesor dan para Ilmuan yang mengambil titik aman seperti cara yang ayu lakukan bedanya ayu memilih Budha dan pindah ke Islam tapi para Ilmuan barat memilih Agnostik karena mungkin mereka belum mendapatkan pengetahuan tentang islam, mereka meragukan keberadaan Tuhan, karena Penelitian mereka justru membuktikan bahwa terdapat Pemalsuan sejarah dari penulis Alkitab, setelah ayu Masuk Islam yang awalnya hanya mencari titik teraman hidup dunia dan akhirat baru sekarang ayu mendapatkan kesadaran memang Islamlah agama terbenar dari Pencipta.Apa yang oleh Islam diklaim sebagai "orang suci", fakta sejarah justru menyatakan sebaliknya.
Apa yang oleh Islam diklaim sebagai "kitab paling sempurna, kitab suci asli, langsung didikte dari Tuhan", fakta menunjukkan sebaliknya?
Tidakkah orang yang cerdas akan segera tahu, kalau Islam itu penuh kebohongan?
Justu yang perlu dipertanyakan itu sudah sepintar apakah otak sampeyan, sehingga sampeyan bisa mengatakan Alkitab itu bukti Fakta sejarah? Yang justru Ilmuan barat Ketakutan dan mencari-cari cara buat keamanan mereka jika Akhirat itu ada yang membawa mereka kepada Agnostik dan Ateis. Jadi justru andalah yang sudah tertipu oleh Alkitab Iblis.Jadi, sebelum kita mempertanyakan keimanan umat lain, bukankah lebih bijaksana bila kita mencoba untuk menyelidiki keimanan kita sendiri? Sudah pintarkah, atau justru **** karena kita telah tertipu?
Ayulestari wrote:Jika dalam alkitab ada suruhan TUhan untuk Sembahlah dia, apakah Akang akan menerima Alkitab adalah kitab setan dan YHWH adalah Setan?
Baiklah kita kunci pernyataan sampeyan. Tolong Jujur dan tegas sampeyan jawab “Benarkah Setan Minta Disembah?” dan tuhan hanya Menunggu orang menyembahnya? Jika YHWH dalam alkitab menyuruh umat manusia untuk menyembahnya, Apakah sampeyan Siap Untuk Mengakui bahwa YHWH adalah Setan?Banyak tolok ukurnya. Dan itu hanyalah salah satu cara kita menilai Tuhan. Muslim itu ****, kenapa tidak bisa menangkap "GEJALA TAK BERES" dari pribadi awloh?
Gambaran yang sampeyan berikan tidak nyambung, Orang tua adalah manusia bukan tuhan, kalau orang tua sampeyan nyuruh sampeyan nyembahnya, itu berarti emang pantas orang tua sampeyan buat masuk rumah sakit jiwa!!Bayangkanlah bila ada orang tua yang MENUNTUT anaknya NYEMBAH-NYEMBAH dirinya sampai jidatnya gosong, itu orang tua yang waras atau orang tua yang tidak pantas diakui orang tua?
Orang tua sampeyan adalah manusia dan terbukti dia tidak mengetahui kapan kiamat, dia tidak tau cara buat makhluk hidup lain kecuali sampeyan itupun harus kerja sama dengan bapak sampeyan, jika orang tua sampeyan bernafsu untuk disembah wajar dan pantas orang tua sampeyan menyandang gelar setan.Bila tujuan orang tua melahirkan kita, dari tidak ada menjadi ada, adalah untuk MEMUASI NAFSU GILA SEMBAH-nya, orang tua macam apa itu? Tidakkah itu PRIBADI YANG BURUK dan pantas menyandang gelar "setan"?
Makanya ayu sudah mengatakan apakah sampeyan siap bahwa YHWH adalah setan jika ada ayat Alkitab yang mengatakan bahwa YHWH menyuruh buat menyembahnya? Jawab aja, jangan berbelit-belit. Jawab dengan tegas, “Saya Siap Mengakui YHWH adalah Setan” Jika dia juga minta disembahPikirkanlah dengan AKAL-mu, saya lebih respek dengan Tuhan dalam Taurat ketimbang "tuhan" karangan Muhammad.
Ayulestari wrote:Muslim menerima Yesus sebagai anak (Orang yang dimuliakan = Daud juga anak), karena dia Nabi, sesuai dengan Alkitab yang mengatakan daud adalah anak, saya mau tau dulu apa ada beda kata-kata Daud anak sulung bapa dengan Yesus anak sulung bapa, dan Apakah Daud itu tuhan?
Karena sampeyan sendiri yang mengatakan Yesus adalah Anaknya Bapa, sampeyan sendiri yang mengatakan Bapa Itu Punya anak, sedangkan Allah tidak punya anak,Kenapa cuma itu perbandingannya?
Apakah ada Pengakuan Yesus bahwa Dirinya ada sebelum Abraham? Ingat Pengakuan Yesus bukan pernyataan orang lain, bukan pernyataan Yohanes ataupun mimpi Yohanes. Tapi Pengakuan Yesus sendiri bahwa dirinya ada sebelum Abraham, mana dia? Coba tunjukkanBukankah sudah saya bilang sebelumnya, bahwa pikiran Ayu sudah dibentuk oleh Muhammad?
Walau saya bukan Kristen, saya tahu Daud tidak pernah mengatakan: "Aku sudah ada sebelum Abraham."
Kasih tau aja ayatnya!!Coba Ayu periksa kitab Raja-raja atau kitab Samuel, apakah Daud pernah berkata demikian?
Sampeyan sendiri yang konyol, sampeyan yang menyatakan Umat Islam Tidak mengakui diri Yesus adalah Anak Bapa maka masuk neraka.Dari perkataan itu saja, maka kita tahu kalau persoalannya bukan hanya pada sebutan "anak sulung" saja. Kenapa pikiran Ayu hanya pada hal itu saja, dan mengabaikan yang lain? Itulah yang saya bilang, Ayu sudah dibentuk demikian oleh Muhammad.
Bukankah akan sangat ****, kalau orang Kristen mempercayai yesus itu Tuhan hanya berdasarkan sebutan "anak sulung" saja? Betapa konyolnya sampeyan. Sebenarnya yang **** itu bukan Kristennya, tapi kita-lah yang masih muslim sehingga tidak dapat menyelami pikiran Kristen. Otak kita yg muslim ini ibarat otak anak TK nol kecil, sedangkan otaknya orang Kristen itu sudah setingkat Sarjana. Yang diketahui muslim cuma sebutan "anak sulung" saja, sementara orang Kristen lebih luas lagi jangkauannya.
Hanya anda sendiri Muslim yang ****, dan ini sampeyan akui sendiri.Nah, ini adalah satu contoh betapa kita yang masih muslim telah dibentuk oleh Muhammad agar menjadi ****, orang-orang yang otaknya tidak mampu berpikir luas.
Duladi wrote:Awloh punya ciri-ciri yang berbeda dengan Tuhannya agama Samawi:
1) Tinggalnya di bumi, yaitu di Kabah - Mekkah
2) Tidak serupa dengan apapun
3) Tidak mampu menjelma menjadi apapun
4) Diciptakan oleh sifat
5) Dikontrol oleh sifat
6) Tidak mengakui Yesus sebagai anaknya
7) Gila disembah
8) Suka memuji diri sendiri
9) Bersumpah demi benda-benda ciptaan Tuhan
10) Memakai kata ganti Kami sewaktu berbicara dengan manusia
11) Buta rohani dan membela orang jahat yg jadi nabinya
dan masih banyak lagi.
Ayulestari wrote: 1. Jika ada Nama Baitullah maka kafir akan berkesimpulan itu adalah rumah Allah dan bertempat tinggal dibumi, sekarang jika Alkitab mengatakan Baitullah apakah akang akan menerima kalau YHWH adalah bukan tuhan?
Jika dalam alkitab ada ayatnya yang mengatakan Tuhan minta dibangunkan Batullah gimana? Apakah Sampeyan siap untuk mengakui bahwa YHWH adalah setan?Kabah bukan cuma rumah awloh, tapi juga rumah 360 berhala. Muhammad-lah yang mengubahnya menjadi "baitulloh" (rumah awloh).
Di dalam Alkitab, saya menjadi tahu kalau Tuhan agama Samawi tak pernah memerintahkan umatNya membangun sebuah gedung untuk tempat tinggalNya. Yang punya ide itu adalah Daud dan Sulaiman. Dan sekalipun Tuhan membolehkan Sulaiman membuatkan sebuah bangunan khusus untuk Tuhan, tapi Tuhan sudah menegaskan, "Tuhan tidak tinggal dalam rumah." Dan ide berdoa dengan berkiblat itu asalnya dari Sulaiman juga, bukan KEMAUAN TUHAN.
Apabila ada rumah ibadah bekas penyembahan berhala yang sebenarnya dulu juga adalah gereja , dan dibersihkan dari berhalanya lalu dijadikan gereja kembali, apakah itu dilarang oleh Alkitab?Orang Islam sujud ke arah rumah berhala. Walaupun berhala-berhala yang lain sudah dibersihkan dan disisakan cuma 1 saja, bukankah rumah berhala tetap rumah berhala?
Tidakkah kita seharusnya mikir, kita sudah dibodohi oleh orang Arab buat menyembah DEWA mereka?
Jelas sampeyan ****, jika menara pisa dibuat oleh Nabi adam, trus apa adam itu lahirnya saat Tahun Masehi? Jika Monas dibuat oleh adam apa sampeyan mengakui kalau adam itu lahir tahun 1965? Sudah keterlaluan sekali kebodohan sampeyanApakah Ayu mau, orang-orang Itali menyuruh kita sujud berdoa ke arah Menara Pisa? Seandainya orang Itali itu selicik Arab, mereka bisa saja mengatakan kalau yang mendirikan menara itu adalah nabi Adam. Dan kenapa tidak sekalian saja orang Indonesia memerintahkan semua orang sujud ke arah Monas, dan mengatakan kalau Monas itu dahulu didirikan oleh nabi Adam?
Ayulestari wrote:2. Serupa apa YHWH itu akang?
3. Apakah YHWH Maha besar?
Jika Yahweh itu sosok pribadi, apakah Yahweh memiliki hidung mata, mulut, gigi, gusi? Jika tuhan berjiwa seperti manusia berjiwa berarti tuhan juga pernah sakit jiwa? Jika tuhan berpikir segambaran dengan manusia berarti tuhan pernah salah perhitungan? Jika Yahweh maha besar? Apakah manusia itu juga segambaran maha besar dengan Yahweh?Di dalam Taurat dikatakan YHVH itu serupa dan segambar dengan manusia, maksudnya, sama-sama SOSOK PRIBADI, berjiwa, berpikiran, punya perasaan, punya kehendak dan berkarya, bukan BENDA MATI atau SOSOK ZOMBI. Sementara awloh dalam TEORI KONSEP Islam adalah sosok ROBOT atau ZOMBI.
YHVH maha besar ditunjukkan dari catatan sejarah yang terekam dalam Taurat, kekuatanNya meliputi seluruh alam semesta dan itu dibuktikan dengan mujizat-mujizatnya yang terjadi di depan manusia yg menjadi saksi-Nya. Sementara awloh, menurut Islam, MAHA BESAR...... Maha besar di mananya? Semuanya itu BULSHIT karangan Muhammad. Baca thread saya tentang TRIBUL.
Ayulestari wrote:4. Manusia juga memiliki sifat, apakah manusia ciptaan Sifat?
Sampeyan kemarin mengatakan “Allah diciptakan oleh sifat-sifat” alasannya karena “Allah memiliki sifat”, lalu apakah Maha Besar itu bukan sifat YHWH? Apakah Ruh dan Jiwa manusia yang tidak bisa dilihat itu bukan sifat ruh? Apakah Yahweh yang pencemburu itu bukan sifat Yahweh? Jadi jelas Yahweh tidak maha besar dan juga tidak kecil karena tidak memiliki sifat, Yahweh tidak berbentuk karena tidak memiliki sifat, Jadi Yahweh memang tidak pernah ada. Jika Yahweh Ada, berarti memiliki sifat, maka karena Yahweh tidak memiliki sifat maka jelaslah inti nya adalah Yahweh juga tidak Ada.Manusia bukan robot/zombi. Tubuh manusia memang dikuasai sifat, karena tubuh diciptakan. Tetapi JIWA/RUH manusia tidak dikuasai sifat. Kalau kita sudah bisa memahami hakikat diri kita sendiri, kita akan mengerti hakikat Tuhan. Awloh adalah sosok yang dikontrol oleh sifat, dan berdasarkan TEORI dalam KONSEP Islam, awloh itu zat bentukan sifat-sifat. Jadi, awloh bukan PENCIPTA, melainkan CIPTAAN belaka.
Ayulestari wrote:5. Sifat adalah Entitasnya Allah
Sesuatu yang memiliki sifat adalah ciptaan, dan sesuatu yang tidak punya sifat adalah tidak jelas adalah sesuatu yang tidak ada. Jadi jelas Kristen menyembah sosok yang tidak pernah ada, dan hanyalah khayalan.Maka dari itu, saya katakan, "AWLOH adalah materi yang terbentuk dari sifat-sifat".
Dengan demikian awloh bukan PENCIPTA, melainkan CIPTAAN.
Ayulestari wrote:6. Mengakui Yesus adalah utusan sama dengan daud yang juga Utusan Nya
Tuhan sampeyan yang bernama Yahweh itulah tuhan yang salah karena tuhan Yahweh tersebut sampeyan akui tidak ada. Karena tidak memiliki sifat, jadi jelas Yesus adalah Utusan Allah, karena Allah ada dan Ada adalah salah satu sifat Allah. Jika Yesus utusan Yahweh maka karena Yahweh adalah tidak pernah ada maka utusannya pun tidak pernah ada atau hanya cerita fiktif.Yesus utusan siapa? Utusan Tuhan ataukah utusan awloh (tuhannya Muhammad)?
Bila "sosok" yang sampeyan anggap tuhan saja keliru, berarti "Yesus" yang sampeyan imani juga bukan Yesus yang diimani Kristen. Sampeyan mengimani "Yesus yang lain". Kalau seandainya kiamat tiba dan Kristen yang benar, sampeyan sebagai muslim PASTI CELAKA.
Yang memiliki kesombongan dan Yang pantas dipuji hanya lah Allah, makanya kalau muslim dipuji akan berucap Segala puji hanya untuk Allah (alhamdulillah). Ada sifat Allah yang sangat dibenci Allah jika ditiru makhluknya, yaitu sombong, waktu iblis dikeluarkan dari surga karena berusaha menyamakan diri dengan Allah yaitu sombong kepada Allah merendahkan adam yang hanya terbuat dari tanah.Ayulestari wrote:
Buat apa memuji-muji sosok yang **** yang tabiatnya seperti setan?
Tuhan dalam Taurat tidak pernah memuji-muji diriNya sendiri, tapi awloh di dalam Alquran gemar memuji-muji dirinya sendiri. Itu menunjukkan ketidakpedean, sebagai bentuk "KESOMBONGAN YG KOSONG" belaka. Baca thread saya, TRIBUL.
Threat sampeyan jelas ga perlu lagi dibaca lagi, dilihat dari tulisan sampeyan kehuan kalau kwalitas sampeyan sampai dimana, Mau tau siapa pembuat pergedel aja si A atau si B yang diuji malah ketampanan dan gayanya siapa yang Cool gitu. hihihihihihi
Itulah bodohnya awloh. Dan saya lebih sreg dengan model sumpahnya Tuhan dalam Taurat ketimbang "tuhan" karangan Muhammad.
Baca thread saya "Bagaimana cara membedakan awloh dg Tuhan Asli"
Benarkah Allah yang menggunakan kata kami sama dengan tidak bertanggung jawab? Bagaimana kalau dalam alkitab ada sebutan kata Kami ataupun Kita (Jamak) apakah sampeyan siap mengakui kalau YHWH adalah sosok yang tidak bertanggung jawab?Itu menunjukkan awloh adalah dewa lokal bangsa Arab, sehingga dia harus mengikuti budaya bahasa lokal.
Dan di mana logikanya, bukankah awloh itu sosok yang arogan dan GILA SEMBAH, kenapa harus memakai kata "kami" ketika berfirman kepada manusia? Apakah dia takut pada manusia? Penggunaan kata "kami" di situ justru menunjukkan ketidakpedean awloh ketika berfirman, sehingga dia perlu men-JAMAK-kan dirinya, agar dirinya tidak dianggap sendirian. Seperti menteri yang berbicara atas nama departemennya, akan memakai kata ganti "kami" untuk menunjukkan bahwa dirinya tidak sendirian, dengan kata lain, kalau nanti ada yang menyalahkan, jangan salahkan dia sendiri, tapi juga salahkan semua orang yang berada dalam grup kata "kami" itu. Awloh takut bertanggung jawab sendirian, sehingga dia men-JAMAK-kan dirinya. Tuhan dalam Taurat dengan TEGAS & BERANI mengatakan: "AKU", karena Dia Tuhan yang berani mempertanggungjawabkan semua ucapanNya, dan tidak seperti awloh karangan Muhammad yang pengecut dan memasukkan "unsur pengutus & utusan" menjadi satu subyek yg berbicara.
Duladi wrote: Logikanya tidak demikian. Sebab kalau Kristen yang benar, otomatis Yesus bukan sekedar nabi, melainkan Tuhan. Sedangkan Muhammad hanya mengakui Yesus sebagai nabi. Jadi, Muhammad telah salah. Kalau Muhammad benar nabi asli, tentu dia akan tahu siapa sebenarnya Yesus. Dengan demikian, kalau Kristen benar, berarti Muhammad nabi palsu. Dan rule-nya jelas, nabi palsu akan dihukum di neraka, karena dia telah menipu manusia. Dan sampeyan menjadi pengikut dari nabi palsu itu, jadi bagaimana masih berharap dapat selamat?
Ayulestari wrote:Benar, jika Kristen benar maka Yesus adalah Tuhan, tapi sudah ayu katakana ke Akang, bahwa itu salah yesus sendiri kenapa tidak mengakui diri nya adalah tuhan?
Itu bukan salah Yesus, karena Yesus sudah menyatakan itu dan semua murid-muridnya pun tahu siapa dia sehingga mereka menulis kesaksiannya di dalam surat-surat mereka. Bacalah surat Yohanes, Yakobus, Yudas dan Petrus. Saya sengaja tidak memasukkan Paulus karena sebagai muslim Ayu sangat NGIRI pada Paulus.
Sekali lagi, itu bukan salah Yesus, tapi salah Muhammad yang telah mengatakan yang tidak benar tentang Yesus.
Mett 7 : 21 Not every one that saith unto me, Lord, Lord, shall enter into the kingdom of heaven; but he that doeth the will of my Father which is in heaven.
Di dalam Injil sudah tertulis itu dengan jelas. Saya yang bukan Kristen saja tahu:
Matius 7:21
Bukan setiap orang yang berseru kepada-Ku: Tuhan, Tuhan! akan masuk ke dalam Kerajaan Sorga, melainkan dia yang melakukan kehendak Bapa-Ku yang di sorga.
Ibaratnya saya baru saja naik haji, berkata: Bukan setiap orang yang berseru-seru kepadaku: "Pak Haji, Pak Haji, akan mendapatkan sembako, melainkan dia yang bersedia antre sesuai nomor urut."
Yohanes 13:13
Kamu menyebut Aku Guru dan Tuhan, dan katamu itu tepat, sebab memang Akulah Guru dan Tuhan.
Anak disana berarti Nabi, atau orang pilihan yang diutuskan , lihat baik-baikYohanes 10:36
masihkah kamu berkata kepada Dia yang dikuduskan oleh Bapa dan yang telah diutus-Nya ke dalam dunia: Engkau menghujat Allah! Karena Aku telah berkata: Aku Anak Allah?
Alasan karena tidak bisa mengerti Alkitab beda dengan Pangeran Sidharta yang memang ditulis sebagai Manusia Agung dalam tripitakaSeperti yang sudah saya katakan sebelumnya, umat Kristen punya ALASAN YANG KUAT untuk mengimani Yesus sebagai Tuhan, sebagaimana umat Budha juga punya alasan yang kuat untuk mengimani Sang Budha.
Muslim yang memanfaatkan ayat-ayat yang mereka plesetkan seperti Nabi muhammad sebagai nabi kejam lah yang bisa disebut Muslim **** dan teroris, seharusnya orang-orang kafir jika ingin membantu menyadarkan para teroris muslim dengan mengembalikan pemahaman mereka terhadap kesalah pahaman mereka terhadap ayat-ayat tersebut, bukan malah membenarkan tindakan mereka dengan ayat-ayat plesetan sehingga tumbuh menjamurnya para teroris dengan alasan Agama.Kita yg masih muslim lebih percaya pada omongan Muhammad, yang hidup pada abad ke-7, perilakunya jauh dari perilaku nabi, bejat moralnya, jahat dan haus kekuasaan. Apakah itu pintar? Bukankah kita ini ****?
Minta ayatnya yang mereka memang tidak mengerti itu dan jelaskan kesalah pahaman mereka dalam memahami ayat tersebut.Dan bagaimana cara kita memberi jawaban ketika orang Kristen bertanya:
1) Benarkah Muhammad itu ORANG PALING MULIA sejagat?
2) Benarkah Muhammad bukan PERAMPOK?
3) Benarkah Muhammad bukan PEDOFIL?
4) Benarkah awloh itu TUHAN YG MAHAKUASA?
Hanya muslim yang **** yang berkata TIDAK BISABisakah orang Islam mempertanggungjawabkan IMAN MEREKA itu berdasarkan catatan riwayat sejarah? TIDAK BISA...!!
Kita ini UMAT YANG PALING *****. Karena saya menyadari itu, saya sudah bukan muslim lagi sekarang.
Kesalah pahaman yang di bentuk kafir lah yang menciptakan para teroris-teroris.Umat Kristen bisa mempertanggungjawabkan keimanannya.
Muslim tidak bisa mempertanggungjawabkan keimannya. Karena itu dalam Islam ada JIHAD, yaitu NGAMUK apabila imannya dipertanyakan sebab muslim tidak bisa jawab.
Bertanya boleh dan kritik yang dimaksud hanyalah fitnah karena tidak paham maksud dari ayat, sebelum mengkritik sebaiknya bertanyalah dulu.Ketika hal-hal itu dipertanyakan, otomatis muslim akan mulai meragukan imannya. Dan Muhammad punya cara untuk mencegah agar muslim tidak menjadi SADAR dari kegoblokannya, yaitu dengan mengobarkan JIHAD. Hanya dengan MARAH, hanya dengan MEMERANGI orang-orang yang berani melemahkan iman muslim saja...... maka KEGOBLOKAN ISLAM ini dapat terus terpelihara.
Ayulestari wrote:JURUSELAMAT = Rasul yang artinya menyampaikan kabar peringatan dari Allah kepada sekalian umat dalam menjalani hidup didunia agar terselamatkan dari SIKSA API NERAKA, jadi jelas muslim mengakui bahwa Yesus adalah Rasul bagi bani Israel = Juruselamat bagi Israel
Lia Eden mengatakan bahwa Muhammad hanya Untuk bangsa arab saja adalah ucapan bohong karena Lia tidak bisa menunjukkan bahwa Al-Quran mengatakan masih ada nabi lagi setelah muhammad, sedangkan Nabi Muhammad jelas memiliki bukti bahwa dia Rasul karena tidak pernah yesus mengatakan dirinya adalah nabi terakhir dan yesus tidak pernah mengakui bahwa dia nabi untuk seluruh dunia, selain hanya mimpi para pengikutnya.Ini juga salah satu KEGOBLOKAN MUSLIM. Kalau Yesus diklaim juruselamatnya bangsa Israel saja, tapi kalau Muhammad juruselamatnya seluruh bangsa. Itulah PROPAGANDA ARAB yang ditelan mentah-mentah dan dipercaya begitu saja. Bukankah GOBLOKNYA pikiran kita yg masih muslim? Lia Eden juga bisa mengatakan hal serupa, "Muhammad itu khusus untuk bangsa Arab saja, sedangkan Lia Eden untuk seluruh dunia." Ya, ini untuk kebaikan Lia Eden dan bangsa Indonesia. Untuk mengharumkan nabi terakhir, dan supaya semua bangsa mau sujud ke arah Monas dan menyumbangkan devisa dengan ibadah haji dan umroh ke Monas.
Yesus tidak akan marah, karena Nabi Muhammad memuliakan Yesus,Duladi wrote: Orang yang menyambut Yesus sebagai Juruselamat (Tuhan), akan menerima upah Juruselamat.
Sedangkan orang yang menyambut Yesus sebagai nabi, hanya akan menerima upah nabi. Dengan perkataan lain, Yesus tidak akan memakai wewenangnya sebagai PENYELAMAT untuk menyelamatkan orang yg hanya menganggapnya sebagai nabi. Sebagai muslim, sampeyan mengakui JURUSELAMAT yang lain, yaitu Muhammad. Sampeyan telah mengundang sakit hati Yesus. Sampeyan senantiasa bersholawat dan memuji-muji nama Muhammad agar supaya Muhammad menyelamatkan sampeyan kelak lewat safaatnya. Sampeyan menggantungkan harapan pada Muhammad, bukan pada Yesus. Nah, mungkinkah Yesus sudi menyelamatkan Sampeyan?
AyulestarI wrote: Juru selamat bukan berarti Tuhan, tapi Pemandu dalam Menjalani hidup didunia, manusia bisa tersesat jika tidak ada Juruselamat yang membimbing menuju Keselamatan, maka itu Juruselamat adalah berarti Rasul
Jelas Allah adalah Juruselamat utama, tapi para nabi juga disebut juru selamat karena nabi datang dengan membawa petunjuk dari Allah agar mereka selamat contoh nabi musa dikatakan sebagai juru selmatTelah jelas dalam agama Samawi, bahwa JURUSELAMAT adalah Tuhan:
Yesaya 43:11
Aku, Akulah TUHAN dan tidak ada juruselamat selain dari pada-Ku.
Hosea 13:4
Tetapi Aku adalah TUHAN, Allahmu sejak di tanah Mesir; engkau tidak mengenal allah kecuali Aku, dan tidak ada juruselamat selain dari Aku.
Jadi jelas, bukan? Bahwa JURUSELAMAT itu adalah TUHAN. Dan baca ini, kenapa orang Kristen sampai yakin Yesus itu Sang Juruselamat (=Sang Tuhan):
Lukas 2:11
Hari ini telah lahir bagimu Juruselamat, yaitu Kristus, Tuhan, di kota Daud.
Dan ini kesaksian Petrus:
2 Petrus 1:11
Dengan demikian kepada kamu akan dikaruniakan hak penuh untuk memasuki Kerajaan kekal, yaitu Kerajaan Tuhan dan Juruselamat kita, Yesus Kristus.
pir, pir, pir, jika itulah yang diajar agama loe untuk mengenali tuhan, maka cara berpikir loe sama seperti pegan2, hinduism dan kepercayaan2 kapir yang lain. kepercayaan pagan (dan agama2 kapir) menyembah NYALA API, MANUSIA, AWAN, ANGIN, DST. dengan alasan essensi tuhan itu memakai sarana/bergabung dengan makhluk2. Bukankah itu satu penyesatan dari iblis ?Duladi wrote: Sesuai dengan apa yang dicatat dalam Taurat:
Tuhan yang adalah Pribadi itu, bisa memakai sarana materi untuk menyatakan keberadaan diriNya di hadapan manusia, di antaranya dalam bentuk NYALA API, MANUSIA, AWAN, ANGIN, DST. Tetapi objek-objek itu sendiri bukanlah Tuhan, melainkan "media" yang dipakai Tuhan agar diriNya bisa nampak secara visual.
Penyesatan dari IBLIS...Jibaok wrote:pir, pir, pir, jika itulah yang diajar agama loe untuk mengenali tuhan, maka cara berpikir loe sama seperti pegan2, hinduism dan kepercayaan2 kapir yang lain. kepercayaan pagan (dan agama2 kapir) menyembah NYALA API, MANUSIA, AWAN, ANGIN, DST. dengan alasan essensi tuhan itu memakai sarana/bergabung dengan makhluk2. Bukankah itu satu penyesatan dari iblis ?
Itu lain lagi persoalannya. Dalam persoalan Ayu ini, pokok persoalannya pada Muhammad. Jika bukan karena Ayu dibentuk oleh Muhammad, tentu saja Ayu akan memiliki daya tangkap yang bagus dan pikiran terbuka. Yang kita bahas ini adalah tentang Ayu yang masih muslim, bukan membahas tentang Ateis atau Agnostik.Ayulestari wrote:Benarkah karena pemahaman yang dibentuk Muhammad? Bukan karena kecerdasan? Akang ada berapa propesor dan ahli di barat yang kebanyakan justru melepas kekristenannya dan berganti ke Agnostik dan ateis, apakah mereka mengenal Nabi Muhammad? Tidak kan?
Ayu tidak jujur. Sebab berdasarkan pengalaman saya berkawan dengan orang-orang Nasrani, mereka tidak akan pernah meragukan imannya karena dasar iman mereka cukup kuat dan logis. Di kalangan Kristen sendiri ada sikap kritis, dan pada umumnya mereka adalah orang-orang yang cerdas. Justru saya temukan di Islam, orang-orang muslim itu **** karena tidak boleh dan tidak berani mempertanyakan kebenaran imannya. Mereka menelan apa saja yang mereka terima dari Islam, apalagi kalau sumbernya dari Arab.Ayulestari wrote:saya sejak kecil hingga dewasa dididik dengan cara kristen kok, tetap ayu ga pernah terima doktrin dari Islam apalagi Al-Quran. Karena ayu tidak pernah menemukan kebenaran tentang Tuhanlah ayu meragukan Kristen, mulai dari YHWH yang tidak mengetahui bentuk ciptaannya. Seperti yang ayu katakan, kalau mau tau siapa pembuat pergedel antara si A dan Si B yang mengaku pembuat pergedel, tentu harus di lakukan pengujian dari tau atau tidaknya si A dan Si B ini cara pembuatan pergedel,
Masih keliru logikanya. Jika Kristen itu benar, berarti Yesus itu Tuhan, ya atau tidak?Ayulestari wrote:Jadi Sidharta Memiliki kristeria Sebagai Seorang Manusia Agung dan ini tercatat dalam kitabnya, dan Orang budha memuliakannya bukan sebagai Tuhan, walaupun sepertinya berlebihan tapi tetap Umat Budha tidak pernah menyatakan Sidharta adalah sang Pencipta Karena memang tidak pernah pengakuan dari mulut sidharta beliau adalah seorang Pencipta dan Pemuliaan terhadap Sidharta sebagai manusia agung adalah wajar karena Kitab mengatakannya , Bagaimana dengan Yesus? Yesus tidak pernah mengakui diri sebagai Tuhan dan perilakunya yang digambarkan dalam Kitab Suci Umat ISLAM (bukan Kristen) adalah Sosok manusia Agung seperti Sidharta, ini membuktikan bahwa tidak mempertuhankan yesus pun dapat selamat (Jika Kristen itu benar)
Nah, itulah akibat dari didikan Islam. Tidak ada orang Barat yang netral yang berpikiran seperti Ayu. Coba dinalar, untuk apa orang Kristen merubah Alkitabnya sendiri? Bukankah yang mengubah Alkitab itu adalah Muhammad? Dia mengutip ayat-ayat Alkitab dan kemudian mengubahnya sesuai dengan seleranya dan untuk kepentingannya pribadi dan menamakannya Alquran? Sungguh tidak bisa dinalar tuduhan Islam terhadap agama lain ini. Malah tuduhan ini saya rasa untuk menutupi kejahatan Muhammad sendiri, yang mengarang firman palsu.Ayulestari wrote:Ayu justru merakan kebobrokan dari Alkitab, karena fakta sejarah dalam alkitab banyak yang terbantah oleh ilmu pengetahuan modern, banyak para propesor dan para Ilmuan yang mengambil titik aman seperti cara yang ayu lakukan bedanya ayu memilih Budha dan pindah ke Islam tapi para Ilmuan barat memilih Agnostik karena mungkin mereka belum mendapatkan pengetahuan tentang islam, mereka meragukan keberadaan Tuhan, karena Penelitian mereka justru membuktikan bahwa terdapat Pemalsuan sejarah dari penulis Alkitab, setelah ayu Masuk Islam yang awalnya hanya mencari titik teraman hidup dunia dan akhirat baru sekarang ayu mendapatkan kesadaran memang Islamlah agama terbenar dari Pencipta.
Bukan saya membela Alkitab, tapi saya rasa sudah banyak penemuan-penemuan arkeologi yang membuktikan apa yang diceritakan Alkitab itu fakta sejarah. Silakan search sendiri di Google, saya tidak ingin membahas itu di FFI.Ayulestari wrote:Justu yang perlu dipertanyakan itu sudah sepintar apakah otak sampeyan, sehingga sampeyan bisa mengatakan Alkitab itu bukti Fakta sejarah? Yang justru Ilmuan barat Ketakutan dan mencari-cari cara buat keamanan mereka jika Akhirat itu ada yang membawa mereka kepada Agnostik dan Ateis. Jadi justru andalah yang sudah tertipu oleh Alkitab Iblis.
Saya tidak temukan ucapan YHVH dalam Taurat yang menyuruh manusia dengan vulgar: "SEMBAHLAH AKU!"Ayulestari wrote:Baiklah kita kunci pernyataan sampeyan. Tolong Jujur dan tegas sampeyan jawab “Benarkah Setan Minta Disembah?” dan tuhan hanya Menunggu orang menyembahnya? Jika YHWH dalam alkitab menyuruh umat manusia untuk menyembahnya, Apakah sampeyan Siap Untuk Mengakui bahwa YHWH adalah Setan?
Setan ingin disembah, ingin disujud-sujudi, seperti budak men-sujudi TUAN MAJIKANnya. Itu terbaca dari kalimat setan di dalam Injil.Ayulestari wrote:Dan Apakah sampeyan Siap untuk mengakui Setan sebagai Tuhan, Jika Setan yang disembah manusia justru hanya diam tanpa menyuruh manusia untuk menyembahnya?
Tuhan menciptakan manusia juga bukan untuk MENYEMBAH-NYEMBAH Dia. Tuhan menciptakan manusia agar Dia bisa memelihara manusia seperti Orangtua memelihara anak-anaknya. Saya takjub pada kisah yang diceritakan Taurat, bahwa perintah Tuhan kepada Adam bukanlah: "Sembahlah aku!" melainkan "Beranakcuculah." Dalam sepanjang interaksi-Nya dengan Adam, tidak pernah satu kali pun Tuhan berkata, "Sembahlah aku!"Ayulestari wrote:Gambaran yang sampeyan berikan tidak nyambung, Orang tua adalah manusia bukan tuhan, kalau orang tua sampeyan nyuruh sampeyan nyembahnya, itu berarti emang pantas orang tua sampeyan buat masuk rumah sakit jiwa!!
Orang tua adalah Manusia walaupun dia yang melahirkan kita, dia diberi Anak oleh Allah bukan untuk menyembah Manusia (orang Tua) tapi untuk mengabdi kepada Pemilik dan Pencipta Alam semesta.
Itulah yang PERBEDAAN NYATA antara Tuhan Samawi dengan "tuhan" Islam. Jadi, bila Kristen/Yahudi benar, otomatis Islam akan masuk neraka karena menyembah tuhan yang berbeda.Ayulestari wrote:Karena sampeyan sendiri yang mengatakan Yesus adalah Anaknya Bapa, sampeyan sendiri yang mengatakan Bapa Itu Punya anak, sedangkan Allah tidak punya anak
Saya rasa, orang Kristen mengerti bahwa Yesus itu Tuhan bukan hanya karena dia disebut Anak Bapa.Ayulestari wrote:Sampeyan sendiri yang mengatakan bahwa Yesus adalah Anak Bapa yang membuktikan bahwa Yesus adalah Tuhan khan?
Itu untuk meluruskan jalan berpikir Ayu yang mengira kalau Kristen benar, muslim tetap akan selamat.Ayulestari wrote:Sampeyan sendiri yang konyol, sampeyan yang menyatakan Umat Islam Tidak mengakui diri Yesus adalah Anak Bapa maka masuk neraka.
Kabah bukanlah rumah ibadah untuk menyembah Tuhan agama Samawi. Sejak semula, Kabah memang adalah rumah berhala.Ayulestari wrote:Apabila ada rumah ibadah bekas penyembahan berhala yang sebenarnya dulu juga adalah gereja , dan dibersihkan dari berhalanya lalu dijadikan gereja kembali, apakah itu dilarang oleh Alkitab?
Kabah juga baru ada pada kisaran abad ke-4 M. Apakah Abraham hidup pada abad ke-4 Masehi?Ayulestari wrote:Jelas sampeyan ****, jika menara pisa dibuat oleh Nabi adam, trus apa adam itu lahirnya saat Tahun Masehi? Jika Monas dibuat oleh adam apa sampeyan mengakui kalau adam itu lahir tahun 1965? Sudah keterlaluan sekali kebodohan sampeyan
Nah, itulah satu bukti kalau kita yang masih muslim SANGATLAH **** dan tidak mengerti apa itu PRIBADI. Dianggapnya PRIBADI = TUBUH.Ayulestari wrote:Jika Yahweh itu sosok pribadi, apakah Yahweh memiliki hidung mata, mulut, gigi, gusi?
Sakit jiwa adalah suatu kondisi yang disebabkan karena kerusakan otak, tekanan mental atau karena dirinya dirasuki oleh roh jahat.Ayulestari wrote:Jika tuhan berjiwa seperti manusia berjiwa berarti tuhan juga pernah sakit jiwa?
Tuhan tidak memiliki ukuran, sebagaimana ruh/jiwa manusia tidak memiliki ukuran. Jadi ungkapan awloh maha besar dalam Islam yang dimaknai sebagai UKURAN, adalah bukti kebodohan pengenalan Islam akan Tuhan. Tuhan adalah pencipta ukuran, jadi bagaimana mungkin Tuhan dibentuk oleh ukuran?Ayulestari wrote:Jika tuhan berpikir segambaran dengan manusia berarti tuhan pernah salah perhitungan? Jika Yahweh maha besar? Apakah manusia itu juga segambaran maha besar dengan Yahweh?
Siapa yang menciptakan sifat? Tuhan. Jadi bagaimana mungkin Tuhan malah tercipta dari sifat?Ayulestari wrote:Sampeyan kemarin mengatakan “Allah diciptakan oleh sifat-sifat” alasannya karena “Allah memiliki sifat”, lalu apakah Maha Besar itu bukan sifat YHWH? Apakah Ruh dan Jiwa manusia yang tidak bisa dilihat itu bukan sifat ruh?
Jangan menempelkan sifat-sifat baku pada Tuhan. Karena jika kita melakukan itu, kita sedang menciptakan robot.Ayulestari wrote:Apakah Yahweh yang pencemburu itu bukan sifat Yahweh?
Kalau sampeyan berkata demikian, sama halnya sampeyan sedang menyangkal bahwa "PIKIRAN" atau "JIWA" atau "RUH" sampeyan tidak ada.Ayulestari wrote:Jadi jelas Yahweh tidak maha besar dan juga tidak kecil karena tidak memiliki sifat, Yahweh tidak berbentuk karena tidak memiliki sifat, Jadi Yahweh memang tidak pernah ada. Jika Yahweh Ada, berarti memiliki sifat, maka karena Yahweh tidak memiliki sifat maka jelaslah inti nya adalah Yahweh juga tidak Ada.
Saya tidak setuju dengan kesimpulan Ayu ini, karena Tuhannya Kristen jelas-jelas mampu membuktikan KEBERADAAN diriNya secara inderawi. Berbeda dengan tuhan Islam yang cuma hasil TRIBUL Muhammad.Ayulestari wrote:Sesuatu yang memiliki sifat adalah ciptaan, dan sesuatu yang tidak punya sifat adalah tidak jelas adalah sesuatu yang tidak ada. Jadi jelas Kristen menyembah sosok yang tidak pernah ada, dan hanyalah khayalan.
Di dalam Taurat SANGAT JELAS, Setiap Tuhan berfirman kepada manusia, selalu KONSISTEN dengan kata ganti "AKU", untuk menunjukkan keesaan, keteguhan, dan berani bertanggung jawab sebagai SINGLE PERSON.Ayulestari wrote:Benarkah Allah yang menggunakan kata kami sama dengan tidak bertanggung jawab? Bagaimana kalau dalam alkitab ada sebutan kata Kami ataupun Kita (Jamak) apakah sampeyan siap mengakui kalau YHWH adalah sosok yang tidak bertanggung jawab?
Nah, satu lagi bukti KEBODOHAN Saudari Ayu. Kata Lord di dalam Injil diterjemahkan dari kata Kurios, yang dalam bahasa Yunani kata itu juga merujuk pada Tuhan. Di dalam Septuaginta (PL berbahasa Yunani), kata YHVH (Adonai YHVH) diterjemahkan sebagai Kurios, dan Elohim sebagai Theos. Dan di dalam PB, kita temukan hal yang sama:Ayulestari wrote: Mett 7 : 21 Not every one that saith unto me, Lord, Lord, shall enter into the kingdom of heaven; but he that doeth the will of my Father which is in heaven.
Aneh Lord diterjemahkan menjadi Tuhan
Satu lagi kebodohan Ayu. Taurat adalah 5 kitab pertama: Kejadian, Keluaran, Imamat, Bilangan dan Ulangan. Di dalam kitab Keluaran dengan jelas perkataan itu:Ayulestari wrote:Yohanes 10:36
masihkah kamu berkata kepada Dia yang dikuduskan oleh Bapa dan yang telah diutus-Nya ke dalam dunia: Engkau menghujat Allah! Karena Aku telah berkata: Aku Anak Allah?
Anak disana berarti Nabi, atau orang pilihan yang diutuskan , lihat baik-baik
10:34 Kata Yesus kepada mereka: "Tidakkah ada tertulis dalam kitab Taurat kamu: Aku telah berfirman: Kamu adalah allah?
Ada kesalahan dalam ucapan yesus, liat yang saya bold, benarkah ada didalam kelima kitab taurat mengebutkan “Kamu adalah allah?” Silah kan cari dalam taurat, kamu tidak akan mendapatkan kata-kata itu, jadi jelas yesus tidak mengerti yang mana taurat itu
Itulah KETERBATASAN PIKIRAN Ayu, karena sudah dibentuk oleh Islam.Ayulestari wrote: siapakah yg di sebut para "allah ini"?
kalo merujuk ayat 6 bisa di mungkinkan adalah orang orang yg di pilih Tuhan utk menjdi hakim pada saat itu. yg secara umum bisa di katakan umat pilihan yg Allah ,yg dipilih Allah secara khusus buat menjadi wakilnya di bumi ini pada saat itu.
pada kurun waktu itu Allah memilih wakilnya secara langsung.
dan bisa sedikit lebih menjelaskan adalah sebutan anak anak yg Maha Tinggi .sebutan anak anak selalu di gunakan Allah untuk menyebut umat pilihannya.
Orang yang tidak bisa mengerti Alkitab adalah Ayu, karena Ayu sudah dibentuk demikian oleh Muhammad.Ayu wrote:Alasan karena tidak bisa mengerti Alkitab beda dengan Pangeran Sidharta yang memang ditulis sebagai Manusia Agung dalam tripitaka
Kafir tidak bermaksud demikian, melainkan hendak menyadarkan muslim yang belum menjadi teroris yang selama ini mengira Islam itu baik, padahal sebaliknya.Ayulestari wrote:Muslim yang memanfaatkan ayat-ayat yang mereka plesetkan seperti Nabi muhammad sebagai nabi kejam lah yang bisa disebut Muslim **** dan teroris, seharusnya orang-orang kafir jika ingin membantu menyadarkan para teroris muslim dengan mengembalikan pemahaman mereka terhadap kesalah pahaman mereka terhadap ayat-ayat tersebut, bukan malah membenarkan tindakan mereka dengan ayat-ayat plesetan sehingga tumbuh menjamurnya para teroris dengan alasan Agama.
Duladi wrote: Dan bagaimana cara kita memberi jawaban ketika orang Kristen bertanya:
1) Benarkah Muhammad itu ORANG PALING MULIA sejagat?
2) Benarkah Muhammad bukan PERAMPOK?
3) Benarkah Muhammad bukan PEDOFIL?
4) Benarkah awloh itu TUHAN YG MAHAKUASA?
Bisakah orang Islam mempertanggungjawabkan IMAN MEREKA itu berdasarkan catatan riwayat sejarah? TIDAK BISA...!!
Kita ini UMAT YANG PALING *****. Karena saya menyadari itu, saya sudah bukan muslim lagi sekarang.
Kalau Ayu bukan muslim ****, silakan buktikan pada saya bahwa KEEMPAT hal di atas adalah TIDAK BENAR. Fokus pada satu poin dulu, buktikan bahwa Muhammad bukan pezinah!Ayulestari wrote:Hanya muslim yang **** yang berkata TIDAK BISA
Duladi wrote:Umat Kristen bisa mempertanggungjawabkan keimanannya.
Muslim tidak bisa mempertanggungjawabkan keimannya. Karena itu dalam Islam ada JIHAD, yaitu NGAMUK apabila imannya dipertanyakan sebab muslim tidak bisa jawab.
Sebelum kafir tahu isi Alquran dan Hadist, teroris sudah ada lebih dulu. Tanya, siapa yang mengebom Candi Borobudur belasan tahun yang lalu? Apakah teroris itu hasil didikan kafir?Ayulestari wrote:Kesalah pahaman yang di bentuk kafir lah yang menciptakan para teroris-teroris.
Muhammad melarang kita bertanya, jadi bagaimana mungkin bisa tercapai sikap kritis ke dalam?Ayulestari wrote:Bertanya boleh dan kritik yang dimaksud hanyalah fitnah karena tidak paham maksud dari ayat, sebelum mengkritik sebaiknya bertanyalah dulu.
Siapapun bisa mengatakan dirinya nabi terakhir, dan janganlah kita dibikin **** oleh Arab, hanya karena Muhammad yg licik itu lebih dulu "membeli hak paten nabi terakhir" lantas kita mempercayainya.Ayulestari wrote:Lia Eden mengatakan bahwa Muhammad hanya Untuk bangsa arab saja adalah ucapan bohong karena Lia tidak bisa menunjukkan bahwa Al-Quran mengatakan masih ada nabi lagi setelah muhammad, sedangkan Nabi Muhammad jelas memiliki bukti bahwa dia Rasul karena tidak pernah yesus mengatakan dirinya adalah nabi terakhir dan yesus tidak pernah mengakui bahwa dia nabi untuk seluruh dunia, selain hanya mimpi para pengikutnya.
Memuliakan di mananya, padahal Muhammad telah mengangkat diri sendiri lebih tinggi di atas Yesus?Ayulestari wrote:Yesus tidak akan marah, karena Nabi Muhammad memuliakan Yesus,
Itu bukan tentang nabi Musa, tapi tentang Yesus. Ayu tidak membaca pasal itu secara keseluruhan, itu tentang MASA YANG AKAN DATANG.Ayulestari wrote: Jelas Allah adalah Juruselamat utama, tapi para nabi juga disebut juru selamat karena nabi datang dengan membawa petunjuk dari Allah agar mereka selamat contoh nabi musa dikatakan sebagai juru selmat
Yes 19:20 : Itu akan menjadi tanda kesaksian bagi TUHAN semesta alam di tanah Mesir: apabila mereka berseru kepada TUHAN oleh karena orang-orang penindas, maka Ia akan mengirim seorang juruselamat kepada mereka, yang akan berjuang dan akan melepaskan mereka.
Ini satu lagi BUKTI KEBODOHAN pemahaman Muslim tentang apa itu PENEBUSAN dalam imannya orang Kristen.Ayulestari wrote:Sedangkan juruselamat yang ajaran paulus, juruselamat yang dimaksud bukan juruselamat yang mengajarkan kepada penyelamatan kita akan azab tapi penebusan dosa (Sin=Budha)
Ini pemisalan Kita merasa lapar dan di hadapan kita ada sepiring penuh nasi, tetapi kemudian seseorang datang dan berkata kepada kita, " kau lapar, saya akan menolongmu dengan memakan nasi dihadapanmu agar kamu tidak lapar lagi dan tidak juga kekenyangan." Bagaimana orang itu bisa menghilangkan rasa lapar kita dengan cara demikian ? Satu-satunya cara adalah kita sendiri yang memakan nasi tersebut dan kita sendiri yang menimbang apakah perut kita sudah kenyang atau belum. Begitu juga perbuatan buruk yang telah kita lakukan tidak bisa dilimpahkan kepada orang lain atau ditanggung orang lain seperti ajaran Paulus.
pir, pir, pir, liat berapa **** nya kristen2 itu yang mempercayai bahawa tuhan bisa tunduk kepada iblis dengan meyetujui membayar tebusan kepada iblis dengan darahnya. itu sangat mengaibkan buat Muslim yang berkepercayaan Tuhan tidak pernah tunduk kepada sesiapa jua. jadi bukankan pemikiran **** kristen2 itu yang harus diluruskan ?Duladi wrote: Nah, dalam pemahaman orang Kristen, orang yang berbuat dosa secara otomatis ia telah menggadaikan dirinya pada Setan. Dan Tuhannya Kristen yang bernama Yesus itu telah menebusnya kembali dengan darahnya.
