.

FAQ FFI : Pertanyaan yang sering diajukan kpd FFI

FAQ FFI : Pertanyaan yang sering diajukan kpd FFI

Postby pod-rock » Wed Sep 05, 2007 7:31 am

Pertanyaan yang sering diajukan tentang FFI

FAQ (Frequently Asked Question) FFI

Bisa didownload disini : http://www.mediafire.com/?31lgl52m9fw

Tolong kalau link-nya sudah 'mati', kami diberitahu, akan diperbarui.

Pertanyaan: 1 agama Islam agama tua. Sebagian dari ajarannya tidak bisa diterapkan sekarang ini. Tetapi agama Islam telah dan masih merupakan agama yg besar dengan satu milyar lebih penganutnya. Agama Islam memainkan peran penting dalam peradaban manusia.

Pertanyaan 2 Bagaimana mengenai pemikir besar Islam dunia, seperti Zakaria Razi, Ibn Sina, Ibn Rushd, Khayyam, Ibn Arabbi, Al Muari dan banyak lainnya? Bukankah kita harus berterima kasih kepada Islam karena menciptakan orang2 ini?

Pertanyaan 3 Apakah kritik anda ditujukan ke Islam saja atau juga keagama lainnya?

Pertanyaan 4 Anda membicarakan yang jelek2nya saja. Bagaimana dg yang baik2nya? Apa anda melihat ada hal baik dalam Islam atau semua yang anda lihat jelek?

Pertanyaan 5 Apakah anda bilang Islam jelek untuk umat manusia dan mereka sebaiknya memeluk agama lain atau sama sekali tidak beragama?

Pertanyaan:6 Apakah perbuatan benar bersikap tidak hormat terhadap agama apapun yang kita tidak percayai dan menghina para pendiri agama tsb?

Pertanyaan:7 Orang harus saling menghargai kepercayaan masing2 bukannya saling menghina dan memancing kemarahan dengan menyinggung sesuatu yang mereka sucikan.

Pertanyaan:8 Yang anda tulis mengenai sangat menyakitkan bagi mereka yang percaya dia sebagai utusan Tuhan. Anda menghina kami dan agama yang dipeluk oleh lebih semilyar orang.

Pertanyaan:9 Anda kelihatannya punya pikiran bahwa kekerasan dan pembunuhan orang2 kafir itu hanya ada dalam islam tapi gagal menunjukan bahwa Yudaisme, agama sebelum Kristen dan Islam, juga punya perintah yang sama.

Pertanyaan:10 Yang anda tulis semuanya fakta dan benar. Seperti orang2 Yahudi sekarang bilang “Orang Arab yang baik hanya Orang Arab yang mati”

Pertanyaan:11 Tuhan dalam pandangan saya tidak kelihatan, tidak bisa dimengerti, tidak terjangkau, inti murni, yang tidak bisa dijelaskan. Anda berusaha menjelaskan hal yang tidak dapat dijelaskan dan menerangkan hal yang tidak dapat diterangkan. Anda ciptaan Tuhan; usaha anda utk mengerti Tuhan sama seperti Mona Lisa mencoba mengerti Da Vinci. Bagaimana pintarnyapun anda mungkin tidak akan bisa mengerti Pencipta anda.

Pertanyaan:12 Kenapa anda menentang Tuhan?

Pertanyaan:13 Siapa sih kita kok ingin tahu siapa atau apa Tuhan itu?

Pertanyaan:14 Logika manusia itu bisa keliru. Bukan alat yang andal utk mengenal Tuhan.

Pertanyaan:15 Lalu gimana mengenai milyaran orang yang juga tidak memikirkan hal demikian selama ribuan tahun hingga saat sekarang ini?

Pertanyaan:16 Apa anda mau bilang bahwa ribuan orang bijak, orang suci dan nabi2 sepanjang sejarah umat manusia yang percaya pada Tuhan itu salah, dan sekarang anda ingin ‘menyanggah” bahwa Tuhan itu ada?

Pertanyaan:17 Kenapa anda hanya bicara tentang Islam? Bagaimana dengan kristen dan Yudaisme yang sama tidak logisnya seperti Islam?

Pertanyaan:18 Tapi ada versi Islam lain. Tidak semua muslim fanatik. Ada banyak muslim yang liberal, yang percaya hak asasi manusia dan kesetaraan gender. Anda tidak bisa mengutuk semua muslim.

Pertanyaan:19 Anda salah, justru orang2 tidak toleran seperti andalah yang menyebabkan kebencian dan menimbulkan perpecahan diantara masyarakat.

Pertanyaan:20 Anda lupa konteks sejarah dan kondisi sosial, budaya dan geo-politik yang ada saat itu. Di saat itu, dalam budaya mereka, orang2 tidak berpikir atau bertindak dengan cara ‘beradab’ seperti kita sekarang. Membunuh dijaman itu bukanlah hal yang luar biasa.

Pertanyaan:21 Quran dapat ditafsirkan banyak cara dan tiap orang bisa mendapat sesuatu darinya berdasarkan pengertian dan kapasitas masing2. Inilah keindahan dari Quran.

Pertanyaan:22 Gimana bisa dunia jadi seperti sekarang ini tanpa adanya campur tangan sementara kita tahu pernah ada orang liwat disalju jika dia lihat bekas jejak kakinya?

Pertanyaan:23 Jika Muhammad bukan utusan Tuhan, kenapa dia berpura2 menjadi utusan? Jika karena kekayaan dan wanita, apa dia sebodoh itu mempertaruhkan nyawanya terus menerus hanya utk seks dan kekayaan. Bukankah dia sudah kaya ketika menikahi Khadija?

Pertanyaan:24 Tidakkah anda pikir dia (Sang Nabi) cukup pintar dijamannya? Jika dia gila seperti yang anda katakan, lalu kenapa dia bisa membodohi begitu banyak orang dengan mudahnya? Anda tidak bisa bilang orang2 barbar dulu itu **** karena tidak setiap orang itu ****?

Pertanyaan:25 Membuat orang percaya pada doktrin yang salah selama 23 tahun sulit dilakukan. Lihat Republik Islam Iran. Baru hanya satu atau dua tahun orang berhenti percaya pemerintahannya itu baik. Jadi gimana orang bisa terus percaya pada Muhammad selama 23 tahun?

Pertanyaan:26 Saya tidak mengerti kenapa Muhammad berbohong mengaku nabi? Lagipula dia dikenal sebagai orang yang jujur.

Pertanyaan:27 Muhammad mengatasi banyak rintangan. Pertamanya tidak begitu banyak kesempatan bagi dia utk sukses, tapi dia tidak hilang harapan, saya pikir dia pastinya sangat percaya apa yang dia lakukan.

Pertanyaan:28 Ada kasus2 yang kelihatannya luarbiasa, seperti Perang Badar, para muslim hanya sepertiga dari musuh, atau Perang Uhud. Tidakkah ini membuktikan ada kekuatan Ilahi bersama dengan nabi?

Pertanyaan:29 Menurut anda, apa penyebab bangkitnya agama fundamentalis dinegara-negara Islam.

Pertanyaan:30 Islam adalah agama yang berisi positif dan negatif, dan karena kemampuan rasional saya, saya bisa memisahkan yang positif dari yang negatif tanpa menjelek2an islam keseluruhan dan kebaikan yang ditawarkan islam punya banyak kebenaran, juga kebohongan.

Pertanyaan:31 Anda menekankan banyak keraguan dan misi anda adalah membuat orang ragu pada agama mereka. Bukankah ini tidak sopan? Artinya anda hanya menimbulkan kebingungan saja.

Pertanyaan:32 Kenapa seorang biarawati boleh menutupi tubuhnya dari kepala sampai kaki dan dia dihargai karena mengabdikan dirinya pada Tuhan, tapi ketika seorang muslimah melakukannya, dia dianggap “ditindas”?

Pertanyaan:33 Kenapa seorang yahudi boleh menumbuhkan jenggot dan dia melakukan itu karena mempraktekan imannya, dan ketika seorang muslim melakukan itu, maka dia itu ekstremis.

Pertanyaan:34 Kenapa jika wanita barat diam dirumah merawat rumah dan anak2 dia disebut mengorbankan dirinya dan berbuat baik utk rumah tangganya, tapi ketika muslimah melakukannya maka dia ‘perlu dibebaskan’?

Pertanyaan:35 Kenapa jika seorang anak mengabdikan diri pada satu subjek, dia disebut punya potensi, dan ketika seorang anak mengabdikan diri pada Islam, disebut tidak punya harapan?

Pertanyaan:36 Jika seorang kristen membunuh seseorang, agamanya tidak dituduh2 (contoh Irlandia dan IRA-nya) tapi ketika seorang muslim dituduh melakukan kejahatan, Islam juga ikut diadili?

Pertanyaan:37 Lagian, kenapa setelah itu semua terjadi, Islam masih menjadi agama yang paling cepat pertumbuhannya didunia?

Pertanyaan:38 Anda mengutip Quran keluar dari konteks yang benarnya

Pertanyaan:39 Quran berisi banyak ajaran2 baik. Ada lebih dari 6000 ayat, anda hanya pilih yang cocok dengan agenda anda saja.

Pertanyaan:40 Dalam ayat 79.30 dinyatakan bahwa bumi berbentuk seperti telur. Telur itu berbentuk seperti bola. Gimana Muhammad bisa tahu ini 1400 tahun lalu?

Pertanyaan:41 Saya seorang muslim yang, setelah membaca artikel anda, jadi ragu. Satu2nya yang mencegah saya murtad adalah rasa takut akan neraka.

Pertanyaan:42 Bisakah anda jelaskan apa itu evolusi dan kenapa segalanya terjadi dengan kecepatan yang kita lihat sehari-hari? Lebih jauh lagi – proses kelahiran, kematian, kenapa kita makan minum, kenapa kita sakit dan juga kenapa dan bagaimana kita sembuh, dan darimana obat penyembuh itu datangnya???

Pertanyaan:43 Sebagai seorang wanita muslim saya tidak bisa pura2 setuju dengan pernyataan anda bahwa Islam penuh kebohongan dan menindas wanita. Patut diketahui bahwa dalam Bible juga Hawa disalahkan atas kejatuhan Adam. Patut diketahui I Korintus menyatakan bahwa pria adalah pemimpin wanita dan bahwa wanitayang berjalan didalam gereja tanpa kerudung haruslah malu. Patut diketahui bahwa I Korintus juga menyatakan bahwa pria gambaran dari Tuhan sedang wanita hanya gambaran manusia.

Pertanyaan:44 Sebelum orang2 barat menyerang Islam, lihat saja statistik mereka. Jumlah wanita2 yang diperkosa, disiksa dan ditindas.

Pertanyaan:45 Tubuh wanita dipandang sebagai komoditi yang berubah seiiring dengan perubahan fashion. Banyak Penyakit2 yang berhubungan dengan pola makan, industri diet yang meraksasa dan bahkan industri kecantikan, semuanya merupakan upaya wanita utk menggapai sesuatu yang tidak akan pernah mereka capai. Kenapa kebanyakan CEO itu lelaki, kebanyakan para manajer juga – kenapa wanita masih tidak diberikan upah yang setara ditanah yang dijuluki “the land of the free and the home of the brave “ tsb? Saya tidak bilang dinegara2 islam tidak banyak masalah tapi jangan menutup mata akan masalah2 didunia barat.

Pertanyaan:46 Saya sudah baca No.5. Dimana anda tidak menyarankan orang menerima agama apapun.

Anda mengutip bahwa “Kebenaran adalah daerah tanpa jalan” yang seakan berarti bukanlah sesuatu yang absolut/mutlak. Bahwa tak seorangpun punya kebenaran yang absolut. Tapi anda masih saja menyatakan filosofi2 anda tentang apa itu kebenaran. Ketika anda bilang bahwa manusia tidak akan sampai pada kebenaran lewat organisasi, anda membuat prasangka mengenai bagaimana untuk TIDAK mendapat kebenaran. Jika kebenaran adalah daerah tanpa jalan, lalu kenapa menyangkal islam? Kenapa repot2 bilang semua itu utk menyangkal semua orang. Lagipula, anda tidak mungkin punya kebenaran dan sekaligus bilang ‘tanpa jalan’ . Saya harap anda memikirkan hal ini dengan seksama. Jika anda pikir kebenaran ditemukan dalam pikiran kita sendiri, maka para muslim persis mengikuti filosofi ini dan kita harus biarkan mereka menabrakan pesawat2 kegedung2 kita.

Anda bilang, “satu-satunya kebenaran yang dapat diandalkan adalah cinta yang kita punya bagi satu sama lain. Ini absolut dan nyata. Sisanya adalah fatamorgana, hasil imajinasi umat manusia dan buah pikiran keliru ciptaan kita sendiri”.

Saya bingung. Anda mengutip “Kebenaran adalah daerah tanpa jalan” lalu anda bilang “satu-satunya kebenaran yang dapat diandalkan adalah...” jika tanpa jalan, gimana bisa anda menyimpulkan sesuatu yang diandalkan?

Yang mana sih? Kebenaran yang absolut? Jika demikian, siapa yang menentukannya? Gimana menentukan benar dari salah? Jika tidak ada kebenaran yang absolut, lalu haruskah kita sangkal pemikiran kita juga?

Pertanyaan:47 Sejarah Islam tidak seluruhnya jelek juga. Ada contoh2 baik dalam masyarakat islami. Pada puncak kekalifahan di Baghdad, Yahudi dan kristen hidup damai dibanding dengan penindasan agama yang terjadi di eropa saat itu. Ada perkembangan sastra dan filosofi dan banyak contoh2 “semangat bebas” yang berkembang dibawah masyarakat islam, seperti (ini diluar kepala) Rumi, Ibn Arabi, Ibn Sina, Al-Jahiz dan banyak lagi yang lainnya.

Pertanyaan:48 Tidak semua muslim itu teroris. Saya muslim dan saya tidak fanatik atau bengis. Saya sangat percaya akan perdamaian, cinta dan toleransi antar manusia. Dan Quran bukanlah “kegelapan mutlak”

Pertanyaan:49 Apa anda menyarankan bahwa kita harus menghapus semua agama? Tidakkah anda pikir bahwa ada agama yang menawarkan kebaikan? Jika demikian kenapa begitu banyak orang tertarik pada agama itu?

Pertanyaan:50 Rumi seorang yang sangat berbakat dan cerdas. Mungkinkah dia melihat sesuatu yang anda dan saya tidak lihat?
Jelas, Quran tidaklah mungkin barbar jika menghasilkan salah satu pecinta terbesar yang pernah

Pertanyaan: 51 Gimana bisa Rumi lebih banyak merusak dari pada berbuat baik?

Pertanyaan:52 Tanpa Islam gimana bisa saya meningkatkan kesadaran spiritual.

Pertanyaan:53 Jika Islam itu jahat gimana kota seperti Cordoba dan Baghdad menjadi tempat pencerahan dalam hal sains, matematika dan pengobatan. Dan bahwa Orang2 Eropa bergerombol mendatangi tempat2 ini utk belajar dari orang2 arab.

Pertanyaan:54 Jika anda begitu anti islam karena agama itu jahat, saya ingin anda mengatakan pendapat anda tentang Talmud, Pentateuch dan ajaran Zohar serta Kabbalah yang juga sama bengisnya seperti Quran.

Pertanyaan:55 Darimana saya tahu anda bukan Yahudi zionis yang menyamar sebagai mantan muslim? Saya ingin tahu, jadi saya bisa memutuskan apa saya bisa menerima situs web anda.

Pertanyaan:56 Kita kepinggirkan semua argumen anda, kesaksian terbesar terhadap kenabian Muhammad (pbuh) datang dari kepercayaan mereka yang dekat dengannya. Teman dekatnya memeluk islam, istrinya juga, sepupunya dan budaknya semua memeluk islam. Beberapa sahabatnya selalu bersama dia 24 jam sehari. Kalau2 ada yang terlewat oleh anda, setiap aspek kehidupannya terliput, dari istrinya kita tahu bagaimana sikap dia diranjang, dari budaknya kita tahu bagaimana dia memperlakukan mereka, dari sahabatnya kita kesulitan menentukan siapa yang paling mencintai dia, Salman dari Persia atau Abu Bakar dari Mekah.

Pertanyaan:57 Anda mungkin punya masalah dengan Muhammad dan Quran yang mengilhami dia, tapi kenapa para sahabatnya, termasuk istri dan budaknya mengatakan hal2 yang begitu mulia tentang dia?

Pertanyaan:58 Orang menemukan huruf membentuk kata “ALLAH” dalam buah2an, seperti semangka, tomat dan mangga. Ketika buah itu dipotong, nama “ALLAH” muncul pada dagingnya. Apa ini mungkin? Memikirkannya saja membuat saya takut.

Pertanyaan:59 Apa kepercayaan anda sekarang?

Pertanyaan:60 Situs ini bernama faithfreedom tapi kenapa hanya mengritik Islam? Bukankah para muslim harus punya kebebasan utk mempraktekan agama mereka?

Pertanyaan:61 Situs ini menyatakan bahwa para muslim membunuhi orang. Apa mereka membunuh hanya demi kesenangan saja? Apa anda tidak berpikir mungkin mereka ditindas dan ini cara mereka mencari keadilan?

Pertanyaan:62 Jika Muhammad seorang pembohong lalu kenapa dia dikenal sebagai Amin (dapat dipercaya)?

Pertanyaan:63 Jika islam itu tidak benar kenapa jadi agama yang paling cepat pertumbuhannya?

Pertanyaan:64 Bukankah lebih baik utk mencari dan mewadahi bagian yang benar dari Islam, utk menyembuhkan kegilaan yang ada didalamnya, jadi tidak mengilhami kebencian, ketakutan dan “keterpecahan”?

Pertanyaan:65 Islam adalah sebuah agama yang ada hal baik didalamnya. Contoh, islam bilang muslim akan masuk surga jika mereka melakukan perbuatan2 baik bagi para2 sesama pengikutnya, dll

Pertanyaan:66 Dalam Surat 2:23 Allah menantang siapapun utk membuat sebuah surat seperti surat2 dalam Quran. Tak seorangpun bisa menulis hal itu, begitu puitis dan indah.

Pertanyaan:67 Jika Muhammad seorang pembohong kenapa dia buat agama yang sulit? Jika dia mencari banyak pengikut bukankah seharusnya dia bikin agama yang mudah2 saja?

Pertanyaan:68 Anda mencuci otak orang2.

Pertanyaan: 69 Situs anda mempromosikan rasisme

Pertanyaan : 70 Penting sekali utk menjawab mereka yang menjelek-jelekan sang Nabi (pbuh)

Pertanyaan:71 Anda mengutip Quran keluar dari konteksnya

Anda mengutip ayat 2:191 dan mengklaim Quran berkata “Dan bunuhlah mereka di mana saja kamu jumpai mereka”. Tapi jika anda lihat konteksnya dan membaca ayat sebelum dan sesudahnya anda akan temukan bahwa dikatakan utk membunuh mereka yang memerangimu dan bukan memulai agresi.

Pertanyaan :72 Bisakah saya terus percaya Tuhan setelah meninggalkan Islam?

Pertanyaan:73 Bisakah anda katakan bagaimana caranya menemukan tuhan?
User avatar
pod-rock
 
Posts: 845
Joined: Tue Nov 28, 2006 1:25 pm

Postby pod-rock » Wed Sep 05, 2007 7:36 am

Pertanyaan: 1

agama Islam agama tua. Sebagian dari ajarannya tidak bisa diterapkan sekarang ini. Tetapi agama Islam telah dan masih merupakan agama yg besar dengan satu milyar lebih penganutnya. Agama Islam memainkan peran penting dalam peradaban manusia.

Besarnya sebuah agama tidak ditentukan oleh jumlah pengikutnya tetapi oleh hubungan dengan kebenaran yg ada, kegunaan dan amalannya. Dulu semua orang percaya dunia itu datar. Semua filsuf dan nabi setuju dan pendapat umum mendukungnya. Namun ternyata ini tidak benar.

Agama Islam telah memainkan bagian penting dalam peradaban manusia. Tetapi apakah peranannya positif atau negatif? Berapa banyak manusia telah dikorbankan atas nama Allah? Muhammad membasmi orang Arab Yahudi yang telah tinggal disana sejak 2000 tahun lalu (3400 tahun lalu jika dihitung dari tahun sekarang).

Mereka sudah bersatu dengan saudara2 Arab mereka, membaur dan kawin campur. Mereka sepenuhnya telah jadi orang arab. Tidak ada konflik antar agama di Arabia saat itu. Muhammad bukan hanya memperkenalkan intoleransi agama, dia juga melakukan pembersihan etnis dan menanamkan “kebencian Ilahi” yang dashyat terhadap orang Yahudi dibenak para pengikutnya saat itu, bahkan masih berkelanjutan sampai hari ini.

Perintahnya utk membunuh pemuja berhala dalam kurun waktu 1400 tahun jauh membinasakan lebih banyak jiwa manusia daripada yang dilakukan Hitler. Di India saja korban mati mendekati 90 juta jiwa.

Ya Islam punya dampak luar biasa dibenak pengikutnya. Tetapi kami yang harus membayar dan terus mempertaruhkan nyawa kami akibat dampak itu. Penderitaan dan keterbelakangan orang Muslim dan gelombang terorisme saat ini diakibatkan oleh dampak tersebut.

Pertanyaan 2

Bagaimana mengenai pemikir besar Islam dunia, seperti Zakaria Razi, Ibn Sina, Ibn Rushd, Khayyam, Ibn Arabbi, Al Muari dan banyak lainnya? Bukankah kita harus berterima kasih kepada Islam karena menciptakan orang2 ini?

Kami berterima kasih kepada Islam karena menghasilkan orang2 seperti Khomeini, bin Laden, Umar dan Ali. Mereka membunuhi hampir semua orang yang murtad. Sebagian Pemikir Besar Islam adalah orang2 murtad. Ibn Sina tidak percaya pada keabadian jiwa dan tidak percaya bahwa tuhan peduli pada ciptaannya. Konsep Tuhan versi dia sangat mirip dg versi Espinoza. Dia diserang habis-habisan oleh Ghazali mengenai itu.

Tetapi dia seorang jenius yang mengajar medis mulai usia 20 th. Dia dibiarkan hidup karena dibutuhkan dan karena waktu itu islam punya gubernur yg toleran, yang condong ke sekuler daripada condong ke agama.

Khayyam jelas2 seorang murtadin seperti bisa anda lihat dari setiap robai/syair yg dia ciptakan. Hafiz hafal Quran sebelum dia berumur 15 th. Tetapi anda baca saja, tidak ada pujian utk Muhammad dlm puisinya ketika dia dewasa dan bisa berpikir secara mandiri. Hanya humanis tak beragama yang bilang: “Mei bekhor manbar besoozan, mardoom aazaari makon.” (Minum dan bakar mimbar tetapi jangan menyakiti hati orang) ini benar-benar berlawanan dengan perintah Muhammad yang melarang minum arak, memakai mimbar utk berkhotbah dan memerintah pembunuhan orang2 kafir.

Ar Razi dengan berani berbicara tegas menentang semua agama, menyebut para nabi dengan sebutan menghina “Kambing Tua” dan “Para Pembohong”. Semua ini disembunyikan dari kita. Kita dibohongi terus-menerus. Pertama para muslim Membunuhi orang2 murtad jenius ini dan setelah itu, mereka dg bangga berkata bahwa Islam menghasilkan karya2 agung dari orang2 yang mereka bunuh itu dan bilang bahwa orang2 itu telah memberi sumbangan bagi ilmu pengetahuan dan Pendidikan.

Alasan kenapa zaman Keemasan dunia Islam bisa terjadi karena penguasa pada saat itu lebih sekuler dan mereka mentolerir orang murtad demi pemikiran jenius mereka bagi ilmu pengetahuan.

Pertanyaan 3

Apakah kritik anda ditujukan ke Islam saja atau juga keagama lainnya?

Saya tidak percaya agama mana pun. Konsep dasar mengenai Tuhan mengirim utusan utk menyelamatkan kita atau utk kita kenal atau utk kita puja bagi saya tidak masuk akal.

Tetapi, saya tidak menentang agama2. Saya percaya pada kebebasan berpikir berpendapat dan perbedaan. Perbedaan artinya punya kebebasan untuk berbeda pendapat

Saya menghormati semua agama yang mengajarkan cinta kasih dan kesatuan dan yang toleran pada agama lain Meskipun mungkin saya tidak setuju dengan falsafah teologis mereka.

Saya memerangi Islam, bukan karena islam sebagai agama atau karena islam itu agama palsu tapi karena islam menyebarkan kebencian dan membagi manusia menjadi "saudara" dan "musuh". Islam adalah fasisme yang cenderung bersekutu hanya dengan orang yang seiman dan memakai kebencian pada orang yang tidak seiman sebagai ukurannya.

Pertanyaan 4

Anda membicarakan yang jelek2nya saja. Bagaimana dg yang baik2nya? Apa anda melihat ada hal baik dalam Islam atau semua yang anda lihat jelek?

Setiap agama, ada hal-hal baik, jelek dan sangat jelek. Bagian baik biasanya adalah apa yang dikhotbahkan, damai dalam hati dan rasa aman yang dijanjikan. Bagian jelek adalah agenda tersembunyi para pendirinya dan bagaimana agama itu dijalankan. Bagian yang paling jelek adalah hasil mengerikan dan korban kekejian terhadap umatnya maupun bukan umatnya. Semua agama mempunyai sifat sama. Kecuali Buddhism yang bukan merupakan agama tetapi falsafah pencerahan. Buddhism tidak menyebut2 Tuhan atau dewa dan Buddha tidak pernah mengklaim menerima wahyu.

Saya harus juga katakan bahwa semua agama sudah berkembang dan sekarang banyak berubah kearah positif. Hanya Islam satu-satunya yang tidak berubah dan tidak bisa berubah. Oleh karena itu Islam adalah satu-satunya agama berbahaya yang harus dibasmi. Agama lain punya hal baik untuk disumbangkan. Islam tak ada. Yang ada hanya jahat belaka.

Pertanyaan 5

Apakah anda bilang Islam jelek untuk umat manusia dan mereka sebaiknya memeluk agama lain atau sama sekali tidak beragama?

Bukan terserah saya untuk mengatakan orang lain apa yang harus mereka percaya. Saya pribadi tidak percaya pada agama apapun. Saya pakai akal dan berpikir rasional. Saya meragukan apapun dan mencoba menemukan sinar saya sendiri.

"Saya" kata Krishnamurti.

'Kebenaran adalah daerah tanpa jalan'. Orang tidak bisa melewatinya dg organisasi mana pun, dg syahadat apapun, dg dogma, pendeta atau ritual mana pun, tidak dg filsafat atau dg teknik psikologis. Dia mesti menemukannya dg cermin hubungan antar manusia, dg pengertian akan pemikirannya sendiri, lewat pengamatan dan bukan lewat analisa kecerdasan atau mawas diri saja. Manusia telah membentuk sebuah gambaran didalam dirinya sendiri sebagai pagar pelindung – gambaran agama, politik dan pribadi. Ini diwujudkan sebagai simbol2, gagasan2, dan kepercayaan2. Beban gambaran diri ini menguasai pemikirannya, hubungannya dan kehidupan sehari-harinya. Semua gambaran diri ini menjadi penyebab masalah2 kita karena berbeda tiap2 manusia. Persepsi hidupnya dibentuk oleh konsep yang sudah ada dlm pikirannya. Kesadarannya ini yang menjadi adanya diri dia. Kesadaran ini berlaku umum utk semua umat manusia. Yang membedakan menjadi individu adalah nama, bentuk dan budaya luar yang diperoleh dari tradisi dan lingkungannya. Keunikan manusia tidak hanya ada dipermukaan saja tapi mencapai kebebasan akan kesadaran dirinya, yang umum ada pada semua umat manusia. Hingga membentuknya menjadi sebuah komunitas bukan individu belaka.

Jika anda mencari arti kehidupan, jangan mencarinya dalam agama. Jangan loncat2 dari satu kultus ke lainnya atau dari guru yang satu ke yang berikutnya.
Anda bisa menghabiskan hidup anda mencari keabadian dan tidak menemukan apa2 kecuali kekecewaan dan kesamaran. Kebahagiaan ada dalam pelayanan kemanusiaan. Anda bisa menemukan artinya dalam cinta anda kepada makhluk lain. Anda bisa merasakan disentuh ‘Tuhan” ketika anda menolong orang yang memerlukan. Kebenaran yang bermakna adalah cintakasih terhadap sesama. Cinta itu nyata. Yang lainnya hanya fatamorgana, fantasi imajinasi manusia, dan buah pikiran keliru ciptaan kita sendiri.

Untuk tahu lebih lanjut tentang hal ini silahkan anda baca Agama mana yang baik

Pertanyaan:6

Apakah perbuatan benar bersikap tidak hormat terhadap agama apapun yang kita tidak percayai dan menghina para pendiri agama tsb?

Yang tidak benar adalah bersikap tidak hormat terhadap orang/manusia. Tapi agama/kepercayaan bukanlah orang/manusia. Ada perbedaan besar antara bersikap tidak hormat dan menghina seseorang dengan bersikap jujur serta menyatakan fakta menyakitkan pada orang yang percaya kebohongan dengan membuta.

Mengutuk, menghina dan bersikap kasar menunjukkan kurangnya pendidikan dan karakter kita. Muhammad sendiri biasa mengeluarkan kutukan2 Allah terhadap musuh2nya, pernah selama 30 hari berturut-turut. Dia bahkan mengutuk pamannya sendiri, juga mengutuk orang2 yang sudah mati. Kita tidak perlu mengikuti contoh orang ini. Kita jauh lebih baik dari dia.

Orang harus dihargai, kepercayaan/agama tidak perlu. Kepercayaan harus diteliti dan jika kepercayaan itu ada cacat, harus ditinggalkan.

Ada kepercayaan yang sangat jahat. Tidak masuk akal kalau kita harus menghormati kepercayaan yang demikian hanya karena takut pengikutnya tersinggung. Jika orang tersinggung oleh kebenaran, biarkan mereka tersinggung. Kebenaran harus dikatakan, tidak peduli para pengikutnya suka atau tidak.

Pertanyaan:7

Orang harus saling menghargai kepercayaan masing2 bukannya saling menghina dan memancing kemarahan dengan menyinggung sesuatu yang mereka sucikan.

Jika anda percaya bahwa kepercayaan orang lain harus dihargai, tolong katakan bagaimana anda membenarkan Muhammad yang mendobrak masuk Kabah dan menghancurkan patung2 pujaan orang2 yang percaya patung2 tsb?

Muhammad bukan saja telah menghina orang2 yg tidak percaya padanya dan islamnya, dia juga menyerang dia, membunuh mereka dan memaksa mereka dengan ‘kebenaran’ versi dia sendiri pada mereka.

Dalam pemikiran saya, kepercayaan tidak layak utk dihormati. Kepercayaan malah harus dihadapi, ditelaah dan jika ketahuan punya cacat, dikritik dan ditolak. Orang2 lah yang harus dihormati.

Saya akan menghormati hak2 seorang Nazi tapi saya akan berbicara keras2 melawan doktrin kebencian mereka. Saya menghargai hak2 para muslim utk mempercayai doktrin kebencian mereka yang menyerukan kematian saya, tapi saya tidak dapat menghargai agama mereka yang tidak menghargai apapun, bahkan nyawa manusia juga. Saya akan melawan sampai islam binasa.

Saya suka keragaman dan perbedaan dalam kepercayaan. Tapi saya akan melawan Nazisme, Ku Klux Klan, Islam dan doktrin2 kebencian lainnya. Alasan saya melawan mereka adalah karena jika kita tidak menghancurkan mereka, mereka akan menghancurkan segala hal yang menghalangi jalan mereka dan mereka akan menghancurkan perbedaan dan keragaman yang anda dan saya dambakan.

Gimana bisa orang membenarkan ayat2 Quran yang penuh kebencian ini? Ayat2 ini bahkan tidak menghargai hak2 orang utk memilih atau hidup.

[9.123] Hai orang-orang yang beriman, perangilah orang-orang kafir yang di sekitar kamu itu, dan hendaklah mereka menemui kekerasan daripadamu,

[9.5] bunuhlah orang-orang musyrikin itu di mana saja kamu jumpai mereka

[9.29] Perangilah orang-orang yang tidak beriman kepada Allah dan tidak (pula) kepada hari kemudian dan mereka tidak mengharamkan apa yang telah diharamkan oleh Allah dan Rasul-Nya dan tidak beragama dengan agama yang benar (agama Allah), (yaitu orang-orang) yang diberikan Al Kitab kepada mereka, sampai mereka membayar jizyah dengan patuh sedang mereka dalam keadaan tunduk.

[3.85] Barang siapa mencari agama selain agama Islam, maka sekali-kali tidaklah akan diterima (agama itu) daripadanya, dan dia di akhirat termasuk orang-orang yang rugi.

[5.10] Adapun orang-orang yang kafir dan mendustakan ayat-ayat Kami, mereka itu adalah penghuni neraka.

[9.28] Hai orang-orang yang beriman, sesungguhnya orang-orang yang musyrik itu najis, maka janganlah mereka mendekati Masjidilharam sesudah tahun ini.

[2.193] Dan perangilah mereka itu, sehingga tidak ada fitnah lagi dan (sehingga) ketaatan itu hanya semata-mata untuk Allah.

[22.19-21] Inilah dua golongan (golongan mukmin dan golongan kafir) yang bertengkar, mereka saling bertengkar mengenai Tuhan mereka. Maka orang kafir akan dibuatkan untuk mereka pakaian-pakaian dari api neraka. Disiramkan air yang sedang mendidih ke atas kepala mereka. Dengan air itu dihancur luluhkan segala apa yang ada dalam perut mereka dan juga kulit (mereka). Dan untuk mereka cambuk-cambuk dari besi.

[9.23] Hai orang-orang yang beriman, janganlah kamu jadikan bapak-bapak dan saudara-saudaramu pemimpin-pemimpinmu, jika mereka lebih mengutamakan kekafiran atas keimanan dan siapa di antara kamu yang menjadikan mereka pemimpin-pemimpinmu, maka mereka itulah orang-orang yang lalim

[25.52] Maka janganlah kamu mengikuti orang-orang kafir, dan berjihadlah terhadap mereka dengan Al Qur'an dengan jihad yang besar.

[66.9] Hai Nabi, perangilah orang-orang kafir dan orang-orang munafik dan bersikap keraslah terhadap mereka. Tempat mereka adalah neraka Jahanam dan itu adalah seburuk-buruk tempat kembali.

[47.4] Apabila kamu bertemu dengan orang-orang kafir (di medan perang) maka pancunglah batang leher mereka. Sehingga apabila kamu telah mengalahkan mereka maka tawanlah mereka

[3.28] Janganlah orang-orang mukmin mengambil orang-orang kafir menjadi wali dengan meninggalkan orang-orang mukmin. Barang siapa berbuat demikian, niscaya lepaslah ia dari pertolongan Allah kecuali karena (siasat) memelihara diri dari sesuatu yang ditakuti dari mereka. Dan Allah memperingatkan kamu terhadap diri (siksa) Nya. Dan hanya kepada Allah kembali (mu).


Muhammad begitu kurang ajar terhadap kepercayaan orang Quraish hingga beberapa pemimpin mereka menemui Abu Talib, pamannya Muhammad dan meminta dia utk menengahi dan mencegah Muhammad menghina tuhan2 mereka dan agama2 mereka: Kata mereka: Ponakanmu ini telah bicara kurang ajar tentang tuhan2 dan agama2 kami : dan telah menghina kami menyebut kami orang2 ****, dan menyatakan bahwa kakek moyang kami sesat. Sekarang, balaskan olehmu sakit hati kami atau (melihat anda punya masalah yang sama dengan kami) jangan bantu dia dan biarkan kami menanganinya. Abu Talib menjawab dengan lunak dan mereka bubar. Tapi ketika hinaan2 dari Muhammad tidak berhenti juga, mereka mendatangi Abu Talib lagi dengan putus asa dan menambahkan: “sekarang sungguh kami tidak sabar lagi dengan penghinaannya terhadap kami, nenek moyang kami dan tuhan2 kami. Oleh karena itu kalau tidak anda mencegah dia atau anda ikut ambil bagian dalam masalah yang akan kami putuskan sendiri ini.”

Katib al Waqidi, melaporkan bahwa Abu Talib menyebut sang Nabi dan bilang “sesungguhnya orang2mu meminta hal yang masuk akal, agar kamu jangan menghina tuhan2 mereka, dan mereka juga tidak akan menghinamu dan tuhanmu.” Muhammad menjawab, “Jika mereka membawa matahari ketangan kananku, dan bulan ketangan kiriku, utk memaksaku menghentikan tugasku, sesungguhnya aku tidak akan mau – sampai Tuhan mewujudkan tujuanku, atau aku musnah dalam usaha ini.”
User avatar
pod-rock
 
Posts: 845
Joined: Tue Nov 28, 2006 1:25 pm

Postby pod-rock » Wed Sep 05, 2007 7:37 am

Pertanyaan:8

Yang anda tulis mengenai sangat menyakitkan bagi mereka yang percaya dia sebagai utusan Tuhan. Anda menghina kami dan agama yang dipeluk oleh lebih semilyar orang.

Saya tidak menghina orang tidak juga mengejek kepercayaan mereka. Saya menyatakan fakta dan kebenaran. Jika saya mengatakan sesuatu yang saya pikir benar dan anda tersinggung, bukan salah saya. Jika saya mencuri dan anda menuduh saya pencuri, dan anda bisa membuktikan tuduhan anda, anda tidak menghina saya. Anda hanya menyatakan fakta dan sudah kewajiban anda utk memperingati orang lain yang mungkin akan jadi korban. Jika anak2 saya tersinggung oleh tuduhan itu karena mereka begitu mencintai saya maka artinya mereka tidak bisa menghadapi kenyataan. Apa yang harus mereka lakukan adalah membuktikan ketidak bersalahan saya atau menerima fakta bahwa ayah tercinta mereka bukan orang sempurna, pencuri. Tapi jika mereka malah mengutuki dan balik mengejek anda maka mereka menghina anda.

Yang saya katakan tentang Muhammad bukanlah hinaan tapi kenyataan

• Kata yang saya tahu utk orang yang membantai tawanan perangnya adalah kriminal dan pembunuh masal
• Kata yang saya tahu utk kakek berumur 54 tahun yang terangsang oleh anak kecil umur 9 tahun adalah pedofile
• Kata yang saya tahu yang menjelaskan orang yang suka merampok karavan pedagang dan mencuri barang2 mereka adalah perampok jalanan.
• Kata yang saya tahu bagi orang yang menangkap orang lain dan menjual mereka atau minta uang tebusan utk kebebasannya adalah pedagang budak dan teroris.
• Kata yang saya tahu utk orang yang menyetubuhi dengan paksa tawanan wanita dihari yang sama ketika dia membunuh ayah, suami dan kerabat2nya adalah pemerkosa.
• Kata yang saya tahu utk orang yang mengirim orang lain dg tujuan membunuh lawannya ditengah malam secara sembunyi2 adalah pembunuh bayaran.

Jika anda pikir semua kata diatas itu penghinaan, tolong sarankan istilah lain yang agak sedikit kurang menghina. Saya janji akan memakai istilah lain itu. Tapi jika para muslim tersinggung karena percaya apa yg saya katakan itu salah maka mereka harus membuktikannya dulu bahwa semua riwayat diatas itu tidak berdasar.

Pertanyaan:9

Anda kelihatannya punya pikiran bahwa kekerasan dan pembunuhan orang2 kafir itu hanya ada dalam islam tapi gagal menunjukan bahwa Yudaisme, agama sebelum Kristen dan Islam, juga punya perintah yang sama.

Saya setuju bahwa kisah Bible ada kekerasan yang dilakukan oleh Musa dan Yosua dan kebanyakan agama punya kekerasan dalam sejarah mereka. Saya bukan orang religius dan tidak mendukung agama apapun. Meski tidak semua agama menyerukan pembunuhan kafir seperti Islam, mereka semua juga menyebabkan perpecahan dan pertumpahan darah pada umat manusia. Kita tidak harus mentoleransi kekerasan dalam sebuah agama hanya karena agama lainpun pernah punya kekerasan dalam sejarahnya. Dua hal salah tidak membenarkan satu hal lain jadi benar dan ini bukan argumen yang absah.

Ini sama saja dengan tiap pengikut agama saling berlomba siapa yang paling fanatik dan fundamental. Seakan masing2 mendorong yang lain utk menggali kebodohan satu sama lain. Para muslim, ketika dihadapkan pada rendahnya status wanita dalam agama mereka, mereka menyatakan fakta bahwa agama lain juga punya ajaran2 diskriminasi terhadap wanita, dan orang kristen merasa nyaman mengetahui bahwa wanita dalam islam hanyalah kepemilikan belaka. Ini tidak masuk akal. Agama lain bukanlah standard. Kita harus membandingkan ajaran2 agama ini dengan konsep kemanusiaan modern dan kesatuan umat manusia. Kita tidak bersaing satu sama lain. Para pengikut agama bersaing utk memenangkan apa? Mendirikan kebarbaran? Tidak ada hal utk dimenangkan. Yang ada hanya kekalahan. Ini kemunduran. Kita berlomba mundur kearah jurang. Pemenangnya adalah yang secepatnya keluar dari lomba.

Pertanyaan:10

Yang anda tulis semuanya fakta dan benar. Seperti orang2 Yahudi sekarang bilang “Orang Arab yang baik hanya Orang Arab yang mati”

Ya, yang saya tulis benar, tapi saya tidak menimbulkan kebencian thd orang. Saya cinta kemanusiaan dan tidak membedakan antara arab, yahudi, hitam atau putih dan saya pikir bukan yang seperti ini yang dikatakan orang yahudi sekarang.

Alasan saya melawan islam adalah karena doktrin kebenciannya. Saya menentang islam dengan alasan yang sama saya menentang Nazisme. Yudaisme dan Kristen punya masa lalu yang penuh kekerasan pula. Tapi tidak ada orang kristen dan Yahudi yang jadi teroris karena diperintahkan agama mereka. Jika mereka jadi teroris, maka bukan karena agama mereka. Teroris muslim menghilangkan nyawa dimana-mana dan menjerumuskan banyak negara kedalam Jaman Kegelapan. Kita harus menyingkirkan doktrin yang menanamkan kebencian ini agar kita bisa saling merangkul satu sama lain sebagai manusia.

Anda harus membuat perbedaan antara muslim dan islam. Muslim adalah korban utama dari kultus barbar ini. Anda harus mencintai mereka meski mereka sombong, fanatik dan benci pada kafir/non muslim. Saya tidak mengajarkan utk memberi pipi satunya lagi, tapi kita harus sadar para muslim adalah sanderanya islam. Kekerasan hanya menimbulkan kekerasan lagi. Kebencianlah, dan doktrin yang menyiarkannya yang harus kita jadikan target serangan bukan orang2nya. Banyak orang Arab telah berpaling dari islam dan mereka menjadi garam dunia.

Pertanyaan:11

Tuhan dalam pandangan saya tidak kelihatan, tidak bisa dimengerti, tidak terjangkau, inti murni, yang tidak bisa dijelaskan. Anda berusaha menjelaskan hal yang tidak dapat dijelaskan dan menerangkan hal yang tidak dapat diterangkan. Anda ciptaan Tuhan; usaha anda utk mengerti Tuhan sama seperti Mona Lisa mencoba mengerti Da Vinci. Bagaimana pintarnyapun anda mungkin tidak akan bisa mengerti Pencipta anda.

Anda tidak bisa bilang Tuhan adalah sebuah “intisari yang tidak diketahui” dan lalu bilang bahwa dia adalah pencipta. Jika anda bilang dia pencipta, maka anda sudah MENJELASKAN dia sebagai “pencipta”. Jadi dia bukan lagi sebuah “intisari yang tidak diketahui”.

Saya tidak terima pernyataan Tuhan sebagai pencipta karena:

• Tuhan sebagai pencipta menjadi sebuah “being/makhluk”. Makhluk harus punya fisik atau keberadaan spiritual. Apapun yang ‘ada’ dibatasi oleh ruang dan waktu.
• Jika Tuhan itu pencipta, maka ada ciptaannya. Jadi dimana ada ciptaan, disitu ada pencipta. Ambil contohnya Da Vinci dan Mona Lisa, keduanya bisa ada tanpa yang lain, setelah ada. Mereka menjadi dua hal yang berbeda. Jika hubungan antara Tuhan dengan ciptaannya demikian, seperti yang anda contohkan, maka dg demikian Tuhan tidak bisa ‘tidak terbatas’ dan dia akan meng-overlap ciptaannya, yang mana tidaklah mungkin karena dg demikian ciptaan juga akan menjadi bagian dari pencipta, artinya Tuhan mencipta diriNya sendiri.
• Jika tuhan itu pencipta, maka mesti ada saat dimana ciptaannya tidak/belum ada. Dg demikian sebelum penciptaan, Tuhan bukanlah sang pencipta, Tuhan tidak ada. Sama seperti Da Vinci bukan pelukis sebelum dia melukis; dan anda bukan seorang ayah sebelum punya anak. Ini menciptakan masalah bahwa Tuhan juga ternyata kok bisa menjadi lebih baik (improving) dan mendapatkan kemampuan yang sebelumnya dia tidak punya. Sebelum jagat ada, dia bukan pencipta, dan dia menjadi pencipta setelah menciptakan jagat. Dengan kata lain Tuhan juga berubah. Dg demikian Tuhan tidak sempurna atau mutlak. Jika Tuhan itu sempurna, dia tidak perlu berubah. Dia tidak perlu ‘menjadi lebih baik’ atau menjadi apapun, seperti “menjadi” pencipta. “Menjadi” mewajibkan penciptaan dan bukan tuhan yang mutlak dan tidak bisa berubah.
• Jika anda bilang bahwa penciptaan selalu ada sejajar dg tuhan maka Tuhan tidak bisa jadi pencipta karena dg demikian Tuhan dan Jagat menjadi kembar yang ada dari kekekalan, hingga membuat keberadaan tuhan sebagai pencipta dilebih-lebihkan. Jika Jagat ini diciptakan, tuhan mesti mendahului ada. Hal itu, tentu saja seperti kita baca diatas, tidak mungkin karena dengan demikian Tuhan akan mendapat sebutan baru sebagai pencipta.

Kesimpulannya, Tuhan tidak dapat sebagai pencipta jagat raya karena

• Dia akan bertindak sesuai waktu, dg demikian dia dibatasi waktu
• Ciptaannya membuktikan bahwa dia tidak Maha Ada dan dengan demikian dibatasi ruang
• Jika Tuhan dan ciptaanNya ada bersama-sama sebelumnya, maka istilah Tuhan dan ciptaan menjadi tidak berguna.

Anda lihat, bahkan jika anda bilang tuhan itu ‘makhluk yang tidak diketahui’, segera setelah anda bilang dia itu sang pencipta, anda membatasiNya dan menyangkal kesempurnaanNya dan dg demikian menyangkal keTuhananNya.

Pertanyaan:12

Kenapa anda menentang Tuhan?

Orang2 percaya akan banyak hal2 aneh. Ada yang percaya pada sapi suci, ular, pada voodoo, kebangkitan dan ada yang percaya pada terbelahnya bulan oleh Muhammad. Apa kepercayaan2 ini berdasarkan fakta atau khayalan bukanlah urusan kita. Sepanjang kepercayaan itu tidak menyakiti sesama manusia. Saya tidak perlu menghabiskan tenaga menentang mereka semua, meskipun jika saya pikir hal itu menggelikan.

Kepercayaan akan Tuhan, disatu pihak telah menjadi kekuatan dibelakan fanatisme dan hal itu membuat orang2 terbunuh. Jutaan telah mati dalam nama Tuhan. Tidak ada satu sebabpun dimana orang rela mati atau membunuh sesama selain karena kepercayaan pada Tuhan. Jadi amat sangat penting utk memastikan bahwa kepercayaan ini didasarkan pada fakta yang kuat bukan pada khayalan belaka.

Dengan penelaahan yang teliti dan memakai akal logika kita bisa melihat terdapat banyak cacat dalam teori Tuhan yang disampaikan pada kita oleh nabi2 self appointed (nabi atas pengakuan sendiri) ini. Tuhan sebagai makhluk kedengarannya bagus padahal salah dan bisa disangkal dengan logika.

Niat saya bukan utk membuktikan atau menyanggah keberadaan Tuhan. Kepercayaan pada Tuhan adalah urusan pribadi masing2. Sangat nyaman utk percaya seorang Ayah yang perkasa akan menyelamatkanmu ketika dalam bahaya atau nyawamu terancam. Saya tidak menyingkirkan iman orang. Agama adalah penyejuk iman; tidak ada gunanya tapi punya keuntungan psikologis yang sangat besar. Orang itu seperti anak kecil. Saya tidak suka berlaku kejam pada anak2 dan saya tidak mau mengambil rasa damai dan nyaman pada banyak orang.

Alasan kenapa saya repot2 mengungkapkan kekeliruan agama islam dan tuhan mereka adalah karena tuhan ini, tidak lain hanyalah isapan jempol khayalan kita sendiri, dan mempengaruhi hidup dan nyawa kita. Mendikte politik negeri kita; membentuk pemerintahan kita dan membuat kita saling membenci. Kepercayaan lah yang membuat kita saling bunuh.

Jika sebuah wabah terjadi, membunuhi kita dengan sukses, kita akan melakukan usaha apapun utk memusnahkan wabah itu. Tapi sebuah kepercayaan akan Tuhan tertentu yang mana hanya segelintir orang dengan moral dan etika rusak saja yang bisa melihatnya, tidak diperhatikan sebagai wabah dimanapun didunia ini.

Tuhan khayalan ini bertanggung jawab bagi banyak pembunuhan yang terjadi disemua bagian dunia. Bahkan jika konflik kita bersifat ekonomi atau politik, keretakan yang memecah orang2 sering berupa keretakan agama. Orang2 bertempur demi tanahnya, tapi garis demarkasinya tetap saja agama. Kita saling benci karena agama. Kita sekarat karena agama. Lihat Iran, Afghanistan, Palestina, Aljazair, Kashmir, Filipina, dan hampir dimanapun Islam sebagai agama dianggap sebagai ancaman serius terhadap nyawa manusia.

Saya bilang, jika kita akan saling membenci karena agama, kita akan saling bunuh dalam nama Tuhan, penting sekali utk berhenti sejenak dan bertanya apa dia yang membuat kita rela mati dan membunuh itu betul2 ada dan meminta kita menjadi demikian?

Pertanyaan:13

Siapa sih kita kok ingin tahu siapa atau apa Tuhan itu?

Anda mulai dengan asumsi bahwa ada satu Tuhan yang begitu agung hingga kita tidak seharusnya mempertanyakan tentang Dia. Saya berpikir beda. Saya katakan mari kita ragukan. Mari ragukan semua yang telah dikatakan pada kita dan semua yang kita terima sebagai kebenaran. Mari kita ragukan keberadaan Tuhan juga. Tak seorangpun pernah melihat Tuhan. Apa yang kita tahu tentang Tuhan adalah apa yang diberitahukan pada kita. Bagaimana jika mereka yang bilang itu salah? Nenek moyang kita salah tentang banyak hal, bagaimana jika tentang hal satu ini mereka juga salah? Jadi mari kita pertanyakan Tuhan. Lalu, bebaskan dari semua pendapat awal dan prasangka, mari kita selidiki dan telaah kebenaran. Dan mari kita gunakan SATU-SATUNYA parameter yang kita punya utk menemukan kebenaran, yakni “LOGIKA”.

Yang disebut kitab2 suci ini, khususnya Qur’an berisi banyak sekali kesalahan2. Quran penuh dengan hujatan2 sains, kesalahan2 sejarah, kesalahan2 matematik, kemustahilan logika dan kesalahan tata bahasa. Bagaimana bisa kita percaya ketika buku ini bicara mengenai Tuhan? Jika Muhammad sudah salah dalam banyak hal lainnya, bisa tidak dia dipercaya ketika bicara tentang Tuhan, khususnya ketika tuhan yang dia bicarakan tidaklah bersifat “Tuhan”?

Pertanyaan:14

Logika manusia itu bisa keliru. Bukan alat yang andal utk mengenal Tuhan.

Ya, logika manusia itu bisa keliru, tapi itu satu-satunya alat yang kita punya utk menemukan kebenaran. Apa sih yang sempurna didunia ini atau dalam diri kita? Mata kita? Tidak. Ada binatang yang punya mata jauh lebih sempurna dari mata kita. Pendengaran kita? Apa penciuman kita sempurna? Tidak ada yang sempurna dalam diri manusia. Tapi itulah yang kita punya. Kita harus melihat dunia dengan mata milik kita apa adanya, bahkan jika milik kita tidak sebaik mata milik elang atau burung hantu. Logika Manusia juga tidak sempurna, tapi itulah yang kita punya dan kita harus pakai.

Jika saya pakai logika saya lihat Tuhan tidak terhitung. Saya tidak bilang, “siapa sih saya berani mempertanyakan Tuhan”. Saya bilang saya manusia yang dikaruniai otak dan tanggung jawab utk memakainya. Jika Tuhan itu benar ada, maka harus lolos uji logika. Jika tidak lolos, maka Cuma fanatisme belaka. Saya tidak menyarankan bahwa logika manusia satu-satunya alat utk mengenal Tuhan tapi Tuhan yang Asli tidaklah mungkin berlawanan dengan logika manusia.

Pertanyaan:15

Lalu gimana mengenai milyaran orang yang juga tidak memikirkan hal demikian selama ribuan tahun hingga saat sekarang ini?

Saya tahu apa yang Galileo ketahui ketika dia menantang kepercayaan milyaran orang yang telah percaya selama ribuan tahun bahwa bumi itu datar. Saya tahu apa yang Darwin ketahui ketika dia menyatakan kepercayaan umum dari milyaran orang yang berpikir bahwa semua makhluk hidup itu diciptakan dalam enam hari. Dan saya tahu apa yang Lamarck ketahui ketika dia dihadapkan dengan kepercayaan universal yang menyatakan bahwa bumi itu umurnya 6000 tahun.

Sebuah ide tidak jadi benar hanya karena mayoritas pemercayanya bilang itu benar, mayoritas bisa saja salah.

Pertanyaan:16

Apa anda mau bilang bahwa ribuan orang bijak, orang suci dan nabi2 sepanjang sejarah umat manusia yang percaya pada Tuhan itu salah, dan sekarang anda ingin ‘menyanggah” bahwa Tuhan itu ada?

Bahkan dulu juga, ribuan orang bijak, orang suci dan nabi2 sama2 setuju bahwa bumi itu datar dan diciptakan 6000 tahun lalu dan Tuhan menciptakan segalanya dalam enam hari. Tidak ada yang menantang konsep salah mereka karena tiap orang berpikir seperti anda. Dunia berhutang kemajuan2 sekarang ini pada orang2 yang MERAGUKAN, bukan pada orang2 yang PERCAYA.
Ragukan apapun, dan temukan sinarmu sendiri. (Buddha)

Pertanyaan:17

Kenapa anda hanya bicara tentang Islam? Bagaimana dengan kristen dan Yudaisme yang sama tidak logisnya seperti Islam?

Alasan saya kebanyakan fokus pada islam adalah karena Kekristenan dan Yudaisme sendiri telah dikritik oleh banyak akademisi2 yang lahir didalam Yudaisme dan Kekristenan itu sendiri. Terlebih lagi perlawanan saya bukanlah terhadap agama tapi terhadap ajaran kebencian. Saya tidak punya urusan dengan agama2 yang tidak mengajarkan kebencian. Kekristenan, Yudaisme dan agama2 lain mengajar pengikutnya utk mencintai. Islamlah satu2nya doktrin yang mengajarkan kebencian.

Yang lebih penting lagi, saya tidak punya urusan utk mengkritik agama2 lain, kecuali agama2 itu membahayakan nyawa saya. Lagipula tak seorangpun akan ada yang memperhatikan, karena sudah biasa pengikut satu agama menyerang pengikut agama lain. Penyerangan semacam ini telah terjadi sejak awal umat manusia. Kita harus melihat kesalahan2 kita sendiri bukan kesalahan2 pihak lain. Kita bertanggung jawab utk diri kita sendiri bukan utk orang lain. Jika kita temukan kesalahan2 kita dan menjelaskannya pada orang lain itu karena kita menyayangi orang2 tsb. Tapi jika kita tunjukkan kesalahan2 orang lain, mereka cuek saja, mereka jadi marah dan memperkuat kefanatismean mereka. Kekristenan dan Yudaisme bukan ancaman bagi perdamaian dunia.

Islam dilain pihak, telah dan masih terus menjadi biang kerok bagi perdamaian dunia. Dan para muslim sendiri mau dan mampu mengorbankan nyawa mereka demi membunuh nyawa banyak ‘musuh2’ Islam. Sebuah peribahasa Persia mengatakan : “Ze har tataf koshte shavad be naf’e Islam ast”. (Ngga masalah orang dari pihak mana yang mati, itu adalah kejayaan bagi Islam). Tingkat kefanatikan rata2 orang muslim jauh diatas tingkat kefanatikan orang2 kristen atau yahudi.

Pertanyaan:18

Tapi ada versi Islam lain. Tidak semua muslim fanatik. Ada banyak muslim yang liberal, yang percaya hak asasi manusia dan kesetaraan gender. Anda tidak bisa mengutuk semua muslim.

Islam yang saya tentang adalah Islam-nya Nabi Muhammad dan apa yang dia ajarkan dalam Quran. Saya tidak peduli versi2 lain dari Islam. Islam tidak bisa berubah. Anda hanya bisa mengubah islam jika anda mengubah Quran. Mencoba memanusiakan Islam sama saja dengan mencoba memanusiakan nazisme. Menampilkan Islam sebagai agama toleran dan humanis itu berbohong namanya. Bisakah anda membuat fondasi kebahagiaan manusia atas kebohongan?

Quran dan Hadis bilang wanita lebih rendah dari pria; mereka kurang cerdas dan pukul istrimu. Gimana bisa anda mengkhotbahkan kesetaraan gender tanpa mengubah ayat2 Quran tsb?

Quran menuntut pembunuhan orang kafir, memerangi mereka sampai semua masuk islam atau “ditaklukan, dipermalukan dan membayar pajak kafir (Jizyah)”, Gimana bisa anda membangun Islam yang bilang tentang toleransi, tapi mengabaikan ketidak manusiawian Quran?

Ini sama saja dengan bilang, mari kita temukan Nazisme yang liberal yang disukai oleh tiap orang dan yang baik, tidak ada permusuhan rasialnya. Jika anda ingin membodohi diri sendiri silahkan saja tapi anda tidak bisa membodohi orang lain. Jika anda sudah begitu melekat pada islam, hidup didalamnya. Jangan mencoba mengubahnya dan jangan memilih atau mengambil apa yang anda suka saja. Jika anda tidak suka dengan apa yang anda lihat, mungkin sudah saatnya berpaling. Lihat, muslim yang ‘sesungguhnya’ harusnya seperti Khomeini.
User avatar
pod-rock
 
Posts: 845
Joined: Tue Nov 28, 2006 1:25 pm

Postby pod-rock » Wed Sep 05, 2007 7:37 am

Pertanyaan:19

Anda salah, justru orang2 tidak toleran seperti andalah yang menyebabkan kebencian dan menimbulkan perpecahan diantara masyarakat.

Saya mengungkapkan pendapat saya. Saya tidak menunjukkan ketidak toleranan pada siapapun. Malah saya mencintai semua umat manusia, meski kepercayaan2 mereka berbeda. Anda tidak bisa menyebut orang demikian sebagai tidak toleran. Dilain pihak anda malah tidak toleran terhadap saya. Anda bahkan tidak bisa mentoleransi hak saya utk berpikir bebas dan mengungkapkan pendapat saya sendiri.

Saya menentang Nazisme karena doktrin kebenciannya. Saya menentang Islam karena juga doktrin kebenciannya. Yang pertama mendorong supremasi sebuah ras, yang kedua mempromosikan supremasi sebuah agama. Keduanya memakai kekerasan utk memajukan tujuan mereka dan keduanya tidak menghargai nyawa dan hak2 manusia. Keduanya percaya bahwa karena ideologi mereka yang paling benar maka boleh2 saja membunuhi orang yang tidak setujuan dan tujuan akhir membenarkan cara apapun yang dipakai.

Islam adalah agama kebencian. Saya lawan karena memang begitu. Saya tidak melawan para muslim. Banyak orang2 yang saya cintai, kerabat2 saya adalah muslim. Saya melawan doktrin kebencian yang membuat mereka demikian, anda dan kita semua adalah korban2 dan dijadikan korban selama 1400 tahun.

Pertanyaan:20

Anda lupa konteks sejarah dan kondisi sosial, budaya dan geo-politik yang ada saat itu. Di saat itu, dalam budaya mereka, orang2 tidak berpikir atau bertindak dengan cara ‘beradab’ seperti kita sekarang. Membunuh dijaman itu bukanlah hal yang luar biasa.

Ada banyak agama dan filosofi yang berasal dari masa lalu dan banyak yang jauh lebih tua dari Islam tapi semuanya dimulai dan menjadi maju tanpa menganjurkan pembunuhan dan pertumpahan darah. Konfusianisme, Taoisme, Buddhinsme, Hinduisme, Zoroastrianisme, Manisme, Kristenisme dan filosofi2 Yunani tumbuh tanpa perlu menyuruh membunuh orang. Tidak masuk akal utk berkata bahwa jika saya tidak bisa meyakinkan anda tentang ‘kebenaran’ saya dengan pakai logika maka saya pakai pedang.

Memaksa orang utk menerima, utk tunduk pada kepercayaan seseorang hanya dipraktekan oleh Islam. Tidak ada agama lain yang menyuruh berbuat kekerasan sebagai alat yang sah utk memajukan agama itu sendiri.

Ini salah. Kita tidak perlu bukti lain utk menunjukkan bahwa Islam adalah kultus setan. Islam punya banyak ketidak konsistenan logis dan pernyataan2 yang **** sama sekali yang mencoret fondasi dan kredibilitasnya sebagai dokumen tanpa cacat. Islam dipaksakan pada orang dengan melanggar kebebasan mereka utk percaya. Tidak ada Tuhan Asli akan menuntut kepatuhan dan cinta lewat kekerasan. Jika Allah itu ada, dia pastilah Setan itu sendiri yang menyamar. Muhammad mestilah dirasuki iblis. Islam sangat iblis. Disebar luaskan lewat pembunuhan. Islam memelihara dirinya sendiri dengan mempertahankan kebodohan dan membungkam semua suara2 yang melawan.

Para muslim membela cara kekerasan penyebaran Islam lewat pedang, perampokan dan pembunuhan, menyeru satu sama lain utk membungkam mereka yang mempelajarinya dengan memakai akal dan menghindari pembicaraan yang rasional. Seorang muslim takut akan akal seperti Drakula takut sinar matahari. Gimana bisa sebuah agama yang katanya diciptakan oleh Tuhan langsung tidak sanggup lolos ujian akal yang juga diciptakan oleh Tuhan yang katanya juga sama? Gimana bisa kecerdasan manusia yang merupakan karunia Tuhan menyangkal agama Penciptanya sendiri?

Pikirkan. Islam bukan agama dari Tuhan utk umat manusia. Islam adalah sebuah kultus. Lihat saja buah2 perbuatannya. Apa ada negara islam yang bahagia, makmur dan beradab? Jika anda merasa ada kualitas2 ini pada beberapa negara islam, ini karena negara itu telah menjadi sekuler. Semakin islam sebuah negara semakin barbar dan terbelakang negara tsb. Anda akan tahu pohon yang jelek dari buahnya.

Pertanyaan:21

Quran dapat ditafsirkan banyak cara dan tiap orang bisa mendapat sesuatu darinya berdasarkan pengertian dan kapasitas masing2. Inilah keindahan dari Quran.

Apa hal baik bisa menafsirkan sebuah buku petunjuk yang katanya dari Tuhan dengan banyak cara? Apa tujuan dari buku petunjuk? Bukankah utk membimbing kita dengan pasti tanpa mendua arti? Buku Ilahi harusnya seperti peta utk umat manusia. Buku itu harus menunjukkan jalan dan konsisten. Gimana jika ada peta yang menunjukkan tujuan anda kekanan, dan kekiri, keutara dan keselatan dan kemana-mana? Peta demikian tidak berguna sama sekali. Menyesatkan dan tak ada artinya. Alasan kita melihat peta adalah utk mendapat keterangan jelas jalan mana yang harus kita ambil. Jika kita harus menafsirkan menurut pengertian masing2, peta itu gagal menjalankan fungsinya.

Benarkah bahwa Quran ditulis sedemikian sehingga tiap orang bisa menafsirkan menurut pengertian masing2, kehendak masing2, kecenderungan dan kelakuan masing2. Seorang muslim toleran mungkin tertarik ayat2 awal Quran ketika Muhammad belum kuat dan mengatakan kalimat2 baik seperti: “ucapkanlah kata-kata yang baik kepada manusia..” QS(2:83); “Untukmulah agamamu dan untukkulah agamaku” (109.6) dan “Tidak ada paksaan untuk (memasuki) agama (Islam)” (2.256). Tapi seorang fanatik yang punya sifat sadis akan menekankan ayat2 keji Quran yang ‘diturunkan’ pada sang nabi ketika dia kuat dan tidak perlu lagi “mengucapkan kata-kata yang baik kepada manusia” atau meminta mereka utk toleran membiarkan praktek agama mereka sendiri. Jadi nadanya berubah dan dia mengungkapkan ayat2 keji seperti ini: ”Dan perangilah mereka itu, sehingga tidak ada fitnah lagi dan (sehingga) ketaatan itu hanya semata-mata untuk Allah” (2.193), “Barang siapa mencari agama selain agama Islam, maka sekali-kali tidaklah akan diterima (agama itu) daripadanya, dan dia di akhirat termasuk orang-orang yang rugi.” (3.85)

Quran penuh dengan kontradiksi dan ketidak sesuaian. Tiap orang bisa seenaknya mengambil dan memilih yang dia mau. Orang yang baik akan hidup dengan baik dan melihat hal2 baik dalam Quran, sementara teroris juga bisa menemukan pembenaran dari pembunuhan2nya dalam buku ‘suci’ itu.

Selama 23 tahun hidup kenabiannya, nabi telah melesat dari gelandangan ke orang kaya sekali. Perubahan dramatis ini mempengaruhi mood dan pengajarannya. Asalnya hanya pengkhotbah jalanan dan pemberi peringatan yang kesepian, berubah menjadi orang lalim yang tidak toleran. Dia tidak lagi berkhotbah baik atau “mengucapkan kata-kata yang baik kepada manusia” atau “bersabarlah terhadap apa yang mereka ucapkan dan jauhilah mereka dengan cara yang baik” (73.10), tapi meneriakkan pembunuhan dan haus akan darah. Dia menyerukan pada para pengikutnya “perangilah orang-orang kafir yang di sekitar kamu itu, dan hendaklah mereka menemui kekerasan daripadamu” (9.123).

Dg demikian benarkah bahwa tiap orang bisa menemukan apapun yang bisa mengesahkan kehendaknya dalam Quran. Ini bukanlah sebuah “mukjijat” Quran tapi justru Cacat terbesarnya.

Pertanyaan:22

Gimana bisa dunia jadi seperti sekarang ini tanpa adanya campur tangan sementara kita tahu pernah ada orang liwat disalju jika dia lihat bekas jejak kakinya?

Benar jejak kaki disalju tidak mungkin muncul dengan sendirinya. Pasti ada orang yang membuatnya. Tapi siapa yang membuat salju? Orang primitif dan yang kurang pendidikan sebelumnya pikir tuhan yang membuat salju. Tapi sekarang kita tahu salju adalah hasil fenomena alam. Begitu juga gunung2! Siapa yang buat? Terjadi karena fenomena alam juga. Sungai? Apa Tuhan mengatur arah belok2 sungai? Atau terbentuk oleh topografi daerah tsb ketika air liwat? Hal yang sama juga pada planet2. Matahari, bintang, galaksi dan seluruh Jagat Raya ini adalah hasil hukum alam. Hal yang sama bisa kita katakan untuk makhluk hidup. Makhluk hidup berkembang, secara harmoni dengan lingkungannya. Seperti Darwin temukan, satu spesies akan berubah menjadi dua sub spesies berbeda yang pada akhirnya akan menjadi spesies baru yang sama sekali berbeda jika dipisahkan satu sama lain utk satu periode waktu oleh penghalang geografis. Dalam evolusi kita bisa menyaksikan hukum atau prinsip yang mendasari penciptaan tapi kita tidak bisa melihat tangan Tuhan yang bekerja. Jadi kita bisa simpulkan bahwa ada hukum atau prinsip mendasari penciptaan, tapi asumsi “Tuhan sebagai Pribadi” sebagai penciptanya sulit utk dipertahankan.

Pertanyaan:23

Jika Muhammad bukan utusan Tuhan, kenapa dia berpura2 menjadi utusan? Jika karena kekayaan dan wanita, apa dia sebodoh itu mempertaruhkan nyawanya terus menerus hanya utk seks dan kekayaan. Bukankah dia sudah kaya ketika menikahi Khadija?

Orang tidak memutuskan jadi nabi dalam semalam saja; biasanya itu sebuah proses. Di Amerika saja ada sekitar 2500 nabi tiap dekade. Apa yang memotivasi orang2 ini dengan pengakuan demikian, berbeda-beda tiap orang. Penyakit jiwa sering menjadi faktor utama. Banyak dari Pengaku Nabi ini adalah orang yang fanatik agama atau yang mendadak masuk kedalam bujukan agama yang ekstrim. Motif orisinil tidaklah harus kekayaan dan seks. Hasrat utk mendominasi pikiran orang jauh lebih menarik daripada kenikmatan seks dan uang, meski hal ini juga mungkin bukan menjadi keputusan “alam sadar” yang mereka buat. Tapi, sering jika nabi2 ini sukses mereka merayakan kesuksesan mereka dengan keistimewaan seksual yang mereka sendiri larang utk para pengikutnya. Juga hasrat utk kaya bisa datang belakangan, ketika mereka punya pengikut setia yang cukup yang siap melakukan apapun demi dia dan rela memberi sebagian kekayaan mereka padanya dengan timbal balik masuk surga atau bahwa itu adalah pengorbanan bagi Tuhannya.

Pertanyaan:24

Tidakkah anda pikir dia (Sang Nabi) cukup pintar dijamannya? Jika dia gila seperti yang anda katakan, lalu kenapa dia bisa membodohi begitu banyak orang dengan mudahnya? Anda tidak bisa bilang orang2 barbar dulu itu **** karena tidak setiap orang itu ****?

Nabi sering melihat Jin, mendengar suara2 dan suka berkelahi dengan Setan. Dia bahkan berusaha bunuh diri berkali-kali. Orang ini jelas bukan orang waras. Pertamanya dia sendiri mungkin percaya bahwa pengalaman psikologisnya itu nyata, tapi ketika suara2 yang biasa dia dengar menghilang, seperti yang biasa terjadi pada penderita Schizoprenia ketika mereka menua, dia terus berbohong dan terus bilang mendapat suara2 kepada para pengikutnya. Dia sudah memulai sesuatu dan ada orang2 yang percaya padanya. Mimpi menguasai Arabia dan menaklukan Persia mungkin belum ada dalam benaknya ketika dia mulai tapi ketika dia lihat orang2 menerima dia sebagai utusan Allah, ambisinya juga mulai bertambah.

Tidak benar bahwa Muhammad pernah berada dalam bahaya selama kehidupannya. Selama 13 tahun dia mengejek dan menghina tuhan2nya orang Quraish, tapi tak seorangpun, baik dia atau pengikutnya, dianiaya secara fisik. Dialah yang memulai permusuhan setelah dia pindah ke Medina dengan merampoki karavan2 dagang orang Quraish dan membunuhi mereka. Utk telaah yang lebih rinci akan subjek ini silahkan lihat “debat dengan Ayatollah Montazeri” tentang perampokan2 Muhammad terhadap karavan dagang Quraish.

Ya, Muhammad kaya setelah dinikahi Khadijah dan dia mungkin juga pintar tapi dia jauh dari waras. Muhammad seorang fanatik dan sangat sempit pemikirannya. Tapi dia punya kepribadian yang karismatik dan pendirian yang teguh yang bisa mempengaruhi orang2 berpikiran sederhana disekitarnya. Kelakuan anehnya juga pertanda dari kegilaannya dan bagi para pengikutnya adalah pertanda kenabiannya. Semua pemimpin kultus yang kita kenal sekarang semuanya gila; lihat Shoko Asahara, Jim Jones, David Koresh, dll. Orang2 ini tidak waras tapi bisa punya pengikut yang disirep hingga hidup dan mati tidak berarti bagi mereka. Banyak pengikut Heaven’s Gate adalah lulusan universitas dengan PhD dan sangat pintar, tapi mereka melakukan bunuh diri masal bersama pemimpin mereka utk gabung dengan makhluk asing yang, mereka percaya, sedang berkelana diekor komet Halley. Orang2 ini bersama dengan pemimpin mereka dilarang melakukan seks dan hidup secara sederhana – ini membuktikan bahwa seks dan uang bukan hanya insentif satu-satunya utk memulai sebuah agama.

Sekarang kita tahu bahwa otak manusia itu dikotak-kotak. Otak bisa berfungsi dengan sempurna disatu area dan gagal diarea lain. Kecerdasan bukan hanya parameter utk kewarasan. Hitler seorang maniak, tapi jutaan orang jerman yang pintar tidak melihatnya karena dia orang yang brilian.

Pertanyaan:25

Membuat orang percaya pada doktrin yang salah selama 23 tahun sulit dilakukan. Lihat Republik Islam Iran. Baru hanya satu atau dua tahun orang berhenti percaya pemerintahannya itu baik. Jadi gimana orang bisa terus percaya pada Muhammad selama 23 tahun?

Ada banyak agama yang bisa hidup berabad-abad. Bagaimana bisa seorang muslim menjelaskan betapa agama2 lain itu salah, jika agama2 itu dipercaya oleh jutaan orang selama berabad-abad juga?

Sebenarnya Muhammad tidak hanya membodohi orang selama 23 tahun saja tapi selama 1400 tahun. Perbedaan antara sebuah pemerintahan dan agama adalah dalam pengakuan keilahiannya. Republik Islam Iran tidak mengaku ditahbiskan oleh Allah tapi hanya mengaku mengimplementasikan prinsip2 dari agama yang diakui Tuhan. Orang masing2 bebas mempertanyakan hasil tafsir orang lainnya terhadap “kitab suci agama” tapi mereka tidak mampu mempertanyakan agamanya itu sendiri. Karena ini berarti menyangkal Tuhan dan kebijakannya. Komunisme, Nazisme atau Fasisme adalah agama2 pseudo (seolah-olah) karena sumber mereka tidak dipercaya sebagai tahbisan Tuhan dan tidak mengaku ada ‘kesempurnaan’ yang dihubungkan dengannya, maka sekali saja ditemukan cacat, agama2 pseudo itu langsung ditinggalkan. Tapi kebangkitan proses seperti ini tidak muncul diantara orang2 beragama yang tidak mau membiarkan diri mereka mempertanyakan keabsahan agama mereka dan berpikir serta bersikap kritis tidak pernah dimulai.

Sebaliknya orang2 beragama mencoba utk memfilosofikan, merasionalisasikan dan membenarkan kemustahilan agama mereka utk berusaha membuktikan bahwa agamanya benar. Dalam hal ini orang dengan SENANG dan SUKARELA dibodoh-bodohi.

Pertanyaan:26

Saya tidak mengerti kenapa Muhammad berbohong mengaku nabi? Lagipula dia dikenal sebagai orang yang jujur.

Siapa bilang Muhammad orang jujur? Mereka yang tidak percaya padanya menyebut dia gila dan tidak waras. Bahkan ini ada dalam Quran. Gimana mungkin orang2 kenal dia itu jujur tapi tidak mau percaya padanya? Muhammad bukan orang jujur. Dia disebut Amin yang artinya wakil/wali dan itu adalah sebutan bagi orang yang menjaga ternak orang lain dan orang yang melakukan dagang atas nama orang lain. Muhammad adalah penggembala dan biasa membawa barang dagangan orang (Khadija, majikannya) ke Damaskus dan menjualnya atas nama Khadijah. Semua penggembala atau pedagang perantara ini disebut Amin. Tidak ada hubungannya dengan kejujuran. Sekarang kita punya wali sekolah, Amin utk Sekolah. Apa itu artinya para wali itu jauh lebih jujur dari orang lain?

Seorang teman menulis

Sebenarnya, jika anda hidup disebuah negara yang memakai bahasa arab sebagai bahasa sehari-hari, anda akan temukan kata “Amin” disebut utk segala macam profesi. Contoh (dan anda bisa memastikan bahwa istilah ini benar demikian dengan orang Arab teman anda)

Amin El-Makataba -> artinya Wali Perpustakaan, Penjaga Perpustakaan
Amin El-Shortaa -> Artinya Wali Polisi, Polisi
Maglass El-Omnaa (bentuk jamak dari Amin) -> Wali2 Penasehat

Hampir segala macam profesi di dunia Arab diawali dengan “Amin”. Ini bukan berarti orang tsb itu jujur.

Muhammad membantai dan memusnahkan semua musuh2nya. Tidak ada sepotongpun sejarah yang ditulis lawan2nya tersisa utk kita telaah apa pendapat mereka tentang Muhammad. Tapi Jika Quran bilang mereka menyebut Muhammad orang gila, pasti itulah pendapat mereka tentang Muhammad.

Bisakah anda mengandalkan apa yang dikatakan tentang seseorang lewat mulut pengikut setianya? Pengagum Khomeini suka berpikir dia itu seperti Gandhi. Mereka suka melihat wajah Khomeini pada permukaan bulan dan menyebutnya Imam. Itu bukan bukti bahwa pembunuh masal ini orang baik.

Pertanyaan:27

Muhammad mengatasi banyak rintangan. Pertamanya tidak begitu banyak kesempatan bagi dia utk sukses, tapi dia tidak hilang harapan, saya pikir dia pastinya sangat percaya apa yang dia lakukan.

Ya, sang nabi adalah orang yang gigih. Tapi bukankah Khomeini juga? Saddam Hussein juga? Lalu bagaimana dengan Hitler? Orang2 ini orang sakit jiwa. Mereka terobsesi dan sering obsesi itu membawa kejayaan bagi mereka. Tapi itu bukan pertanda dari kebenaran. Megalomania adalah sebuah penyakit jiwa. Orang2 ini sering merupakan orang berkarisma dan mereka begitu yakin akan tujuan mereka hingga mempengaruhi orang lain dan menutupi antusiasme dan euphoria mereka.

Pertanyaan:28

Ada kasus2 yang kelihatannya luarbiasa, seperti Perang Badar, para muslim hanya sepertiga dari musuh, atau Perang Uhud. Tidakkah ini membuktikan ada kekuatan Ilahi bersama dengan nabi?

Tidak ada yang luarbiasa dalam merampok atau menjadi begal jalanan. Muhammad dikalahkan enam kali sebelum dia bisa belajar bagaimana jadi maling yang ‘baik’. Tidak ada yang namanya ‘glory/kejayaan’ jika menyerang karavan dagang yang tidak bersenjata, membunuh orang tak bersalah dan mencuri harta milik mereka. Tuhan jenis apakah Allah ini hingga memerintahkan pengikutnya utk melakukan kejahatan2 ini? Orang2 Muhammad membuat menyerah Banu Quraiza; mereka memotong suplai air keseluruh penduduk selama 14 hari. Penduduk disana terdiri dari anak kecil, bayi, orang tua, orang sakit dan segala macam orang, mereka menderita selama 14 hari dan ketika menyerah tanpa perlawanan, sang nabi membunuh semua lelaki dan menjual para wanita dan anak2 sebagai budak. Dia simpan Rayhana, gadis yang paling cantik dari suku itu utk menjadi budak seksnya. Dia tidak pernah menikahinya. Apa ada hal yang glory dalam tindakan2 ini? Banu Quraiza tidak pernah menghalangi atau melawan Muhammad. Kesalahan mereka satu2nya adalah karena mereka terdiri dari golongan artis, tukang emas dan yahudi2 yang kaya. Muhammad perlu kekayaan mereka.

Ada seorang yang menulis, dia telah menjadi muslim selama 60 tahun, setelah membaca episode ini dia tidak bisa tidur selama 2 malam. Saya tidak mengarang-ngarang. Semua yang saya tulis didukung oleh Hadis yang sahih dan oleh Quran.

Fakta bahwa segelintir orang bersenjata bisa membunuh musuh tak bersenjata 3 kali jumlah mereka bukan pertanda adanya dukungan Tuhan. Tuhan haus darah macam apa yang anda bicarakan ini? Orang primitif biasa berpikir Yang Kuat itu Yang Benar. Kebesaran seseorang ada pada kasih sayah, kebijakan, cinta dan pengampunannya bukan pada kekuatan militernya.

Selama perang tahun 1971 antara Pakistan dan Bangladesh, 90.000 tentara Pakistan mampu membantai 3 juta rakyat Bengali yang tak bersenjata dan memperkosa 250 ribu wanitanya. Apa ini berarti orang2 itu didukung Tuhan?

Pertanyaan:29

Menurut anda, apa penyebab bangkitnya agama fundamentalis dinegara-negara Islam.

Ini masalah kompleks. Ada beberapa faktor yang menjadi penyumbang bangkitnya fundamentalisme. Saya bisa menyebut beberapa diantaranya:

1. Kurangnya Pendidikan: Saya pikir ini adalah faktor utama. Fundamentalisme religius adalah produk kebodohan dan pengetahuan adalah obat paling tepat utk kebodohan. Tingkat pendidikan dinegara2 islam umumnya rendah dan jenis pendidikannya juga kurang dan berat sebelah. Tidak jarang kita temukan lulusan universitas, insinyur, ahli ekonomi atau arsitek berbicara tentang penciptaan sebagai sebuah fakta, atau jin sebagai makhluk yg nyata. Jika anda punya lulusan2 universitas yang pendidikannya didasarkan pada kemustahilan religius non sains, apa yang bisa diharapka pada gerombolan seperti ini? Juga harus dicatat bahwa Islam menentang pendidikan sekular. Bagi seorang muslim, pengetahuan adalah apa yang ada dalam Quran. Jika ada sains yang bertentangan dengan Quran, sains itu tidak boleh diajarkan. Anda hanya boleh mengajarkan hal2 yang tidak bertentangan dengan Quran, dan itu hanya ada sedikit sekali. Dg demikian negara2 Islam terperangkap dalam lingkaran setan. Islam membuat orang2 dalam kebodohan dan orang2 **** tertarik kearah Islam.

2. Faktor kedua adalah adanya kesempatan bagi kekuatan politis baik eksternal maupun internal utk tidak mengindahkan moral. Agama2 sering mendorong ketidak percayaan pada orang2 yang beragama lain. Kekuatan2 politik memakai kelemahan ini utk keuntungan mereka. Mereka membentuk kebencian pada sekelompok orang utk menciptakan dukungan pada kelompok lainnya. Di Iran, orang2 Yahudi, lalu kaum Baha’i menjadi kambing hitam para ulama Muslim, Ali Allahi dan kaum Sunni juga jadi target serangan selama berabad-abad. Ini terjadi hampir disemua negara dimana orang2 menganggap serius agama dalam negara. Pemerintah inggris memakai sentimen ini utk memisahkan India, orang2 Amerika memakai kaum Taliban utk melawan Uni Soviet. Mereka mendukung kelompok Hamas utk memperlemah PLO. Daftarnya panjang sekali. Dukungan kepada kelompok2 ekstremis oleh barat dan kekuatan kolonial di negara2 islam adalah salah satu faktor terbesar bangkitnya fundamentalisme.

3. Faktor lain adalah perasaan asing yang ada pada orang2 dinegara islam terhadap perubahan dan masuknya budaya barat. Barat telah memisahkan agama dan negara berabad-abad lalu dan mendesak masuk kearah peradaban sekular, dengan membuahkan sains dan demokrasi. Negara2 islam belum siap dengan perubahan ini. Mereka tertinggal, dg demikian mereka mengembangkan rasa rendah diri terhadap orang barat. Rasa rendah diri ini menjadi bertambah dengan dominasi ekonomis dan fisik dari negara2 kolonial pada negara2 islam diabad 19. Sekarang dominasi itu tidak ada lagi, atau setidaknya hampir hilang dan hanya ada dibelakang layar. Tapi budaya barat tetap menjajah negara2 islam lewat film2 Hollywood dan serial TV. Para muslim melihat identitas mereka terancam dan dg demikian mereka bereaksi dengan kembali keakar mereka semula. Mereka mencari identitas dan harga diri mereka dalam islam. Sentimen umum yg ada sekarang adalah bahwa meskipun misalnya barat punya sains dan kelebihan materi atas kita, kita tetap yang punya agama terbaik dan Tuhan bersama kita. Masuknya orang2 barat ke islam seperti mengesahkan agama ini dan menyuapi fundamentalisme lebih jauh lagi. Para muslim berlaku heboh ketika penyanyi seperti Cat Stevens atau petinju Muhammad Ali masuk Islam. Tidak masalah jika orang2 yang masuk islam itu bukan orang “berotak”. Yang penting jumlah dan fakta bahwa mereka itu selebriti. Bahkan O.J. Simpson juga mungkin bisa jadi ‘dewa’ mereka jika masuk islam. Intinya adalah jika orang masuk islam, mereka menyuapi dan membesarkan fundamentalisme dan menyumbang pada bangkitnya terorisme islam meski mereka itu menolak islam garis keras. Islam adalah terorisme dan siapapun yang masuk agama ini berarti menyetujuinya meski ia sendiri bingung dan asli percaya bahwa islam itu agama damai.

Menurut pendapat saya islam adalah agama yang tidak bisa dipisahkan dari fundamentalisme tanpa menyangkal sebagian besar ajaran2 Quran. Satu2nya jalan utk memusnahkan kefanatikan adalah dengan memperlemah islam itu sendiri. Yang kita harus lakukan adalah menjelaskan Quran dan Hadis dengan ‘benar’ pada para muslim.

Pertanyaan:30

Islam adalah agama yang berisi positif dan negatif, dan karena kemampuan rasional saya, saya bisa memisahkan yang positif dari yang negatif tanpa menjelek2an islam keseluruhan dan kebaikan yang ditawarkan islam punya banyak kebenaran, juga kebohongan.

Tolong jelaskan, apa gunanya sebuah petunjuk/peta yang berisi informasi betul dan juga berisi informasi sesat? Kadang menunjukkan arah yang benar kadang menyesatkan?

Apa gunanya buku medis yang berisi obat ampuh utk penyakit2 tertentu dalam resep2nya tapi juga ada obat palsu yang bisa membunuh pasiennya?

Sebuah buku petunjuk harus berupa petunjuk, kapanpun. Jika anda memakai kemampuan rasional utk memisahkan positif dari negatif maka anda mestilah punya pengetahuan yang lebih banyak dari pengarang buku itu. Dg demikian membaca buku demikian tidak diperlukan. Jika anda tahu mana yang baik dan jelek secara insting atau akal, utk apa baca buku itu?

Menurut penjelasan anda, orang bisa menyimpulkan bahwa Islam itu tak berguna bagi mereka yang rasional dan menyesatkan bagi yang tidak rasional. Karena kebanyakan orang itu tidak rasional dan menganggap buku itu sebagai perkataan Tuhan Langsung, mereka melakukan hal2 mengerikan dan percaya itulah yang diinginkan Tuhan dari mereka, tidakkah kalau begitu membuang saja buku itu dan mengandalkan akal saja?

Pertanyaan:31

Anda menekankan banyak keraguan dan misi anda adalah membuat orang ragu pada agama mereka. Bukankah ini tidak sopan? Artinya anda hanya menimbulkan kebingungan saja.

Mengajar orang utk meragukan bukan tidak sopan. Memaksa orang utk beragama/berimanlah yang tidak sopan. Kami berasal dari budaya religius yang nilai2nya telah jungkir balik.

Apa itu iman? Iman adalah percaya sesuatu tanpa adanya bukti2. Sekali saja ada bukti, maka bukan iman lagi tapi pengetahuan. Contoh, ada orang yang percaya adanya Bigfoot. Bigfoot katanya makhluk mirip manusia yang tinggal diAmerika Utara. Tidak ada bukti2 cukup keberadaannya, tapi ada yang percaya Bigfoot itu benar ada. Jika kepercayaan ini kuat maka jadi iman.

Tapi apa yang terjadi jika kita benar2 menemukan makhluk itu? Apa anda masih akan berkata “percaya” Bigfoot itu ada? Tidak, saat itu anda “TAHU” Bigfoot ada. Pengetahuan didasarkan pada fakta. Kepercayaan didasarkan pada ‘kata orang’, perkiraan dan kurangnya fakta. Orang primitif menciptakan mitos2 dan mempercayainya. Mereka dirikan agama2 disekitar mereka. Bahkan sekarang ada yang percaya ular itu dewa, sapi binatang suci, ada yang percaya tikus adalah roh nenek moyang mereka, yang lain percaya meteor hitam dari langit itu suci. Para muslim percaya Muhammad membelah bulan, mereka percaya dia melakukan ritual (mirip Voodoo) segera setelah dia lahir dan langsung bisa mengucapkan syahadat pada Allah. Yahudi percaya Musa membelah laut merah, kristen percaya Yesus bangkit dari kematian dan naik ke surga, dll. Semua orang2 beragama2 ini percaya Nuh mengumpulkan semua makhluk hidup berpasangan dalam kapalnya dan bumi dipenuhi air selama 40 hari. Mereka tidak meragukan kemustahilan ini. Gimana bisa beruang kutub datang ke Kanaan? Siapa yang memberitahu Kanguru agar pergi ke timur tengah? Gimana para binatang ini kesana? Semua kisah2 ini mustahil. Tidak ada bukti2 utk itu, tapi orang percaya, karena kepercayaan tidak perlu bukti.

Ambil contoh Mi’raj. Apa ini masuk akal sains? Jika Tuhan memang maha ada, kenapa Muhammad harus pergi kesuatu tempat utk bertemu? Apa Yerusalem itu gerbangnya surga? Jika Muhammad bepergian naik kuda terbang disatu malam kesurga maka surga haruslah dekat dari bumi secara fisik. Anda tidak bisa bepergian keluar atmosfir bumi pakai sayap. Sayap hanya berfungsi jika ada udara. Sudah begitu banyak peta2, perjalanan udara, foto satelit, kenapa kita belum temukan juga surga ini? Jika surga bukan sebuah tempat geografis tapi tempat spiritual, kenapa Muhammad perlu kuda bersayap? Hadis bilang bahwa Muhammad bertemu Allah dibelakang tirai. Jika Allah dibelakang tirai, maka dia tidak Maha Ada. Tuhan maha ada tidak bisa ‘ada dibelakang’ sesuatu, ‘didepan sesuatu’, dibawah atau atas apapun. Dia dimana-mana. Seluruh kisah ini begitu naifnya hingga menggelikan, tapi orang2 tetap saja percaya. Tapi percaya membuta. Jika seseorang menceritakan kisah yang sama, tidak akan ada orang muslim yang mau percaya, tapi karena yang cerita itu Muhammad, semua kebohongan jadi kebenaran. Semakin besar bohongnya, semakin baik jadinya.

Dukun penipu ini menyebut dirinya nabi karena ingin terus menerus membohongi orang2 agar mengikutinya.

Pertanyaan:32

Kenapa seorang biarawati boleh menutupi tubuhnya dari kepala sampai kaki dan dia dihargai karena mengabdikan dirinya pada Tuhan, tapi ketika seorang muslimah melakukannya, dia dianggap “ditindas”?

Karena seorang biarawati MEMILIH utk memakai kebiasaan itu. Tidak ada yang memaksa mereka utk menjadi biarawati. Itu pilihan dia sendiri. Wanita muslim di negara islam tidak punya pilihan lain. Dia diwajibkan memakai kerudung.

Ini sama seperti fakir di India yang memilih mendapatkan siksaan2. Mereka MEMILIH melakukan itu karena mereka percaya dengan cara ini mereka akan dicerahkan. Tapi jika anda terapkan siksaan yang sama pada orang yang tidak mau menerimanya, maka anda menyiksanya.
User avatar
pod-rock
 
Posts: 845
Joined: Tue Nov 28, 2006 1:25 pm

Postby pod-rock » Wed Sep 05, 2007 7:38 am

Pertanyaan:33

Kenapa seorang yahudi boleh menumbuhkan jenggot dan dia melakukan itu karena mempraktekan imannya, dan ketika seorang muslim melakukan itu, maka dia itu ekstremis.

Dengan menumbuhkan jenggot, seorang yahudi membuat pernyataan bahwa dia yahudi ortodoks. Yahudi Ortodoks tidak menyarankan membom, menembak, terorisme dan perang. Jika muslim menumbuhkan jenggot, dia juga membuat pernyataan bahwa dia muslim fundamentalis. Islam Fundamental memerintahkan pemboman, menembaki, terorisme dan perang. Ini yang diajarkan Quran. Ini yang diminta dari muslim yang ‘baik’.

Intinya bukanlah jenggot. Intinya adalah apa yang dipesankan oleh jenggot itu. Seorang neo nazi mencukur gundul kepalanya dan orang yang bersiap2 mendapat kemoterapi juga mencukur gundul kepalanya. Tapi keduanya berbeda sekali. Polisi bawa senjata, pencuri juga bawa. Yang seorang menjaga hukum dan yang lain melanggarnya. Bukan jenggot yang membuat seorang muslim itu ekstrim; pesan2 dibelakang jenggot itulah.

Pertanyaan:34

Kenapa jika wanita barat diam dirumah merawat rumah dan anak2 dia disebut mengorbankan dirinya dan berbuat baik utk rumah tangganya, tapi ketika muslimah melakukannya maka dia ‘perlu dibebaskan’?

Ini lagi-lagi adalah pertanyaan tentang pilihan. Wanita barat bebas pergi dan bekerja jika dia mau. Ada wanita barat yang menghasilkan uang lebih banyak dari suaminya dan karena itu mereka tidak mau membiarkan anak2nya dengan pembantu, sang suami diam dirumah merawat mereka.

Wanita muslim dinegara muslim tidak punya pilihan ini, punya anak atau tidak sama saja. Dia tidak boleh bekerja diluar rumah karena dia perempuan. Ini penindasan namanya.

Pertanyaan:35

Kenapa jika seorang anak mengabdikan diri pada satu subjek, dia disebut punya potensi, dan ketika seorang anak mengabdikan diri pada Islam, disebut tidak punya harapan?

Yang disebut subjek adalah kedokteran, akunting, hukum, teknik atau profesi lain yang menguntungkan bagi umat manusia.

Islam adalah agama bukan profesi. Apa untungnya umat manusia dari agama ini? Apa pesan2 islam? Membenci orang dari agama lain, menindas wanita dan melanggar hak2 mereka, percaya takhyul non sains dan jungkir balik Quran. Mengabdikan dirinya pada Islam sama dengan mengabdikan diri pada kefanatikan dan kebencian. Ini kan tidak punya harapan.

Pertanyaan:36

Jika seorang kristen membunuh seseorang, agamanya tidak dituduh2 (contoh Irlandia dan IRA-nya) tapi ketika seorang muslim dituduh melakukan kejahatan, Islam juga ikut diadili?

Karena ketika seorang kristen membunuh seseorang, meski jika itu terjadi karena benturan dua kelompok agama seperti di Irlandia Utara, tidak pernah diilhami oleh agamanya sendiri. Tidak ada dalam Injil dikatakan utk membunuh orang2 beragama lain. Quran penuh dengan perintah itu. Bagi seorang muslim semua perang adalah perang agama. Kristen tidak menteror orang2 dengan berteriak Yesus Maha Besar, Muslim selalu berteriak Allah u Akbar ketika bersiap2 membunuh orang.

Pertanyaan:37

Lagian, kenapa setelah itu semua terjadi, Islam masih menjadi agama yang paling cepat pertumbuhannya didunia?

Ini kebohongan terbesar yang paling suka diceritakan para muslim. Yang benar Islam adalah agama yang paling cepat kematiannya.

Orang2 dinegara islam miskin dan tidak berpendidikan tinggi. Orang demikian punya tingkat kelahiran yang tinggi. Itu sebabnya populasi dinegara islam tumbuh cepat dibanding populasi dinegara beradab dimana Keluarga Berencana diberlakukan.

Dinegara barat, para muslim juga tumbuh lebih cepat dari kelompok lain karena mereka lari dari kemiskinan negara kelahiran mereka dan pindah mencari yang lebih baik. Pertumbuhan muslim terjadi karena prokreasi (beranak pinak) dan bukannya konversi.

Yang berikut ini diambil dari Friday Times, Lahore: Mengenai berita yang kurang bagus tentang Orang Pakistani di Inggris, ditulis oleh Khaled Ahmed

“Angka 700.000 (populasi orang Pakistan di Inggris) telah tumbuh dari angka 5.000 tahun 1951. Sekarang, karena pertumbuhan angka kelahiran, 47% diantaranya berumur dibawah 16th, dibandingkan dengan 17% persentase kelahiran orang kulit putih. Mereka punya tingkat pengangguran tertinggi, lima kali dari rata-rata orang inggris; dan tingkat kejahatan tertinggi dibanding komunitas masyarakat lain. 2 Persen narapidanya dipenjara Inggris adalah orang Pakistan, tertinggi juga diantara komunitas masyarakat lain.”

Jumlah orang yang memeluk islam kecil dibanding dengan jumlah ‘muslim sejak lahir’ yang meninggalkan islam. Terlebih lagi, mereka yang masuk islam itu kebanyakan yang pendidikannya rendah, orang2 kelas rendahan didaerah2 kumuh. Mereka kebanyakan orang kulit hitam yang benci pada kulit putih dan melihat Islam sebagai bentuk protes terhadap orang kulit putih dan agama mereka. Dilain pihak, yang meninggalkan islam adalah para intelektual dan kelas berpendidikan yang tidak tahan membaca omong kosong yang tertulis dalam Quran. Tapi, mereka yang meninggalkan islam tidak gembar gembor mengiklankan diri, mereka melakukannya diam-diam. Sering karena takut nyawa mereka terancam. Mereka tahu pasti sifat kriminal dari Islam dan bagaimana islam berurusan dengan para murtadin. Dg demikian mereka tidak mengumumkan kemurtadannya dari Islam secara terbuka. Mereka yang masuk islam mengumumkannya dengan segala hingar bingar dan tiupan2 terompet.

Lihat artikel ini http://www.faithfreedom.org/oped/sina31103.htm.

Pertanyaan:38

Anda mengutip Quran keluar dari konteks yang benarnya

Tanggung jawab para muslim utk memberitahukan kita ‘konteks yang benar’ dari ayat2 itu yang bagaimana.

Apa konteks yang benar ketika Muhammad memerintahkan para pengikutnya utk mencambuk istrinya jika tidak patuh? Apa konteks yang benar ketika dia menyuruh membunuh kafir dimanapun mereka ditemukan? Apa konteks yang benar ketika dia memperkosa anak umur 9 tahun atau para wanita yang ditangkap dalam perang? Yang benar adalah bahwa Quran itu sendiri buku dengan konteks tidak benar. Gimana bisa kita terapkan ajaran barbar dari Quran dijaman sains dan akal sekarang ini?

Para pembela muslim modern, tidak seperti teman2 mereka yg lebih fundamental (yang di Afghanistan), telah berubah sedemikian utk membedakan yang salah dari yang benar, malu akan kebodohan dan ketidak manusiawian ajaran2 Quran. Merekalah yang menuduh kita mengambil ayat2 keluar konteks. Mereka berkeras bahwa Quran tidak bisa dimengerti dan perlu dijelaskan oleh ahlinya. Mereka mengaku bahwa utk mengerti penuh arti Quran orang harus ahli dalam hal tafsir dan hadis. Tapi mereka tidak menerima tafsir2 itu juga dan menyebut para Mofasserin (penerjemah) dan Mohadethin (ahli hadis) bisa saja salah. Saya telah membaca serangan2 keji terhadap orang2 seperti Ghazali, (akademisi terbesar Muslim) Bukhari, Maududi, Muhsin Khan, Yousef Ali, dll. Jadi yang mana tafsir yang benar? Tidak seorangpun mampu menerjemahkan Quran dengan benar, jangankan menafsirkannya, apa ini yang diinginkan para pembela muslim itu utk kita percaya.

Tentu para pembela itu tidak sadar bahwa apa yang mereka katakan itu sama dengan penghujatan. Quran berulang kali mengatakan sebagai “kitab yang jelas” (5.15); “Mudah dimengerti” (44.58, 54.22, 54.32, 54.40); “Dijelaskan dengan terperinci” (6.114), “disampaikan dengan jelas” (5.16, 10.15) dan “tanpa keraguan” (2.1). Mengaku bahwa Quran tidak dapat dimengerti karena tidak jelas dan perlu tafsir sama dengan tidak percaya dengan Quran itu sendiri.

Pertanyaan:39

Quran berisi banyak ajaran2 baik. Ada lebih dari 6000 ayat, anda hanya pilih yang cocok dengan agenda anda saja.

Iman tak tergoyahkan anda (Iman selalu buta. Iman adalah percaya tanpa bukti) mengejutkan saya. Anda meminta saya melihat hal2 baik yang Muhammad katakan dan bukan pada cacat dan kesalahan2nya. Saya ingatkan anda bahwa Muhammad mengaku sebagai utusan Tuhan. Harusnya dia jadi petunjuk bagi umat manusia. Jika terserah kita utk memilah2 mana yang baik mana yang jelek, buat apa kita perlu Muhammad?

Juga tiap orang punya sisi baik dan jeleknya. Bahkan kriminal terjahat pernah berkata dan bertindak baik minimal satu kali sepanjang hidupnya. Contoh Hitler bukanlah playboy. Dia orang yang setia pada istri. Apa ini membuat dia jadi orang baik? Saya ingat waktu kecil di Iran mereka suka mewawancara para kriminal dipenjara dan menyiarkannya lewat radio. Diakhir acara selalu para kriminal ini diminta nasehatnya agar orang2 muda lain tidak mengikuti nasib mereka. Muhammad juga banyak mengatakan hal2 baik tapi dia sendiri tidak mengikuti nasihat yang dia ucapkan dan berlaku jahat. Logika anda adalah kita harus melihat yang baik2nya saja yang Muhammad katakan atau lakukan dan melupakan kejahatan2nya terhadap kemanusiaan, ini benar2 membuat pikiran saya terheran-heran.

Orang yang mengaku menjadi petunjuk Ilahi bagi manusia dan sempurna harusnya ya sempurna dan menjadi contoh bagi umat manusia kapan saja, sepanjang masa. Jika ada seseorang yang kadang bilang benar kadang bilang yang salah, apa anda mau percaya? Siapa yang menentukan mana ajaran Muhammad yang harus diikuti dan mana yang jangan? Anda punya nilai2 sistem berbeda dari Mullah Omar pemimpinnya Taliban. Masing2 memilih yang disuka dari Quran menurut kehendak dan nilainya sendiri. Apa anda masih bisa menyebut Quran sebagai kitab petunjuk?

Jika ada satu saja kesalahan dalam ajaran2 siapapun yang akunya petunjuk sempurna dari Tuhan, maka ajaran itu bukan lagi ajaran Tuhan. Dalam hal Muhammad, lebih banyak ajaran jeleknya dari yang bagusnya. Gimana bisa orang cerdas menganggap orang demikian sebagai utusan Tuhan?

Pertanyaan:40

Dalam ayat 79.30 dinyatakan bahwa bumi berbentuk seperti telur. Telur itu berbentuk seperti bola. Gimana Muhammad bisa tahu ini 1400 tahun lalu?

Ayat itu isinya:

Waal-arda baAAda thalika dahaha

Artinya (kata per kata):

Dan bumi sesudah itu dihamparkan-Nya

Baca terjemahan inggrisnya

079.030
YUSUFALI: And the earth, moreover, hath He extended (to a wide expanse);
PICKTHAL: And after that He spread the earth,
SHAKIR: And the earth, He expanded it after that


Telur dalam bahasa arab adalah “al baiza”. Tidak ada kesamaan dalam dua kata itu.

Dalam Surat 78: 6 bilang:

Alam najAAali al-arda mihadan

Artinya:

078.006
Bukankah Kami telah menjadikan bumi itu sebagai hamparan?
YUSUFALI: Have We not made the earth as a wide expanse,
PICKTHAL: Have We not made the earth an expanse,
SHAKIR: Have We not made the earth an even expanse?


Orang arab biasa menghamparkan kasur mereka dilantai dan tidur disana. Dalam ayat diatas Muhammad membandingkan bumi dengan sebuah kasur (Mihad) yang dihamparkan. Dg demikian terjemahan dari tiga orang penerjemah Quran terkenal itu yang benar.

Saya pikir “kisah telur” ini adalah kebohongan dari Rashad Khalifa. Saya dengar itu dari pengikut2nya. Meski jika benar demikian, bumi tidaklah seperti telur dan telur tidaklah berbentuk seperti bola.

Muslim mati-matian membodohi diri mereka sendiri dan bohong apa saja okelah.

Pertanyaan:41

Saya seorang muslim yang, setelah membaca artikel anda, jadi ragu. Satu2nya yang mencegah saya murtad adalah rasa takut akan neraka.

Menyerah pada sebuah kekuatan bukanlah argumen logis. Ini disebut Argumentum ad baculum dan ini sebuah fallacy (buah pikiran yang keliru). Bukan sebuah hal logis tapi hanya sebuah ancaman belaka. Argumen ini bisa (dan sering dipakai) oleh kebanyakan agama. Karena tidak semuanya benar, argumen ini bukanlah sebuah argumen yang valid utk mendirikan kebenaran dari pengakuannya.
Argumentum ad baculum dipakai utk memaksa orang tunduk dengan ancaman dan ketakutan.

Semua yang dikatakan Muhammad terbukti salah. Baca saja ini (http://www.faithfreedom.org/Articles.htm). Ini membuktikan bahwa Muhammad bukanlah utusan Tuhan. Dia seorang narsisis dan psikopat yang memanipulasi orang2 **** di Arab dengan kebohongannya agar dia bisa bebas membunuh, mencuri dan membuatnya kaya dan berkuasa. Gimana bisa pencipta jagat raya ini begitu picik dan keji hingga menempatkan orang dineraka dan menyiksa selama-lamanya hanya karena tidak percaya padaNya? Kok dia peduli dengan segelintir orang diplanet bumi yang tidak percaya? Bayangkan saja besarnya jagat raya ini dan tanya diri anda sendiri mungkinkah pencipta jagat raya yang mengagumkan ini begitu sadis?

Tidak teman, yg Muhammad katakan bohong semua. Ini jelas jika anda melihat banyak kesalahan yang dia buat dalam Quran. Jadi anda bisa lebih dari yakin bahwa dia juga bohong mengenai neraka. Tapi ancaman2 dia ini berhasil. Banyak orang sepanjang abad percaya kebohongannya dan takut mempertanyakan otoritasnya. Dg demikian orang sakit jiwa ini mempertahankan dominasinya pada benak orang2 yang mudah dibodohi selama 1400 tahun. Malah jika anda baca komentar2 muslim disitus ini, anda akan lihat ketakutan mereka adalah satu-satunya argumen yang mereka sajikan.

Jangan biarkan ketakutan dari seorang psikopat sadis mendikte hidup anda. Baca Quran dan lihat sendiri bahwa Islam bukanlah agama Tuhan.

Pertanyaan:42

Bisakah anda jelaskan apa itu evolusi dan kenapa segalanya terjadi dengan kecepatan yang kita lihat sehari-hari? Lebih jauh lagi – proses kelahiran, kematian, kenapa kita makan minum, kenapa kita sakit dan juga kenapa dan bagaimana kita sembuh, dan darimana obat penyembuh itu datangnya???

Pertanyaan anda pertanyaan filosofi dan saya bukan filsuf jadi jawaban saya adalah “Tidak tahu!”

Tapi, saya tertarik dengan pertanyaan2 dan ingin memikirkannya lalu membagi pemikiran saya pada anda. Tentu saja saya bisa saja salah.

Evolusi sebenarnya bukan sebuah teori. Anehnya, bahkan dalam sains dan pengetahuan sekarang tidak kekurangan orang yang percaya kisah penciptaan. Dalam artikel “Chance or Intelligence” saya menjelaskan bagaimana evolusi terjadi. Alam membangun blok2 dan blok2 itu membentuk blok2 lain yang lebih rumit yang lalu bergabung membentuk blok2 berikutnya yang lebih rumit lagi dan menjadi organisme terstruktur. Jadi evolusi terjadi selangkah2, lewat trial and error dan tidak perlu pencipta. Trilyunan reaksi kimia terjadi tiap detik, hanya satu atau beberapa saja yang berhasil. Tapi sejumlah besar reaksi ini membuat kesuksesan luarbiasa. Silahkan senggangkan waktu dan baca artikel tsb.

Pertanyaannya adalah: Apa itu sukses dan apa itu kegagalan? Kenapa segala hal terjadi demikian? Kenapa ketika hidrogen dan oksigen digabung menghasilkan air? Kenapa air harus selalu mengalir ketempat lebih rendah? Kenapa bumi memutari matahari? Kenapa organisme lahir, tumbuh dan mati? Jawaban dari pertanyaan2 demikian herannya sangat sederhana. Ada hukum alam disemua tempat dan segala hal dijagat raya ini tunduk pada hukum tsb. Saya sebut ini Prinsip Tunggal. Prinsip Tunggal adalah prinsip evolusi. Inilah BAGAIMANA segala hal terbentuk. BAGAIMANA berfungsi, BAGAIMANA berinteraksi, BAGAIMANA menjadi dan BAGAIMANA musnah. Prinsip Tunggal adalah BAGAIMANA dan segalanya adalah APA. Anda, saya, planet ini dan seluruh jagat raya adalah APA. Kita adalah benda, lahir, tumbuh dan mati. Kita tunduk pada hukum ini. Hukum ini adalah prinsip Tunggal yang mendasari penciptaan. Saya telah jelaskan subjek ini lebih jauh secara rinci dalam sebuah artikel yang saya beri nama “Life Beyond and The Single Principle”.

Pertanyaan:43

Sebagai seorang wanita muslim saya tidak bisa pura2 setuju dengan pernyataan anda bahwa Islam penuh kebohongan dan menindas wanita. Patut diketahui bahwa dalam Bible juga Hawa disalahkan atas kejatuhan Adam. Patut diketahui I Korintus menyatakan bahwa pria adalah pemimpin wanita dan bahwa wanitayang berjalan didalam gereja tanpa kerudung haruslah malu. Patut diketahui bahwa I Korintus juga menyatakan bahwa pria gambaran dari Tuhan sedang wanita hanya gambaran manusia.

Mengenai pandangan2 anda tentang hak2 wanita dalam agama2 lain, saya setuju tapi ini tidak mengurangi atau membenarkan perlakuan tidak manusiawi wanita dalam islam. Siapa bilang wanita harus diperlakukan seperti Bible katakan? Wanita dalam kekristenan dan Yudaisme diperlakukan jauh lebih manusiawi daripada didalam Islam. Sebagai seorang wanita muslim anda mungkin menerima bahwa wanita “otaknya” hanya setengah pria seperti kata Muhammad, berbahagia dengan setengah hak anda dibandingkan pria, mematuhi suami dan mau dipukul olehnya, tapi sebagai seorang ayah saya tidak mau anak perempuan saya diperlakukan demikian.

Pertanyaan:44

Sebelum orang2 barat menyerang Islam, lihat saja statistik mereka. Jumlah wanita2 yang diperkosa, disiksa dan ditindas.

Ya, wanita ada diperkosa dan ditindas juga di barat, tapi dinegara2 islam jumlah itu paling tidak 100 kali lebih banyak. Jika seorang wanita diperkosa dibarat, pemerkosa akan dihukum seberat-beratnya. Dinegara islam, wanita yg diperkosa dianggap mempermalukan keluarganya dan sering dibunuh oleh kerabat mereka utk mengembalikan kehormatan keluarga. Dinegara islam, wanita juga diperkosa oleh kerabat dekat mereka seperti saudara lelaki atau ayahnya. Tapi mereka takut melaporkannya karena mereka tahu itu berarti hukuman mati bagi mereka.

Dibarat, banyak juga lelaki yang menganiaya istrinya. Tapi hukum berpihak pada wanita yang dianiaya dan ada tempat perlindungan bagi mereka, juga sang suami penyiksa ditahan dan dihukum. Dinegara islam wanita tidak punya hak sama sekali jika dipukul suami. Suami boleh menikahi wanita lain, biasanya yang lebih muda dan cantik, dan biasanya juga mengabaikan istri tuanya, menganiaya secara emosional, seksual (dengan menolak menidurinya karena ada yang lebih muda), secara verbal (lisan) dan bahkan secara fisik (pemukulan). Ini semua adalah hak2 yang diberikan Allah bagi para pria (lihat Q 4.34).

Pertanyaan:45

Tubuh wanita dipandang sebagai komoditi yang berubah seiiring dengan perubahan fashion. Banyak Penyakit2 yang berhubungan dengan pola makan, industri diet yang meraksasa dan bahkan industri kecantikan, semuanya merupakan upaya wanita utk menggapai sesuatu yang tidak akan pernah mereka capai. Kenapa kebanyakan CEO itu lelaki, kebanyakan para manajer juga – kenapa wanita masih tidak diberikan upah yang setara ditanah yang dijuluki “the land of the free and the home of the brave “ tsb? Saya tidak bilang dinegara2 islam tidak banyak masalah tapi jangan menutup mata akan masalah2 didunia barat.

Fakta bahwa wanita dipakai utk iklan bukanlah merendahkan derajat wanita. Wanita itu makhluk cantik dan menarik perhatian. Jadi gambaran mereka dipakai utk menarik perhatian. Ini sama sekali bukan merendahkan. Tapi membuktikan bahwa mereka lebih menarik dari pria dan ini adalah sesuatu yang harus dibanggakan. Bunga biasa dipakai utk dekorasi dan utk mempercantik suasana. Apa itu berarti bunga tidak berharga? Perhiasan dan batu2 berharta dipakai utk dandanan dan menarik perhatian, apa ini menandakan bahwa perhiasan itu murahan? Sangat disayangkan dalam Islam kecantikan dianggap sesuatu yang memalukan hingga harus disembunyikan.

Juga prianya mencoba berpakaian rapih, mencukur dan enak dilihat. Apa hal ini merendahkan status mereka? Apakah lelaki jelek, jorok dan bau jauh lebih dihargai dari lelaki tampan, wangi dan rapih? Lalu kenapa anda percaya wanita cantik dan menarik tidaklah dihargai? Ini tidak masuk akal. Banyak wanita yang amat sangat cantik dan berbusana rapih memegang posisi kunci dibidang politik, bisnis dan dalam hidup secara profesional sebagai doktor, insinyur, pengacara, ilmuwan, pembawa berita, produser, dll. Semua itu menuntut penghormatan akan kepribadian mereka. Siapa bilang wanita harus menyembunyikan kecantikannya dalam baju mirip sarung utk bisa dihargai? Ini tidak masuk akal dan kebalikan dari kenyataan. Wanita2 yang memakai hijab/burqa/kerudung sering dilihat sebagai orang fanatik **** dan berpotensi sebagai teroris. Siapa yang akan menghargai wanita yang tidak menghargai dirinya sendiri? Seorang wanita yang percaya pada Muhammad harus percaya bahwa dia itu tidak cerdas seperti yang dikatakan Muhammad. Dia harus setuju bahwa dia lebih rendah dari lelaki seperti kata Quran dan dia patut dihukum dan dipukul oleh suaminya. Gimana bisa orang menghargai wanita yang rendah diri seperti itu?

Saya ingat dalam sebuah buku tua biasanya penerbit suka menyisipkan sebuah halaman ralat utk salah ketik agar para pembaca mendapat yang benar sebelum membacanya. Pernah saya tanyakan seorang muslim yang membela sunat agar menjelaskan apa dalam pandangannya Tuhan berbuat kesalahan waktu menciptakan kelamin manusia hingga dia meminta orang2 utk memperbaikinya. Meski saya terus berkeras menanyainya, orang ini tidak mau menjawab pertanyaan saya. Saya tanya anda pertanyaan yang sama, “Apa anda percaya kecantikan itu sesuatu yang memalukan hingga perlu disembunyikan? Jika benar demikian utk apa Tuhan menciptakan kecantikan?”

Nilai2 dalam Islam aneh dan menyimpang. Para muslim membenci kecantikan tapi memuja2 kekerasan thd wanita, malah Muhammad menyatakan kekerasan dalam rumah tangga sebagai bentuk sah utk menyelesaikan masalah. Lihat Q 4.34. Dalam ayat ini Muhammad bilang pria lebih hebat dari wanita dan mereka punya hak utk mencambuk istrinya. Dalam islam suatu hal yang memalukan jika perempuan bicara sendirian dengan seorang pria bukan suaminya, tapi boleh2 saja menyerang non muslim, menangkap wanita non muslim bersuami dan memperkosanya. (Q 4.3). Islam menyuruh pakaian hijab utk wanita dan memperkosa wanita non muslim. Apa ada orang waras yang bisa menerima moralitas demikian?

Tahukah anda darimana perintah memakai cadar/hijab dalam Islam datangnya? Ini datang dari kenyataan bahwa ketika Muhammad sudah kakek2, mengumpulkan sekelompok harem yang terdiri dari wanita2 muda yang cantik. Dia sadar jika pria lain melirik istri2nya yang cantik, mereka akan tertarik. Itu sebabnya dia perintahkan mereka utk menyembunyikan tubuh dan wajahnya. Muhammad adalah orang pencemburu dan narsisis. Dia sakit jiwa. Adilkah jutaan wanita menderita ditutupi hijab hanya karena mereka mengikuti orang yang sakit jiwa? Kecemburuan Muhammad jelas dari sikapnya yang sangat posesif. Dia melarang istri2 mudanya utk menikah kembali meski dia telah mati. Ini pertanda gangguan kejiwaan. Muhammad seorang narsisis tulen.

Sedang utk penyakit pola makan, ketahuilah bahwa solusi utk penyakit ini bukanlah dengan memakai hijab.

Anda mengeluh “kenapa kebanyakan CEO itu lelaki”. Ketahuilah bahwa dimasyarakat sekular barat, tidak ada yang bisa menyetop wanita utk jadi CEO. Malah sejumlah wanita ada pada posisi puncak. Tapi lihat negara2 muslim dimana Syariah dipraktekan. Katakan berapa wanita ada pada posisi puncak? Kelihatannya anda sengaja menutup mata daripada melihat kebenaran dan bangun dari khayalan anda.

Jika semua penghinaan yang Muhammad timpakan pada wanita ini sesuai dengan selera anda, anda telah menemukan agama yang tepat. Tidak ada agama lain, filosofi atau ideologi lain sekarang ini yang menghina wanita seperti islam. Bagi saya, saya ingin menciptakan dunia dimana wanita dan pria sejajar dan itu hanya mungkin dalam sebuah masyarakat sekular dan demokratis bukan dalam masyarakat religius islam.

Untuk apa menyembunyikan kecantikan? Apa yang begitu memalukan dari ciptaan Tuhan hingga harus ditutupi?

Pertanyaan:46

Saya sudah baca No.5. Dimana anda tidak menyarankan orang menerima agama apapun.

Anda mengutip bahwa “Kebenaran adalah daerah tanpa jalan” yang seakan berarti bukanlah sesuatu yang absolut/mutlak. Bahwa tak seorangpun punya kebenaran yang absolut. Tapi anda masih saja menyatakan filosofi2 anda tentang apa itu kebenaran. Ketika anda bilang bahwa manusia tidak akan sampai pada kebenaran lewat organisasi, anda membuat prasangka mengenai bagaimana untuk TIDAK mendapat kebenaran. Jika kebenaran adalah daerah tanpa jalan, lalu kenapa menyangkal islam? Kenapa repot2 bilang semua itu utk menyangkal semua orang. Lagipula, anda tidak mungkin punya kebenaran dan sekaligus bilang ‘tanpa jalan’ . Saya harap anda memikirkan hal ini dengan seksama. Jika anda pikir kebenaran ditemukan dalam pikiran kita sendiri, maka para muslim persis mengikuti filosofi ini dan kita harus biarkan mereka menabrakan pesawat2 kegedung2 kita.

Anda bilang, “satu-satunya kebenaran yang dapat diandalkan adalah cinta yang kita punya bagi satu sama lain. Ini absolut dan nyata. Sisanya adalah fatamorgana, hasil imajinasi umat manusia dan buah pikiran keliru ciptaan kita sendiri”.

Saya bingung. Anda mengutip “Kebenaran adalah daerah tanpa jalan” lalu anda bilang “satu-satunya kebenaran yang dapat diandalkan adalah...” jika tanpa jalan, gimana bisa anda menyimpulkan sesuatu yang diandalkan?

Yang mana sih? Kebenaran yang absolut? Jika demikian, siapa yang menentukannya? Gimana menentukan benar dari salah? Jika tidak ada kebenaran yang absolut, lalu haruskah kita sangkal pemikiran kita juga?


Ada kebenaran absolut tapi anda dan saya hanya makhluk relatif. Pikiran kita relatif dan terbatas. Bisakah kenyataan absolut disimpan dalam tempat yang relatif?

Kebenaran itu satu, tapi ketika kesatuan itu digambarkan dalam jutaan pikiran menghasilkan jutaan jalan. Tak seorangpun bisa mengaku mempunyai kebenaran sepenuhnya. Tak seorangpun bisa membawa kita kesana. Tak seorangpun bisa menggapainya.

Cara terbaik utk mengerti ini adalah lewat contoh. Bandingkan kebenaran dengan matahari. Sinarnya ada dimana-mana. Menyinari segala tempat dan benda. Semua warna berbeda, corak dan gradasinya diwujutkan dalam kemegahan yang unik dan tanpa warna. Tapi Matahari itu tak punya jalur/jalan. Tidak ada jalan yang bisa membawa anda ke Matahari. Jalan yang anda pilih, baik itu ke Barat atau Timur, apa itu membawamu ke selatan atau utara, tidak membawa anda lebih dekan pada Matahari. Anda tidak perlu ada ditempat manapun utk menerima sinar dan kehangatan matahari. Sama juga, anda tidak perlu mengikuti agama manapun, kultus atau dalil apapun utk mendapatkan kebenaran.

Pertanyaan:47

Sejarah Islam tidak seluruhnya jelek juga. Ada contoh2 baik dalam masyarakat islami. Pada puncak kekalifahan di Baghdad, Yahudi dan kristen hidup damai dibanding dengan penindasan agama yang terjadi di eropa saat itu. Ada perkembangan sastra dan filosofi dan banyak contoh2 “semangat bebas” yang berkembang dibawah masyarakat islam, seperti (ini diluar kepala) Rumi, Ibn Arabi, Ibn Sina, Al-Jahiz dan banyak lagi yang lainnya.

Apa hubungannya dengan Islam? Jika Abbasid dulu itu penguasa yang toleran itu bukan karena apa yang diajarkan Muhammad. Sekarang anda mengaku sebagai orang yang toleran dan juga mengaku sebagai muslim tapi anda tidak dapat menemukan pembenaran toleransi anda dalam Quran. Anda toleran karena nilai2 pribadi anda sendiri dan karena pengertian anda akan Islam tidaklah lengkap. Ini juga yang terjadi dengan Abbassid.

Apa bakat dan pencapaian dari Rumy, Ibn Arabi, Ibn Sina dan pemikir2 lain yang terlahir sebagai muslim, yang ada hubungannya dengan Islam? Apa Quran mengajarkan Aljabar, Kimia, Biologi atau Astronomi? Muhammad saja salah dalam [url=http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/inheritance.htmpembagian warisan[/url]. Orang ini bahkan tidak bisa tambah2an yang sederhana. Kenapa anda memuji2 islam bagi pencapaian para pemikir hebat itu? Orang2 kita punya budaya dan peradaban yang ada ribuan tahun sebelum islam ada. Heran sekali kita sebut arsitektur, seni, sains dan sastra kita sendiri sebagai “islami”. Apa yang islam tentang itu semua? Kita bahkan menyebut nama2 arab sebagai nama2 islam. Anda pikir orang Arab dulu pakai nama apa sebelum islam? Saya lihat bahwkan Orang pakistan dan bengali punya nama persia dan nama2 itu murni nama Iran seperti Parviz, Afrasiab, Sardar, Kamran, dll, mereka sebut itu nama “islami”? Menakjubkan. Tolong, pujilah kearah yang tepat. Yang orang2 kita ciptakan dengan bakat dan kejeniusan mereka itu bukanlah berasal dari islam. Itu dari budaya kita. Pencapaian para pemikir itu tidaklah lebih islam dari teorinya Einstein dan Hawking yang orang Yahudi dan kristen.

Apa yang islam lakukan utk seni? Untuk musik? Apa yang nabi katakan tentang penyair? Apa pandangan dia tentang ekonomi? Berapa banyak yang dia tahu tentang pertanian? Dia pernah bilang tak ada gunanya utk menyerbuki pohon kurma (betina) dengan bunga kurma (jantan). Lalu ketika pohon2 tidak menghasilkan kurma dia bilang aku hanyalah manusia biasa dan bisa buat kesalahan. Orang ini tidak tahu apa-apa. Itu sebabnya kenapa mereka yang percaya padanya tenggelam pada fanatisme dan tidak maju2.

Apa yang terjadi pada Ibn Sina dan Ar Razi? Mereka disebut murtadin dan buku filosofi mereka dilarang. Ar Razy menulis sebuah buku tentang rasionalisme dan menolak omong kosong agama. Bukunya dihancurkan. Yang tertinggal hanyalah potongan2 perkataannya dalam sebuah buku yang justru dibuat khusus utk menyanggah bukunya itu. Dalam Islam pikiran bebas tidak boleh. Jika bukan karena Islam mungkin pencerahan akan terjadi di Iran 400 tahun sebelum terjadi di Eropa. Bayangkan sudah sampai dimana kita sekarang jika kita mencapai apa yang telah dicapai 400 tahun lalu. Kita tidak akan pernah tahu seberapa besar kerusakan yang telah islam lakukan pada dunia dan kemanusiaan. Bayangkan saja perpustakaan2 dan buku2 yang dibakar oleh pasukan2 islam. Siapa yang tahu berapa pengetahuan yang hilang saat itu? Saya bertemu seorang iran yang menantang saya utk menunjukkan satu penyair Iran terbesar sebelum Islam. Dia ingin saya mengeluarkan/menunjukkan sesuatu yang telah dihancurkan oleh Tuannya yang Keji 1400 tahun lalu. Sekarang dia mengaku bahwa sebelum Islam itu tidak ada orang besar dari Iran, semuanya lahir sesudah Islam saja. Orang yang sudah dicuci otak ini tidak bertanya pada dirinya gimana bisa Iran (Persia) jadi negara adikuasa dulu jika tidak punya para pemikir besar. Gimana bisa saya menunjukkan bukti jika bukti2 itu telah dihancurkan oleh para penjajah muslim.

Dulu Iran/Persia adalah salah satu negara adikuasa dunia. Kita salah satu penyumbang peradaban manusia. Orang2 kita menulis piagam hak asasi manusia pertama. Kita melarang perbudakan sepenuhnya 2500 tahun lalu. Kaum wanita memerintah tanah2 kita. Semua bangsa yang menjadi bagian dari kekaisaran Persia bebas mempraktekkan agama mereka. Ini disebutkan dalam Bible. Kita percaya kebajikan dari Ahura Mazda, dewa sinar dan mempraktekkan perkataan2 yang baik, perbuatan2 baik dan pemikiran2 yang baik.

Tapi sekarang kita tinggalkan dewa sinar kita dan mengikuti dewa sadisnya Muhammad yang haus darah dan meminta kepala dari orang2 yang tidak mau tunduk pada otoritas lalimnya. Sekarang kita jadi negara dunia ketiga yang miskin, tenggelam lebih dalam dan lebih dalam lagi dari hari kehari. Hak asasi manusia tidak ada, wanita jadi warga kelas dua, minoritas ditindas, kemiskinan meraja lela dan kita dikenal sebagai bangsa teroris. Inilah yang diberikan islam pada kita.

Lihat negara2 kita; semua negara islam; lihatlah! Lihat betapa menyedihkan, barbar dan kasihan masyarakat kita. Tunjukkan satu saja negara islam yang tidak dalam peperangan. Jika tidak memerangi kelompok agama lain, kita berperang dengan kelompok agama sendiri. Apa yang anda harapkan dari orang yang dibesarkan utk percaya bahwa “surga itu ada dibawah bayang2 pedang”? Apa yang anda harapkan dari masyarakat yang pemimpin spiritualnya (khomeini) bialng: “Ekonomi adalah utk keledai”? Apa yang anda harapkan dari sebuah masyarakat yang menyiapkan anak2nya sebagai pembom bunuh diri dan bangga akan kebodohan mereka sendiri? Apa yang anda harapkan dari sebuah masyarakat yang membantai 3 juta orangnya sendiri (Orang2 Pakistan di Bangladesh) dan pemimpin spiritual mereka mengeluarkan fatwa bahwa memperkosa wanita Bengali bisa diterima sesuai dengan Shariah dan Sunnah Nabi. Tolong jangan bilang dia salah karena dia mendasarkan fatwanya pada ayat2 Quran ini:

4:24 dan (diharamkan juga kamu mengawini) wanita yang bersuami, kecuali budak-budak yang kamu miliki.

Atau lihat kisah perampokan Muhammad di Khaibar dimana dia beri ijin pengikutnya utk memperbudak tawanan perang dan memperkosanya, Sahih Bukhari 1.367

Atau yang ini

Volume 7, Book 62, Number 137:
diriwayatkan Abu Said Al-Khudri:
Kami punya tawanan wanita dalam jarahan perang dan kami biasa melakukan coitus interruptus dengan tawanan2 itu. Lalu kita tanyakan Rasul Allah tentang itu dan katanya, “Sungguh kalian melakukan itu?” dia mengulangi pertanyaan itu tiga kali. “Tidak ada jiwa yang ditakdirkan tidak ada tapi jadi ada, sampai hari Pengadilan.”


Apa anda tahu apa itu coitus interruptus? Pengikutnya nabi suci biasa memperkosa para wanita tawanan dalam perampokan2 mereka dan menarik penis mereka sebelum ejakulasi. Mereka laporkan itu pada sang Nabi dan satu2nya hal yang terpikir oleh orang ini adalah bahwa meski mereka menarik keluar penis mereka dan membuang air mani ketanah, jika Allah menghendaki para wanita itu tetap saja akan hamil, jadi utk apa ditarik keluar, semprotkan saja didalam. Lupakan tentang kebodohan pernyataan ini; tapi pikirkan tentang ketidak manusiawian orang ini. Kenapa bukan perkosaan itu yang dia pikirkan ini malah soal coitus interruptusnya.

Ini bukan cerita yang dikisahkan oleh orang yahudi. Ini kisah yang dianggap sahih oleh para pengikut Muhammad, orang yang percaya padanya dan mencintai dia. Mungkinkah orang demikian mengarang cerita merusak begini utk orang yang disembahnya? Kisah2 ini benar2 terjadi. Hadis2 penuh dengan cerita ketidakmanusiawian dan kebarbaran dari Muhammad. Apa ini orang yang anda panggil nabi Tuhan? Apa ini orang yang mau anda ikuti?

Melihat apa yang diajarkan Quran, jelas bahwa orang tidak bisa jadi muslim dan jadi manusia sekaligus. Sudah waktunya kita pisahkan orang baik dari muslim yang sungguh2 mengikuti Muhammad. Baca Quran, kali ini dengan pikiran terbuka. Jangan mencoba mati-matian mencari hal2 baik didalamnya, tapi carilah yang jahat karena jika Quran berisi ribuan hal baik dan hal jelek, maka mustahil itu berasal dari Tuhan. Quran hanya berisi ribuan hal jelek utk satu hal baik saja, para muslim.

Jangan biarkan ide monoteisme membodohi anda. Itu fallacy lain yang akan kita diskusikan dilain kesempatan.

Pertanyaan:48

Tidak semua muslim itu teroris. Saya muslim dan saya tidak fanatik atau bengis. Saya sangat percaya akan perdamaian, cinta dan toleransi antar manusia. Dan Quran bukanlah “kegelapan mutlak”

Tentu saja tidak semua muslim teroris. Ini pernyataan tidak masuk akal. Nenek saya tidak pernah lupa sholat tapi saya yakin dia seorang yang sangat baik sekali. Saya tidak pernah bertemu perempuan yang mau berkorban, baik dan penuh sayang seperti nenek saya. Apa anda sungguh2 percaya saya pikir nenek saya adalah teroris? Saya banyak bertemu hal2 baik pada orang muslim timur tengah yang belum saya temukan pada muslim lain dimanapun. Keramah tamahannya tidak tertandingi. Kami menghargai perkataan kami. Kami orang2 yang ramah dan hangat. Anda mengunjungi rumah orang arab, turki, afghan atau persia dan anda akan dibanjiri oleh rasa sayang yang begitu banyak, tak tertandingi dimanapun dibagian dunia lain. Orang idiotlah yang menyebut orang2 demikian sebagai teroris. Anda mungkin dengar berita ketika orang2 Amerika membom Afghanistan, orang2 Afghan melindungi para misionaris Amerika dengan tubuh mereka sendiri agar tidak terluka. Apa orang2 itu teroris juga?

Orang2 demikian bukan teroris hanya karena mereka lahir dinegara islam dan menjadi muslim. Teroris adalah mereka yang mengikuti ajaran2 Muhammad. Quran adalah buku yang mengilhami para pengikutnya utk membenci non muslim, membunuh mereka, menaklukan mereka dan memperlakukan mereka sebagai warga kelas dua. Tapi tidak semua muslim mengikuti ajaran Quran. Mayoritas muslim bahkan tidak sadar ada ajaran2 demikian dalam Quran atau gimana Muhammad menjalankan kehidupan yang sebenarnya.

Contohnya anda sendiri. Anda bilang bukan orang bengis dan fanatik, anda percaya perdamaian, cinta dan toleransi. Apa anda belajar kualitas2 ini dengan membaca Quran atau itu sudah jadi bagian nilai2 masyarakat dan keluarga anda? Mari kita lihat apa yang Quran katakan.

3:28, Janganlah orang-orang mukmin mengambil orang-orang kafir menjadi wali dengan meninggalkan orang-orang mukmin. Barang siapa berbuat demikian, niscaya lepaslah ia dari pertolongan Allah kecuali karena (siasat) memelihara diri dari sesuatu yang ditakuti dari mereka. Dan Allah memperingatkan kamu terhadap diri (siksa) Nya. Dan hanya kepada Allah kembali (mu).

Apa ini cara pikir anda mengenai tetangga kristen, Hindu atau ateis? Apa anda sungguh2 menolak pertemanan dengan orang2 baik hanya karena mereka bukan muslim? Jika tidak maka anda tidak sungguh2 mengikuti ajaran2 Quran meski anda sebut diri anda muslim.

Bagaimana dengan ajaran ini

2:216, Diwajibkan atas kamu berperang, padahal berperang itu adalah sesuatu yang kamu benci. Boleh jadi kamu membenci sesuatu, padahal ia amat baik bagimu dan boleh jadi (pula) kamu menyukai sesuatu, padahal ia amat buruk bagimu; Allah mengetahui, sedang kamu tidak mengetahui.

Apa yang mau anda katakan tentang ini? Apa anda langsung mengepak pakaian anda dan pergi ke Afghanistan utk bertempur Jihad sesuai yang diserukan oleh Taliban? Apa anda pikir mereka yang melakukan itu salah? Tidakkah anda pikir ajaran demikian memotivasi orang utk menjadi pejihad dan membunuh kafir2 tidak bersalah? Gimana anda menerapkan cinta anda pada kemanusiaan dengan mengajarkan semua ajaran2 ini?

Lalu yang ini?

4:84, Maka berperanglah kamu pada jalan Allah, tidaklah kamu dibebani melainkan dengan kewajiban kamu sendiri. Kobarkanlah semangat para mukmin (untuk berperang). Mudah-mudahan Allah menolak serangan orang-orang yang kafir itu. Allah amat besar kekuatan dan amat keras siksaan (Nya).

Apa anda pikir ayat ini mengajarkan toleransi?
Quran penuh dengan ayat2 seperti ini. Tidakkah anda pikir para teroris islam mendapat ilhamnya dari ayat2 tsb?

Anda berkeras kita harus mencari yang baik dalam Quran. Tiap orang bisa saja berkhotbah dan memberi nasihat2 baik. Kita harus lihat bagaimana pengkhotbah itu mempraktekan yang dikhotbahkannya dalam kehidupan dia sendiri. Tolong baca hadis2, meski banyak dari hadis2 itu dibuat-buat, pelahan kumpulan2 hadis itu akan menguak ketertutupan pribadi Muhammad. Anda akan menemukan bahwa sebenarnya Muhammad itu pendendam, kejam, penuh nafsu birahi, dan sadis. Ini bukan fitnah yang dibuat-buat oleh para musuhnya. Ini adalah gambaran dari muhammad yang muncul dari riwayat2 hadis yang dikumpulkan oleh orang2 yang memuja dan percaya pada Muhammad. Setelah membaca beberapa halaman hadis anda akan lihat bahwa Muhammad adalah orang jahat. Hitler punya satu kualitas yg baik. Hitler bukan playboy. Muhammad punya semua kejelekan Hitler tapi tidak punya kualitas yang baik sedikitpun. Saya tidak pernah menemukan orang sejahat dan sejelek Muhammad ketika saya menelaah sejarah dari orang lalim, bajingan dan pembunuh ini.
User avatar
pod-rock
 
Posts: 845
Joined: Tue Nov 28, 2006 1:25 pm

Postby pod-rock » Wed Sep 05, 2007 7:40 am

Pertanyaan:49

Apa anda menyarankan bahwa kita harus menghapus semua agama? Tidakkah anda pikir bahwa ada agama yang menawarkan kebaikan? Jika demikian kenapa begitu banyak orang tertarik pada agama itu?

Meski saya setuju bahwa semua agama itu tidak rasional. Saya percaya tidak setiap orang bisa hidup tanpa agama. Kebanyakan orang yang berpaling pada agama adalah orang yang memerlukan otoritas dalam kehidupan mereka, yang tidak mempunyai kedisiplinan diri, yang punya masa lalu yang jelek dan agama memberikan apa yang mereka butuhkan: Disiplin. Sekali mereka mulai percaya dalam agama mereka membentuk diri mereka sedemikian sehingga rasa percaya diri mereka kembali dan sering mereka mampu mengatasi kekurangan2 mereka.

Tentu saja semua perubahan ini terjadi pada mereka sebenarnya hanya karena kekuatan ‘kehendak dan pikiran’ mereka sendiri. Tidak ada bantuan luar yang mereka dapatkan seperti yang mereka kira. Bagaimanapun, percaya akan sesuatu itu adalah sugesti diri yang paling kuat. Tuhan mengambil alih teman khayal yang selalu siap membantu kapanpun anda membutuhkan, terjatuh, terkalahkan dan turun moral. Orang yg matang tidak perlu teman khayal demikian utk bangun berdiri dan memulai kembali, tapi tidak setiap orang bisa sematang itu. Kepercayaan akan teman khayal yang setia dan ‘maha kuasa’ bisa menciptakan mukjijat bagi mereka yang kurang kekuatan dirinya. Tapi mereka yang matang tahu bahwa diri mereka sendirilah yang membuat mukjijat itu menjadi nyata.

Dg demikian menurut pendapat saya, sangat kejamlah utk merampas ‘teman’ tsb dari mereka yang membutuhkan. Tidak bijak utk menyerang semua agama dan menyingkirkan semua yang bersandar pada agama2 itu. Tugas kita, sebagai pemikir lepas, harus dengan lembut menyarankan bahwa agama adalah hal yang berlebih-lebihan dan orang bisa mencari jalannya sendiri memakai “Aturan Emas”. Kekuatan utk bangun dan merasa utuh kembali ada didalam diri kita. Kita tidak perlu mengandalkan dewa2 utk mengatasi kesulitan2 yang kita hadapi dalam hidup. Tapi kita harus juga ingat bahwa adalah sangat tidak bijak utk mengasumsikan bahwa semua orang punya kematangan dan kemampuan mandiri yang sama.

Saya tidak melihat keuntungan dengan mengritik dan merendahkan agama2. Kemanusiaan suatu hari akan mampu menolak semuanya dan berjalan dengan lepas. Tapi hingga saat itu, agama akan memainkan peran penting dalam kehidupan milyaran orang meski sebenarnya peran tsb adalah khayal.

Kita jangan menyerang semua agama dan mengutuk apa yang orang lain dekap erat dihati mereka. Agama mungkin tidak berguna, tapi berguna bagi yang percaya. Agama memainkan peran penting dalam psikologis milyaran pengikutnya. Hanya kita harus berhati-hati agar agama2 ini tidak menjadi destruktif (menghancurkan), seperti agamanya David Koresh, Shoko Asahara, Jim Jones, Heaven’s Gate atau orang gila dari Arab.

Tantangan pemikir bebas bukanlah melawan setiap kepercayaan, tapi memfokuskan pada agama yang menghancurkan kemanusiaan. Semua agama didasarkan pada fallacy, tapi tidak semua fallacy itu merusak. Jika agama seseorang mengajarkan dia utk melakukan hal2 baik, bicara baik dan berpikir yang baik, berarti agama itu baik. Jika agama seseorang mengajarkan dia utk mencintai kemanusiaan, menghilangkan prasangka, membentuk persatuan dunia dan memastikan kesetaraan gender, tidak perlu agresif thd para pengikut agama tsb. Tapi jika sebuah agama mengajarkan kebencian, menyuruh membunuh yang tidak percaya dan membiarkan semua itu tumbuh dan membahayakan perdamaian dunia dan kehidupan umat manusia, maka agama itu harus dilawan dan dimusnahkan. Kesimpulannya, kita jangan melawan semua kepercayaan tapi kita harus melawan kebencian.

Pertanyaan:50

Rumi seorang yang sangat berbakat dan cerdas. Mungkinkah dia melihat sesuatu yang anda dan saya tidak lihat?
Jelas, Quran tidaklah mungkin barbar jika menghasilkan salah satu pecinta terbesar yang pernah dikenal Barat dan Timur.


Ini adalah fallacy logika yang disebut “Appeal to Authority” atau Argumentum Ad Verecundiam. Fallacy ini bisa dijelaskan demikian:

1. Si A adalah (diakui) sebagai ahli dalam subjek S.
2. Si A membuat pernyataan C tentang Subjek S.
3. Dg demikian, Pernyataan c itu pastilah benar.

Dalam hal ini:

1. Rumi adalah pecinta terbesar.
2. Rumi adalah seorang muslim
3. Dg demikian islam adalah agama cinta

Faktanya adalah bahwa cintanya Rumi tidak ada hubungannya dengan Islam. Jika hal diatas itu benar, maka hal dibawah ini juga mestinya benar dong.

1. Osama bin Laden adalah seorang Teroris
2. Osama bin Laden adalah seorang Muslim
3. Dg demikian Islam adalah agama teror

Anda harus setuju bahwa tak satupun pernyataan diatas itu benar. Dg kata lain orang tidak bisa menentukan benar atau salahnya satu agama dengan menilai pengikutnya saja. Jika muslim mengklaim Islam jangan dinilai karena tindakan2 jelek pengikutnya maka dg logika yang sama Islam harusnya juga tidak bisa diterima sebagai kebenaran hanya karena beberapa muslim kebetulan orang baik. Sama seperti adanya jutaan muslim yang merupakan orang baik2, ada juga jutaan muslim yang jadi teroris atau simpati pada teroris.

Islam harus dinilai dari ajaran2nya saja. Jika kita menelaah Quran, kita melihat kitab itu sebagai kitab teror. Hanya didasarkan pada itu saja, kita bisa menentukan bahwa Islam adalah agama yang jahat. Siapapun yang secara seksama mengikuti ajaran2 jahat itu akan menjadi seorang teroris. Hal ini juga menjelaskan kenapa para Mullah dimesjid mengkhotbahkan begitu banyak kebencian dan kenapa pengikut agama ini begitu gigih melakukan kekejian dan pertumpahan darah sepanjang sejarah. Hanya dengan demikianlah kita bisa menentukan bahwa Osama bin Laden adalah seorang teroris karena Islam dan Rumi adalah seorang pecinta bukan karena Islam.

Rumi punya ketajaman untuk membuang ajaran2 jahat Islam dan memilih apa yang dia pikir baik. Dia menulis demikian:

From the Quran we picked the meat
For the donkeys left the shell to eat


Shell yang dia maksudkan adalah semua kekejian Quran. Tapi tidak setiap orang setajam Rumi utk membedakan bagian Quran mana yang berisi daging dan bagian mana yang berisi Shell, memilih ajaran2 bengis Quran dan jadi teroris. Ini membuat Quran tidak berhak disebut sebagai Petunjuk. Buku petunjuk harusnya membimbing tiap orang setiap waktu dan tidak punya arti mendua. Jika orang mengandalkan ketajaman pikirannya utk membedakan ajaran baik dan jahat dari sebuah buku, orang itu lebih tahu dari buku itu dan tidak perlu buku itu sebagai pembimbing.

Ironisnya, Rumi yang benar adalah pecinta besar, bagi kemanusiaan lebih banyak merusak daripada berbuat hal baik.

Pertanyaan: 51

Gimana bisa Rumi lebih banyak merusak dari pada berbuat baik?

Dengan mempertahankan sebuah kebohongan! Dengan mempermanis racun dan menyajikannya sebagai obat. Orang2 melihat dia dan menentukan: “Gimana bisa orang sebaik Rumi bisa salah? Jika dia seorang pengkhotbah Muslim, Islam mestilah benar.” Logika salah ini mengesahkan agama teror. Dan agama teror melahirkan teroris seperti Khomeini dan OBL, dan jutaan orang yang hatinya dipenuhi kebencian sekarang menyeret dunia kedalam peperangan, dimana jutaan orang bisa musnah. Ini yang saya maksud Rumi lebih banyak merusaknya. Dengan menyamarkan dan mengesahkan kejahatan. Dengan menghiasi seorang tukang sihir dan menampilkannya seperti putri raja utk membujuk kita.

Rumi bukan lagi diserang disini. Kami menolak islam dan menyajikan bukti2nya. Sekali Muhammad terbukti sebagai pemalsu, Rumi cuma jadi orang yang terkelabui sama seperti milyaran muslim lain yang masih percaya pada islam. Banyak dari mereka adalah orang2 besar, berbakat, berpendidikan, jenius, ilmuwan, penyair, musisi, ahli fisika dan pemenang hadiah nobel. Tak satupun dari itu semua membuktikan bahwa Islam adalah agama yang benar. Kita bisa menentukan kebenaran dan kesalahan dari Islam hanya dengan membaca Quran dan mempelajari Hadis.

Rumi adalah penyair besar tapi bukan orang yang sempurna. Malah akal sehat dia dikotori oleh Quran. Dia mengulang pernyataan Muhammad bahwa Allah mengubah orang Yahudi jadi kera dan babi karena melanggar hari Sabat. Apakah kisah ini benar? Ini tidak masuk akal. Hanya orang **** seperti Muhammadlah yang bisa mengeluarkan dongeng aneh itu dan butuh orang yang gampang percaya dan **** utk mempercayai dongeng tolol itu. Jika kita lihat Rumi tidak sulit menerima dongeng tolol itu, kita jadi tahu bahwa dia sebenarnya tidak sepintar yang kita sangka. Dia menyusun banyak syair2 dan sangat berbakat. Meski Rumi bukanlah orang cerdas dalam hal berpikir mandiri dan dia percaya semua kemustahilan Quran. Tetap dia seorang raksasa dalam hal sastra tapi orang kerdil dalam intelektualitas lain.

Pertanyaan:52

Tanpa Islam gimana bisa saya meningkatkan kesadaran spiritual.

Anda masih bisa tetap percaya pada Tuhan jika mau meski anda tidak percaya pada Islam. Tanya orang kristen dan Yahudi. Anda masih bisa tetap spiritual tanpa percaya pada agama apapun. Spiritualitas adalah jalan pribadi dan tidak ada hubungannya dengan agama.

Saya bisa menceritakan pada anda jalan saya sendiri tapi apa yang berhasil utk saya mungkin tidak berhasil utk anda. Anda harus mencarinya sendiri. Anda bisa membaca pemikiran spiritual saya disini http://www.faithfreedom.org/Articles/sina40313.htm.

Tapi jika jalan itu bukan utk anda, kunjungilah situs2 agama lain dan pelajari. Buddha punya ajaran2 yang baik. Banyak mantan muslim menemukan ketenangan dalam Buddhisme. Ada ajaran2 yang tidak/belum terbukti juga, seperti reinkarnasi. Anda tidak harus membuta menerima semuanya. Pilih dan ambil yang anda pikir logis dan benar dan biarkan sisanya. Inilah inti dari ajaran Buddha. Dia bilang ragukan segalanya, cari sinarmu sendiri.

Meninggalkan islam tidak berarti anda meninggalkan kepercayaan pada Tuhan. Jika itu kenyamanan anda, anda bisa terus percaya pada Tuhan. Jika anda suka ‘bercakap-cakap’ dg Tuhan, berdoalah dan bicaralah. Kristen juga agama yang baik. Zoroastrianisme juga, tapi itu adalah agama yang kebanyakan dipeluk oleh orang Iran dulu.

Yang penting adalah banyak jalan utk mencapai Tuhan. Yang terbaik adalah yang mengajarkan cinta dan membuat anda lebih dekat pada sesama manusia. Satu-satunya jalan kita Manusia bisa mengalami kedekatan ILAHI adalah lewat cinta. Sebuah agama benar jika mengajarkan cinta dan salah jika mengajarkan kebencian. Ini membuat islam adalah agama yang paling salah dan paling berbahaya.

Pertanyaan:53

Jika Islam itu jahat gimana kota seperti Cordoba dan Baghdad menjadi tempat pencerahan dalam hal sains, matematika dan pengobatan. Dan bahwa Orang2 Eropa bergerombol mendatangi tempat2 ini utk belajar dari orang2 arab.

Ya, saya pikir Islam itu jahat, tapi itu tidak berarti saya buta akan semua seni, kebijakan dan keindahan yang para muslim ciptakan. Kita sedang membicarakan dua hal yang berbeda. Anda harus menunjukkan pada saya bagaimana Islam mempengaruhi orang2 seperti Ibn Rushdi, Ibn Sina, Khayyam dan Razi. Kita berhutang kebesaran akan apa yang kita sebut jaman keemasan Islam pada orang2 ini. Bisakah anda membuktikan bahwa orang2 ini jadi besar karena menjadi pengikut Islam? Bagian mana dari Quran yang mengajarkan pengobatan, aljabar, filosofi atau kimia? Kenapa kita harus memberikan penghargaan pada Islam utk bakat dan kejeniusan orang2 itu? Apa orang kristen pikir Darwin, Newton dan Galileo adalah hasil dari kekristenan? Apa orang Yahudi pikir kejeniusan dari Einstein atau Espinosa adalah hasil dari Yudaisme? Saya pikir semua kesalah pahaman ini hasil dari rasa yang mendalam akan kerendahan diri dan keputus asaan para muslim utk berpegangan pada Islam. Kalau tidak mencoba mencari mukjijat2 dalam Quran mereka mencoba menghubung-hubungkan kejayaan2 yang tidak ada hubungannya dengan Islam.

Pertanyaan:54

Jika anda begitu anti islam karena agama itu jahat, saya ingin anda mengatakan pendapat anda tentang Talmud, Pentateuch dan ajaran Zohar serta Kabbalah yang juga sama bengisnya seperti Quran.

Mengenai kitab suci Yudaisme berisi kekerasan, ya. Malah jika anda baca Pentateuch atau Joshua anda akan pusing akan banyaknya pembantaian dan kekerasan. Tapi katakan berapa banyak orang Yahudi sekarang yang membunuhi orang2 karena mengikuti ajarannya? Yudaisme, dengan segala tujuan dan niatnya, hampir mati. Yudaisme hanya tinggal jadi ritual dan faktor kenyamanan saja. Orang2 Yahudi yang berpikir lepas merasa kisah2 itu hanyalah dongeng saja. Jadi Yudaisme benar2 tidak menjadi ancaman bagi siapapun. Sepanjang orang2 Yahudi tidak menimbulkan bahaya bagi siapapun, maka peduli apa dengan apa yang mereka percayai.

Muslim membunuh orang setiap hari. Muslim tidak menganggap ajaran2 kekerasan dalam Quran sebagai kisah lama tapi menganggapnya sebagai mandat/perintah dari Allah utk sepanjang masa. Orang2 yahudi tidak disiapkan utk menaklukan dunia, tapi muslim iya. Islam bukanlah agama pribadi. Islam adalah sebuah rencana utk mengambil alih dunia dan mendirikan dominasi Allah.

Ya baik Bible maupun Quran sama tidak rasional, tapi perbedaannya sangat besar.Yang satu buatan Manusia, yang lainnya dipercaya buatan Tuhan. Yudaisme dan Kristen bukan ancaman bagi siapapun; Islam adalah ancaman bagi ras umat manusia.

Pertanyaan:55

Darimana saya tahu anda bukan Yahudi zionis yang menyamar sebagai mantan muslim? Saya ingin tahu, jadi saya bisa memutuskan apa saya bisa menerima situs web anda.

Kenapa kredibilitas saya diperlukan? Saya tidak minta anda utk percaya pada apa yang saya katakan karena diri saya, pribadi saya atau otoritas saya. Anda boleh mengasumsikan saya seorang zionis kalau mau. Apa dg begitu pernyataan saya yang menentang Muhammad dan islam jadi kurang relevan? Saya mendukung semua yang saya katakan dengan bukti2. Saya tidak mau anda percaya pada saya. Saya ingin anda meragukan saya, mempertanyakan saya dan menerima hal2 yang hanya didukung oleh fakta2. Jika tidak tolaklah saya meski jika saya bilang dan membuktikan pada anda bahwa saya itu Tuhan. Saya ingin anda meragukan segalanya dan mencari sinar anda sendiri. Jadi jangan pedulikan, apa saya murtadin asli atau penipu atau mata-mata yahudi. Anda jangan percaya pada saya, kenal saja tidak. Seperti anda bilang, bisa saja saya agen Mossad yang digaji atau remaja luar angkasa yang nge-hack internet bumi dari luar angkasa dan sekarang sedang mempermainkan anda semua. Anda harus melihat fakta saja. Jika saya dukung semua yang saya katakan dengan fakta2 maka anda harus menerimanya, tidak peduli siapa saya.

Ini perbedaan antara saya dan Muhammad. Muhammad tidak menyajikan bukti2 bagi pernyataannya. Dia hanya menuntut kepatuhan buta dan mengancam mereka yang tidak mau menerima dia dengan api neraka. Dia juga mulai membunuhi orang yang tidak percaya padanya. Dia juga mendapat untung besar dari pernyataan2nya itu.

Saya, saya tidak meminta anda utk percaya apa yang saya katakan jika tanpa bukti2 dan saya juga tidak mendapat keuntungan pribadi jika anda percaya. Saya tidak minta 20% gaji anda, tidak juga menyuruh anda berperang bagi saya dan menjadikan saya raja.

Kenapa anda memilih utk percaya Muhammad meski ada fakta bahwa pernyataan2nya tidak didukung bukti2, meski ada fakta hidupnya sangat tidak terhormat dan menjijikan, dan meski ada fakta dia mendapat kekayaan luar biasa dengan mengumpulkan jarahan perang dari korban2nya. Tapi anda sulit percaya apa yang saya katakan, meski ada fakta bahwa saya menyertakan bukti2 utk apa yang saya katakan, saya tidak meminta anda patuh atau menjadi pengikut saya dan saya pribadi tidak mendapat keuntungan kalau anda percaya juga.

Pertanyaan:56

Kita kepinggirkan semua argumen anda, kesaksian terbesar terhadap kenabian Muhammad (pbuh) datang dari kepercayaan mereka yang dekat dengannya. Teman dekatnya memeluk islam, istrinya juga, sepupunya dan budaknya semua memeluk islam. Beberapa sahabatnya selalu bersama dia 24 jam sehari. Kalau2 ada yang terlewat oleh anda, setiap aspek kehidupannya terliput, dari istrinya kita tahu bagaimana sikap dia diranjang, dari budaknya kita tahu bagaimana dia memperlakukan mereka, dari sahabatnya kita kesulitan menentukan siapa yang paling mencintai dia, Salman dari Persia atau Abu Bakar dari Mekah.

Menyerah pada prasangka kita tidaklah mudah. Kita membuat 1001 alasan utk berpegangan pada apa yang kita percaya dan puja. Bahkan jika seribu bukti diberikan bahwa Muhammad bukanlah utusan Tuhan, muslim menemukan satu tali utk bergantungan dan meyakinkan diri mereka bahwa benar dia utusan Tuhan.

Alasan anda adalah bahwa jika Muhammad itu nabi palsu, teman2 dekat dan kerabatnya pasti mengetahuinya.

Anda salah. Kita punya banyak kasus penipu asli dimana para pengikut dia pada dasarnya tinggal bersama dia sehari-hari, tapi tetap jadi korban kebohongan dan percaya semua yang dia katakan.

Kasus2nya banyak. Saya beri beberapa saja:

Jim Jones meyakinkan orang2 biasa yang normal bahwa dialah Messiah (terutama dalam hal2 sosial). Dia bujuk mereka utk meninggalkan keluarga dan mengikuti dia sampai ke “Medinah”nya ditengah2 hutan belantara. Dia bujuk pemerintah Guyana utk memberikan 300 hektar tanah padanya secara gratis. Dia yakinkan para pengikutnya bahwa mereka harus merelakan dia meniduri istri2 mereka. Dia dorong kaum lelaki pengikutnya utk membawa senjata dan membunuh siapa saja yang sesat. Orang2 ini begitu dibutakan iman padanya hingga mereka menembak dan membunuh seorang senator beserta pengawal2nya. Lalu Jim Jones membujuk para pengikutnya, dg tanpa perlawanan, utk meminum cairan sianida dan melakukan bunuh diri masal. Sembilan ratus sebelas (911) orang mau melakukannya dan mati. Bahkan anak2 mereka dipaksa minum racun itu.

Bagaimana anda menjelsakan kesetiaan dan kepercayaan ini?

David Koresh mengumpulkan para pengikutnya disebuah tempat yang dinamai sesuai namanya sendiri diluar Waco, Texas. Mereka ada bersama dia setiap saat. Mereka mempersenjatai diri karena disuruhnya. Mereka biarkan anak2 perempuan mereka yang masih remaja utk dia tiduri, sama seperti Abu Bakar membiarkan Muhammad meniduri anak perempuannya Aisyah ketika berumur 9 tahun. Mereka lebih baik mati daripada menyerah ketika dikepung.Mereka membunuh empat agen ATF dan memasang ranjau dimarkas mereka hingga semuanya mati terbunuh. Jika itu bukan sebuah kesetiaan, lalu apa namanya? 90 orang mati dalam kejadian itu.

Sekte Kuil Matahari: Kultus kiamat ini mengakibatkan 74 korban dalam tiga ritual aneh bunuh diri masal. Kebanyakan anggota sekte ini sangat berpendidikan dan individu yang berhasil, lebih cerdas dari Abu Bakr, Omar dan Ali, dan sahabat2 Muhammad.

Dua orang dikenal sebagai pemimpin kelompok ini, Luc Jouret, seorang dokter homeopatik dari Belgia, dan Joseph di Mambro, pebisnis kaya. Mereka adalah Muhammad dan Abu Bakrnya kultus ini. Betapapun, mereka percaya pada kegilaan mereka sendiri hingga mereka juga bunuh diri bersama dengan para pengikutnya. Ini adalah sesuatu yang tidak mau dilakukan Muhammad. Muhammad tidak pernah mau membahayakan nyawanya. Dia setiap waktu dikelilingi oleh para pengawal dan tidak pernah berhadapan langsung dengan musuh (bahkan baju besinya berlapis dua hingga menyulitkannya berdiri dan bergerak).

Dalam sebuah surat yang diterima setelah kematian mereka, Jouret dan di Mambro menulis bahwa mereka “meninggalkan bumi utk menemukan kebenaran dan pengampunan pada dimensi baru, jauh dari kemunafikan dunia ini.” Kultus ini gila akan kematian. Ini sering kita dengar dikhotbahkan Muhammad, bedanya adalah bahwa Muhammad lebih suka tinggal didunia yang penuh kenikmatan birahi ini dan tidak berniat utk meninggalkannya. Dia memuji-muji martir/syahid, tapi itu jika orang lain yang melakukannya. Dia sendiri tidak menyarankan bunuh diri. Tapi, dia dorong para pengikutnya utk berperang jihad, membunuh dan siap mati. Dia bilang pada mereka utk lebih mencintai kematian daripada kehidupan, utk merampok dan bawa harta jarahannya pada dia, para wanita dan budak2 juga bagi “Allah dan rasulnya”. Dia jauh lebih pragmatis dibanding pemimpin2 kultus lainnya dan dg demikian jauh lebih tidak jujur.

Pintu Surga : Pada tgl 26 Maret 1997, 39 orang anggota cult yg dikenal sebagai “Heaven’s Gate” (Pintu Surga) memutuskan untuk “menutup kontainer mereka” dan naik perahu “yang bersembunyi diekor komet Hale-Bopp”.

Anggota2 Pintu Surga mati dalam tiga giliran selama perioda tiga hari setelah menyantap makanan terakhir mereka dibumi. Ketika satu kelompok menelan racun, campuran phenobarbital dalam kue puding dan/atau saos apel didorong oleh minuman vodka, lalu berbaring sementara anggota kelompok lain memakaikan kantong plastik dikepala mereka utk mempercepat kematian. Lalu anggota yg masih ada akan membersihkan sisa2/bekas2 tiap giliran bunuh diri itu. Sebelum dua orang yang terakhir bunuh diri juga, mereka membuang sampah terlebih dulu. Agar tidak menyusahkan orang, semua tubuh memakai tanda pengenal. Anehnya, mereka juga masing2 membawa uang receh lima dollar dikantong dan koper yang dengan rapih disimpan dibawah ranjang mereka. Seperti juga para pembom bunuh diri muslim yang mencukur seluruh tubuh mereka dan membungkus penis mereka dalam alumunium foil, maksudnya agar tetap utuh dari ledakan bom, persiapan yg diperlukan dalam pertemuan dengan para perawan (baca: pelacur) kekal disurga, anggota Pintu Surga mestinya juga punya pikiran bahwa mereka akan membawa tubuh2 mereka beserta koper tsb dalam perjalanan langitnya

Juga tengoklah kisah John de Ruilter, orang yang dipercaya pengikutnya lebih besar dari Yesus, membiarkan dia melakukan pesta seks dengan anak2 perempuan mereka. Salah satu pengikutnya adalah psikiater terkenal yang bersumpah bahwa dia “sungguh2 waras”.

Kita punya ribuan kasus seperti ini. Pemimpin kultus biasanya karismatik, mereka pintar membunjuk dan yakin akan tujuannya. Mereka bukan orang normal, mereka psikopat. Mereka beda dari orang biasa dan itu sebabnya mereka menjulang sendirian. Sering biasanya orang itu pintar, tapi kenyataan dan khayalan campur aduk dalam pikiran mereka. Mereka tidak bisa membedakan antara yang nyata dan khayal. Mereka yang pertama percaya kebohongan mereka sendiri. Hal ini membodohi teman2 dan kerabat2 mereka sendiri hingga teman2 dan kerabat2 itu jadi berpikir bahwa pasti dia tahu sesuatu hal dan punya akses pengetahuan Ilahi.

Muhammad juga sama. Dia psikopat. Saya telah tunjukkan itu dalam sebuah artikel. Muhammad, Hitler, Stalin atau pemimpin kultus karismatik lain tidaklah ****. Mereka cerdas tapi gila. Kegilaan inilah yang meyakinkan orang utk mengikutinya dan melakukan segala macam kejahatan.

Sekarang anda mendasarkan seluruh kepercayaan anda pada kepercayaan sekelompok orang **** yang mudah dibujuk, seperti Abu Bakar, Omar dan Khadija atau Ali, pembunuh keji dan anak kecil yang percaya pada Muhammad; dan seperti mereka, anda mengikuti seorang psikopat, terkagum-kagum akan kemustahilan logika yang salah, bahwa jika orang2 ‘hebat’ ini mengikuti Muhammad, maka Muhammad pastilah orang spesial.

Gila, semilyar orang bisa dibodohi seorang psikopat dan semuanya beralasan sama seperti anda. Masing2 mendasarkan kepercayaannya pada kepercayaan orang lain lagi. Semuanya seperti kambing yang saling mengikuti satu sama lain. Semuanya berpikiran, jika semua kambing mengarah kesatu jalan, pastilah jalan itu jalan yang benar.

Kegilaan ini harus dihentikan. Saya minta anda dengan sangat utk membaca Quran, baca hadis dan riwayat Muhammad, lalu pakai otak anda. Jika anda lakukan itu, pasti jelaslah bahwa Muhammad bukanlah utusan Tuhan tapi hanyalah seorang psikopat kriminal. Kegilaan ini sudah berlangsung terlalu lama, harus dihentikan sekarang. Kegilaan ini sudah diluar batas dan mengancam keberadaan umat manusia. CUKUP!! Sudah waktunya anda bangun dan melihat kebenaran dengan mata kepala anda sendiri dan bukan lewat mata kepala Abu Bakar, Omar dan Khadijah atau Ali, yang hanya sekelompok orang2 idiot dan penyembah pemimpin kultus yang dibodohi. Bedakan kebenaran dengan mata kepala anda sendiri bukan lewat mata dan kepala orang lain. Nilai fakta2 dengan otak anda, bukan memakai otak orang lain. Jangan jadi kambing yang mengikuti kambing jenggotan lain.

Pertanyaan:57

Anda mungkin punya masalah dengan Muhammad dan Quran yang mengilhami dia, tapi kenapa para sahabatnya, termasuk istri dan budaknya mengatakan hal2 yang begitu mulia tentang dia?

Dalam sebuah masyarakat yang didasarkan pada kultus pribadi, mengeluarkan pendapat dan benak anda tidaklah mudah. Bicara kebenaran bisa membuat anda diasingkan bahkan dibunuh. Orang yang pikirannya berbeda tidak berani bicara dan diam saja. Malah para penjilat dan bajingan mencoba meninggikan diri mereka sendiri dengan mengagung-agungkan pemimpin mereka. Setelah kematiannya para penjilat ini terus dengan puji2an mereka utk mendapatkan ketenaran. Bahkan sekarangpun situasi itu tidak berubah. Orang yang melawan takut bicara dan para penjilat dipuja2 karena menulis hal2 mulia tentang Muhammad.

Kita punya banyak cerita tentang Muhammad yang menyuruh pembunuhan mereka yang mengritik dia dan tentang Omar yang selalu siap menarik pedangnya dan menggorok orang2 yang berani mempertanyakan otoritas Muhammad. Muhammad membuat dan membiarkan para penjilat bertambah banyak dan menghukum kritikan.

Utk menilai karakter Muhammad kita jangan melihat pada puja puji tulisan para sahabatnya tapi baca saja biografinya dan nilai dengan pengertian kita sendiri.

Mari kita kutip dua episode dari kehidupan Muhammad lalu tentukan apa dia itu orang suci atau psikopat.

Setelah menang perang Badar, Muhammad menawan 10 sandera utk diminta tebusan. Tapi dia membunuh beberapa diantaranya karena balas dendam pribadi. Salah seorang diantaranya adalah Nadhir, seorang penyair yang lebih populer dari Muhammad ketika dia berkhotbah di Mekah. Muhammad selalu iri padanya dan akhirnya bisa balas dendam.

Berikut ini dikutip dari Miller lewat tulisan Al Waqidi, Ibn Hisham dan Tabari.

Para tawanan dibawa kehadapannya. Ketika dia memeriksa satu persatu, matanya jatuh dengan nyalang pada Nadir, anak dari Harith (saudara sepupu Muhammad sendiri yang menulis puisi dan sangat kritis terhadapnya). “Ada maut dalam tatapannya,” bisik Nadir, gemetar, pada orang disampingnya. “Tidak begitu,” jawab yg lain, “itu hanya imajinasimu saja.”

Tawanan sial itu punya pikiran sebaliknya, dan memohon pada Musab (teman dia dulu yang sekarang telah masuk islam) utk menjadi perantara baginya. Musab mengingatkan dia bahwa dia telah menyangkal iman dan menganiaya orang muslim. “Ah!” kata Nadir, “kalau saja orang Quraish menangkapmu, mereka tidak akan pernah menghukum mati mu!” “Meski begitu,” Musab menjawab, “Aku tidak seperti itu; Islam telah memutuskan semua ikatan kekeluargaan.” Musad, yang menangkapnya, dan tahu bahwa tawanan ini bisa memberinya uang tebusan yang banyak, merasa rejeki akan lepas dari tangannya, berteriak, “tawanan ini milikku”! Pada saat itu, perintah utk “Potong Kepalanya!” diucapkan oleh Muhammad, yang mengawasi semua ini. “Dan Oh Tuhan!” tambahnya, “Apa kau dengan harta jarahanMu memberi mangsa yang lebih baik dari ini pada Musab?” Nadir tanpa ampun dipancung oleh Ali.


Kisah ini dilaporkan dalam al Waqidi halaman 101. Hishami, halaman 251; Tabari halaman 297.

Dua hari kemudian, sekitar setengah jalan ke Medina, Oqba, tawanan lain, dikeluarkan utk dipancung. Dia meminta utk bicara dan menuntut kenapa dia diperlakukan lebih parah daripada tawanan lain. “Karena permusuhanmu pada Allah dan RasulNya,” jawab Muhammad. “Dan anak perempuanku yg masih kecil!” tangis Oqba, “siapa yang akan mengurusnya?” – “Api Neraka!” teriak sang penakluk tanpa hati itu; dan seketika itu juga sikorban dijatuhkan ketanah. “celakalah kau!” lanjut Muhammad, “dan penganiaya! Tidak percaya Allah dan rasulnya dan Kitabnya! Kupanjatkan sukur pada Allah yang telah menyiksamu dan membuat mataku nyaman dengan itu.”

Waqidi, halaman 108 dan 34; Hishami halaman 232.

Jika anda baca sejarah Islam yang ditulis oleh Muslim anda melihat bagaimana jahatnya Muhammad. Jangan tertipu oleh mukjijat2 yang katanya dibuat oleh Muhammad atau dongeng2 kemuliaannya. Kisah2 ini diciptakan oleh para penjilat dan bisa dengan mudah dibuktikan tidak punya dasarnya. Taruh perhatian pada kekejaman dan kebiadabannya. Tidak seorangpun akan mengarang kisah kebiadaban demikian dan lalu bilang itu semua dilakukan oleh nabi yang dicintainya.

Agar anda tahu bagaimana orang2 menciptakan pahlawan, anda harus baca kebangkitan kekuasaan dari Khomeini. Orang ini, seperti Muhammad, juga seorang monster asli. Tapi para pengikutnya telah membuat dia jadi orang suci. Mereka menghabiskan 400 juta dolar utk membangun makamnya saja dan orang2 berdatangan kemakam itu utk berdoa minta penyembuhan.

Untungnya sekarang tidak ada yang bisa menyembunyikan kebenaran dari semua orang. Tapi berbeda dimasa Muhammad. Orang2 yang melawan dibunuh dan tak seorangpun berani menulis tentang orang ini. Jadi kebohongan mengambil alih dan kebenaran ditutupi.

Hanya sekarang kita punya internet, kita bisa menggali kedalam sumber2 islam dan menemukan kebenaran dibelakang kata2 kosong mereka. Terimakasih pada internet, sekarang masa2 islam sudah hampir berakhir. Matahari kebenaran akan muncul dan kegelapan akan hilang. Jika anda masih tidak rela utk mengungkapkan kebenaran, anak anda yang akan melakukannya. Tidak ada kegelapan yang salah bisa bertahan ketika matahari sudah tinggi. Anggap saja Islam sudah sekarat sekarang.

Pertanyaan:58

Orang menemukan huruf membentuk kata “ALLAH” dalam buah2an, seperti semangka, tomat dan mangga. Ketika buah itu dipotong, nama “ALLAH” muncul pada dagingnya. Apa ini mungkin? Memikirkannya saja membuat saya takut.

Ini karena benak imajinatif para muslim. Anak2 sangat imajinatif. Mereka melihat benda2 yang mereka kenal dalam segala hal. Waktu kecil saya suka tiduran dan melihat banyak bentuk2 pada awan.

Sayangnya, Islam telah mengerdilkan kecerdasan muslim. Otak muslim adalah otak orang menuju idiot. Mereka berpikir kaya anak kecil dan jago dalam berkhayal. Tapi karena mereka obsesinya hanya pada islam, maka yang mereka lihat dan khayalkan juga tentunya berhubungan dengan islam. Jika anda perhatikan anda bisa menemukan bentuk apapun dimanapun yang mirip sesuatu. Kata Allah dalam Huruf Arab bentuknya sederhana. Sangatlah mungkin ditemukan yang mirip dengan itu pada benda manapun. Nama Ali dan Sina juga relatif sederhana dalam huruf Arab, meski Sina punya titik2 yang membuatnya sedikit sulit. Tapi saya sering melihat benda2 yang membentuk nama saya. Apa ini punya pertanda juga? Apa ini bukti saya orang “Tuhan”? Mungkin lain kali jika saya lihat nama saya pada satu benda saya harus foto dan mengaku menjadi nabi atau mungkin tuhan. Apa itu cukup utk membuktikan saya Tuhan atau utusannya?

Teman, sudah waktunya orang muslim menjadi dewasa dan menghentikan cara berpikir kekanak-kanakan ini. Apa Allah itu betul Tuhan yang asli atau tidak, bukan ditentukan oleh pembacaan Quran. Saya pikir orang yang menulis kitab itu bukan orang pintar. Quran ditulis oleh psikopat dan hanya orang bodohlah yang akan berpikir itu buku Tuhan. Gimana bisa pencipta dunia ini begitu bodohnya seperti yang ditunjukkan oleh Quran? Siapapun yang berpikir kalimat2 **** itu dari Tuhan, otaknya pasti sudah rusak. Kalau saja mereka sedikit lebih cerdas, muslim akan malu karena percaya buku paling **** itu.

Utk keajaiban2 Allah, lihat disini.

Pertanyaan:59

Apa kepercayaan anda sekarang?

Saya sebenarnya tidak percaya apapun. Atau mungkin saya mesti bilang saya percaya intelektualitas saya sendiri utk mengungkapkan kebenaran. Karena kebenaran itu tiada batas, tugas saya tidak pernah selesai. Saya terus menemukan kenyataan baru dan belajar hal2 baru. Yang penting adalah saya tidak menjadi seorang pengikut. Anda boleh bilang saya telah naik ketingkat nabi. Tentu saja nabi utk saya sendiri bukan siapapun. Saya tidak punya pikiran manusia diciptakan utk menjadi pengikut. Kita dicipta utk berpikir dan utk membuat keputusan cerdas sendiri. Pengikut lebih cocok utk kambing bukan manusia.

Anda tanya darimana saya tahu yang benar dan salah? Well, saya punya kompas yang ampuh. Disebut Golden Rule (Aturan Emas). “Perlakukan orang lain dengan perbuatan yang sama seperti kamu ingin diperlakukan”. Inilah obor petunjuk saya. Dengan ini selalu ada dibenak saya, saya temukan jalan keluar setiap saat dan tidak perlu instruksi apapun.

Saya seorang humanis dan oleh karenanya cinta umat manusia. Seseorang mengirim pada saya kisah yahudi yang cocok utk menjelaskan tentang diri saya.

“Dua pelajar Yeshiva berdebat tentang kapan terang hari dimulai. Yang satu bilang disebut terang hari jika kamu bisa membedakan antara pohon zaitun dan pohon ara. (pohon zaitun daunnya kecil; pohon ara daunnya agak besar.) Yang lain bilang terang hari adalah jika kamu bisa membedakan antara pria dan wanita. Dua2nya tidak sepakat. Akhirnya mereka tanya rabbi mereka. Sang Rabbi menjawab, “terang hari adalah ketika kalian tidak bisa lagi melihat bedanya antara seorang yahudi dan seorang bukan yahudi. Itulah Terang Hari.”

Bisa dibilang saya hidup disaat terang hari itu. Saya tidak melihat perbedaan pada jiwa manapun.

Sedang mengenai agama, saya tidak melihatnya seperti orang2 percaya melihat agama. Saya lihat sebagai tradisi manusia, kisah2 yang diceritakan oleh orang2 masa lalu yang menggambarkan ketakutan mereka, aspirasi mereka, moralitas dan pengertian mereka akan dunia. Mereka tidak lagi menjadi gambaran kita. Kita harus menciptakan agama kita sendiri yang menggambarkan moralitas dan pengertian kita sendiri yang baru.

Saya telah menciptakan agama saya. Dalam agama ini sayalah nabinya dan sekaligus satu-satunya pengikut. Saya mengandalkan kecerdasan saya sendiri dan mempraktekan Golden Rule. Saya tidak percaya tuhan tapi saya percaya pada sebuah Prinsip Tunggal yang mendasari penciptaan. Prinsip ini meniadakan segalanya, tapi bukan sebuah makhluk. Bukan sebuah benda. Tapi sebuah Hukum Segala. Tidak seperti tuhan2 agama islam, ia tidak butuh disembah dan tidak seperti tuhan psikopat, tidak membakar orang dineraka dengan sadisnya hanya karena tidak percaya. Yang perlu dilakukan hanya berpikir, mengerti dan mengikuti utk mendapat kebahagiaan. Utk mengikuti prinsip ini saya harus mendapat pengetahuan dan pengertian alami utk segala hal. Ini pengetahuan yang sudah ada bagi kita gunakan dan dapat dialami siapapun. Contoh, saya tahu jika saya jatuh dari ketinggian akan terluka. Lewat pengetahuan ini saya tahu bahwa saya hanya sebuah sel dari tubuh umat manusia, keberadaan saya ada dalam keberadaan umat manusia – kita semua saling berhubungan, juga pada bumi dan jagat raya ini.

Begitulah. Agama saya punya filosofi yg sangat dalam hingga melewati filosofi kebanyakan agama2 yang ada. Ini bukan omong kosong belaka dan tidak didasarkan pada mitos kuno atau dongeng2. Didasarkan pada logika, mistik, punya nabi yang jujur meski tidak sempurna dan punya satu pengikut yang sangat setia. Juga punya misi; misinya adalah membawa perdamaian pada dunia, menumbuhkan cinta dimana ada kebencian, menyebarkan pengertian dimana ada kebodohan, memberi kebahagiaan dimana ada kesedihan dan mendorong Terang Hari yang tidak dilihat oleh orang yang membeda-bedakan umat manusia.
User avatar
pod-rock
 
Posts: 845
Joined: Tue Nov 28, 2006 1:25 pm

Postby pod-rock » Wed Sep 05, 2007 7:41 am

Pertanyaan:60

Situs ini bernama faithfreedom tapi kenapa hanya mengritik Islam? Bukankah para muslim harus punya kebebasan utk mempraktekan agama mereka?

Faith Freedom artinya freedom (kebebasan) utk dan dari agama. Islam jelas melawan konsep ini. Tidak ada kebebasan dalam Islam. Muhammad menyuruh pengikut2nya utk memerangi dan memaksakan Islam (penundukan) pada setiap orang dan menaklukan orang lain yang tidak percaya padanya. Jadi Islam adalah sebuah dogma anti kebebasan agama dan ini bahkan jelas dari namanya saja.

Muslim bebas utk mempercayai kepercayaan aneh mereka dan tak seorangpun akan merampas hak tsb dengan kekerasan. Tapi mereka tidak tahan jika orang lain juga punya kebebasan utk mengemukakan ketidak setujuan dengan kepercayaan aneh itu.

Yang tidak boleh secara bebas dilakukan muslim adalah mempraktekan bagian besar dari kepercayaan mereka. Pedofilia atau menikahi anak kecil, memukul istri, membunuh murtadin, memotong tangan, menganiaya, mencambuk, merajam dan kebiadaban lain yang menjadi bagian dari ajaran2 Islam, haruslah dilarang. Dg kata lain anda harus dibiarkan percaya pada Islam tapi tidak boleh dibiarkan mempraktekkannya. Mempraktekkan islam berarti membiarkan kebarbaran dan kebiadaban, dunia beradab tidak boleh membiarkan hal demikian.

Tidak ada yang menyesatkan dengan nama Faith Freedom. Artinya bebas untuk dan dari agama/kepercayaan. Apa yang menyesatkan? Ini tema keseluruhan dari artikel yang dipasang disitus ini.

Tapi apakah kita punya kebebasan agama dalam Islam dan dinegara islam? Apa orang kristen boleh membawa Bible ke Saudi Arabia? Apa mereka boleh mengkhotbahkan agama mereka dinegara islam? Apa muslim boleh meninggalkan islam?

Hal diatas itu cuma puncak dari gunung es. Para muslim buta akan cacat mereka sendiri, buta akan kelakuan jahat mereka. Mereka membantai orang2 sipil, bahkan anak2 dan membenarkan semua itu dengan pura-pura menjadi “pihak yang ditindas” padahal ini bohong belaka.

Para muslim mengeluh kenapa kita mengritik Islam bukannya mengritik agama lain. Apa belum jelas? Agama lain membolehkan kebebasan beragama. Saya tidak pernah mendengar ada orang kristen dibunuh atau dipancung karena masuk agama lain. Malah para muslim dibiarkan dengan bebas membangun mesjid2 dikota2 negara barat dan mempromosikan agama mereka, bahkan dilindungi hukum pula. Apa kristen, Baha’i atau yang lainnya yang menarik masuk umat agama lain boleh melakukan itu dinegara2 islam?

Pertanyaan:61

Situs ini menyatakan bahwa para muslim membunuhi orang. Apa mereka membunuh hanya demi kesenangan saja? Apa anda tidak berpikir mungkin mereka ditindas dan ini cara mereka mencari keadilan?

Saya tidak kenal pembunuh yang membunuhi orang utk kesenangan (kecuali yang sakit jiwa). Semua kriminal punya motif yang bagi mereka penting. Nazi membantai jutaan kaum yahudi dan kaum lainnya bukan utk kesenangan tapi karena mereka mengikuti ideologi gila yang mengatakan membunuh kaum tsb itu dibenarkan. Komunis di Cina, Kamboja dan Rusia juga membunuh jutaan bukan utk kesenangan tapi utk ideologi yang membenarkan semua itu. Para muslim juga mengikuti ideologi yang serupa. Mereka tidak membunuh utk kesenangan karena kepercayaan mereka. yang sarat akan kebencian, kepada ‘tuhan’ biadab dan kepercayaan membuta mereka pada seorang psikopat yang menciptakan ‘tuhan’ tsb.

Akar dari masalah ini adalah bahwa para muslim membagi dunia menjadi dua, muslim dan non muslim. Dan sungguh2 tidak mampu melihat kesatuan umat manusia. Dari situlah mereka jadi buta akan semua perbuatan mereka dan membenarkan kejahatan2 mereka dengan istilah “merespon akan penindasan”. Penindasan demikian tidak ada, hanya ada dalam benak mereka saja dan ditimbulkan oleh benak psikopat Muhammad yang menjadi pemimpin kultus paranoid, yang tidak mempercayai siapapun yang tidak setuju dengannya dan menyebut siapa saja yang tidak ikut dia sebagai musuh. Sekali tujuan itu dibuat dia membenarkan pembunuhan ‘musuh2’ tsb, merampok mereka tanpa peringatan, membunuh para pria, menjarah harta dan mengambil para wanita dan anak2 sebagai budak. Masalah dalam islam adalah pendirinya seorang psikopat dan para muslim tidak mampu menelaah dengan otak jernih kepercayaan mereka sendiri.

Pertanyaan:62

Jika Muhammad seorang pembohong lalu kenapa dia dikenal sebagai Amin (dapat dipercaya)?

Amin adalah julukan yang diberikan bagi mereka yang membawa barang dari orang lain, menjual atas nama pemilik barang itu dan membawa uangnya kepada sipemilik barang tsb. Ini sama seperti bilang orang itu wakil/wali. Orang disebut wali sekolah, atau wali kota karena pekerjaannya bukan karena dia jujur. Julukan “Amin” dipasang pada segala macam profesi. Ini contohnya:

Amin El-Makataba -> artinya Wali Perpustakaan, Penjaga Perpustakaan
Amin El-Shortaa -> Artinya Wali Polisi, Polisi
Maglass El-Omnaa (bentuk jamak dari Amin) -> Wali2 Penasehat

Malah Abul Aas, suaminya Zainab dan menantu Muhammad juga dikenal sebagai Amin karena dia mengambil barang dari orang dan menolong menjualkannya ditempat lain. Dia tidak menerima pengakuan mertuanya sebagai nabi dan akhirnya dia dipaksa utk masuk islam, karena Muhammad menyuruh Zainab meninggalkan dia kalau tidak mau masuk islam.
Apa yang tidak jujur adalah fakta bahwa para muslim memakai julukan ini utk menyatakan bahwa Muhammad dipercaya sebagai orang jujur oleh orang2 jaman itu. Jika ini benar kenapa banyak orang tidak menerima dia ketika mengaku sebagai utusan tuhan? Malah orang2 jaman itu, yakni orang mekah, jauh lebih tahu, jauh lebih mengenal dia, termasuk pamannya sendiri tidak menerima dia sampai dipaksa dibawah ancaman mati. Mereka menganggap dia sebagai pembohong dan orang gila.

Pertanyaan:63

Jika islam itu tidak benar kenapa jadi agama yang paling cepat pertumbuhannya?

Islam bukan agama yang paling cepat pertumbuhannya. Islam adalah agama yang sedang sekarat. Muslim, seperti juga Muhammad Said al Sahhaf, perdana mentri informasinya Saddam, ahli kebohongan dan ini juga sebuah kebohongan.

Image

Agama yang paling cepat tumbuh adalah Falun Gong. Agama cina ini diluncurkan tahun 1992 dan tahun 1998 jumlah pengikutnya mencapai 70 juta sampai 100 juta.

Tapi, muslim adalah polyfiloprogenitive (kaum yang paling rajin bereproduksi) dan beranak pinak lebih cepat dari kaum lain tapi memang ini adalah ciri khas karakteristik orang miskin dan **** (tidak berpendidikan). Yang benar adalah para muslim yang cerdas malah jadi mempertanyakan islam dan lari meninggalkannya dalam jumlah besar dan yang tertinggal hanyalah orang2 ****, tidak tahu atau para teroris yang terus saja setia. (http://www.muslimnews.co.uk/news/news.php?article=8084).

Meski ada semua fakta ini mereka tetap menyatakan jika sebuah agama populer atau banyak pengikutnya maka mesti agama itu benar, ini fallacy logika.

Fallacy in disebut argumentum ad numerum. Fallaci ini menyatakan bahwa semakin banyak orang mendukung sebuah argumen atau proposisi, semakin mungkin argumen atau proposisi itu benar. Ini tentu saja salah karena kebenaran tidak bisa didapatkan lewat konsensus mayoritas. Sebelum Kopernikus dan Galileo, setiap orang percaya bumi itu datar dan jagat raya ini geosentris. Konsensus ini tidak otomatis membuat kepercayaan ini benar.

Versi lain dari fallacy ini adalah argumentum ad populum. Anda melakukan fallacy jika anda mengaku sebuah kepercayaan itu benar karena populer, sama seperti bilang “ribuan orang masuk islam maka pastilah islam benar”.

Seperti Bertrand Russel bilang: “Fakta bahwa sebuah opini dipercaya luas bukanlah bukti bahwa opini itu tidak masuk akal; malah dalam pandangan yang menggelikan akan mayoritas ini, sebuah kepercayaan yang menyebar luas paling mungkin yang lebih **** dibanding yang masuk akal.” (http://www.geocities.com/gabrudos/quotesrussell.htm).

Pertanyaan:64

Bukankah lebih baik utk mencari dan mewadahi bagian yang benar dari Islam, utk menyembuhkan kegilaan yang ada didalamnya, jadi tidak mengilhami kebencian, ketakutan dan “keterpecahan”?

Pertama-tama siapa yang menentukan bagian mana yang benar dan baik dan bagian mana yang harus dibuang? Bisakah orang membuat penilaian sendiri? Osama bin Laden telah menilai sendiri dan memilihnya. Siapa yang bilang pilihan itu benar dan salah? Bisakah anda meyakinkan dia bahwa dia salah, suruh stop penilaian dia dan ikuti aturan moral pilihan anda?

Kedua, jika anda sudah punya ketajaman utk tahu secara naluri yang mana yang baik dan buruk, lalu utk apa perlu agama itu sebagai petunjuk?

Saya pakai peta kalau tersesat. Jika peta itu hanya 50% benar dan 50% salah, maka ada kemungkinan saya masih tersesat, apa gunanya peta itu? Dengan memakai peta itu saya tidak akan pernah tau apa saya ini dijalan yang benar atau salah. Utk tahu bagian mana dari peta itu yg benar dan mana yang salah saya harus punya pengetahuan penuh daerah itu. Dengan begitu saya lebih tahu dari orang yang membuat peta itu. Lalu utk apa saya bawa dan memakai peta itu? Kenapa saya mau merekomendasikan peta itu keorang lain?

Jika anda tanya jalan dan dia menunjuk kekanan dan kiri, apa anda akan bilang dia penunjuk jalan yang ahli? Atau orang gila?

Lebih jauh lagi, Quran mengaku berisi kebenaran absolut. Tidak mengijinkan pertanyaan atau ketidak setujuan. Sekali saya terima buku itu sebagai kitab petunjuk bagaimana saya bisa tidak setuju dengan isinya?

Contoh lain: Anda pergi kedokter dan dia kasih obat. Ada obat yang bagus dan menyembuhkan anda dan ada obat yang bisa membunuh anda. Dariman anda tahu obat mana yang bagus dan mana yang jelek? Utk tahu itu anda harus jadi dokter yang lebih ahli dari yang anda kunjungi. Kalau begitu utk apa datang kedokter gila itu?

Sekali anda setuju secara prinsip bahwa ajaran2 sebuah agama, yang katanya dari tuhan dan katanya berisi ‘kebenaran mutlak/sejati/absolut’, ada yang jeleknya maka seluruh agama itu harus dibuang dan disiram keWC. Keseluruhannya pasti palsu dan tidak berguna.

Dalam islam ada ratusan hal2 yang salah. Hampir semuanya salah. Sulit sekali menemukan hal baik didalamnya. Tapi jika anda temukan satu atau beberapa ajaran baik, itu telah diajarkan dan ada dalam agama2 lain, lagian apa layak dengan resiko yang anda hadapi? Bisakah anda menunjukkan ideologi apa saja, termasuk nazisme yang tidak ada hal baik didalamnya satupun? Nazi memberi kepentingan banyak utk olahraga dan kesehatan fisik. Bisa tidak anda bilang Nazisme tidak begitu jelek dan punya hal yang mulia?

Pertanyaan:65

Islam adalah sebuah agama yang ada hal baik didalamnya. Contoh, islam bilang muslim akan masuk surga jika mereka melakukan perbuatan2 baik bagi para2 sesama pengikutnya, dll

Perbuatan baik bagi sesama pengikut! Bagaimana dengan mereka yang bukan pengikut? Islam menyuruh utk menaklukan mereka dan membunuh mereka. Apa ini baik? Binatang Hyena juga baik pada sesamanya. Islam amat sangat tidak adil pada umat manusia lainnya dan mewujudkan keinginan iblis.

Juga penting utk menjelaskan “perbuatan baik” yang dimaksud Muhammad. Perbuatan baik dalam islam bukanlah mencintai sesama manusia, menolong orang yang memerlukan, mengadopsi anak dan merawatnya sbg anak sendiri, dll. Perbuatan baik yang dia maksud adalah percaya akan hal2 nonsens yang dikatakan Muhammad dan berperang utk menetapkan semua itu didunia ini. Perbuatan baik artinya merampok kafir, membunuh mereka, menjarah dan mengambil istri dan anak mereka sebagai sandera atau budak. Perbuatan baik islami tidak ada hubungannya dengan perbuatan baik yang umat manusia kenal. Sama sekali berbeda. Baik dan jahat bukan ditentukan oleh akal sehat kita dan bukan oleh Golden Rule tapi apa yang dilarang dan dibolehkan Muhammad. Contoh, anda jahat jika anda wanita dan bicara berduaan dengan pria, atau membiarkan dia melihat rambut anda. Anda jahat jika mengadopsi anak. Anda jahat jika minum arak. Anda jahat jika tidak puasa atau sholat, makan babi, memelihara anjing, menikahi non muslim atau murtad dan meninggalkan islam. Semua hal2 tsb tidak ada hubungannya dengan kebaikan secara umum. Tapi jika anda berperang bagi islam, memberi zakat utk mendanai penyebaran islam dan membunuh orang kafir, maka anda orang yang oke dan melakukan perbuatan baik.

Ini perbuatan baik yang dijelaskan oleh Muhammad

[2.216] Diwajibkan atas kamu berperang, padahal berperang itu adalah sesuatu yang kamu benci. Boleh jadi kamu membenci sesuatu, padahal ia amat baik bagimu

Apakah berperang itu baik utk manusia?
Sebenarnya Muhammad bertindak lebih jauh lagi dan bilang jika anda tidak berperang baginya, anda akan dihukum:

[9.39] Jika kamu tidak berangkat untuk berperang, niscaya Allah menyiksa kamu dengan siksa yang pedih dan digantinya (kamu) dengan kaum yang lain

Jadi ketika anda berbicara tentang “perbuatan baik”, terangkanlah bahwa anda bicara hal itu dalam konteks islami. Perbuatan baik islami bukanlah perbuatan yang baik sama sekali. Tapi sebuah kepatuhan terhadap perintah2 Muhammad. Kebanyakan perintah2 itu tidak manusiawi, tidak adil dan sangat jahat.

Utk mengerti islam, penting utk mengerti semantiknya (arti katanya).

Pertanyaan:66

Dalam Surat 2:23 Allah menantang siapapun utk membuat sebuah surat seperti surat2 dalam Quran. Tak seorangpun bisa menulis hal itu, begitu puitis dan indah.

Pernyataan bahwa Quran itu unik dan tak seorangpun bisa membuat yang sepertinya adalah fallacy logika.

Semua buku itu unik. Tiap orang beda dan unik. Anda tidak bisa menemukan dua orang yang persis sama. Tidak ada dua sidik jari yang sama, dua suara yang sama, dua pikiran yang sama, dll. Tak seorangpun berpikir dan menulis dengan cara yang persis sama seperti saya seperti juga tak seorangpun bisa berpikir dan menulis dengan cara yang sama seperti anda. Tentu saja banyak orang bisa menulis jauh lebih baik dari saya, tapi tidak sama seperti saya. Jadi tantangan utk menghasilkan surat seperti itu yang ditulis oleh Muhammad tidak lain adalah sebuah fallacy.

Jika tantangan utk membuat surat secantik seperti dalam Quran, ini lagi-lagi sebuah fallacy. Estetika itu subjektif dan tidak dapat diukur kebenarannya. Jika anda menyuruh saya mencari wanita secantik seperti wanita yang anda cintai, tantangan ini tidak bisa dihadapi karena anda hanya cinta wanita itu. Wanita itu mungkin bukan yang paling cantik. Karena anda cinta dia, anda jadi buta akan cacat2nya. Keindahan itu ada dimata pemiliknya.

Anda baca Quran sebagai orang yang percaya dan jadinya terkagum-kagum. Anda tidak dapat melihat kesalahan didalamnya karena anda jatuh cinta pada buku itu. Saya membaca buku yang sama dan menemukan banyak kesalahan didalamnya. Bagi saya buku itu membosankan dan sangat jelek. Sekarang anda bilang terjemahannya tidak baik tapi dalam bahasa arabnya sangat indah. Mari kita katakan dulu bahwa itu benar. Tapi tetap saja bahwa orang yang tidak bisa bahasa arab tidak bisa melihat “keindahannya’. Jadi orang bisa menyimpulkan bahwa Tuhan telah sangat tidak adil kepada milyaran non arab. Mereka tidak dapat melihat keindahan Quran karena mereka tidak bisa bahasa Arab dan dg demikian tidak percaya dan akan masuk neraka. Apa ini adil? Ditambah lagi, Tuhan memilih sebuah bahasa yang menurut para muslim mustahil utk diterjemahkan kedalam bahasa lain dan dg demikian kita lebih tidak bisa lagi melihat keindahannya meski dalam bentuk terjemahan. Apa salah kita lahir bukan sebagai orang arab? Tentu tidak! Tuhan membuat kita sebagai non arab dan dg demikian mencegah kita melihat keindahan perkataannya dan sekarang dia mau membakar kita selama-lamanya karena gagal melihat keindahan yang dia maksudkan utk kita lihat. Keadilan macam apa pula ini? Ini sama saja seperti berkata saya bilang sesuatu pada anda dalam bahasa yang tidak anda mengerti lalu menghukum anda karena tidak mengerti perkataan saya. Sungguh2 tidak masuk akal.

Masalah selanjutnya dengan tantangan itu adalah “tantangan itu tidak jujur”. Lihat apa yang Quran katakan tepat setelah mengajukan tantangan itu:

[2.23] Dan jika kamu (tetap) dalam keraguan tentang Al Qur'an yang Kami wahyukan kepada hamba Kami (Muhammad), buatlah satu surat (saja) yang semisal Al Qur'an itu dan ajaklah penolong-penolongmu selain Allah, jika kamu orang-orang yang benar.

[2.24] Maka jika kamu tidak dapat membuat (nya) dan pasti kamu tidak akan dapat membuat (nya), peliharalah dirimu dari neraka yang bahan bakarnya manusia dan batu, yang disediakan bagi orang-orang kafir.


Ini sama saja seperti bilang, pidatolah sebagus pidato saya dan jika tidak bisa – dan pasti kamu tidak bisa – saya tembak kamu. Dengan ketentuan demikian siapa yang berani melawan? Lupakan hukuman Allah, muslim saja memancung orang yang mencoba melawan tantangan ini.

Kita ingat Saddam Hussein mengadakan ‘pemilihan umum’ dimana 99.98% penduduknya memilih dia. Pemilihan diadakan terbuka. Pertanyaannya adalah: Apa anda menginginkan Saddam? Ya atau Tidak? Jika Tidak maka anda akan dibunuh. Tantangan Quran ini mirip dengan pemilihan umumnya Saddam. Malah Muhammad tidak beda dengan Saddam. Dia juga narsisis, seperti Hitler, Idi amin, Kim Jong Il atau Stalin. Orang2 ini menciptakan kultus pribadi disekitar diri mereka sendiri dan dicintai oleh subjek2 **** mereka. Muhammad juga mengaku sebagai utusan Tuhan. Dalam hal ini dia juga bisa disamakan dengan Shoko Asahara, Jim Jones dan David Koresh.

Tapi, ada non muslim yang bisa bahasa arab bilang tata bahasa dan estetika Quran itu kacau dan mereka membuat beberapa surat utk melawan tantangan ini, yang mana jika dibandingkan jauh lebih baik dengan Surat dalam Quran (ini bukan pendapat saya, tapi pendapat orang Arab mantan muslim). Saya bisa melihat isi dari surat2 ini jauh lebih baik dari buatannya Muhammad. Silahkan lihat dan tolong bisakah anda jelaskan kenapa anda pikir Suratnya Quran lebih hebat dari ini. www.islam-exposed.org http://suralikeit.com/.

Jika anda tidak bisa menerangkan, cuma ngomong doang Quran lebih hebat, tapi tidak bisa menerangkan dimana hebatnya, maka tantangan itu sudah gugur. Beban pembuktian ada pada anda.

Utk subjek ini lebih jauh lagi baca http://www.answering-islam.org/Quran/Miracle/.

Pertanyaan:67

Jika Muhammad seorang pembohong kenapa dia buat agama yang sulit? Jika dia mencari banyak pengikut bukankah seharusnya dia bikin agama yang mudah2 saja?

Kenyataannya adalah semakin sulit sebuah kultus semakin menarik jadinya. Ini psikologis manusia yang menghargai sesuatu yang harus dicapai dengan susah payah dan tidak menghargai hal2 yang dengan mudah bisa kita dapatkan/lakukan.

Lihat kultus2 bahaya lain seperti kultusnya Jim Jones atau Shoko Asahara atau Pintu Surga. Semuanya bukan kultus yang ringan2. Para pengikutnya harus menyerahkan semua hartanya pada sang pemimpin dan meninggalkan pekerjaan mereka utk ikut dia. Mereka hidup sengsara. Umumnya melarang diri dari seks sementara sang pemimpin berpesta seks. Utk David Koresth, dia bilang pengikut wanitanya adalah milik tuhan dan karena dia utusannya maka mereka milik dia, jadi dia tiduri semuanya, istri2 para pengikutnya dan anak2 mereka, ada yang masih remaja juga. Tapi dia mengkhotbahkan selibat (larangan seks) bagi para pria pengikutnya. Shoko Asahara, Jim Jones dan pada dasarnya semua kultus itu menghukum dengan berat mereka yang tidak taat dan pengikutnya paling takut akan hukuman terberat yaitu ekskomunikasi (dikucilkan). Pemimpin kultus ini akan mengasingkan anggota yang banyak tanya dan sang idiot ini melakukan bunuh diri dengan berpikiran bahwa Tuhan serta utusannya marah pada dia jadi hidupnya tidak berarti lagi. Atau mungkin mereka bunuh diri utk membuktikan kesetiaan mereka dan dg cara ini meminta ampunan. Muhammad memakai jenis hukuman begini juga. Ka’b, sang penyair dari Medina menceritakan kisahnya sendiri yang dihukum Muhammad dengan pengucilan selama 50 hari dimana selama itu tak seorangpun boleh bicara padanya dan istrinya meninggalkan dia.

Semua kultus menuntut pengorbanan dari pengikutnya. Ini caranya anda bisa membuktikan iman dan kesetiaan anda. Anda mendapat ‘anugrah’ berupa kesenangan Tuhan atau sang guru dengan mengorbankan segalanya bahkan nyawa juga. Kultus mendewakan kesulitan2 dan menganggap hina hidup mudah.

Scientologis juga tahu itu. Mereka punya tingkat kursus berbeda. Tingkat satu ongkosnya satu dollar perjam, semakin tinggi semakin mahal. Satu orang membayar $1.200 dollar utk menyelesaikan kursus yang harusnya 50 jam menjadi 20 menit saja, artinya dia mengeluarkan biaya $1 perdetik utk auditing. Rasionalitasnya adalah semakin banyak bayar semakin anda menghargainya. “Tidak ada yang mahal jika kebahagiaan anda jaminannya.” Itu sebabnya semua kultus sulit diikuti dan membutuhkan pengorbanan dari para pengikutnya. Utk mendorong para pengikutnya berkorban bagi Muhammad, dia bilang:

[4.95] Tidaklah sama antara mukmin yang duduk (yang tidak turut berperang) yang tidak mempunyai uzur dengan orang-orang yang berjihad di jalan Allah dengan harta mereka dan jiwanya. Allah melebihkan orang-orang yang berjihad dengan harta dan jiwanya atas orang-orang yang duduk satu derajat. Kepada masing-masing mereka Allah menjanjikan pahala yang baik (surga) dan Allah melebihkan orang-orang yang berjihad atas orang yang duduk dengan pahala yang besar.

Semakin bahaya sebuah kultus semakin sulit jadinya. Malah ada kultus yang tidak mau menerima anda sebagai anggota pentuh sampai anda membuktikan loyalitas anda dengan melakukan pengorbanan yang luar biasa, yang dianggap sebagai ujian iman dan pengabdian anda. Jadi triknya berfungsi. Jika mudah tak akan dianggap serius oleh orang2.

Pemimpin kultus tahu kelemahan ini ada dalam jiwa manusia. Mereka psikopat narsisis. Kontrol dan dominasi sudah alami bagi mereka. Mereka suka tuntutan, mereka suka melihat orang melakukan tugas berat bagi mereka agar mereka merasa berkuasa dan menikmati sensasi kontrol atas hidup orang lain. Para **** ini akan melakukan apapun yang guru mereka suruh, termasuk berperang, membunuh dan mengorbankan nyawa mereka. Ini menyuapi rasa lapar narsisis utk kekuasaan dan kontrol. Berfungsi tepat sekali bagi mereka. Pemimpin kultus menikmati kekuasaan ini dan para pengikutnya yang **** pikir karena dia terlalu penuntut dan keras pada mereka, maka agamanya pastilah benar.

Kenapa lagi para pengikut kultus ini terima saja dihukum bahkan secara fisik padahal mereka mudah saja pergi dan tidak kembali lagi? Ini karena semakin keras sebuah kultus dan semakin banyak pengorbanan yang dituntut, semakin mudah dipercaya kultus itu.

Semua kultus punya ritual2 keras. Orang2 percaya, jadi terobsesi utk melakukan ritual2 ini agar mencapai keselamatan dan diperingatkan jika mereka gagal melakukannya dengan benar, dan mereka anggap itu sebagai dosa besar. Mereka jadi budak ritual **** itu, katanya utk menyenangkan Tuhan atau utk “dicerahkan”. Dg cara ini pemimpin kultus menahan mereka semua dalam tali kekangnya.

Islam adalah kultus yang paling banyak tuntutannya. Muslim bangun subuh2 utk sholat, ritual puasa selama sehari penuh. Mereka harus melakukan sholat wajib lima kali sehari (lucu, dalam satu hadis Muhammad bilang sebenarnya Allah menyuruh sholat 50 kali sehari dan dia tawar menawar berpuluh kali hingga akhirnya diberi 5 kali sehari. Ini cara dia utk menunjukkan pada para pengikutnya agar berterima kasih pada dia karena lebih baik dari Allah dan mencoba membuat hidup lebih mudah bagi mereka). Sholat2 ini adalah cuci otak yang terus menerus dan konstan. Anda melakukan tunggang tungging dan gerakan2 yang sudah otomatis anda hafal dan terus komat kamit mencuci otak anda sendiri.

Para muslim dilarang memakan makanan tertentu, dilarang mendengarkan musik dan bersosialisasi dengan lawan jenis. Jika wanita harus menutupi diri dari kaki sampai kepala, hanya tangan dan mata saja boleh terlihat, meski dimusim panas. Mereka harus memotong hubungan keluarga atau pertemanan dengan orang2 non muslim. Ini semua adalah kesulitan2 dan pengorbanan2 yang membuat orang percaya pikir dia sedang mencapai sesuatu yang sangat berharga karena melakukan ini.

Secara naluri kita manusia berpikir “no pain no gain”. Bahkan nenek moyang primitif suka mengorbankan sesuatu, bahkan anak mereka sendiri, utk menyenangkan tuhannya.

Manusia pikir semakin besar rasa sakit yang didapat semakin besar pahala yang didapat juga. Kesulitan2 ini dalam islam, dan semua kultus juga, malah jadi daya tarik utama. Kita manusia berpikir yang sulit2 itu jauh lebih baik dari yang mudah2. Semakin sulit sebuah kultus, semakin kelihatan seperti benar.

Pertanyaan:68

Anda mencuci otak orang2.

Saya tidak bisa mencuci otak orang lewat internet. Jika anda tidak setuju yang saya katakan. Tinggal klik aja utk kabur. Lari dari situs saya dan jangan baca. Mudah.

Cuci otak adalah membujuk seseorang utk mengubah kepercayaannya, sikapnya atau tingkah lakunya dengan mengkondisikan melalui segala macam bentuk tekanan atau siksaan. Hal ini tidak bisa dilakukan lewat internet, tapi terjadi dinegara2 islam. Anak2, bahkan orang dewasa dicuci otaknya dinegara islam karena mereka hanya disuapi islam saja dan khotbah dari agama lain sangat dilarang. Juga mempertanyakan atau meninggalkan islam hukumannya berat, kadang mati.

Cuci otak terjadi lewat indoktrinasi yang intensif dan dipaksakan. Saya tidak bisa melakukannya lewat internet, tapi para muslim melakukannya secara terbuka.

Cuci otak terjadi lewat aplikasi utk tujuan2 yang difokuskan lewat bujukan2, seperti kampanye, iklan atau saran yang diulang-ulang, dengan tujuan utk mengembangkan sebuah kepercayaan atau motivasi yang spesifik. Inilah metode yang Islam pakai utk mengindoktrinasi orang2. Lima kali teriakan Azan lewat megaphone, memaksa orang melakukan sholat yang berupa pengulangan2 dan penumpulan pikiran, membaca dan menghafal quran, memaksa orang puasa, polisi islamik memukuli orang yang tidak berpakaian islami atau tidak mengikuti aturan islam dan semua praktek2 draconian ini adalah menjadi bagian dari kampanye cuci otak. Saya tidak bisa melakukan itu semua hanya lewat internet.

Jika anda pikri semua ini terjadi karena orang muslim itu jelek, pikir lagi. Hadis berikut membuktikan bahwa muhammad sendiri mempraktekan kebiadaban dan mencoba memaksakan agama dengan kekerasan.

Sang nabi menambahkan, “Tentu saja saya memutuskan utk memerintakan Muazin utk mengumumkan iqama dan memerintahkan orang utk memimpin sholat dan lalu membakar semua orang yang tidak meninggalkan rumahnya utk sholat sekalian dengan rumah2nya.” [Bukhari1,11,626 , Muslim4,1370]

Enak sekaleeee!!

Pertanyaan: 69

Situs anda mempromosikan rasisme

Dalam forum disitus ini mantan muslim tidak punya masalah dengan orang2 dari ras dan bangsa lain. Ada arab dan yahudi yang tidak lagi bermusuhan, malah jadi teman. Gimana bisa anda bilang kami mempromosikan rasisme? Yang perlu anda lakukan hanya meninggalkan islam, kultus kebencian ini dan gabung dengan umat manusia lain yang tidak punya rasa benci terhadapmu sebagai umat manusia. Mereka takut islam dan takutnya beralasan. Islam jahat dan bahaya. Tiap orang waras harus takut. Hanya yang **** yang masih percaya islam dan tidak takut. Tidakkah Muhammad sendiri menjanjikan utk menebar teror dihati mereka yang tidak percaya? (Q 8.12, 3.151) Well, dia berhasil. Gimana bisa anda tidak melihat kebencian thd umat manusia ini yg dipromosikan Quran? Kita menyatukan orang. Kita membuat orang sadar dan melihat bahwa jika kita menyibakkan kemenduaan kita dan menyibakkan kepercayaan tidak rasional kita yang memecah umat manusia, sebenarnya kita adalah satu umat dan sangat seragam. Jika anda ingin mengakhiri rasisme dan kebencian, lawanlah islam, bukannya melawan kita.

Islam harus dilarang. Baik keantikannya maupun banyaknya jumlah pengikut, bukanlah alasan utk membungkus kultus kebencian ini dalam jubah pengesahan.

Jika anda orang keturunan Arab atau timur tengah, yang anda lakukan hanya menyakiti diri sendiri, keluarga dan teman anda.

Anda salah. Kita menunjukkan pada dunia bahwa ada sisi lain dari kita, orang arab dan timur tengah. Kita membuat orang melihat bahwa kita bukan hanya teroris dan fanatik **** saja. Kita membuat mereka melihat bahwa kebodohan tidak ada hubungannya dengan ras. Mereka yang melakukan tindakan barbar ini terinfeksi oleh kegilaan yang disebut islam. Mereka kehilangan kemanusiaannya. Kita tidak seperti mereka. Kita manusia, bukan muslim. Sekali kita sembuh dari islam, kita sama baiknya dengan orang2 lain. Ini adalah pesan tersirat dari situs ini. Orang2 yang membaca situs ini mendapat pesan yang persis demikian.

Anda membuat orang membenci muslim.
Itulah yang sudah dilakukan teroris2 muslim dan pembela2nya. Orang tidak membenci muslim hanya karena kita bilang islam jahat. Orang membenci karena muslim memperkosa dan membantai anak2 seperti kejadian di Beslan, meledakkan gedung dan kereta api atau berencana membunuh ribuan orang dengan meracuni makanan rumah sakit, sekolah dan supermarket. Orang benci muslim karena para pembela islam yg tanpa malu terus berbohong tentang sifat dasar islam dan menampilkannya sebagai agama damai ketika sekarang, hanya orang yg sangat buta dan bodohlah yang percaya omong kosong itu. Kita mencoba menempatkan dalam perspektifnya dan mendemonstrasikan bahwa kegilaan ini tidak ada hubungannya dengan kita sebagai manusia. Ini hanya produk dari kultus jahat dan anti manusia. Kita tidak jahat dan berbahaya karena kita orang timur tengah, tapi mereka yang percaya islam dan mengikuti sampai ketitik koma nyalah yang jahat.

Kita juga menunjukkan bahwa kegilaan ini bisa menginfeksi siapapun dari kebangsaan apapun dan sekali orang itu terinfeksi islam, dia menjadi zombie. Muslim sebenar-benarnya adalah yang berbahaya. Orang amerika atau inggris yang jadi muslim sejati sama berbahayanya dengan muslim sejati asal saudi atau Palestina. Kejahatan tidak pandang ras. Tak seorangpun lahir dengan gen pembunuh. Semuanya diajarkan ketika kita dibesarkan dan diberi kepercayaan. Islam sangat jahat. Cobalah ambil orang suci, ubah pandangannya hingga masuk islam dan indoktrinasi dia dengan Quran, dan kemungkinan besar dia akan jadi teroris. Meski jika dia tidak jadi teroris, setidaknya dia pasti membenci umat manusia lain seperti teroris. Kehilangan rasa kemanusiaan dalam diri mualaf (muslim baru) terjadi pelahan dan bertambah dari hari kehari. Ini terjadi tanpa mereka sadari. Tiap orang yang masuk islam semakin berkurang kemanusiaannya. Seberapa kurang kemanusiaannya tergantung pada berapa banyak dia beriman kepada Muhammad. Dalam forum kita, ada perawat orang inggris yang secara terbuka mendukung hukuman mati bagi para murtadin dan setuju perbudakan di Sudan. Jika anda muslim, ada jalan mudah bagi anda utk memeriksa berapa manusiawinya anda. Yang harus dilakukan hanya membalikkan keadaan dan pikir bagaimana perasaan anda jika agama lain punya pandangan2 yang sama dengan islam dan melakukannya terhadap anda sebagai korbannya. Bagaimana perasaan anda misalnya kristen, diajarkan bahwa orang muslim itu najis, harus ditaklukan, dipermalukan, bayar jizyah atau dibantai? Apa yang anda pikir mengenai orang yang memuja seorang pemerkosa, pedofile, pencuri dan pembunuh masal? Tentu saja anda pikir orang itu bukan manusia. Seperti Saadi katakan:

“Tanda kemanusiawian adalah kemanusiaan. Jika tidak apa bedanya antara manusia dengan lukisan didinding?”

Tidak semua muslim itu teroris. Itu karena tidak semua muslim menjadi muslim sejati. Tapi selama mereka masih muslim, mereka riskan dan bisa menjadi teroris. Muslim membenci umat manusia selevel dengan mereka cinta Muhammad. Ini fakta tidak terbantahkan yang bisa siap diteliti oleh siapapun.

Sekali anda meninggalkan islam, anda akan memandang manusia sebagai satu umat. Anda tidak akan lagi membicarakan islam dan muslim. Anda hanya mengutuk ketidak adilan dan kekejaman tidak masalah dimana terjadinya dan anda akan mulai melihat bahwa muslimlah BIANG KEROK UTAMA ketidak adilan dimana-mana ini. Merekalah yang tidak bisa tahan hidup bersama yang lain dan mulai peperangan dan pembunuhan.

Jika islam itu benar, buktikan; jika tidak, tinggalkan. Kultus ini membunuhi kita semua. Kenapa berpegangan pada sesuatu yang palsu yang membahayakan kita? Islam itu jahat. Tidak ada kebaikan didalamnya. Jika anda menemukan hal baik dalam islam yang tidak bisa ditemukan diagama2 lainnya, tunjukkan.

Tidak bisa anda mendapatkan semuanya. Disatu pihak anda jadi partner garong tapi dilain pihak ingin berteman dengan pemilik karavan yang akan digarong. Tidak bisa begitu. Islam adalah musuh umat manusia. Anda dipihak kita atau dipihak musuh.

Yang berikut ini adalah jawaban ulama muslim pada orang yang bertanya apa hukumannya utk mereka yang ‘menghina’ Muhammad. Jawaban dinginnya mendemonstrasikan kejahatan dari islam. Mereka yang memegang pandangan demikian tidak bisa disebut manusia. Jika anda tidak setuju dengannya, buktikan dia salah. Anda tentu tidak bisa karena dia punya Quran dan Hadis dipihaknya dan anda tidak punya apa-apa tapi hanya penyangkalan tak berdasar yang diciptakan utk nonmuslim yang tidak tahu dan tidak mengerti. Tapi non muslim demikian pelahan menjadi tahu dg cepat dan penyangkalan tsb tidak bisa membodohi semua orang.

Islam sedang tenggelam. Lari dari sekarang!
User avatar
pod-rock
 
Posts: 845
Joined: Tue Nov 28, 2006 1:25 pm

Postby pod-rock » Wed Sep 05, 2007 7:43 am

Pertanyaan : 70

Penting sekali utk menjawab mereka yang menjelek-jelekan sang Nabi (pbuh)

Sumber: Islam Question & Answer

Pertanyaan :

Tak seorangpun diantara kita yg sadar apa yang dikatakan orang kristen yang menjelek-jelekan nabi (pbuh), dan kita tidak sadar akan kecemburuan anak2 muda umat muslim terhadap agama dan nabi mereka. Apa boleh menjawab hal tsb dengan menghina orang yang bicara, tahu saya menghina dia, salah seorang kerabat menyarankan jangan melakukan itu lagi karena hanya akan membuat mereka makin menjadi-jadi, jadi dosanya ada dipihak saya, betul?

Jawaban:

Praise be to Allaah.
Menjelekan sang nabi (pbuh) adalah bentuk kekafiran. Jika dilakukan muslim maka dia murtad dan pihak berwenang harus membela Allah serta utusanNya (pbuh) dengan menghukum mati mereka yang menghina. Jika orang itu bertobat secara terbuka dan jujur, itu menguntungkan dia dihadapan Allah, meski pertobatannya tidak menghapuskan hukuman penghinaan nabi (pbuh), yaitu mati.

Jika orang yang menghina itu non muslim dibawah perjanjian dengan negara muslim, maka dia melanggar perjanjian ini dan harus dihukum mati, tapi hal itu harus dilakukan oleh pihak berwenang. Jika seorang muslim mendengar seorang kristen atau siapapun menghina/menyangkal dengan keras. Maka boleh menghina orang tsb karena dia sendiri yang memulainya. Gimana bisa kita diam saja dan tidak membela nabi (pbuh) kita? Kewajiban kita adalah melaporkannya pada pihak berwenang yang akan melaksanakan hukumannya. Jika tidak ada orang yang melaksanakan hukuman Allah dan membela nabi (pbuh) maka para muslim harus melakukan semampu mereka, sepanjang tidak berujung pada penganiayaan atau terlukanya orang2 lain. Tapi jika muslim mendengar kafir menjelek-jelekan nabi (pbuh) dan dia diam saja tidak menjawab karena takut orang ini makin menjadi-jadi, ini pemikiran yang salah. Berdasarkan ayat ini (tafsir):

“[6.108] Dan janganlah kamu memaki sembahan-sembahan yang mereka sembah selain Allah, karena mereka nanti akan memaki Allah dengan melampaui batas tanpa pengetahuan.”

Ini tidak berlaku jika mereka yg pertama menghina Allah dan utusanNya (pbuh). Artinya adalah bahwa dilarang menghina sembahan2 orang kafir duluan, kecuali mereka menghina Allah karena kebodohan dan kebencian mereka. Tapi jika mereka menghina Allah dan utusanNya (pbuh) duluan, maka kita harus menjawab dan menghukum mereka agar menghalangi mereka dari kekafiran dan kebencian. Jika kita biarkan kafir dan ateis bilang semau mereka tanpa menyangkal atau menghukum mereka, kerusakan hebat hasilnya, ini suatu hal yang disukai para kafir. Jangan anggap mereka yang bilang menghina balik hanya membuat mereka tambah menjadi-jadi. Muslim harus punya rasa kecemburuan yang melindungi dan marah demi Allah dan utusanNya (pbuh). Siapapun yang mendengar sang nabi (pbuh) dihina dan tidak merasa marah bukanlah muslim sejati – kita memohon perlindungan Allah dari dipermalukan, kekafiran dan mematuhi Syaitan.

Dan Allah lebih tahu.

Shaykh ‘Abd al-Rahmaan al-Barraak, Majallat al-Da’wah, Muharram, issue no. 1933. (www.islam-qa.com)

Pertanyaan:71

Anda mengutip Quran keluar dari konteksnya

Anda mengutip ayat 2:191 dan mengklaim Quran berkata “Dan bunuhlah mereka di mana saja kamu jumpai mereka”. Tapi jika anda lihat konteksnya dan membaca ayat sebelum dan sesudahnya anda akan temukan bahwa dikatakan utk membunuh mereka yang memerangimu dan bukan memulai agresi.


Ini yang dikatakan Quran:

Terjemahan Yusuf Ali
& Indonesia

002:190 Fight in the cause of God those who fight you, but do not transgress limits; for God loveth not transgressors.

Dan perangilah di jalan Allah orang-orang yang memerangi kamu, (tetapi) janganlah kamu melampaui batas, karena sesungguhnya Allah tidak menyukai orang-orang yang melampaui batas.

002:191 And slay them wherever ye catch them, and turn them out from where they have Turned you out; for tumult and oppression are worse than slaughter; but fight them not at the Sacred Mosque, unless they (first) fight you there; but if they fight you, slay them. Such is the reward of those who suppress faith.

Dan bunuhlah mereka di mana saja kamu jumpai mereka, dan usirlah mereka dari tempat mereka telah mengusir kamu (Mekah); dan fitnah itu lebih besar bahayanya dari pembunuhan, dan janganlah kamu memerangi mereka di Masjidilharam, kecuali jika mereka memerangi kamu di tempat itu. Jika mereka memerangi kamu (di tempat itu), maka bunuhlah mereka. Demikianlah balasan bagi orang-orang kafir.

002:192 But if they cease, God is Oft-forgiving, Most Merciful.

Kemudian jika mereka berhenti (dari memusuhi kamu), maka sesungguhnya Allah Maha Pengampun lagi Maha Penyayang.

002:193 And fight them on until there is no more tumult or oppression, and there prevail justice and faith in God; but if they cease, Let there be no hostility except to those who practise oppression.

Dan perangilah mereka itu, sehingga tidak ada fitnah lagi dan (sehingga) ketaatan itu hanya semata-mata untuk Allah. Jika mereka berhenti (dari memusuhi kamu), maka tidak ada permusuhan (lagi), kecuali terhadap orang-orang yang lalim.

002:194 The prohibited month for the prohibited month, - and so for all things prohibited, - there is the law of equality. If then any one transgresses the prohibition against you, Transgress ye likewise against him. But fear God, and know that God is with those who restrain themselves.

Bulan haram dengan bulan haram, dan pada sesuatu yang patut dihormati, berlaku hukum kisas. Oleh sebab itu barang siapa yang menyerang kamu, maka seranglah ia, seimbang dengan serangannya terhadapmu. Bertakwalah kepada Allah dan ketahuilah, bahwa Allah beserta orang-orang yang bertakwa.

Membaca ayat Quran dalam konteksnya tidak berarti hanya membaca ayat sebelum dan sesudahnya. Anda juga harus tau Sha’ne Nozool, yakni konteks sejarah ‘turunnya’ ayat tsb, kenapa dan dalam kejadian apa Muhammad mengatakan ayat tertentu. Itu sebabnya kita punya tafsir. Tafsir adalah interpretasi dari Quran. Tafsir artinya menerjemahkan, menjelaskan, menjabarkan. Berasal dari “fasara”, yang artinya “utk menjelaskan, utk membuka atau utk menyingkap”.

Banyak buku2 tafsir telah ditulis. Alasannya adalah Quran jelas bukan buku yang jelas. Konteks sejarah dari ayat2 itu haruslah dijelaskan agar arti sebenarnya bisa jelas.

Ibn Khathir, Mufasser (komentator, penterjemah, penafsir) Quran yang paling dipercaya, menulis mengenai Quran (http://www.tafsir.com/default.asp?sid=2&tid=5008) :

Sirik lebih buruk dari membunuh

Karena Jihad termasuk membunuh dan mengucurkan darah orang, Allah mengindikasikan bahwa orang2 ini melakukan ‘ketidakpercayaan’ pada Allah, menyekutukan Dia (dalam pemujaan) dan sesat dari jalanNya, dan ini adalah kejahatan yang lebih buruk dari membunuh. Abu Malik berkomentar tentang apa yang Allah katakan:

[وَالْفِتْنَةُ أَشَدُّ مِنَ الْقَتْلِ]

(dan Fitnah lebih buruk dari membunuh) Artinya apa yang kalian (orang2 tidak percaya) lakukan itu jauh lebih buruk daripada membunuh.” Abu Al-`Aliyah, Mujahid, Sa`id bin Jubayr, `Ikrimah, Al-Hasan, Qatadah, Ad-Dahhak and Ar-Rabi` bin Anas bilang itulah yang dikatakan Allah:

[وَالْفِتْنَةُ أَشَدُّ مِنَ الْقَتْلِ]

(dan Fitnah lebih buruk dari membunuh) "Sirik (politeisme) itu lebih buruk dari membunuh''
Allah berkata:

[وَلاَ تُقَـتِلُوهُمْ عِندَ الْمَسْجِدِ الْحَرَامِ]

(Jangan memerangi mereka di Al-Masjid Al-Haram) Ini dilaporkan dalam dua Sahih bahwa nabi berkata:

«إنَّ هَذَا الْبَلَدَ حَرَّمَهُ اللهُ يَوْمَ خَلَقَ السَّموَاتِ وَالْأَرْضَ، فَهُوَ حَرَامٌ بِحُرْمَةِ اللهِ إِلى يَوْمِ الْقِيَامَةِ، وَلَمْ يَحِلَّ لِي إِلَّا سَاعَةً مِنْ نَهَارٍ، وَإِنَّهَا سَاعَتِي هذِهِ حَرامٌ بحُرْمَةِ اللهِ إِلى يَوْمِ الْقِيامَةِ، لا يُعْضَدُ شَجَرُهُ، وَلَا يُخْتَلىَ خَلَاهُ، فَإِنْ أَحَدٌ تَرَخَّصَ بِقِتَالِ رَسُولِ اللهِصلى الله عليه وسلّم، فَقُولُوا: إنَّ اللهَ أَذِنَ لِرَسُولِهِ وَلَمْ يَأْذَنْ لَكُم»

(Allah telah membuat kota ini sebagai perlindungan sejak hari pertama ketika dia menciptakan langit dan bumi. Jadi, kota ini jadi kota yang dilindungi dengan perintah Allah, dari sekarang sampai hari kiamat. Bertempur disana boleh/sah saja utkku hanya ketika siang hari. Jadi, kota ini jadi kota yang dilindungi dengan perintah Allah, dari sekarang sampai hari kiamat. Pohon2nya tidak boleh dipotong, rumput2nya tidak boleh dicabut. Jika orang menyebut2 pertempuran yang dilakukan utusan Allah dikota ini, katakan saja bahwa Allah mengijinkan utusanNya, tapi tidak mengijinkan kalian semua.)

Dalam hadis ini, Utusan Allah menyebut pertempuran orang2 Mekkah ketika dia menaklukannya dengan kekerasan, menyebabkan kematian diantara orang2 politeis didaerah Khandamah. Ini terjadi setelah nabi mengatakan:

«مَنْ أَغْلَقَ بَابَهُ فهُوَ آمِنٌ،وَمَنْ دَخَلَ الْمَسْجِدَ فَهُو آمِنٌ، ومَنْ دَخَلَ دَارَ أَبِي سُفْيَانَ فَهُوَ آمِن»

(Siapapun yang menutup pintunya, aman. Siapapun yang memasuki Mesjid suci, aman. Siapapun yang masuk rumah Abu Sufyan juga aman.)

Allah Berkata:

[حَتَّى يُقَـتِلُوكُمْ فِيهِ فَإِن قَـتَلُوكُمْ فَاقْتُلُوهُمْ كَذَلِكَ جَزَآءُ الْكَـفِرِينَ]

(...kecuali mereka (yang pertama) memerangimu disana. Tapi jika mereka menyerangmu, maka bunuh mereka. Yang demikian adalah ganjaran bagi orang tidak percaya.)

Allah menyatakan: ‘Jangan memerangi mereka didaerah mesjid suci kecuali mereka mulai memerangimu disana. Jika demikian, kalian boleh memerangi mereka dan membunuh mereka utk menghentikan agresi mereka.’ Dg demikian, Utusan Allah menuntut janji dari sahabat2nya dibawah pohon (didaerah Al-Hudaybiyyah) utk berperang (thd politeis), setelah suku Quraish dan sekutu mereka, Thaqif dan kelompok lain, bersekutu melawan muslim (utk menghentikan mereka memasuki Mekah dan mengunjungi rumah suci). Maka, Allah menghentikan pertempuran sebelum dimulai dan berkata:

[وَهُوَ الَّذِى كَفَّ أَيْدِيَهُمْ عَنكُمْ وَأَيْدِيَكُمْ عَنْهُم بِبَطْنِ مَكَّةَ مِن بَعْدِ أَنْ أَظْفَرَكُمْ عَلَيْهِمْ]

(Dan Dialah yang menahan tangan mereka dari (membinasakan) kamu dan (menahan) tangan kamu dari (membinasakan) mereka di tengah kota Mekah sesudah Allah memenangkan kamu atas mereka, dan adalah Allah Maha Melihat apa yang kamu kerjakan..) (48:24) dan:

[وَلَوْلاَ رِجَالٌ مُّؤْمِنُونَ وَنِسَآءٌ مُّؤْمِنَـتٌ لَّمْ تَعْلَمُوهُمْ أَن تَطَئُوهُمْ فَتُصِيبَكمْ مِّنْهُمْ مَّعَرَّةٌ بِغَيْرِ عِلْمٍ لِّيُدْخِلَ اللَّهُ فِى رَحْمَتِهِ مَن يَشَآءُ لَوْ تَزَيَّلُواْ لَعَذَّبْنَا الَّذِينَ كَفَرُواْ مِنْهُمْ عَذَاباً أَلِيماً]

(Merekalah orang-orang yang kafir yang menghalangi kamu dari (masuk) Masjidilharam dan menghalangi hewan kurban sampai ke tempat (penyembelihan) nya. Dan kalau tidaklah karena laki-laki yang mukmin dan perempuan-perempuan yang mukmin yang tiada kamu ketahui, bahwa kamu akan membunuh mereka yang menyebabkan kamu ditimpa kesusahan tanpa pengetahuanmu (tentulah Allah tidak akan menahan tanganmu dari membinasakan mereka). Supaya Allah memasukkan siapa yang dikehendaki-Nya ke dalam rahmat-Nya. Sekiranya mereka tidak bercampur baur, tentulah Kami akan mengazab orang-orang kafir di antara mereka dengan azab yang
pedih.) (48:25)

Pernyataan Allah:

[فَإِنِ انتَهَوْاْ فَإِنَّ اللَّهَ غَفُورٌ رَّحِيمٌ ]

(Tapi jika mereka berhenti, maka Allah maha pengampun, maha pemaaf.) Artinya ‘Jika mereka (kaum politeis) berhenti memerangimu didaerah suci, dan masuk islam serta tobat, maka Allah akan memaafkan dosa mereka, bahkan jika mereka sebelumnya pernah membunuh muslim didaerah suci itu.’ Sungguh, pengampunan Allah mengalahkan segala dosa, bagaimanapun besarnya, jika sipendosa bertobat.

Allah lalu memerintahkan utk melawan kafir ketika Dia berkata:

[حَتَّى لاَ تَكُونَ فِتْنَةٌ]

(...hingga tidak ada lagi fitnah) artinya, Sirik. Ini pendapat dari Ibn `Abbas, Abu Al-`Aliyah, Mujahid, Al-Hasan, Qatadah, Ar-Rabi`, Muqatil bin Hayyan, As-Suddi dan Zayd bin Aslam.

Pernyataan Allah:

[وَيَكُونَ الدِّينُ للَّهِ]

(...dan agama (semua dan segala jenis penyembahan) hanya untuk Allah (saja).) artinya, ‘demikian hingga agama Allah menjadi dominan diatas semua agama2 lain.’

Sebagai tambahan dilaporkan dalam dua Sahih:

«أُمِرْتُ أَنْ أُقَاتِلَ النَّاسَ حَتَّى يَقُولُوا لَا إِلهَ إلَّا اللهُ، فَإِذَا قَالُوهَا عَصَمُوا مِنِّي دِمَاءَهُم وَأَمْوَالَهُمْ إلَّا بِحَقِّهَا وَحِسَابُهُمْ عَلَى الله»

(Aku telah diperintahkan (oleh Allah) utk memerangi mereka sampai mereka menyatakan, “Tiada tuhan selain Allah’. Siapapun yang mengatakan demikian, akan aman nyawa dan hartanya dari aku, kecuali utk kasus2 hukum dan urusannya dengan Allah.)

Pernyataan Allah:

[فَإِنِ انتَهَواْ فَلاَ عُدْوَنَ إِلاَّ عَلَى الظَّـلِمِينَ]

(Tapi jika mereka berhenti, jangan ada pelanggaran kecuali terhadap yg berlaku salah.) menandakan bahwa, ‘jika mereka menghentikan siriknya dan berhenti memerangi orang percaya, maka hentikan perang terhadap mereka. Siapapun yang memerangi mereka setelah itu melakukan ketidak adilan. Sesungguhnya agresi hanya dapat dimulai terhadap yang tidak adil.’ Inilah arti dari pernyataan Mujahid bahwa hanya yang berperang yang harus diperangi. Atau, arti dari Ayat ini mengindikasikan bahwa, ‘Jika mereka meninggalkan ketidak adilan, yang mana dalam hal ini adalah berlaku Sirik, maka jangan memulai agresi terhadap mereka sesudahnya.’ Agresi disni berarti melawan dan memerangi mereka, seperti yang Allah katakan:

[فَمَنِ اعْتَدَى عَلَيْكُمْ فَاعْتَدُواْ عَلَيْهِ بِمِثْلِ مَا اعْتَدَى عَلَيْكُمْ]

(Oleh sebab itu barang siapa yang menyerang kamu, maka seranglah ia, seimbang dengan serangannya terhadapmu.) (2:194)

`Ikrimah dan Qatadah menyatakan “Orang yang tidak adil adalah mereka yang menolak utk menyatakan, ‘Tidak ada tuhan selain Allah yang pantas utk disembah’.”


Keterangan dari Ibn Khathir sudah jelas. Menurut Quran, Sirik (politeisme, menyembah ‘tuhan’ lain/banyak) adalah lebih jelek dari membunuh. Karena hukuman pembunuhan di Islam itu mati, maka hukuman utk Sirik harusnya lebih parah lagi dari mati, jadinya ya mati juga.

Dalam ayat2 ini Muhammad membenarkan tindakan2nya kepada para pengikutnya yang kebanyakan imigran Mekah, kenapa mereka harus menyerang dan membunuhi orang2 mereka sendiri. Mekah itu keramat bagi orang Arab dan berperang disana adalah pelanggaran berat. Muhammad bilang bahwa meski perang di Mekah dilarang, Allah memberinya ijin khusus utk berperang dalam kota itu. Tentu saja bukti dari ijin tsb hanyalah perkataannya sendiri. Dia boleh melakukan apa saja yang dia mau dan melanggar semua norma2 yang ada dan menyebut2 Allah sebagai pendukungnya. Tak seorangpun mendengar ‘sang Allah’ kecuali dia sendiri. Bukannya orang2 tidak curiga, tapi dia menciptakan atmosfir teror diantara para pengikutnya sehingga tak seorangpun berani mempertanyakan dia. (Saya dorong para pembaca utk mempelajari kultus2 modern utk mengerti bagaimana para pemimpin kultus ini mengontrol pikiran para pengikutnya. Ini yang bagus http://www.faithfreedom.org/Articles/sinaawa20.htm.) Siapapun diantara para pengikutnya yang mempertanyakan dia akan dibunuh. Lebih jauh lagi dia menyuruh muslim utk saling memata-matai satu sama lain dan melaporkan gosip2 atau bisikan2 perlawanan. Tradisi ini berlanjut hingga saat ini dimana setiap muslim berhak membunuh saudaranyapun, ayahnya atau anaknya jika dia merasa iman mereka hilang dan mulai menentang islam.

Dalam serangan berikutnya di Mekah dia bilang orang2 mekah utk tinggal dirumah dan menutup pintu mereka jika mau aman. Jika mereka keluar dan melawan serta membela kota mereka akan dibunuh. Ini tidak ada bedanya dengan seorang pencuri yang menodongkan pistol kekepala dan menyuruh anda utk : lakukan yang aku perintahkan kamu akan selamat, tapi jika melawan akan dibunuh. Jika saja anda baca Quran “kecuali mereka (pertama) melawanmu disana” anda mungkin akan berpikir bahwa musuh menyerang para muslim dan ayat ini merupakan ayat bela diri. Lihat bagaimana Yusuf Ali, penerjemah Quran, secara licik menempatkan kata yang sebenarnya tidak ada dalam kurung (pertama) utk membodohi para pembacanya dan memberi kesan bahwa ayat ini mengusulkan pembelaan diri. Tapi sama sekali bukan itu sebenarnya. Para muslimlah yang menyerang seperti juga sekarang ini. Muhammad menuntut penyerahan diri total dan jika mereka melawan, dia bilang mereka harus dibunuh. Lalu dia bilang, jika mereka berhenti melawan, hentikan serangan karena tuhan tidak suka serangan. Artinya adalah bahwa setelah mereka menyerah, jangan membantai mereka. Ini mungkin kedengarannya logis tapi bukan butuh penjelasan lebih lanjut. Beberapa tahun sebelumnya, Bani Quraiza menyerah tanpa bertempur atau membunuh muslim, meski begitu tetap saja mereka dibantai. Hal biasa bagi Muhammad utk membunuh tawanan perang setelah mereka menyerah. Ini terjadi di Badar, Khaybar dan Mekah dimana beberapa orang dibunuh meski dijanjikan amnesti.

Tapi Muhammad tidak mau membunuh semua orang Mekah. Apalagi mereka adalah kerabat dia sendiri. Bukannya dia sayang mereka. Nadir Ibn Harith adalah sepupu dia ketika tertangkap di Badar dan dipancung. Dosa dia terlalu besar utk dimaafkan. Dia adalah pendongeng yang jauh lebih sukses dari Muhammad, yang juga mengejek dia. Anda tidak bisa mengejek seorang narsisis dan lolos begitu saja. Dia akan membalas dendam pada kesempatan pertama. Tapi, bagi Muhammad, kepuasan melihat musuhnya tunduk dikakinya jauh lebih besar dari pada membunuh mereka. Juga dia tidak mau mengasingkan para pengikut imigrannya. Apalagi orang2 Mekah adalah kerabat, ayah, saudara dan teman2 masa kecil dia.

Setelah kota itu menyerah, dia serang suku yang lebih besar Hawazin yang terdiri dari 10.000 orang. Ini menunjukkan “kebaik hatian’nya, (dengan kekayaan hasil rampokan) dia berniat menghina dan menundukkan lawan2 lamanya dan membuat mereka terkesan. Anda harus mengerti intrik2 benak seorang narsisis utk bisa menafsirkan tindakan2 dari Muhammad.

Dr. Vaknin menjelaskan hal itu : “bagi seorang narsisis segala hal dilakukan dengan berlebihan dan diperlakukan seakan lebih besar dari hidup ini. Jika dia sopan, dia melakukannya dengan berlebihan. Janji2nya begitu tinggi, kritikannya sangat pedas dan mengerikan, kebaik hatiannya kadang sampai menggelikan.”

Disini ada Muhammad yang mencuri/merampok harta benda seluruh suku dan mengambil istri serta anak2 mereka sbg budak dan disaat yang sama dia memberikan segalanya pada beberapa pemimpin terkemuka Mekah. Semakin kaya mereka semakin banyak yang dia beri. Ngapain dia melakukan itu? Karena dia seorang narsisis dan ingin pamer. Dia harus membuat musuh2nya terkagum-kagum dan menganggap dia lebih besar dari mereka, bukan hanya dia bisa memaafkan mereka tapi juga malah membanjiri mereka dengan hadiah. Itulah pemikiran seorang narsisis.

Sangat penting utk mengerti istilah Islam jika ingin mengerti Quran atau bahasanya orang muslim. Saya sudah menjelaskan itu dalam artikel “How to Speak to a Politically Correct Bigot” (Bagaimanacaranya berbicara pada seorang fanatik yang Politically Correct). Dengan membaca komentarnya Ibn Khathir kita juga bisa belajar bahwa jika muslim bilang ‘tidak adil’ berarti yg mereka maksud adalah ‘sirik’, atau ‘tidak percaya pada Allah dan utusanNya’. Sekarang2 ini kita banak dengar rasionalisasi bagi terorisme. Muslim2 menuduh non muslim ‘tidak adil’. Yang mereka maksudkan sebenarnya adalah “tidak percaya”. Fakta sebenarnya bahwa anda bukanlah muslim dan tidak mau dijuluki demikian, menjadikan anda orang yang ‘tidak adil’ dan ‘penyerang’. Ini disebut fitnah dan fitnah lebih kejam dari pembunuhan. Ketika anda mengkritik islam di internet, anda melakukan fitnah. Dg demikian anda lebih kejam dari pembunuh dan darah anda halal.
Last edited by pod-rock on Thu Sep 06, 2007 7:21 am, edited 1 time in total.
User avatar
pod-rock
 
Posts: 845
Joined: Tue Nov 28, 2006 1:25 pm

Postby pod-rock » Wed Sep 05, 2007 7:44 am

Pertanyaan :72

Bisakah saya terus percaya Tuhan setelah meninggalkan Islam?

Tentu saja! Tidak ada alasan utk meninggalkan percaya pada Tuhan setelah anda mengetahui bahwa Muhammad itu tukang tipu. Ini sama seperti pengikut David Koresh atau Warren Jeff yang memutuskan utk tidak percaya tuhan setelah sadar bahwa nabi palsunya ternyata pembohong. Apa hubungannya tukang tipu itu dengan Tuhan? Muhammad tidak ada hubungannya dengan Tuhan jgua. Ya, oke-oke saja percaya pada Tuhan setelah anda meninggalkan Islam.

Malah anda bisa mulai percaya pata Tuhan hanya jika meninggalkan Islam. Allah bukanlah Tuhan. Allah adalah isapan jempol khayalan Muhammad. Dia sebuah berhala Arab yang punya tiga anak perempuan. Muhammad memakai dewa Pagan ini utk memajukan tujuannya dalam mendominasi. Lebih mudah bagi dia memakai dewa Pagan yang telah dia kenal daripada mengenalkan ‘Tuhan’ yang baru sama sekali. Jadi dia bilang berhala besar ini pencipta dan ‘tuhan’ yang sama seperti yang dikatakan Yesus dan Musa. Tidak jauh, Allah dan Jehovah tidaklah sama. Tuhannya Yesus adalah Tuhan Cinta. Allah adalah ‘tuhan’ kebencian.

Kita manusia tidak tahu apa itu Tuhan. Muhammad, kriminal sesat itu, adalah orang terakhir dan paling tidak berkualitas yang katanya tahu. Apapun yang dia katakan tentang Tuhan adalah bohong. Dia tidak mengerti tuhan. Tuhan bagi dia hanyalah Makhluk Lalim yang maha segala, Hitler yang menakutkan, Saddam Hussein yang berkuasa, yang melakukan apapun yang dia inginkan dan menjawab tidak pada siapa-siapa. “Allah berbuat apa yang dikehendaki-Nya.” (3.40). Allah tidak keruan, ceroboh dan berubah-ubah. Dia bisa menghukum siapapun yang dia mau dan memberi pahala yang dia suka apapun kelakuan mereka. Tabari menulis: “Lalu Allah menggosok punggung Adam dan mengeluarkan anak cucunya. Dan stiap makhluk yang diciptakan oleh Allah hingga hari kiamat muncul di Na’m. Dia menyebarkan mereka didepannya seperti semut2 kecil. Dia membuat perjanjian dg mereka... dia ambil dua genggam dan berkata pada genggaman kanannya, ‘Masuk Surga! Dan dia berkata pada genggaman kiri, “Masuk neraka! Aku tak peduli.”” Tabari I:305.

Anda tidak dapat memperjuangkan keselamatan anda sendiri dengan Allah lewat kelakuan baik. Semua tergantung dia apa diterima atau tidak. Dan semua tergantung apa nabinya ada dipihak anda atau tidak. Semua tergantung pada keinginan Muhammad agar dia bisa mewakili anda dan mendapatkan pengampunan Tuhan bagi anda. Anda berkelakuan baik sepanjang hayat tapi jika Muhammad tidak suka, anda tidak masuk surga dan sebaliknya, anda melakukan segala kejahatan tapi jika dia suka anda masuk surga. Allah tidak membuat perkecualian dan memaafkan dosa2mu. “Pada hari itu tidak berguna syafaat, kecuali (syafaat) orang yang Allah Maha Pemurah telah memberi izin kepadanya, dan Dia telah meridai perkataannya.”. (20.109) Ini benar2 kekuatan luar biasa yg ada ditangan Muhammad. Dengan ini, pada dasarnya dia bisa mengklaim status sebagai Partner Allah dan penasihatNya sekaligus.

**** sekali. Tuhan harusnya konstan atau dia bukanlah tuhan. Kesempurnaan membutuhkan kekonstanan dan prediktabilitas. Hanya makhluk tidak sempurnalah yang tidak bisa diprediksi. Apa Tuhan begitu rusaknya hingga dia mau membengkokan aturan bagi sebagian orang hanya karena mereka ada dipihak Muhammad? Apa pengaruh dan kelicikan serta tawar menawar berlaku disurga juga? Apa ini bukan bukti cukup utk melihat bahwa Muhammad itu cuma pembohong? Beginilah negara islam dijalankan. Dinegara islam anda bisa masuk pintu mana saja dan melewati jalur2 terlarang, jika kenal seseorang diatas sana. Kelakuan baik dan kualifikasi adalah nomor dua. Siapa yang anda kenal yang menentukan kemana anda pergi dalam hidup ini. Jika anda kenal orang yang tepat diatas anda bisa lolos dari pembunuhanpun. Ambil contoh Ahmadinejad, presiden Iran. Dalam masyarakat demokratis dan adil, pelawak ini tidak akan mampu menjabat lebih tinggi dari juru tulis saja. Tapi dinegara Islam Iran, dia adalah presiden karena dia kenal Pemimpin Tertinggi. Pengadilan Allah juga seperti itu. Harus sebodoh apakah orang utk percaya kebohongan yang dipertontonkan Muhammad? Orang ini membuat para pengikutnya yang **** percaya bahwa surga itu tempat indehoy dan bahwa dia punya kuasa utk mempengaruhi pencipta jagat raya ini. Bukankah ini **** sekali? Jika ini benar, apa ‘tuhan’ tidak etis dan tidak berprinsip seperti itu pantas disembah?

Tuhan seperti itu tidak lain adalah bajingan yang diciptakan orang gila. Tuhan tidak mungkin serusak itu. Paulus bilang Tuhan tidak menunjukkan favoritisme. Roma 2:11. Petrus berkata sama dalam Kisah Rasul 10:34. Para murid Kristus ini punya pengertian akan Tuhan yang jauh lebih baik dari orang yang mengaku nabi dari Arabia ini, yang mana niatnya hanyalah utk membodohi orang dan memperkaya diri sendiri.

Seiring berkembangnya pikiran kita dan kita mengerti misteri2 jagat raya, kita pelahan mulai membuang ide2 primitif tentang Tuhan sebagai makhluk pendendam, yang duduk diatas sana mengawasi kita, mengirim kita keneraka dan memberi pahala yang lain, seakan dia tidak punya kerjaan lain. Ini benar2 kekanak-kanakan. Dan jika hal ini dipercaya orang dewasa, sangat menyedihkan. Bagaimana orang bisa menyembah tuhan sebodoh itu seperti yang dijelaskan Muhammad? Muhammad itu menjelaskan dirinya sendiri. Orang narsisis ini menceritakan mimpi basahnya. Menjadi Allah adalah keinginan Muhammad sendiri.

Pertanyaan:73

Bisakah anda katakan bagaimana caranya menemukan tuhan?

Anda ingin saya memberitahu bagaimana caranya menemukan tuhan? Kayaknya anda harus mencarinya sendiri. Tak seorangpun bisa membawa anda pada Tuhan. Ini sepenuhnya perjalanan pribadi anda. Anda harus memilih jalan sendiri.

Mencoba mengerti Tuhan adalah usaha sia-sia. Yang saya tahu adalah jika tuhan itu ada dia pastilah berupa “cinta”. Dg demikian yang harus kita lakukan cukup saling mencintai. Kita harus melihat sesama kita sebagai anggota keluarga umat manusia dan jangan berperang mengenai agama siapa atau pengertian tuhan mana yang paling benar. Jika anda mencinta, anda mendapatkan tuhan – anda menjadi satu dengan tuhan.

Tuhan tidak peduli apa kita berdoa padanya atau tidak. Dia bukan narsisis. Dia bukan psikopat butuh seperti yang Muhammad gambarkan. Yang dia pedulikan hanyalah bagi kita utk mencintai sesama. Jadi tolong orang yang memerlukan. Lakukan hal2 baik bagi sesama manusia. Ini caranya melayani Tuhan, bukan dengan berperang dan membunuhi orang. Jika tuhan ingin membuat orang percaya padanya lewat kekuatan, dia bisa mudah melakukannya sendiri, ngapain lagi perlu preman dan tukang pukul Jihad utk melakukannya?

Islam adalah penghujatan. Penghinaan pada Tuhan. Islam mengesankan Tuhan itu irasional. Dia tidak dapat meyakinkan orang lewat logika tapi ingin menaklukan orang dengan kekuatan. Islam juga mengesankan Tuhan yang impoten. Dia tergantung pada pengikutnya utk melakukan apa yang dia sendiri tidak bisa lakukan, yakni membunuh orang2 yang tidak percaya. Penghujatan mana lagi yang lebih besar dari ini?

Tak seorangpun mengenal Tuhan jadi tak seorangpun bisa memberitahu anda cara utk menemukan dia, apa dia itu atau apa yang dia mau. Jika ada yang bilang “Tuhan berkata” dia berarti bohong. Dia ingin memperalatmu. “Tuhan berkata” adalah fallacy logika. Tuhan tidak berkata dan tak seorangpun mampu mendengarNya. Tak seorangpun tahu apa yang ada dalam pikiran Tuhan. Bacalah tentang “perkataan2 tuhan’ itu tapi baca dengan otak dan keraguan. Percaya otak anda sendiri. Terima apa yang masuk akal dan tolak yang tidak. Hati2, khususnya, pada mereka yang yakin. Pada mereka yang mengklaim tahu. Tak seorangpun mengerti seluruhnya. Kebenaran itu lebih besar dari kita. Kita semua hanya mengerti sedikit saja tentang kebenaran. Dengarkan orang lain utk memperluas pengertian anda tapi selalu evaluasi apa yang mereka katakan dengan otakmu sendiri. Akal diatas segalanya; biarkan jadi petunjukmu. Tuhan telah memeri kita cukup otak utk menemukan jalan kita sendiri. Kita gagal memakainya. Kita mengikuti penipu yang membimbing kita pada kehancuran. Ini kegagalan kita sendiri. kIta mengkhianati berkat terbesar dari Tuhan yaitu kecerdasan kita sendiri.

Yesus bilang Tuhan itu Cinta. Inilah definisi terbaik tentang Tuhan menurut pendapat saya. Jika tuhan itu cinta, satu2nya jalan anda dekat pada Tuhan adalah juga lewat mencintai. Cintai jagat raya. Bumi dan segala didalamnya. Langit, laut, gunung. Biarkan udara mengisi paru2 anda. Ikuti dengan pikiran. Rasakan dan cintai kehidupan yang anda hirup tiap hari. Cintai pohon dan binatang. Cintai sesama manusia. Anda bisa menunjukkan cinta anda pada sesama dengan melayaninya, dengan melakukan sesuatu yang berguna bagi umat manusia. Jika anda tidak bisa jadi sukarelawan ke Afrika menolong korban AIDS, lakukan saja pekerjaan anda sehari-hari dengan semangat pelayanan. Cintai orang tua anda dan penuhi kebutuhan mereka. Cintai suami/istri anda – setialah pada mereka. Cintai anak anda dan besarkan mereka, majukan dan jadikan baik. Tapi diatas itu juga cintai diri anda sendiri. Jika anda tidak mencintai diri sendiri anda tidak bisa mencintai orang lain atau apapun juga. Dengan mencintai diri sendirilah anda bisa mencintai orang lain dan mencintai Tuhan. Cintai diri anda tanpa syarat. Tak seorangpun bisa atau harus mencintai anda tanpa syarat kecuali anda bayi atau anak kecil. Belajar mencintai diri anda selalu dan tanpa syarat. Ketika anda memaafkan diri anda sendiri, maafkan orang lain juga. Lepaskan semua. Inilah inti dari cinta. Ini cara anda dekat pada tuhan.

Ketika cinta memenuhi hatimu, ia menjadi peraduan tuhan dan anda menjadi rumahnya dimana tuhan turun. Tuhan tidak akan turun kedalam hati penuh kebencian. Tidak ada orang muslim yang bisa dekat dengan tuhan jika dia mencintai Muhammad dan membenci umat manusia yang lain dengannya. Anda tidak bisa mencintai umat manusia jika anda percaya bahwa orang kafir itu najis, yahudi itu monyet dan babi dan mereka yang tidak percaya akan dibakar api neraka. Orang yang paling jauh dari Tuhan adalah muslim. Mereka menutup diri mereka dari Tuhan dan cintaNYa dengan tabir. Lihat mereka! Lihat bagaimana mereka hidup dan bagaimana mereka terus menerus memerangi orang lain dan memerangi satu sama lain. Mereka menyembah setan. Mereka dipenuhi kebencian dan inilah hasil yang mereka dapatkan. Yesus bilang “Hati-hati akan nabi2 palsu. Mereka akan datang padamu memakai baju domba, tapi didalamnya mereka adalah serigala2 keji.” (Matius 7:15). Lalu dia tambahkan, “dari buah2nya anda bisa mengenal nabi2 palsu itu.” Lihat buah2 islam. Sekilas saja melihat kedunia muslim cukup utk mengetahui bahwa para muslim itu tersesat.

Benci dan cinta tidak bisa bercampur. Hati yang dipenuhi benci tidak ada ruang utk cinta, dan dg demikian, tidak ada ruang utk Tuhan. Muslim, dg melihat sejauh mana mereka mengikuti Muhammad, telah menjauhkan diri dari Tuhan. Mereka tidak mampu mencintai dan dengan demikian menjauh dari cinta Tuhan. Dalam kebencian mereka ada, dalam kebencian mereka hidup dan dalam kebencian pula mereka akan mati.

Saya akan mengarahkan anda pada beberapa artikel yang saya tulis tentang Tuhan dan apa yang saya mengerti tentang itu. Ini pengertian saya sendiri dan pengertian saya berubah, jadi jangan ambil begitu saja. Artikel2 itu hanya mewakili pemikiran saya. Evaluasi dengan pengertian anda sendiri dan jika anda punya definisi yang lebih baik, bagilah dengan yang lain. Jika tuhan adlaah pencipta akal, dia pastinya masuk akal. Jika definisi Tuhan itu tidak masuk akal, maka pastilah tidak benar.

Soul and Immortality

The Origin of God

Chance or Intelligence?

Life Beyond and the Single Principle.

The Purpose of Creation

The Evolution of Monotheism

God: Some Logical Difficulties()

Anda juga bisa baca debat ini (http://www.faithfreedom.org/debates/AbdurRafay60905.htm)

Jika ingin yang lebih filosofi anda bisa baca ini
(http://www.faithfreedom.org/Articles/sina40313.htm).
User avatar
pod-rock
 
Posts: 845
Joined: Tue Nov 28, 2006 1:25 pm

Re: FAQ FFI : Pertanyaan yang sering diajukan kpd FFI

Postby walet » Fri Feb 27, 2009 4:46 am

Makasih artikelnya, saya baca pelan2.
walet
 
Posts: 5973
Images: 16
Joined: Wed Feb 11, 2009 4:52 am


Return to Pengumuman



Who is online

Users browsing this forum: No registered users

cron